2556/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten LangkatMedan Sumatra Utara, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Juni 2009 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2556/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

2556/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Dpk.pe wl ye ll iw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal

di ALAMAT, sebagai*Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 14 Nopember 2014 dalam register perkara Nomor 2556/Pdt.G/ 2014/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya menurut Hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Dpk. tanggal 05 Desember 2014dan 31 Desember 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedangtidak ternyata ketidakhadiran Tergugat

bukti P10 berupa Fotokopi Kutipan Perincian Penerimaan Gajiatas nama Soleman Rumasilan untuk daftar gaji bulan Nopember 2009,menunjukkan bahwa Soleman Rumasilan bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilyaitu sebagai guru Sekolah Dasar;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P7 berupa FotokopiSurat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor00018/KEP/EV/7807/10 atas nama Soleman Rumasilan tanggal 10 November2010 dan bukti P8 berupa Fotokopi KARIP (Kartu Identitas Pensiun) Nomor077 NoDosir 2556

Nomor Pensiun : 13034869200 atas nama SolemanRumasilan tanggal 28 April 2011, menunjukkan bahwa Soleman Rumasilanpensiun terhitung mulai tanggal 1 November 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Fotokopi SuratKeputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor00018/KEP/EV/7807/10 atas nama Soleman Rumasilan tanggal 10 November2010 dan bukti P8 berupa Fotokopi KARIP (Kartu Identitas Pensiun) Nomor077 NoDosir 2556 Nomor Pensiun : 13034869200 atas nama SolemanRumasilan tanggal 28 April 2011,

Sulistiyani Rumasilan sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P11 berupaFotokopi Buku Tabungan Britama Bank Rakyat Indonesia Kantor CabangPembantu Waihaong Ambon Nomor Rekening : 056201009076505 atasnama Soleman Rumasilan, dihubungkan dengan bukti P8 berupa FotokopiKARIP (Kartu Identitas Pensiun) Nomor 077 NoDosir 2556 Nomor Pensiun :13034869200 atas nama Soleman Rumasilan tanggal 28 April 2011 yang didalamnya tercantum Kantor Bayar : 604104010009 BRI Capem Waihaongdengan

sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekitar pukul 02.00 wib para terdakwabersama dengan Als Ama Melfin sampai di Jalan Ciptomangunkusumotepatnya di belakang ruangan IGD Rumah Sakit Umu Gunungsitoli, lalu paraterdakwa bersama dengan Als Ama Melfin mengelilingi rumah sakit untukmencari sepeda motor yang mudah mereka ambil. selang beberapa saatakhirnya para terdakwa bersama dengan Als Ama Melfin berhasilmenemukan I (safu) unit Sepeda Mctor jenis Honda Supra X NFR25NTDdengan Nomor Polisi 2556

Adapun maksud dan tujuan paraterdakwa bersama dengan Als Ama Melfin mengambil sepeda motor tersebutuntuk menghasilkan uang sedangkan para terdakwa bersama dengan AlsAma Melfin tidak ada mendapatkan izin untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Supra X NF25NTD dengan Nomor Polisi 2556 TD; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Desvita Harefa Als Devanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Adapun maksud dan tujuan paraterdakwa ..........terdakwa bersama dengan Als Ama Melfin mengambil sepeda motor tersebutuntuk menghasilkan uang sedangkan para terdakwa bersama dengan AlsAma Melfin tidak ada mendapatkan izin untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Supra X NF25NTD dengan Nomor Polisi 2556 TD; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Desvita Harefa Als Devanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Menyatakan perkara Nomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Sda yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000.00,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

2556/Pdt.G/2014/PA.Sda

rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 818.00 Tm/F12 1 TE(2447) 245461) 379((1413) 1(1447) 2(605150) 1(5113) 1(72) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 818.00 Im/F12 1 TE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 818.00 Im/F12 1 TE(1413) 1511) 3791413) 1(56) 2(44) 2(S54) 1(47) 2(X13) =(1) 379(47) 2(54) 1(47) 2((13) 1235154) 113) 11) 3791444) 24546 47) 2451) 3792344) 22344) 2S47) 256) 247) 2451) 37947) 254) 147) 2511) 37947) 24555) 247) 24) 147) 2451) 3792344) 22344) 2556

(1447) 2(45461) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 687.00 Tm/F12 1 TE(5744) 2(561) 1(47) 2(50) 1(47) 2(45) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 687.00 Tm/E1lZ 2 DE(63) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 665.00 Im/F12 1 TE(76) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 665.00 Tm/F12 1 TE(1413) 150) 147) 223512347) 2451350) 144) 26011451 47) 2I35 47) 24546147) 254) 147) 2S1150) 144) 2O7T23) 716011444) 2454647) 24515744) 2556

21451) 3747) 21447) 250) 147) 2601) 3751231) 374) 144) 245466013) 1451447) 2513) 11) 372344) 256) 247) 250) 147) 26047) 2451) 3735 47) 245461) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 489.00 Tm/F12 1 TE(2447) 2454611413) 11447) 22362) 147) 22347) 245) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 489.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((((((514554) 1((((((((((((((((zx x ee SS(170) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 489.00 Tm/F12 1 TF(44) 25535113) 14515244) 2556

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 301.00 Im/F12 1 TE(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 301.00 Tm/F12 1 TE(62) 1(47) 2(50) 1(47) 2(S15251451) 58(S744) 2(4547) 2(S1) 58(S747) 2(6062) 1(47) 2(1) 58(13) 1(47) 2(1) 58(2344) 2(4) 1(S11413) 1(47) 2(451) 58(54) 1(44) 2(50) 1(47) 2(601) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 280.00 Tm/F12 1 TE(4) 144) 250) 1(((44) 2(S247) 2(56) 2(2347) 2(4512344) 2(4) 1(S747) 2(50) 1(13) 1(I5744) 2(4514 47) 212447) 24546 15744) 2556

. : 2556 / BSF /2014 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh pemeriksa R. ARIE HARTAWAN,ST., ACHMAD KOLBINUS, ST., dan EKA YUNITA, ST. dan dketahui olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Palembang Kombes Pol Ir.

Lab.: 2556/BSF/2014 tertanggal 8 Desember 2014 dari Puslabfor Bareskrim Polri LaboratoriumForensik Cabang Palembang, yang dibuat dan ditandatangani oleh R. Arie Hartawan,ST. dan Achmad Kolbinus, ST. selaku pemeriksa dan diketahui oleh Ir.

terdakwa sedangkan terhadap amunisi yangditemukan tersebut adalah milik dari terdakwa sendiri yang terdakwa temukan dididepan gang rumah terdakwa dahulu kala dan terdakwa simpan sudah hampirsebulan sebelum penangkapan;e Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan menyimpan senjata apidan amunisi tersebut dari pihak yang berwenang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.: 2556

Lab.: 2556/BSF/2014 tertanggal 8 Desember 2014 dari PuslabforBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang, yang dibuat danditandatangani oleh R. Arie Hartawan, ST. dan Achmad Kolbinus, ST. selaku pemeriksadan diketahui oleh Ir.

2556/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

2556/Pdt.G/2013/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempat kediaman diKp.

Nomor : 2556/Pdt.G/2013/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25Januari tahun 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarogong sekarang Garut Kota Kabupaten Garutsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/290/I/2006 tertanggal 25Januari2006;.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 17 Januari 2013 dan tanggal 29Januari 2014 nomor 2556/Pdt.G/2013/PA.Grt yang dibacakan di sidang

2556/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2011/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: ei ees Penggugat; MELAWAN Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2011

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2556/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Oktober 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor = 541/71/X/2008 (Duplikat Nomor:Kk.13.09.07/Pw.01/288/2011) tanggal 27 Juni 2011 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat duda cerai ; Bahwa setelah pernikahan

GHOFUR, MHHakim Anggota II/Pdt.G/2011/PA.Jr 2556/Pdt.G/2011/PA.JrMUCHAMAD DASUKI, SH Panitera Pengganti,HAMID SALAMA, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000,2. Biaya Proses : Biaya Panggilan : Rp. 270.000LAPP : Rp. 25.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000Catatan :Apabila ada biaya pemeriksaan setempat, sita jaminan, masuk dalam biaya proses(no.2) dibawah biaya panggilan.

2556/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antaraPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kota Batu, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal O01 Juni2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2556/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

2556/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2556/Pdt.G/2011/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebutt sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG,

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal25 Oktober 2011 dan 25 Nopember 2011 Nomor: 2556/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah

2556/Pdt.G/2019/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.ImreliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2556/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikut

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2556/Pdt.G/2022/PA.Pml dari Pemohon.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

2556/Pdt.G/2022/PA.Pml

Hak Milik Nomor 2556 atas nama Subandi;Bahwa peralihan hakhak kepemilikan sebagaimana tersebut di atas baikdengan cara warisan dan ataupun jual beli antara Para Tergugat adalahtidak syah dan cacat hukum karena tidak mempunyai alas hak yang syahdengan demikian maka peralihan hakhak kepemilikan tersebut batal demihukum dengan segala akibatnya;Bahwa oleh karena peralihan hak atas barang sengketa tidak sah menuruthukum maka sertifikatsertifikat atas:8.1.8.2.Tanah pekarangan semula Hak Milik Nomor 335

, menjadi C Nomor 97atas nama Mintorejo/Samin dan kemudian menjadi SHM Nomor 334atas nama Samin Mintorejo, selanjutnya menjadi Hak Milik Nomor2554 atas nama Suyud, Hak Milik Nomor 2555 atas nama Subandi,Hak Milik Nomor 2556 atas nama Subandi, terletak di DukuhSragoCilik, Desa Gumulan, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten;Halaman 10 dari 27 hal. Put.

,adalah tidak syah dan batal demi hukum dengan segala akibatnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa peralihan hak atas barang sengketa yangberupa tanah Sawah Blok B dari Sertifikat Hak Milik Nomor 334 atas namaSamin Mintorejo menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2554 atas nama Suyud,Hak Milik Nomor 2555 atas nama Subandi, Hak Milik Nomor 2556 atas namaSubandi adalah tidak syah dan batal demi hukum dengan segala akibatnya;Halaman 12 dari 27 hal. Put.

Luas + 2135m*, atas nama Sonto Dikromo alias Gareng selanjutnya menjadi CNomor 97 atas nama Mintorejo/Samin kemudian menjadi menjadi SHMNomor 334 atas nama Samin Mintorejo, selanjutnya menjadi Hak MilikNomor 2554 atas nama Suyud, Hak Milik Nomor 2555 atas namaSubandi, Hak Milik Nomor 2556 atas nama Subandi terletak di DukuhHalaman 14 dari 27 hal. Put.

Nomor 655 K/Pdt/2015 SHM Nomor 2551 atas nama Sukar; SHM Nomor 2552 atas nama Sumarno; SHM Nomor 2554 atas nama Suyud; SHM Nomor 2555 atas nama Subandi; SHM Nomor 2556 atas nama Subandi;adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

2556//Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2012/PA.Mjlee a > HI,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di d/a

Bapak Kardi di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 2556/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 03 September 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2556

4,95 gram Netto; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar Nomor LAB :434/NNF/2020, tanggal 6 April 2020 , yang dibuat oleh Hermeidi Irianto, S.Si,Imam Mahmudi, Amd, SH, dan Dewi Yuliana, S,Si, M.Si, diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar NYOMAN SUKENA, S.IK denganKesimpulan sebagai berikut;Setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik di simpulkan bahwabarang bukti dengan nomor:1. 2556

Pid.Sus/2020/PN Sgr Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar Nomor LAB :434/NNF/2020, tanggal 6 April 2020 , yang dibuat oleh Hermeidi Irianto, S.Si,Imam Mahmudi, Amd, SH, dan Dewi Yuliana, S,Si, M.Si, diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar NYOMAN SUKENA, S.IK denganKesimpulan sebagai berikut;Setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik di simpulkan bahwabarang bukti dengan nomor:1. 2556

nomor168/11885.00/2020, tanggal 4 April 2020 sebagai berikut dengan total berat kotor5,51 gram bruto atau 4,95 gram Netto;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan buktisurat berupa hasil dari Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik NO.LAB.:434/NNF/2020, tanggal 6 April 2020 , yang dibuat oleh Hermeidi Irianto, S.Si,Imam Mahmudi, Amd, SH, dan Dewi Yuliana, S,Si, M.Si, diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar NYOMAN SUKENA, S.IK denganKesimpulan sebagai berikut:ches 2556

YASA (DPO) dan Terdakwa disuruh untuk menempelkanpaket shabushabu tersebut ditempat yang sudah ditentukan; Bahwa benar berdasarkan hasil dari Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar Nomor LAB434/NNF/2020, tanggal 6 April 2020 , yang dibuat oleh Hermeidi Irianto,S.Si, Imam Mahmudi, Amd, SH, dan Dewi Yuliana, S,Si, M.Si, diketahui olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar NYOMAN SUKENA, S.IKdengan Kesimpulan bahwa barang bukti nomor: 2556

plastik klip kecil yang berisi butiran kristal bening dengantotal berat kotor 5,51 gram bruto atau 4,95 gram Netto yang berdasarkan hasildari Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Denpasar Nomor LAB : 434/NNF/2020, tanggal 6 April2020 , yang dibuat oleh Hermeidi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd, SH, dan DewiYuliana, S,Si, M.Si, diketahui olen Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar NYOMAN SUKENA, S.IK dengan Kesimpulan bahwa barang bukti nomor:2556

TASK Ill Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotim, Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil 1 (satu) buah tas kecil warnahitam yang berisikan uang dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warnabiru putin No.Pol KH 2556 FA yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, yakni milik saksi korban Ismail alias Mangil bin Anmad Basori atau setidaktidaknya bukan milik para

Task Ill Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotim, Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil 1 (satu) buah tas kecil warnahitam yang berisikan uang dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warnabiru putin No.Pol KH 2556 FA yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni milik saksi korban Ismail alias Mangil bin Anmad Basori atau setidaktidaknya bukan milik para

Arsyad dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna biru putih No.PolKH 2556 FA dengan Noka : MH1JB41115K003394 dan No.Sin : JB41E1002064; 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk Titato;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi korban Ismail alias Mangil binAhmad Basori; 1 (satu ) buah Sepeda Motor Honda

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna biru putih No.PolKH 2556 FA dengan Noka : MH1JB41115K003394 dan No.Sin : JB41E1002064; 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk Titato;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi korban Ismail alias Mangil binAhmad Basori; 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Beat warna putih No.Pol KH 5539 FQdengan No.Sin : JF51E1173093 dan No.Ka : MH1JF5119AK172132milik Terdakwa Kamarudin;Dikembalikan kepada Kamarudin; 1 (satu) buah

Menyatakan perkara nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2556/Pdt.G/2018/PA.Pwt