2853/Pdt.G/2012/PA.Sby

1PUTUSANNomor 2853/Padt.G/2012/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja bertempattinggal semula di XXXX Kota Surabaya

, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesiaselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 2853/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 03 Juli 2012 telahmengajukan halhal

Menyatakan perkara nomor 2853/Pdt.G/2024/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.165500,00 ( seratus enam puluh lima ribu lima ratus );

2853/Pdt.G/2024/PA.Clp

2853/Pdt.G/2012/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor:2853/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir MTS, bertempat tinggal di RT.030RW. 03 Desa Kejene Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat

pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di RT.0O11 RW. 01Desa Kejene Kecamatan Randudongkal KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 10 him Putusan No2853/Pdt.G/2013/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister Nomor: 2853

rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor2853 K/PDT/2017 tanggal 11 Desember 2017 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 22 April 2019, Kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Juni 2019 diajukan permohonan PeninjauanKembali pada tanggal 26 September 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 2853

Nomor 285 PK/Pdt/2020 Menyatakan batal dan atau tidak sah Putusan Kasasi Mahkamah AgungRI Nomor 2853 K/Pdt/2017 tertanggal 11 Desember 2017 berikut segalaruntunannya;Mengadili Sendiri:Menyatakan menerima gugatan Pemohon PK untuk seluruhnya;Menyatakan Pemohon PK adalah pemilik yang sah atas objekperkara tersebut seluas 400 m?

2853/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2853/Pdt.G/2008/PA.BL.

Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pelayaran,dahulu bertempat tinggal di Kota Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, disebutsebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2008 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2853

2853/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2853/Pdt.G/2009/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberi kuasakepada ARIE SULANDJARI, SH. MH.

selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT :Melawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; 202Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 7 Oktober 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2853

2853/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.BksyiCcChb=QeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara dalam cerai gugat antara:XXXX, lahir di Jakarta, 21121989 agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di XXX, dalam halini memberi kuasa kepada : dalam hal ini kepada : XXX. danXXX, para Advokat pada kantor Hukum ASR & Rekanberdasarkan

kuasa tertanggal 28 Agutus 2020, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, lahir di Jakarta, 17091989, agama Islam, pendidikanSMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di XXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalamregister perkara Nomor 2853

Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: 2853/NNF/VII/2020 Pada Hari Jumat tanggal 10Juli 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si,M.Si, Hasura Mulyani, AMd, Subono Soekiman, pemeriksa padaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, dan diketahui oleh KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel H.

LAB:2853/NNEF/VII/2020, hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 atas nama SayyedWahyudi Abdullah Alias Yudi Bin Abdullah, dengan kesimpulan:Barang bukti berupa; 1 (Satu) paket plastic berisi biji, batang dan daun kering dengan beratnetto 67,6850 gram diberi nomor barang bukti 6513/2020/NNF, adalah benarganja; 1 (satu) botol berisi bekas minuman berisi urine yang diberi nomorbarang bukti 6514/2020/NNF adalah benar mengandung THC (TetrahydroCannabinol);Menimbang, bahwa ganja terdaftar dalam golongan Nomor

LAB:2853/NNEF/VII/2020, hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 atas nama SayyedWahyudi Abdullah Alias Yudi Bin Abdullah, dengan kesimpulan barangbukti berupa; 1 (Satu) paket plastic berisi biji, batang dan daun kering denganberat netto 67,6850 gram, adalah benar ganja; 1 (Satu) botol berisi bekas minuman berisi urine terdakwaadalah benar mengandung THC (Tetrahydro Cannabinol); Bahwa ganja terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 dan THC(Tetrahydro Cannabinol) terdaftar dalam golongan Nomor urut 9 lampiranPeraturan

LAB: 2853/NNF/VII/2020 tanggal 10 Juli 2020 dengankesimpulan barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastic berisi biji, batang dandaun kering dengan berat netto 67,6850 gram, adalah benar ganja dan 1 (satu)botol berisi bekas minuman berisi urine terdakwa adalah benar mengandungTHC (Tetrahydro Cannabinol);Menimbang, bahwa ganja terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 danTHC (Tetrahydro Cannabinol) terdaftar dalam golongan Nomor urut 9lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor: 5 tahun

2853/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Bbs.ex er sIl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di XXXX Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di XXXX

Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal27 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 2853/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, tanggal 27 Juli 2017 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

2853/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2853/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH., pekerjaan Advokat,berkantor di Jaya Raya Saptorenggo Nomor

Mei 2013 dengan Nomor : 553/K.Kh/2013/PA.Kab.Mlg.sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal13 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 2853

2853/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:2853/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 31 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 2853/Pdt.G/2013/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 15April 2009, tercatat di , Kabupaten Cirebon (Kutipan Akta Nikah Nomor :128/27/IV/2009

2853/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 23 Mei 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

.: 2853/ NNF 2016 /tanggal 14 Maret 2016yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan DELIANANAIBORHU ,S.si, Apt. masingmasing sebagai pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Medan menyatakan barang buktiberupa :A.3 (tiga) plastik bening berisi kristal warna putih dengan beratbrutto 7,84 (tujuh koma delapan puluh empat) gramB.3 (tiga) plastik bening berisi kristal warna putih dengan beratbruto 1,75 (satu koma tujuh puluh lima) gram, denganKesimpulan : bahwa barang bukti A dan B milik terdakwa AGUSWIRANATA

Lab.: 2853/ NNF / tanggal 14 Maret 2016 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan DELIANA NAIBORHUSS:si,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2016/PN.Btm.Apt. masingmasing sebagai pemeriksa pada LaboratoriumForensik Cabang Medan menyatakan barang bukti berupa :a. 3 (tiga) plastik bening berisi kristal warna putih dengan beratbrutto 7,84 (tujuh koma delapan puluh empat) gramb. 3 (tiga) plastik bening berisi kristal warna putih dengan beratbruto 1,75 (satu koma tujuh puluh lima) gram, denganKesimpulan

berikut 1(satu) buah timbangan digital merk constant . 1 (satu) buah pak bungkusan plastik transparan. 1 (satu) unit handphone merk Oppo Joy 3 berikut kartu SimpatiNo. 081266885315.Barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwaserta telah pula disita secara patut, sehingga cukup beralasan hukumuntuk dipertimbangan dalam memperkuat pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : LAB:2853

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalamUndangundang ini;Penuntut Umum berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.LAB: 2853

b. 1 (satu) unit Spm jenis Yamaha Vixion Nopol DE 2853 NJ warna Hitam beserta kunci Spm milik Terdakwa.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

c. 2 (dua) buah Helm warna Hitam milik Terdakwa dan korban Sdr. Hendra Sakalessy.

Dikembalikan kepada pemiliknya masing-masing yaitu Terdakwa dan ahli waris korban a.n. Sdri. Frences Papilaya.

d. 1 (satu) lembar Sim C Umum a.n Aldison Seno Martinorius Bani.

e. 1 (satu) lembar STNK Spm jenis Yamaha Vixion Nopol DE 2853 NJ warna Hitam a.n Aldison Seno Martinorius Bani.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

- Surat-surat :

a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Ambon Nomor : 184/KES.15./Xl/2021/Rumkit tanggal 14 November 2021 a.n Sdr. Hendra Sakalessy yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. V.T Larwuy NIP 197608312003122002.
b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian a.n Sdr.

e. 5 (lima) lembar foto copy BPKB Spm jenis Yamaha Vixion Nopol DE 2853 NJ warna Hitam a.n Aldison Seno Martinorius Bani.
f. 1 (satu) lembar foto Spm jenis Honda Beat Pop Nopol DE 4182 MZ warna Hitam milik korban Sdr. Hendra Sakalessy.
g. 1 (satu) lembar foto Spm jenis Yamaha Vixion Nopol DE 2853 NJ warna Hitam milik Terdakwa.
h. 1 (satu) lembar foto copy STNK Spm jenis Yamaha Vixion Nopol DE 2853 NJ warna Hitam a.n Aldison Seno Martinorius Bani.

2853/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2853/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrqvRU spRU tn0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Penggugat, MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2853

2853/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 19 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2853/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2014

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Maret 1995, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 739/37/II/1995 tanggal 18 Maret 1995 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 2853/Pdt.G/2023/PA.Sby dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

2853/Pdt.G/2023/PA.Sby

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor Nomor seri J-044439098 untuk kendaraan dengan identitas Nomor Polisi AG-2853-PN dan 1 (satu) lembar STNK untuk identitas kendaraan bermotor Nomor Polisi AG-2853-PN serta uang tunai sejumlah Rp.60.000,- (enam puluh ribu rupiah), kesemuanya dikembalikan kepada saksi M. AKSHINU ABDILAH ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 17 September 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 2853/215/IX/2015 tanggal 18September 2015;2. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat danHalaman 1 dari 9 halaman.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkNomor 2853/215/IX/2015 tanggal 18 September 2015, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Saksi dan Il,selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.