381/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 381/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperkara Para Terdakwa:Terdakwa NamaTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINamaTempat lahirUmurperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalam: MOCH.SAFIUDIN BIN NURSIDI: Surabaya: 27 tahun / 12 Mei 1991: lakilaki,: Indonesia: JI.

Kedungsroko 7/4 Surabaya dan Jl.AmbenganSelatan Karya No.143 Surabaya atay kos di Jl.Tambak Laban No.43,Surabaya: Islam: Belum Bekerja: SMK: LUKMAN HAKIM BIN HASAN: Surabaya: 29 tahun / 20 Nopember 1989Halaman 1 Putusan NOMOR 381/PID.SUS/2019/PT SBYJenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Gubeng Kertajaya Gg,7F Surabaya atau kosdi JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 April 2019,Nomor 381/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Halaman 2 Putusan NOMOR 381/PID.SUS/2019/PT SBY2.

Menetapkan barang bukti : 5 (lima) kantong plastik klip kecilberisi kristal warna putih (Sabu) dengan berat masingmasing + 0,32gram, + 0,32 gram, + 0,32 gram, + 0,32 gram, + 0,32 gram besertapembungkusnya, 1 (Satu) buah skrop sedotan plastik, 1 (Satu) buahtimbangan elektrik dan 1 (Satu) buah Handphone merk Acer warna hitamdirampas untuk dimusnahkan;Halaman 8 Putusan NOMOR 381/PID.SUS/2019/PT SBY6.

,M.H.Halaman 11 Putusan NOMOR 381/PID.SUS/2019/PT SBYPanitera Pengganti,t.t.d.H. Budi Santoso, S.H.,M.HHalaman 12 Putusan NOMOR 381/PID.SUS/2019/PT SBY

PENETAPANNomor : 381/Pdt.P/2019/PN.

persidangan pada hari Kamis tanggal24 Oktober 2019 Pemohon menyatakan mencabut perkara permohonan inisecara lisan didepan persidangan dengan alasan bahwa Pemohon akanmemperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan Perkara Permohonanyang diajukan oleh Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum danperundangan (Vide Pasal 271 Rv), maka permohonan pencabutan PerkaraPermohonan tersebut dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan PerkaraPermohonan Nomor : 381

Byw diajukan setelah perkaradidaftarkan, maka beralasan hukum biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;halaman 1 Penetapan Pencabutan Nomor 381/Pdt.P/2019/PN BywMengingat Pasal 271 RV (Reglement op de Rechsvordering) danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut PerkaraPermohonannya;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untukmencoret perkara Permohonan Nomor : 381/Pdt.P/2019/PN Byw.tersebut dari register perkara yang sedang berjalan ;3.

NegeriBanyuwangi, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh hakimtersebut pada persidangan yang terbuka untuk umum didampingi oleh :Poniyah, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut dengan dihadirioleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,Poniyah, SH Gusti Ayu Akhiryani, SH, MHBiayanya :Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai putusan : Rp. 6.000,00Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 60.000,00Jumlah : Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)halaman 2 Penetapan Pencabutan Nomor 381

381 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 381 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boyolali dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSAIFUDIN AZIS:Boyolali;48 Tahun / 21 Juni 1968;Laki laki:Indonesia;Dukuh Banaran RT.07/RW.11, DesaBanaran, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali;Islam ;Swasta

No. 381 K/Pid.Sus/2018lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan ini telah memperolehkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita olen Jaksa dandilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam halTerpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti tersebut, maka dipidana dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;6. Menetapkan agar Terdakwa ditahan dalam tahanan kota;7.

No. 381 K/Pid.Sus/201884.

No. 381 K/Pid.Sus/2018waktu paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan initelah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanyadapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut, dan dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta bendayang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, makadipidana dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;6.

No. 381 K/Pid.Sus/2018

381/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx XXXX XXXXXXXxXxX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KUTAI TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padahari itu juga dengan Nomor 381

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di XXXX;halaman 1 dari 18, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sgta3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;4.

tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakanjalan terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sangatta Cq Majelis Hakim agar memeriksa,mengadili, memutuskan serta menyelesaikan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:halaman 2 dari 18, Putusan Nomor 381

Surat:halaman 3 dari 18, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sgta1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATdengan NIK: XXXX tertanggal 04 Juli 2018, yang telah bermeteraicukup, selanjutnya setelan Fotokopi tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

381/Pdt.G/2021/PA.Bjb

No 381/Pdt.G/2021/PA.Bjbmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 02Mei 2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 381/Pdt.G/2021/PA.Bjb Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya. Kemudian Penggugat menyatakan mencukupkan alatbuktinya.

No 381/Pdt.G/2021/PA.BjbTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah (default without reason). Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.

No 381/Pdt.G/2021/PA.Bjbnomor 4 tahun 2014 serta Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 menyebutkan untuk melakukan perceraian harus adacukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami istri..

No 381/Pdt.G/2021/PA.BjbHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Achmad Sahuri, S.Sy. M. Afif Yuniarto, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Norhijaziah, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah Rp 540.000,00,Terbilang : Lima Ratus Empat Puluh Ribu RupiahHal 18 dari 18 hal Put. No 381/Pdt.G/2021/PA.Bjb

381/Pdt.G/2019/PA.Mab

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKABUPATEN BUNGO, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman = diKABUPATEN BUNGO, sebagai

Selain itu, faktahukum tentang ketidakberhasilan selurun upaya damai dan sikapPenggugat yang tetap teguh ingin bercerai dari Tergugat serta pengabaianTergugat terhadap haknya, Hakim menilai hal tersebut merupakanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 11 dari 14 hal.petunjuk kuat nilai bahagia dan kenyamanan lahir batin sudah tidak adalagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Lue Gls prio rwlasdl 1.Artinya :Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatan,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 12 dari 14 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Hakim memandang gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum, serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana kehendakPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 04 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 13 dari 14 hal.oleh Rijlan Hasanuddin, Lc. sebagai Hakim Tunggal.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 14 dari 14 hal.

381/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :ABUD BUDI HARTONO bin KARMA, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Gentong RT. 005 RW. 006 Desa SukadamaiKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

Rumah Tangga, bertempat tinggal didi Kampung Gentong RT. 005 RW. 006 Desa SukadamaiKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal 25 Mei 2021 dengan register perkaraNomor 381

No.381/Pat.P/2021/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.381/Pat.P/2021/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.381/Pat.P/2021/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.381/Pat.P/2021/PA.Cbd

381/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 , pernah menikah secara islampada tanggal 14 Desember 1993, di hadapan petugas KUA di KecamatanHalaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.KraNgargoyoso Kabupaten Karanganyar Propinsi jawa Tengah , sebagimanaDuplikat kutipan akta nikah nomor ; 0269/027/XII/1993 , tanggal 31 Agustus2017 ;2.

DiHalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Krabawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi memiliki hubungan dengan Para Pemohon sebagai kakakseibu;Bahwa, saksi mengetahui ANAK PARA PEMOHON adalah anak ParaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui ANAK PARA PEMOHON akan segeramenikah dengan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, akan tetap!

Bahwa, antara ANAK PARA PEMOHON dengan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, ANAK PARA PEMOHON tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain sedangkan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON tidak pernah menikah dengan perempuan lainHalaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Kraserta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka;6.

Panggilan Rp. 220.000,004.PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Kra5, Redaksi Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00 Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Kra

381/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 381/Pdt.G/2020/PA. Pkl4. Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, akan tetap!

No 381/Pdt.G/2020/PA.

No 381/Pdt.G/2020/PA.PkIBiaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 726.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 381/Pdt.G/2020/PA.Pkl

381/Pdt.P/2020/PA.Skg

Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonsuami dan orang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 9Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan register Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Skg telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen.No.381/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman : Kampiri Timur, Desa Kampiri, KecamatanPammana, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Nama : Supriadi bin Pawello!Umur : 24 tahunAgama : IslamPendidikan > AliyahPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Kampiri Timur, Desa Kampiri, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo2.

Pen.No.381/Pdt.P/2020/PA Skg6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun dengan seorang lakilaki yang bernama Supriadi bin Pawelloiberstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga;7.

Pen.No.381/Pdt.P/2020/PA Skgmasalah, hal ini sudah relevan dengan qaidah ushul figih yangmenyatakan :lacs!

Pen.No.381/Pdt.P/2020/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1234Dra. Hj. Muzdalifah, S.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan Pemohon. Biaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 206.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen.No.381/Pdt.P/2020/PA Skg

381/Pdt.P/2021/PA.Ppg

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2021/PA.PpglA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatunkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON 1, tempat tanggal lahir di Maratongan, 15 Juni 1994 , umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal

/Pdt.P/2021/PA.Ppg telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Ppg.1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Ppg.2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 09Mei 2018 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX3.

Pemohon bernama xxxxxxx dan Pemohon II bernama xXxxxxxx; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Ppg.

Meterai Rp10.000,00Jumtah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPasir Pengaraian, 16 Agustus 2021Panitera,Muhammad Yunus, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Ppg.

381/Pid.Sus/2020/PN Bjb

PUTUSANNomor 381/Pid.Sus/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF. Nama lengkap : Akmad Abdillah Alias Abdi Bin Syakri;. Tempat lahir : Banjarmasin;. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/ 19 Maret 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia.

Nomor 381/Pen.Pid /2020/PN Bjb tanggal 25 November2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor381/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal 18 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal 18November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

Firmansyah dengan harga Rp550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah) yang telah dibayar oleh Terdakwa kepada SaksiHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN BjbMuhammad Rafsanjani Alias Rafsan Bin H.

Setiap orang;2.Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN BjbAd.1.

Satya Adi Wicaksono, S.H., M.H.Herliany, S.H.Panitera Pengganti,Nor Efansyah, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Bjb

381/Pdt.G/2017/PA.Wt

No. 381/Pdt.G/2017/PA.Wt.2.

No. 381/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No. 381/Pdt.G/2017/PA.Wt.3. Apakah Pemohon dan Termohon masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga atau tidak?

No. 381/Pdt.G/2017/PA.Wt.1. AlQuran surat alBagarah ayat 231:w 3 <2 aOn . ao? o2 Artinya: Janganlah kamu rujuki mereka untuk memberi kemudharatan2. Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 241:ao jh ol lguwai gles ol ailsol WJ!

No. 381/Pdt.G/2017/PA.Wt.PF WNP PRRincian Biaya Perkara:Khoiril Basyar, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Rp. 540.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Wates Hal. 18 dari 18 Put. No. 381/Pdt.G/2017/PA.Wt.

381/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Stabat, 28 Juni 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Toko, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidodadi, 08

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Januari2010 di Kecamatan Barus Jahe, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : xxx tanggal 06 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Barus Jahe, Kabupaten Karo;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Stb2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikapTergugat tersebut yang tidak kunjung berubah, kemudian pada tanggal 28Mei 2020 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah peninggalan orang tuaTergugat, sekarang Penggugat tinggal di rumah kontrakan di alamatPenggugat tersebut di atas, namun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Stb7.

Mirdiah Harianja, M.H. dan Sri Hartati, S.H.1, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA. StbHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nuri Qothfil Layaly, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Mirdiah Harianja, M.H. Dra.

Siti Masitah, S.H.Sri Hartati, S.H.1, M.HPanitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Stb

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 331000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

381/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Nurjannah dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Iskandar Ali dan H. Sunarto dengan maskawin berupa seperangkatpakaian sholat dan uang sejumlah Rp. 1. 000.000. (Satu juta rupiah) tunai;3.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.SelUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Selong berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.Sel3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami H.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 381 Pdt.G/2014/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagai"Pemohon",MelawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga

Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLGtelah mengajukan permohonan Cerai Talakt yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau, dengan Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLG, tanggal 7 Mei 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 16 Juli 2011, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 274/12/VII/2012 tahun 2012;2.

Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLGb. Termohon tidak jujur dalam kehidupan berumah tangga terutama dalammasalah keuangan, pernah Pemohon memberi Termohon uang untukmembeli emas tetapi Termohon membeli emas yang harganya murahbukan emas 24 karat;c.

Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLGMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLG

381/Pid.B/2017/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2017Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 381/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 9 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 9 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

TOYIB, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi diperiksa di persidangan berkaitan dengan perkara pencurianbarangbarang milik saksi;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.B/2017/PN Jmre Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Pebruari 2017 sekitar jam 03.00 Wib,bertempat di dalam rumah saksi SUNARNI tepatnya di Dusun. Gaplek,Desa.

Imei: 354309081046049Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telahmemperjualbelikan Hand Phone tanpa dilengkapi dengan dokumenkepemilikan atau doss book;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.B/2017/PN Jmr Bahwa terdakwa dihubungi oleh EDI HURIYANTO al P.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAZIDUN FIL ALIYAH al YASID BinPONIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.B/2017/PN Jmr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ronny Widodo, S.H..M.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Parman, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.B/2017/PN Jmr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

381/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mdn> wy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ZUCHRANITA SAHAB Binti T.

Sisingamangaraja Km,8,8, Timbang Deli, MedanAmplas, Kota Medan, sebagai Penggugat;melawan:RACHMAN MANSYUR, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Stella Raya, Villa Setia Budi Makmur, Blok.F No. 19 No. 48B, Kelurahan Simpang Selayang Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 5Putusan Nomor ; 381/Pdt.G/2019/PA.MdnSetelah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkarayang bersangkutan

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnya bertanggal 01 Februari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 01 Februari 2019 dengan Register Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil yang petitumnya sebagai berikut :1.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 5Putusan Nomor ; 381/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian ditetapbkan dalam permusyawarahan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 02 Mei 2019 M bertepatan dengan tanggal 26Saban 1440 H, oleh kami Drs. H. Rusli, SH.,MH sebagai Hakim KetuaMajelis dan Drs. M. Adnan Yus, SH. serta Drs. Lisman, SH.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 5Putusan Nomor ; 381/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 5 dari 5Putusan Nomor ; 381/Pdt.G/2019/PA.Mdn

., Notaris di Medan;2s Bahwa isi kesepakatan tersebut pada pokoknya adalah dimanaPenggugat hendak menjual sebidang tanah sebagaimana tersebut padaSertipikat Hak Milik Nomor: 381/Babura Sunggal milik Penggugat yangterletak di Provinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan: MedanSunggal, Kelurahan: Babura Sunggal, Seluas 844 M?

Bahwa dalil Penggugat pada halaman 2 (dua) angka 2 (dua) yang padapokoknya di satu sisi Penggugat masih beranggapan sebidang tanahsebagaimana tersebut pada Sertipikat Hak Milik Nomor : 381/BaburaSunggal masih milik Penggugat adalah bertentangan dengan dalilPenggugat sendiri pada halaman 3 (tiga) angka 6 (enam) yang padapokoknya di sisi lain secara tersirat Penggugat mengakui Sertipikat HakMilik Nomor : 381/Babura Sunggal sudah bukan atas nama Penggugat,dimana Penggugat meminta membaliknamakan Sertipikat

Hak MilikNomor: 381/Babura Sunggal kepada Penggugat;.

Gugatan Penggugat Tidak Jelas atau Kabur (Obscuurlibel);; Bahwa dalil Penggugat pada halaman 2 (dua) angka 2 (dua) yangpada pokoknya di satu sisi Penggugat masih beranggapan sebidangtanah sebagaimana tersebut pada Sertipikat Hak Milik Nomor :381/Babura Sunggal masih milik Penggugat adalah bertentangandengan dalil Penggugat sendiri pada halaman 3 (tiga) angka 6 (enam)yang pada pokoknya di sisi lain secara tersirat Penggugat mengakuiSertipikat Hak Milik Nomor : 381/Babura Sunggal sudah bukan atasnama

Penggugat) mengakui bahwa tanah besertabangunan dan segala yang ada diatasnya sebagaimana dimaksud dalamHalaman 20 dari 24Putusan Perdata Gugatan Nomor 609/Pdt.G/2020/PN MdnSertipikat Hak Milik nomor 381/Babura Sunggal atas nama Togu Manurung, SEadalah milik Togu Manurung, SE (i.c.

381/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikanpenetapan di bawah ini atas permohonan dari:ALI MURTADHO, Tempat tanggal lahir : Tuban/O4 Januari 1971,Agama Islam, Pekerjaan : Petani/Pekebun, Jenis Kelamin :Laki laki, Alamat : Kampung Baru Ds. MerkawangRT.03/RW.01 Kec. Tambakboyo Kab. Tuban, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Dr.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelahn mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat bukti;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 381/Pat.P/2020/PN TbnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 13 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban dibawah Register No: 381 / Pdt.P / 2020 / PN.Tbn,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya memohonsebagai berikut

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudianhari akibat perbedaan nama dan tanggal kelahiran pemohon yang tercatatdidalam KK, KTP, Kutipan Akta Nikah, ljazah pemohon dan Kutipan AktaKelahiran anak kedua pemohon tidak sama dengan dokumen yang adayaitu Kutipan Akta Kelahiran anak Kesatu pemohon dan ljazah anakpemohon Maka pemohon mohon untuk ditetapbkan bahwa orang yangbernama ALI MURTADLO dilahirkan di Tuban pada tanggal 17 April 1971,Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 381/Pat.P

Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansejumlah Rp 136.000, (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 381/Pat.P/2020/PN TbnDemikianlah ditetapbkan pada hari ini, Kamis tanggal 16 Juli 2020oleh ERSLAN ABDILLAH., S.H.

Materai 6.000, RpJUMLAH Rp 136.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 381/Pat.P/2020/PN Tbn