Ditemukan 399 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-05-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 72/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
SUWARNO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
231298
  • --[endif]-->Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang kewenangan absolut;

    DALAM POKOK SENGKETA :

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima; -----------------------------------
    2. Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp.508.000
    3. 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang berkaitan ;MENGADILI:Halaman 67 dari 70 halaman, Putusan Perkara Nomor : 72/G/2019/PTUN.SBYDALAM EKSEPSI :Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang kewenangan absolut ;DALAM POKOK SENGKETA :Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.508.000
      ARDOYO WARDHANA, S.H.NI NYOMAN VIDIAYU PURBASARI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 68 dari 70 halaman, Putusan Perkara Nomor : 72/G/2019/PTUN.SBYPUJI SUSILONINGSIH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000, Kepaniteraan Rp. 462.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah)Halaman 69 dari 70 halaman, Putusan Perkara Nomor : 72/G/2019/PTUN.SBYHalaman 70 dari 70 halaman, Putusan Perkara Nomor : 72/G/2019/PTUN.SBY
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Biaya : Rp 508.000,PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 599.000,(lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 205/Pdt.G/2019/PA.kdl
Register : 18-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2183/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Meterai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).
Register : 03-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • :Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 508.000,:Rp. 6.000,>Rp. 5.000,: Rp. 599.000, Him, 12 him. 12 Hlm.Put. No. 0506/Pdt.G/2016/PA Dp
Register : 23-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1426/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar1440 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariDrs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. SITIAZIZAH, M.E serta Drs. H.
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1900/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1900/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Register : 21-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 07/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 12 Juni 2017 — WATSON
279
  • 0,6Untuk 2 buah pondasi 13.783627.5672Putusan Nomor :07/ PID.SUS.TPK/ 2017/ PT.MDN Halaman 8Bahwa dalam pekerjaan pembangunan jembatan PPIP Tahun Anggaran2012 di Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang terdapat kekurangan pekerjaanyaitu dalam hal pekerjaan beton, dengan rincian sebagai berikut: No Pekerjaan Beton Rencana Realisasi Selisih Ket1 Lantai beton 6 m 5.84 m2 Tiang Railing 0,41 m 0,717 m3 Rabat beton 3m 3m:4 Pondasi/ pasangan 108 m 27,57 m 80,43 mbatu kaliDengan perhitungan dalam rupiah :3 x Rp. 508.000
    pondasi 13.783627.5672 Bahwa dalam pekerjaan pembangunan jembatan PPIP Tahun Anggaran2012 di Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang terdapat kekurangan pekerjaanyaitu dalam hal pekerjaan beton, dengan rincian sebagai berikut: No Pekerjaan Beton Rencana Realisasi Selisih Ket1 Lantai beton 6m3 5.84 m32 Tiang Railing 0,41 m3 0,717 m33 Rabat beton 3 m3 3m34 Pondasi/ pasangan batu kali 108 m3 27,57 m3 80,43 m3 Dengan perhitungan dalam rupiah : Putusan Nomor:07/ PID.SUS.TPK/ 2017/ PT.MDNHalaman 17 3 x Rp. 508.000
    3,125 1,125 3,75 13.1836batu kali0,2 3 1 0,6Untuk 2 buah pondasi 13.783627.5672 Bahwa dalam pekerjaan pembangunan jembatan PPIP Tahun Anggaran2012 di Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang terdapat kekurangan pekerjaanyaitu dalam hal pekerjaan beton, dengan rincian sebagai berikut: No Pekerjaan Beton Rencana Realisasi Selisih Ket1 Lantai beton 6m3 5.84 m32 Tiang Railing 0,41 m3 0,717 m33 Rabat beton 3m3 3 m34 Pondasi/ pasangan batu kali 108 m3 27,57 m3 80,43 m3Dengan perhitungan dalam rupiah :3 x Rp. 508.000
Register : 15-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).
Register : 31-05-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 151/Pdt.G/2012/PA.Mn
Tanggal 2 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
92
  • MASHUDI Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaIKepaniteraanIBiaya Proses Rp. 508.000, OlehMeterai Rp. 6.000, Panitera Pengadilan Agama Kota MadiunJUMLAH Rp. 544.000,Drs. ABDULLAH FAQIH Hal. 15 dari 15 hal. Put.No:0151/Pdt.G/2012/PA.Mn
Register : 18-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 25-02-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 100/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : EUIS LISNAWATI
Terbanding/Tergugat I : Kuasa pengguna anggaran /KPA Dinas pekerjaan umum,penataan ruang, perumahan kawasan permukiman dan pertanahan kota sukabumi
Terbanding/Tergugat II : Pokja pemilihan rehabilitasi jaringan irigasi D. I Tonjong
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : CV. TEGAR
10961
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang timbuldalam sengketa ini sejumlah Rp. 508.000, (Lima ratus delapan ribu rupiah);Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :114/G/2020/PTUN.BDG diucapkan dalam persidangan elektronik pada tanggal24 Februari 2021 dengan dihadiri secara elektronik oleh Penggugat, KuasaHukum Tergugat serta Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi;Bahwa atas putusan tersebut Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan
Register : 10-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 436/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Panggilan Rp. 508.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 599.000,(lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No. 0436/Pdt.G/2017/PA. BKt.Bukittinggi, 19 Oktober 2017Untuk salinan yang sama aslinyaPanitera,ttdDamris, SHHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 0436/Pdt.G/2017/PA. BKt.
Register : 13-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 228/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 31 Mei 2016 — SUSILO
278
  • Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah) ;YULI NURFITA WAHYU = 030213105426 Dsn. Sentong RT. 1/1 Wonorejo Kab.Malang Rp. 495.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;ANITA KHUSNIATI = 030215101835 = Krajan Timur RT. 4/5 Wonorejo, Kab.Malang Rp. 527.000, (lima ratus dua puluh tujuh rupiah) ;KASTYATI 030213107418 Kalirejo Gang Gading/Watugong RT.1/6, Kab.Malang Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;KASIATI = 030214105481 = Jl.
    Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah);YULI NURFITA WAHYU = 030213105426 Dsn. Sentong RT. 1/1 Wonorejo Kab.Malang Rp. 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;10.ANITA KHUSNIATI = 030215101835 Krajan Timur RT. 4/5 Wonorejo, Kab.Malang Rp. 527.000, (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);KASTYATI 030213107418 Kalirejo Gang Gading/Watugong RT.1/6, Kab.Malang Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);KASIATI = 030214105481 = Jl.
Register : 14-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2097/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Meterai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).
Register : 27-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2481/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Meterai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).
Register : 14-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).
Register : 25-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Meterai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).
Register : 19-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1694/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).
Register : 01-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 114/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
EUIS LISNAWATI
Tergugat:
1.Kuasa pengguna anggaran /KPA Dinas pekerjaan umum,penataan ruang, perumahan kawasan permukiman dan pertanahan kota sukabumi
2.Pokja pemilihan rehabilitasi jaringan irigasi D. I Tonjong
Intervensi:
CV. TEGAR
239193
  • MENGADILI :---------------------------------------

    Dalam Eksepsi---------------------------

    Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;--------------------------------

    Dalam Pokok Perkara--------------

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-----------------------------------------
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 508.000
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalamsengketa ini sejumlah Rp. 508.000, (Lima ratus delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada hari Selasa tanggal 16 Februari2021 oleh kami, Dr. TRI CAHYA INDRA PERMANA, S.H., M.H., selaku HakimKetua Majelis, AY! SOLEHUDIN, S.H., M.H., dan IRVAN MAWARDI, S,H., M.H.
    ,Jumlah Rp. 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah)Halaman 127 dari 127 Halaman. Putusan ecourt Nomor114/G/2020/PTUN.BDG
Register : 22-12-2011 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 381/Pdt.G/2011/PA.Mn
Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
333
  • MASHUDI Perincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 508.000,Rp. 6.000,MateraiRp. 544.000,Jumlah Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kota MadiunDrs.ABDULLAH FAQIH
Register : 24-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0326/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
313
  • Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0326/Pdt.G/2019/PA LB