610/Pid.Sus/2015/PN.TBT

PUTUSANNomor 610/Pid.Sus/2015/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 01Januari 2016 sampai dengan tanggal 29 Februari 2016;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor610/Pid.Sus/2015/PN TBT Tanggal 02 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2015/PN.

Tbt Penetapan Majelis Hakim Nomor 610/Pen.Pid/2015/PNTbt tanggal 02Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang MengakibatkanOrang Lain Meninggal DuniaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kendaraanbermotor berdasarkan Pasal 1 angka 8 UndangUndang Nomor 22Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2015/PN.

M.Hum.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,SANTOSO, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2015/PN. Tbt

610/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 610/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sarjana Bin Karsam2. Tempat lahir : CIREBON3. Umur/Tanggal lahir : 44/11 November 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indoensia;6.

Penuntut Umum Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Mei 2020 sampai dengan tanggal 13 Juni 2020Terdakwa Sarjana Bin Karsam ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal4 Juli 2020Terdakwa Sarjana Bin Karsam ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

Menyatakan Terdakwa SARJANA Bin KARSAM bersalah melakukantindak Pidana , Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki , menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanamanmelanggar pasal 112 ayat 1 UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotikasesual surat dakwaan kedua;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr2.

Narkotika Golongan hanya dapat disalurkan olehpedagang besar farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentuuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan telahterbukti :Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

S.H., M.Hum.Djuyamto, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrPanitera Pengganti,Trisnadi, SmMHk.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

610/Pid.B/2018/PN Mtr

Menyatakan terdakwa Muhammad Pesandi alias Amaq Evi alias Betetterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.B/2018/PN Mtrtindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan melanggar pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dakwaan JaksaPenuntutUmum.2.

Batu Karang Timur Ds.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.B/2018/PN MtrUbung Kec. Jonggat Kab. Lombok Tengah dan merencanakan pencuriandan disepakati bahwa untuk menuju ke tempat melakukan kejahatanmenggunakan Dam Truk milik AMAQ GOIN.

Terus Jaya Abadi Jl.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.B/2018/PN MtrTGH. Saleh Hambali No. 14 Desa Bengkel Kecamatan LabuapiKabupaten Lombok Barat.Bahwa saksi adalah satpam pada PT.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Desember2016 sekitar jam 02.00 Wita bertempat di Gudang terus Jaya AbadiHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.B/2018/PN Mtrtepatnya di Jin. TGH Saleh Hambali no. 14 Desa Bengkel Kec. LabuapiKab.

Wayan Sugiartawan, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.B/2018/PN MtrTenny Erma Suryathi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Wiryawan. SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.B/2018/PN Mtr

610/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No. 610/Pdt.P/2020/PA.Pwi568/Kua.31.03.3/PW.01/09/2020, tertanggal 24 September 2020 menolakuntuk mencatatkan pernikahan antara Putriyah binti Juma denganAlimuddin bin Muh. Ali dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon IImasih di bawah umur;2.

Penetapan No. 610/Padt.P/2020/PA.PwlBahwa di samping itu calon suami anak Para Pemohon (Alimuddin binMuh.

Penetapan No. 610/Pdt.P/2020/PA.PwilBahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut kemudian ParaPemohon mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. SURATSURAT:1.Asli Surat Penolakan pernikahan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali NomorB.568/Kua.31.03.3/PW.01/09/2020 tertanggal 24 September 2020, telahdinazzegel/dibubuhi meterai cukup, selanjutnya olen Hakim diberi kode(P1);2.Fotokopi Kartu.

Penetapan No. 610/Padt.P/2020/PA.Pwlmasih berusia 18 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Para Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Putriyah binti Juma,umur 18 tahun, untuk menikah dengan lelaki bernama Alimuddin bin Muh.

Penetapan No. 610/Padt.P/2020/PA.PwilCandra Wardana, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 360.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 hal. Penetapan No. 610/Padt.P/2020/PA.Pwil

610/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 610/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 610/Pdt.G/2018/PA.BaB.Saksi :1.

No 610/Pdt.G/2018/PA.BaUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 KompilasiHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 610/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 610/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 610/Pdt.G/2018/PA.Ba

610/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 610/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo, KabupatenMagelang,Propinsi Jawa Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:495/21/XII/2013 Tanggal 27 Desember 2013 ;2.

No 610/Pdt.G/2020/PA.Mkd7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawadah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

No 610/Pdt.G/2020/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 610/Pdt.G/2020/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 610/Pdt.G/2020/PA.MkdPanitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 610/Pdt.G/2020/PA.Mkd

610/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.BmsZN AD I 2sehaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.003, RW. 001, Desa Nusamangir, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas,, dalam hal inimemberikan kuasa

Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Juni2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 385/84/V1/2009 tanggal 22 Juni 2009;2.

Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkahuntuk Penggugat, serta sudah tidak memperdulikan nasib Penggugat;7. Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;8.

Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.BmsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.BmsTtdDrs. SilachudinPanitera Pengganti,TtdSiti Rohmah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya PNBP : Rp 10.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 281.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Bms

610/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor 610/PDT.GS/2018/PNSMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Nama : Ucih Binti Amsuri;Tempat tanggal lahir : Sumedang, 31 Desember 1933;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Agama : Islam;Pendidikan : SR (Sekolah Rakyat);Status Perkawinan : Cerai Mati.

Satuan Kerja Non VertikalTertentu Pembangunan Waduk Jatigede, beralamat di Jalan RayaBendungan Jatigede KM 15 Desa Cijeungjing KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat, Dalam hal ini memberikan Kuasadan Tugas kepada :1 HERTU APRIYANA, S.Sos., MH.2 HARRY KAMAJAYA,SH,3 NINDYO PURNOMO, SH., MH.Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.02.02/At4/610/B tertanggal13 Agustus 2018 dan Surat Tugas Nomor : 610/B/STG/At4/2018tanggal 11 Oktober 2018, diterima Hakim pada tanggal 10 Oktober2018 selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatmaupun Tergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dahulupenduduk/keluarga yang bertempat tinggal di Dusun BuahngariungRt.002 Rw.006 Desa Wado Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang,Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 610/Pat.G.S/2018/PN SmdProvinsi Jawa Barat, berada di area genangan waduk Jatigede sesuaidengan pasal 1 ayat (1)

;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 610/Pat.G.S/2018/PN SmdDemikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 7 November 2018,oleh NOEMA DIA ANGGRAINI, SH., Hakim pada Pengadilan NegeriSumedang yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sumedang Nomor 610/Pdt.G.S/2018/PN.Smd, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu oleh SUKIRAN, SH., Panitera Pengganti dengandihadiri Kuasa Tergugat dan tanpa dihadiri oleh Penggugat.PANITERA

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 610/Pat.G.S/2018/PN Smd

yang berasal dari pemecahan / penggantian SHMNo. 610/Pusaka Rakyat tanggal 19 Desember 1975 seluas 6.925 m/?,walaupun sebelumnya pengukuran dan penerbitan SHM No. 610/PusakaRakyat pada tahun 1975 sudah dilakukan sesuai dengan ketentuan yangdiwajibkan oleh UndangUndang.

yang terletak di Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing,Kotamadya Jakarta Utara;e Bahwa berdasarkan penelitian, hasil pengukuran batas tanah SHM No.610/Pusaka Rakyat, SHM No. 52, 53 Sukapura menyatakan bahwa SHMNo. 52, 52 Sukapura dan SHM No.610/Pusaka Rakyat, WalikotamadyaJakarta Utara dengan suratnya No. 6787/1.711.9 tanggal 26 Oktober 1992perihal Sengketa tanah antara Hak Milik No. 610/Pusaka Rakyat dan HakMilik No. 52, 53 Sukapura di Kelurahan Rorotan kepada Ali Surjana danGunawan Santoso menyatakan

Said Yahya seluas 4.990 m2.SHM No. 610 an H. Muchtar bin 4H. Saidi seluas6.925 m?.Bahwa benar SHM No. 610/Pusaka Rakyat (sebagian) tumpangtindih dengan SHM No. 53 seluas 2.050 m?

Muchtar bin H.Saidi) dan Pemohon Peninjauan Kembali untuk melakukan proteskepemilikan atas objek sengketa dimaksud;Bahkan pada tahun 1992 saat terjadi sengketa antara SHM No. 610/Pusaka Rakyat dengan SHM No. 52, 53 Sukapura yaitu sehubungandengan pemagaran yang dilakukan oleh pemilik SHM 52, 53/Sukapuradiatas sebagian tanah SHM No.610/Pusaka Rakyat.

Said Yahya seluas 4.990 m7.e SHM No. 610 a.n H. Muchtar bin H. Saidi seluas 6.925 m7.Bahwa benar SHM No. 610/Pusaka Rakyat (sebagian) tumpang tindihdengan SHM No. 53 seluas 2.050 m?

BankHal. 5 dari 610 hal. Put. Nomor 2213 K/PID.SUS/2017Riau Cabang Bagansiapiapi dengan Nomor Rekening 113.02.00110.

Perdagangan Bagansiapiapi Rp.Hal. 102 dari 610 hal. Put.

Menetapkan agar barang bukti berupa :Hal. 211 dari 610 hal. Put.

Tidakmenerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinyaHal. 404 dari 610 hal. Put.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 610 dari 610 hal. Put. Nomor 2213 K/PID.SUS/2017

610/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXX, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani,bertempat Kediaman di Lingkungan Leppan, KelurahanTabone, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon I.XXXXX, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat Kediaman di Lingkungan Leppan,Kelurahan Tabone, Kecamatan Sumarorong, KabupatenMamasa, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 07 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 610

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (XXXXX) dengan Pemohon Il(XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2018 di LingkunganLeppan, Kelurahan Tabone, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Mamasa;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 610/Pdt.P/2019/PA.PwIl3.

Dalam kitab lanatut Thalibin juz V halaman 254 :Hal. 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 610/Pdt.P/2019/PA.PwIlalo3 fig Siu A 555 ol jo!

Dewiati, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 610/Pdt.P/2019/PA.PwIlDra. Hj. Nailah B, M.H.Panitera Pengganti,Juarsih, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00Panggilan : Rp160.000,00Redaksi :Rp10.000,00Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)ao fF Ww DNHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 610/Pdt.P/2019/PA.PwIl

610/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSAN SalinanNomor 610/Pdt.G/2019/PA.BktZz N= zEyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pemindahah Hak Hadhanah antara:Yogi.

Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA. BktTergugat yang bernama Atthaya Al Ghani, lakilaki, lahir tanggal 28 Juni2014;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat dalampenyelesaian perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ibu KetuaPengadilan Agama Bukittinggi Cq.

Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.610/Pdt.G/2019/PA. Bkt

610 K/PID/2018

PUTUSANNomor 610 K/PID/2018DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidanapada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SUDJITO bin (Alm.)

Februari 2018 sampai dengan tanggal 11 April2018;Terdakwa diajukan didepan persidangan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri karena didakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Kediri dengan dakwaan Nomor PDM25/KDR/02/2018,yang pada pokoknya sebagai berikut:Dakwaan : sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Kediritanggal 4 April 201 7sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 610

Kediri, yang menerangkan bahwa padatanggal 24 April 2018, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenKedirimengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 4 Mei 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediritersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediripadatanggal 4 Mei 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman3 dari 7 halaman Putusan Nomor 610

HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim AnggotaHalaman6 dari 7 halaman Putusan Nomor 610 K/PID/2018serta Sri Endang Teguh Asmarani, S.H., M.H.Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Dr. SofyanSitompul, S.H., M.H.Ttd./Dr. H.

/Sri Endang Teguh Asmarani, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n PaniteraPanitera Muda Pidana,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman7 dari 7 halaman Putusan Nomor 610 K/PID/2018

610 K/Ag/2017

PUTUSANNomor 610 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:M. ERWANI MUIS bin ABDUL MUIS, bertempattinggal di Jalan GuruGuru Lingkungan .

No. 610 K/Ag/2017sakinah, mawaddah, warahmmah, dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;10.

No. 610 K/Ag/2017Pada bulan april 2004 pindah menumpang di rumah Rosidi Sarwatiayuk kandung Agustia di komplek kabag Kelurahan Paku Kayuagung.Sebelum menikah saya sudah punya mobil panter Grand Royal warna birutahun 1996;Satu bulan kemudian mobil tersebut dijual oleh adik kandungAgustia yang bernama Yuswairi, S.E. di Palembang dan terjual sehargaRp 51.000.000,00 uang tersebut sempat saya simpan di BRI unit Kayuagung.

No. 610 K/Ag/2017rumah tersebut menyatakan kwitansi itu palsu dan tanda tangandipalsukan yang dibikinbikin olen Pak Anas Rivai seharusnya TermohonKasasi yang menandatangani kwitansi tersebut bukan Pak Anas, hargayang dibeli sebenarnya Rp51.000.000,00, jadi bukan yang berhargaRp85.000.000,00 kwitansi yang Rp51.000.000,00 itu sudah hilang, danbukti terlampir.

No. 610 K/Ag/2017Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.TtdBiaya kasasi:1.23.MeteraiRedaksiAdministrasi kasasiJumlahHakimHakim Anggota:TtdDr. H. Edi Riadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMasri Olii, S.Ag., S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n.PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 610 K/Ag/2017

610/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA. Sim.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Sim.

610/ Pid.Sus/ 2017/ PN Gpr

PUTUSANNo. 610/ Pid.Sus/ 2017/ PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YENDRIAN DWI PRASETYA ALIAS TUWEKBIN AGUS SUPRIANTO (ALM) ;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 18 Oktober 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Jatiringin RT.01 RW.01

dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara : Penyidik sejak tanggal 2 September 2017 sampai dengan tanggal 21September 2017 ; Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 September2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017 ; Penuntut Umum sejak tanggal 25 Oktober 2017 sampai dengan tanggal13November 2017 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 November 2017 sampai dengantanggal 6 Desember 2017 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor :610

Sebanyak 12 (empat belas) butir sudah habis terdakwa konsumsi sendiri.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor :610/Pid.Sus/2017/PN Gpr3. Sebanyak 16 (enam belas) butir dalam plastik warna putih sisanya terdakwamasukkan dalam dompet warna abuabu terdakwa simpan disaku celanasebelah kanan bagian belakang yang sedang terdakwa pakai.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor :610/Pid.Sus/2017/PN Gpr4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : Pil jenis LL sebanyak 16 (enam belas) butir dalam plastik warna putihdimasukkan dalam dompet (disisinkan sebanyak 6 butir untukpemeriksaan Labfor sisa sebanyak 10 butir) ;Dimusnahkan ;6.

,MH Panitera PenggantiR.IKA AGUS PRASETYAWAN, SH.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor :610/Pid.Sus/2017/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor :610/Pid.Sus/2017/PN Gpr

610 K/Pdt.Sus-Pailit/2018

Nomor 610 kK/Pdt.SusPailit/201810.11.NI KETUT LORIANI, bertempat tinggal di Br. Telengis, DesaBengkel, Kecamatan Kediri 82171, Kabupaten Tabanan,Bali; MADE SANTAKA, bertempat tinggal di BR.

Nomor 610 kK/Padt.SusPailit/201810. Ex aequo et bono, dalam peradilan yang baik mohon putusan seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan lainlaintersebutPengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya telah memberikan putusan dengan PutusanNomor 17/Pdt.SusG.Lainlain/2017/PN.NiagaSby.,junctoNomor29/Pat.SusPKPU/2017/PN.Niaga Sby.,tanggal 6 Februari2018 dengan amar sebagaiberikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 610 K/Pdt.SusPailit/20181. Menerima permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi sebelumnyaPara Penggugat untuk seluruhnya;2. Membatalkan PutusanNomor17/Pdt.SusGLL/2017/PN.NiagaSby.,junctoNomor 29/Pdt.SusPKPU/2017/PN.NiagaSby.

Nomor 610 kK/Pdt.SusPailit/2018undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. MEGASARI, 2. NI KETUT MURNI, 3. PT GUSTO INTERNASIONAL, 4.1 MADEAGUS KUSUMA ARTA, 5. PT BALI GROSIR INDONESIA, 6. PT ARTAJAYANTARA SAKTI, 7. NI LU WAYAN DEWI MARHENI, 8. NI LUMADE BUDIASIH, 9. NI KETUT LORIANI, 10. MADE SANTAKA, dan11. NI MADE MUNIASIH, tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi dahuluPenggugat s.d.

Nomor 610 kK/Pdt.SusPailit/2018UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 9dari9 hal. Put. Nomor 610 kK/Pdt.SusPailit/2018

610/Pdt.P/2020/PA.Bbs

Brebes,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 27 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganregister Nomor: 610/Pdt.P/2020/PA.Bbs tanggal 30 November 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Bbsdicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;2.

Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Bbs3.

Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Bbs7.dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);Fotokopi kartu tanda pendudk calon mempelai wanita nomor3329096404020003 tanggal 01 Pebruari 2020 telah bermeterai dantelah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai ( buktiP7)8.

Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.BbsPNBP panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,Hal 10 dari 10 hal Pen. Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Bbs

610/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:ANDRI YANA, bertempat tinggal di jalan Leuwipanjang Gg.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ANDRI YANA, yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 13 Juni 2016, diberi tanda (P3);Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PN Bdg4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PN BdgDemikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 25 September 2020,oleh DEWA GEDE SUARDITHA, SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri BandungKelas A Khusus, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu olehNINA YAYU M, SH.

DEWA GEDE SUARDITHA, SH.MHHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PN BdgPerincian Biaya :e Biaya Pendaftaran...............00 Rp. 30.000, = Bia@ye PrOS@S ss cies cs sca ens wens eves Rp. 50.000,e = Biaya RedakSl...........::::cseeseeee Rp. 20.000,e Biaya Materal............

H.NIP. 19660715 199203 1 002 Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PN BdgHalaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PN Bdg

610/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Ujung Pandang, 15 Januari 1993,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Bisnis Online,Tempat tinggal di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April2018 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 610

/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 desember 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kaliamantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0665/038/XII/2018, tanggal 17 Desember 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sejak tanggal Bulan maret 2020,yang akibatnya Tergugat pergi meninggalakan rumah orangtuaPenggugat dan pergi ke rumah orangtua Tergugat di Perum Atas AirJalan Pandansari, RT. 29, No. 35, Kelurahan Marga Sari, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dansehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sahsampai sekarang; Putusan Nomor 610

Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000, Putusan Nomor 610/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10