Ditemukan 489 data
38 — 15
.1 ternyata antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang telah menikah secara sah, oleh karenanya Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dan patut menjadi pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian baik dalam persidangan maupun denganmemerintahkan pihakpihak untuk menempuh upaya perdamaian melalui jalan mediasisesuai ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 yang ditunjuk sebagai Mediatornya yaitu :Drs Abd.Rauf
21 — 6
Abd.Rauf. Wakil Ketua Pengadilan Agama Mentok yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis,Rijlan Hasanuddin, Le dan Amiramza, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut di atas, dibantu olehDaeng Sigolo, S. Ag sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman & dari 9 halaman.
15 — 4
Abd.Rauf kepala keluarga Nomor7312030608100574 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanCapil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng pada tanggal 4 Oktober2012,.Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup dan telah dinazaghin di Kantor Pos lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3Saksi1. Nasri bin Darike,umur 58 tahun, Agama Islam,,oekerjaan Petani,tempattinggal di Paroto Kelurahan Paoto,Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng .
19 — 13
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Penefapan No.63/Pdl P/2076/PA Buk Hal. 4 dari 17Bahwa tidak ada yang keberatan dan protes atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian;Bahwa karena petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon danPemohon Il lalai sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak mencatatserta mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama;li; Mulyadi bin Abd.Rauf
15 — 9
Bahwa pada tanggal 10 Juni 1998 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Samoling, DesaParenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dihadapan penghuludalam wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan LilirilauKabupaten Soppeng bernama Abd.Rauf, dengan wali nikah bernama Madeselaku orang tua kandung Pemohon II, dengan dua orang saksi nikahbernama Jamaluddin dan Tahir Dullah serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000 (lima pulu ribu rupiah) dibayar tuna..
12 — 5
Bukti Saksi.Saksi 1, Rahmawati binti Abd.Rauf, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di xxxxxxXXXX XXXXXXXX, XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX;, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT sedang Tergugta adalah AndiMarham bin H.Marjuni; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedang Tergugat menantusaksi
11 — 4
Abd.Rauf. Wakil Ketua Pengadilan Agama Mentok yang ditunjuksebagai Ketua Majelis, Hermanto, S.H. dan Komariah, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim HakimAnggota tersebut di atas, dibantu oleh Saifuddin Rusydi, SH. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hermanto, S.H. Drs. Abd.
13 — 8
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Abd.Rauf bin Hilaludin) dan Pemohon II (Misba binti Masud) tidak ada penghalangatau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Penetapan No.293/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 10 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan
29 — 9
Pd. binti Abd.Rauf);3.
69 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABD.RAUF, 2. ABD. KARIM tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor 92/PDT/2015/PT PAL.tanggal 25 Januari 2016 juncto Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor14/Pdt.G/2015/PN Pso. tanggal 7 Oktober 2015:MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. ABD.RAUF, 2. ABD. KARIM tersebut tidak dapat diterima;2.
20 — 9
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan Izin kepada Pemohon (Rudy Wahid Syam bin Syamsul Rijal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erlika Purnama Sari binti Abd.Rauf) di depan sidang pengadilan agama mamuju setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat
51 — 7
LA ODE ABD.RAUF,M.Sc Lawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk, CQ DEWAN DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk, CQ DIREKTUR UTAMA PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk, CQ PEMIMPIN KANTOR WILAYAH MAKASSAR PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk, CQ PEMIMPIN KANTOR CABANG SAMRATULANGI KENDARI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk, Dk
39 — 5
Abd.Rauf yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Dra. Sumarni dan Drs. H. Juwaini, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggotatersebut di atas, dibantu oleh Sulhi sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.1. Dra. SUMARNI Drs. ABD. RAUFttd.2. Drs. H. JUWAINI, S.H. M.H.Panitera Penggantittd.SULHIPerincian Biaya Perkara :1.
11 — 3
Abd.Rauf, di depan Wali bernama Kamaruddin paman (sepupu ayah kandung Pemohon II)dengan mahar 3 petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon I danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak.3 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami
8 — 1
Abd.Rauf sebagai Ketua Majelis, Drs. Badaruddin Munthe, S.H., M.H. dan FadlahMardiyah Pulungan, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis yang didampingi para Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Armiwati Nasution, S.H. sebagai Panitera, yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dto DtoDrs. H. Badaruddin Munthe, S.H., M.H. Drs. Abd.
13 — 4
15 tahun1 bulan sebagaimana diatur dalam pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 dimana perkawinan hanya di izinkan jika pihak perempuan sudahmencapai umur 16 tahun dan pihak lakilaki sudah mencapai usia 19 tahun,oleh karena itu berdasarkan pasal 7 ayat 2 Undangundang tersebut anak ParaPemohon yang bernama Herlina binti Arifin yang lahir pada tanggal 10 Mei2003, atau baru berumur 15 tahun 1 bulan harus diberikan dispensasi untukmelakukan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Anwar bin Abd.Rauf
8 — 1
Abd.Rauf sebagai Ketua Majelis, Drs. Badaruddin Munthe, S.H., M.H. dan FadlahMardiyah Pulungan, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis yang didampingi para Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Armiwati Nasution, S.H. sebagai Panitera Pengganti,yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDto DtoDrs. Badaruddin Munthe, S.H., M.H. Drs. Abd.
8 — 1
Abd.Rauf sebagai Ketua Majelis, Gita Febrita, SHI,MH dan Fadlah MardiyahPulungan, S.H.I, MA, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis yang didampingi para Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Armiwati Nasution, SH sebagai Panitera, yang dihadirioleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDto DtoGita Febrita, SHI,MH Drs. Abd.
9 — 1
Abd.Rauf sebagai Ketua Majelis, Drs. Badaruddin Munthe, S.H., M.H. dan FadlahMardiyah Pulungan, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingin para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Armiwati Nasution, S.H. sebagai Panitera, yangdihadiri olen Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDto DtoDrs. Badaruddin Munthe, S.H., M.H. Drs. Abd.
36 — 21
No : 17/PDT/2014/PT.PALUpemohon banding yang menyatakan bahwa gugatan Penggugat kabur, dimanatanah objek sengketa pada sebelah selatan bukan hanya berbatas dengan Abd.Rauf Ince Nae akan tetapi juga berbatas dengan STAIN Datokarama, alasanPemohon banding ini tidak benar dan hanya mengadaada saja karena padasaat dilakukan Pemeriksaan Setempat (PS) ditemukan bahwa batasbatastanah sengketa adalah sesuai dengan yang tercantum dalam surat gugatanPenggugat.