Thaib RT.0O1 RW.004 Kelurahan Teluk4Pinang Kecamatan Gaung Anak Serka Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adala tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah isterinya(Termohon) bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah diKecamatan Gaung Anak Serka sekura 22 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon

Merdeka RT.0O5 RW.004 Kelurahan TelukPinang Kecamatan Gaung Anak Serka Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adala tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah isterinya(Termohon) bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah diKecamatan Gaung Anak Serka sekura 22 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon

Pamekasan paraterdakwa telah = =melakukan perjudian kartu remi bakarane Bahwa tahunya saksi karena saksi yang menangkap para terdakwa pada waktumelakukan permainan judi jenis remi bakaran ;e Bahwa benar Saksi yang menangkap para terdakwa adala saksi sendiri, Jumalidan Eko dan yang tertangkap adalah 2 (dua) orang, yaitu SAMSI BINMOHAMMAD DAN MAD SAED, sedangkan yang lain melarikan diri hinggasekarang belum tertangkap ; Bahwa benar menurut saksi perjuadian itu sifatnya untunguntungan dan tempatperjudian

Pamekasan paraterdakwa telah melakukan~ perjudian kartu remi bakaran ;Bahwa tahunya saksi karena saksi yang menangkap para terdakwa pada waktumelakukan permainan judi jenis remi bakaran ;Bahwa benar Saksi yang menangkap para terdakwa adala saksi sendiri,FADLILLAH dan Eko dan yang tertangkap adalah 2 (dua) orang, yaitu SAMSIBIN MOHAMMAD DAN MAD SAED, sedangkan yang lain melarikan dirihingga sekarang belum tertangkap ; Bahwa benar menurut saksi perjuadian itu sifatnya untunguntungan dan tempatperjudian

2001 di Kota Padang dan dri pernikahan terdakwadengan SRI WAHYUNI LIDIA ada dikaruniai 6 orang anak ;Bahwa kejadian yang dituduhkan saksi korban kepada terdakwa melakukan pemukulanadalah pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2014 sekira jam 21.00 Wib di HotelIndomas Kota Batam ;Bahwa terdakwa tidak ada memukul kepala isterinya hingga luka di kepalanya , hal ituterjadi dikarenakan terbentur oleh pintu Hotel, bukan karena dipukul denganmenggunakan tongkat ;Bahwa ceritanya sampai istri Sdr. bisa terluka adala

Anak yang keduabernama RAJA INDRA SAKTI, anak yang ketiga bernama MUHAMMAD SAHDANMADANI, anak yang keempat bernama RATU BALOIS anak yang kelima bernamaINTAN JARA NINGSIH, dan anak yang ke enam bernama MUHAMMAD NURHIDAYATULLAH ;Bahwa kejadian yang dituduhkan saksi korban kepada terdakwa melakukan pemukulankepala isterinya hingga luka di kepalanyaadalah pada hari Selasa tanggal 6 Agustus2014 sekira jam 21.00 Wib di Hotel Indomas Kota Batam ;Bahwa yang sebenarnya bisa terluka adala pada saat itu terdakwa

menerangkan bahwa Pemohon danorang tua Pemohon belum sempat mengurus akta kelahiran Pemohonkarena tidak ada tahu kegunaannyaMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatatdalam berita acara pcrsidangan merupakan bagian yang tidak dapatterpisahkan dengan penetapan ini; Menimbang, bahwa isi maksud dan tujuan permohonan Pemohontersebut adala

,pekerjaan PETANI, bertempat tinggal di DESA MAEN KECAMATANLIKUPANG TIMUR KABUPATEN MINHASA UTARA, di bawah sumpahsaksisaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkandalil pemohon Bahwa atas ke sebut, para pemohon menyatakan menerim para pemohon tidakmengajukan apapuBahwa unt ditunjuk segalasesuatu yang ter arkara ini sebagaibagian yang tidaMenimbang, an para pemohonadalah sebagaimanaMenimbang, bahwe pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adala onon dengan pemohon II telahmelangsungkan

keturunan (ahli waris) dari Lalu Amat yang bertempat tinggaldi Dusun Labulia Desa Labulia Kecamatan Jonggat Lombok Tengah ;6 Baiq Mider binti Lalulrman, perempuan, agama Islam , pekerjaan tani ;7 Lalu Usman bin Lalu Irman, lakilaki, agama Islam, pekerjaan tani ;8 Baiq Jempol binti Lalu Irman, perempuan, agama Islam, pekerjaan tani ;9 Baiq Giek binti Lalu Irman, perempuan, agama Islam, pekerjaan tani ;10 Baiq Munah Lalu binti Lalu Irman, perempuan, agama Islam, pekerjaan tani ;Dari No. 6 s/d No. 10 adala

Barang bukti tersebut pada BAB.I butir 2 diatas (PB) adala amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 9 mm. PB yang diuji aktif dan dapatmeledak.Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam Pidana dalam Pasal 1Ayat (1) UU Darurat Nomor 12 tahun 1951.Menimbang, bahwaterhadap dakwaan Penuntutmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang,mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Umum, Terdakwa tidakbahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah1.

SAB dapat berfungsi dan dapatdugunakan untuk menembak.Barang bukti tersebut pada BAB.I butir 2 diatas (PB) adala amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 9 mm.

tersebut, sesampainya didepan rumah TerdakwaSaksi MUHAMMAD RIDWAN Bin MUHAMMAD ARSYAD dan SaksiMOURISS SITORUS melihat Terdakwa menengok dari dalam jendela rumahdan kedua saksi tersebut langsung mendobrak pintu rumah dengan segeramasuk kedalam rumah Terdakwa langsung membuang benda mencurigakandengan tangan sebelah kanan kearah lantai kayu kamar Terdakwa,kemudian Saksi MUHAMMAD RIDWAN Bin MUHAMMAD ARSYAD danSaksi MOURISS SITORUS mengambil barang tersebut yang Terdakwabuang dilantai kamar yang ternyata adala

MUHAMMAD ARSYAD dan Saksi MOURISS SITORUS melihatHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 159/PID.SUS/2021/PT BJMTerdakwa menengok dari dalam jendela rumah dan kedua saksitersebut langsung mendobrak pintu rumah dengan segera masukkedalam rumah Terdakwa langsung membuang benda mencurigakandengan tangan sebelah kanan kearah lantai kayu kamar Terdakwa,kemudian Saksi MUHAMMAD RIDWAN Bin MUHAMMAD ARSYADdan Saksi MOURISS SITORUS mengambil barang tersebut yangTerdakwa buang dilantai kamar yang ternyata adala

telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohonputusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adala

Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat,namun saksi yakin Penggugat dan Tergugat adala suami istri.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak.Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak 5 (lima)tahun setelah menikah, rumah tangganya tidak rukun dan harmonislagi sering berselisin dan bertengkar.sonsnoo Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungperselisihan

Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat,namun saksi yakin Penggugat dan Tergugat adala suami istri.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak.Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak 5 (lima)tahun setelah menikah, rumah tangganya tidak rukun dan harmonislagi sering berselisin dan bertengkar.sonssooe Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungperselisihan

,BAGONG binMANAN mengakui 5 (lima) bungkus plastik warna putih berisi obat kerasjenis pil Double L logo LL sebanyak 5000 (lima ribu)butir berat 837.70(delapan ratus tiga puluh tujuh koma tujuh puluh)gram adala milik terdakwaZAINAL ARIFIN Als.

BAGONG binMANAN mengakui 5 (lima) bungkus plastik warna putih berisi obat kerasjenis pil Double L logo LL sebanyak 5000 (lima ribu)butir berat 837.70(delapan ratus tiga puluh tujuh koma tujuh puluh)gram adala milik terdakwaZAINAL ARIFIN Als.

4 (empat) bungkus serbuk kristal narkotika jenis shabuyang dibungkus dengan plastic transparan dan dibalut lagi dengan kertas Koranseberat 106 gr (seratus enam gram) An.ANWAR EFENDI Bin HARMAINI AlsANJAS ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab: 2214/NNF/2012, pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORAM.HUTAGAOL,S.Si, Apt dan diketahui oleh Dra.MELTA milik Terdakwa ANWAREFENDI Bin HARMAINI Als ANJAS adala

berupa 4 (empat) bungkus serbuk kristal narkotika jenis shabuyang dibungkus dengan plastic transparan dan dibalut lagi dengan kertas Koranseberat 106 gr (seratus enam gram) An.ANWAR EFENDI Bin HARMAINI AlsANJAS;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab: 2214/NNF/2012, pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORAM.HUTAGAOL,S.Si, Apt dan diketahui oleh Dra.MELTA milik Terdakwa ANWAREFENDI Bin HARMAINI Als ANJAS adala

20 Putusan Nomor 688/Pid.B/2018/PN SimBahwa perjudian togel Jenis Singapura (periode siang) dilakukanpada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu lalu diundi / diputarsekira pukul 18.00 wib dan untuk judi togel hongkong dilakukan setiap haridan diputar sekira pukul 18.00 Wib dimana omzet yang diperoleh untukjudi togel singapura sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan togelhongkong (periode malam) diperoleh omzet sebesar Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) dan upah/ fee yang diperoleh terdakwa adala

kontak HP terdakwa dengan abang rijal;Bahwa perjudian togel Jenis Singapura (periode siang) dilakukanpada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu lalu diundi / diputarsekira pukul 18.00 wib dan untuk judi togel hongkong dilakukan setiap haridan diputar sekira pukul 18.00 Wib dimana omzet yang diperoleh untukjudi togel singapura sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan togelhongkong (periode malam) diperoleh omzet sebesar Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) dan upah/ fee yang diperoleh terdakwa adala

togel Jenis Singapura (periode siang)dilakukan pada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu laludiundi / diputar sekira pukul 18.00 wib dan untuk judi togelhongkong dilakukan setiap hari dan diputar sekira pukul 18.00 WibHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 688/Pid.B/2018/PN Simdimana omzet yang diperoleh untuk judi togel singapura sebesarRp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan togel hongkong (periodemalam) diperoleh omzet sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)dan upah/ fee yang diperoleh terdakwa adala

dalam mengajukan permohonan inimaka permohonan Para Pemohon belum memenuhi asas jelas dan tegas (eenduidelijkke en bepaalde conclusie) sebagaimana diatur dalam Pasal 8 Rvsehingga permohonan Para Pemohon tidak memenuhi syarat materiil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulanpermohonan ParaPemohon belum memenuhi syarat materiil Suatu Surat permohonan penetapanahli waris maka permohonan Para Pemohon harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard/NO);Menimbang, bahwa perkara ini adala

Kemudian pihak saksi korban HulmanTampubolon Als Pak Tampu meminta agar keluarga yang tinggaldirumah tersebut keluar dan tidak menguasai tanah itu lagi.Bahwa terjadi adu mulut antara pihak pihak saksi Hulman TampubolonAls Pak Tampu yang merasa bahwa lahan tersebut adala miliknya,meminta kepada pihak terdakwa yang menempati rumah tersebut agarkeluar dari lahan tersebut, pada saat terjadi adu mulut terdakwa yangbaru saja pulang dari kebun sawit menghampiri keributan dan pada saatterdakwa sedang berjalan

Bahwa terjadi adu mulut antara pihak pihak saksi Hulman TampubolonAls Pak Tampu yang merasa bahwa lahan tersebut adala miliknya, memintakepada pihak terdakwa yang menempati rumah tersebut agar keluar darilahan tersebut, pada saat terjadi adu mulut terdakwa yang baru saja pulangdari kebun sawit menghampiri keributan dan pada saat terdakwa sedangberjalan tibatiba tangan terdakwa ditarik oleh saksi Togi Silitonga AlsSilitonga dengan tujuan agar terdakwa tidak mendekat, namun tibatibasaksi Hulman Tampubolon

P5 ;6 Foto copy ITjazah Sekolah Menengah Pertama atas nama OWENSHAAFWANDA SUCIPTO,diberi tanda P6 ;7 Foto copy Ijazah Sekolah Dasar atas nama OWEN SHAFWANDASUCIPTO,diberi tanda P7 ;yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang,bahwa selain daripada buktibukti surat tersebut,para Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi,dibawah sumpah dalam persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1 ABD.HALIM : =n nnne Bahwa para pemohon adala

,Apt, dengan hasil kesimpulan : bahwa barang bukti berupabahan/daun tersebut diatas adala benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar sebagai Golongan (Satu) NomorUrut 8 pada Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 41 tahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika. wercee= Bahwa terdakwa AHMAD RAMDANI Alias AWENG BIN ENJANG danterdakwa HERU AHMAD RUKYAT Alias JAWA BIN

,Apt, dengan hasil kesimpulan : bahwa barang bukti berupabahan/daun tersebut diatas adala benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar sebagai Golongan (Satu) NomorUrut 8 pada Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 41 tahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.

,Apt, dengan hasil kesimpulan : bahwa barang bukti berupabahan/daun tersebut diatas adala benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor Urut8 pada Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor41 tahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (Satu) paket besar daun ganja kering

,Apt, dengan hasil kesimpulan : bahwa barang bukti berupabahan/daun tersebut diatas adala benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar sebagai Golongan (Satu) NomorUrut 8 pada Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 41 tahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa AHMAD RAMDANI Alias AWENG BIN ENJANG danterdakwa HERU AHMAD RUKYAT Alias JAWA BIN EDI WIRYA

., tanggal 17 Juni 2021 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada mulanya Penggugat danTergugat adala hsuami istri yang telahmenikah pada tanggal 30 November 2005 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan Kota Mataram;2.Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah bercerai padaPengadilan Agama Mataram sebagaimana tercatat dari Akta Cerai nomor215/AC/2018/PA/Mir. tertanggal 18 April 2018 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Mataram;3.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat

Selama pisah 3 tahun n Het at dan Tergugat sudah tidakada hubungan lahir ) ami istri dalam berumahtangga.Menimbang, bahi eigugat tidak diketahuidengan terang dan j Agama Tulungagungtelah memanggil see tan by ba @ Tergugat, denganmengumumkanya f Rukun ( RGR .FMTulungagung ) hingiga2 ( 3 3 ur dalam pasal 27Peraturan Pemerinta ergugat tidak pernahdatang menghadap enyuruh orang laina tidak datangnya itut hukum serta gugatanPenggugat tersebut adala idak 5 KK dj eralaskan hukum.

pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami istri dan sudah ikaruniai1 (Satu) orang anak, bernama Anak , lakilaki, umur 14 tahun;Bahwa saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprkun sebagaimana layaknya suami istri, namun sebelum merekaberpisah, saksi mendengar penuturan Penggugat, bahwaPenggugugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa saksi diberitahu Penggugat tentang penyebab perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, adala

pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami istri dan sudah ikaruniai1 (Satu) orang anak, bernama Anak , lakilaki, umur 14 tahun;Bahwa saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprkun sebagaimana layaknya suami istri, namun sebelum merekaberpisah, saksi mendengar penuturan Penggugat, bahwaPenggugugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa saksi diberitahu Penggugat tentang penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, adala