ADE SAPUTRA mendapatkan informasi bahwa adanya aktifitaspenambangan emas yang tidak memiliki izin di pinggiran Sungai TuwieTengku Desa Blang Leumak, Kecamatan Beutong, Kabupaten NaganRaya dengan menggunakan alat berat excavator (beko), Kemudian SaksiPelapor bersama Saksi Petugas langsung melakukan penelusuran disepanjang pinggiran Sungai Tuwie Tengku tersebut dan melihat adasebuah alat berat excavator (beko) yang sedang beroperasi melakukanpenambangan emas, selanjutnya Saksi bersama Saksi SURYA ADESAPUTRA

Saksi JHON HERMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekitar jam 20.00 Wibbertempat di kedai kopi milik terdakwa di Jorong Pasa Rabaa NagariPanyalaian Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar anggota Polsek X Kotoyaitu saksi Hendri Yunizar dan saksi Fadilla Ferdian telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi sendiri, saksi Elmiza, dan saksi AdeSaputra karena sedang main judi dengan menggunakan aplikasi di handphoneyaitu permainan

ARIFIN melakukan permainan perjudian jenis poceng ini padahari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekira pukul 13.30 Wib, dan sekira pukul14.00 Wib ada informasi anggota polisi datang, maka kami langsungmenghentikan permainan;Bahwa terdakwa tidak mengetahui pertama kalinya asalnya kartu remi,namun sewaktu terdakwa datang ke lokasi tersebut terdakwa lihat kartu remiini sudah ada terletak di lantai ruangan tersebut, dan pada saat itu terdakwalinat ada sekitar 5 (lima) orang sedang dudukduduk salah satunya ADESAPUTRA

Surya AdeSaputra, Susi Suheni,S.Kh, Rahmi Darwati dan terdakwa GusmanEfendi tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan kejahatan yang didakwakankepadanya; 11e Menyatakan bahwa perbuatan Para Terdakwatersebut bukanlahmerupakan tindake Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa karenamelaksanakan perintah jabatan sesuai pasal 51KUHP; Membebaskan Para Terdakwa olehkarena itu dari segala dakwaan tersebut;e Memulihkan hakhak Para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat

Surya AdeSaputra dan tanda tangan bukan tanda tanganterdakwa;Pada saat pelaksanaan vaksinasi tersebut terdakwa Ir. Anthony jugaikut sebagaie Yang hadir pada saat melakukan vaksin ada sebanyak 3 (tiga) orang,yaitu Ekarina Yulia, S. Pt, Ir. Anthony dan Drh.

dandapat digunakan untuk ditembak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1Ayat (1) UU Drt Nomor 12 Tahun 1951.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor: 495/Pid.B/2016/PN.LIgATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Sairul Bin Ali Riam pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Pertama, melakukan penganiayaan, yangdilakukandengancarasebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira pukul 10.00 WIB saksiSaharni Bin Soleh bersama dengan saksi Aladin Bin Saharni dan saksi AdeSaputra

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDY ADESAPUTRA Bin DARMAWAN dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belastahun) dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000 (Satu Milyar rupiah) Subsidiair 6 (Enam) bulanpenjara dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam rumah tahanan.2.

TPJA saudara ROBY ADESAPUTRA;Bahwa benar PT. TPJA pada tanggal 23 Desember 2011 sudahmengikat kerjasama dengan PT. TPJ yang memiliki IUP(Izin Usaha Pertambangan) Nomor : 248/DESDM Tahun 2010tanggal 23 April 2010;16Bahwa benar saksi Pernah menerima uang dari PT.

RIZKY ADESAPUTRA ALS GBH tersebut, saksi tidak menjanjikan apaapa hanyasebatas minta tolong saja karena memang antara saksi dan para Terdakwasudah kenal dekat;Hal. 12 dari 36 hal. Putusan No.94 /Pid.Sus/2017/PN MggBahwa kemudian saksi mengetahui kalau Terdakwa , Terdakwa Il dan sdr.Anggi Ispriyanto telah tertangkap karena secara bersamasama telahmenyimpankan narkotika jenis shabu milik saksi tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;4.

samsung warnahitamdengan nomor imei : 354921/07/011121/5 dan setelahn menemukanbarangbarang tersebut dan disaksikan oleh saksi ANDRIS SE PgANDRIS kemudian anggota Kepolisian yang melakukan Penangkapanlangsung membawa saksi bersama dengan TERDAKWA, terdaka ADEPUTRA Bin AMIR Pgl ADE dan terdakwa ADE YUHENDRA Pgl ADEKbeserta barang bukti lainnya dibawa ke Polres Pasaman Barat.Halaman 17 dari 31 halamanPutusan Perkara Pidana No. 97/Pid.Sus/2018/PN.PsbBahwa terdakwa, terdakwa ADE PUTRA Pgl ADE,terdakwa ADESAPUTRA

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa EKO ADESAPUTRA Bin AMRI ISYA dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

ADESAPUTRA 2. SHERLY 3. FURDISMAN, 2 Juli 2014, yang menerimaDIAN AZIANI, tanda tangan diatas Materai 6000.Bukti Kwitansi, Jang DP dan penambahan uang, Telah terima dari DIAHPERMATA MISWAN PUTRI, Uang sejumlah Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), Untuk pembayaran Pengurusan CPNS a/n LIA PERMATASARI / Penempatan 1. KURNIAWATI, 2.

ADESAPUTRA 2. SHERLY 3. FURDISMAN, 2 Juli 2014, yang menerimaDIAN AZIANI, tanda tangan diatas Materai 6000.Tanggal 7 Juli 2014, yaitu : LIA PERMATASARI.KURNIAWATI.ERNIWATI, Uang DP dan penambahan uang,Telah terima dari DIAH PERMATA MISWAN PUTRI, Uang sejumlahRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), Untuk pembayaranPengurusan CPNS a/n LIA PERMATA SARI / Penempatan 1.KURNIAWATI, 2.

ADESAPUTRA 2. SHERLY 3. FURDISMAN, 2 Juli 2014, yang menerima DIANAZIANI, tanda tangan diatas Materai 6000.Bukti Kwitansi, Uang DP dan penambahan uang, Telah terima dari DIAHPERMATA MISWAN PUTRI, Uang sejumlah Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), Untuk pembayaran Pengurusan CPNS a/n LIA PERMATASARI / Penempatan 1. KURNIAWATI, 2.

TPJA saudara ROBY ADESAPUTRA;Bahwa benar PT. TPJA pada tanggal 23 Desember 2011 sudahmengikat kerjasama dengan PT. TPJ yang memiliki IUP(Izin Usaha Pertambangan) Nomor : 248/DESDM Tahun 2010tanggal 23 April 2010;Bahwa benar saksi Pernah menerima uang dari PT.

ini lahan milikPenggugat sudah menjadi tinggi karena dipergunakan sebagai pembuangantanah; Bahwa menurut orang tua saksi tanah milik Penggugat tersebut seluaskurang lebih 2 (dua) hektar namun saksi tidak mengetahui batasbatasnyatanah Penggugat; BahwaPenggugatmemperoleh tanah tersebutdari warisan kakek;B Bahwa saksi membenarkan tanda tangan orang tua saksi pada bukti P2sedangkan tanda tangan pada bukti Tl.2 bukan tanda tangan orang tuasaksi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengajukan saksi ADESAPUTRA

memperhatikan jawabjinawab dalam prosesperkara a quo, ternyata para Tergugat telah menyangkal dalildalil gugatanPenggugat, oleh karena itu berdasarkan Pasal 163 HIR jo Pasal 1865KUHPerdata maka beban pembuktian terlebin dahulu harus dibebankankepada Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah memajukan surat bukti tertulis bertanda P1 s/d P14 dan 3(tiga) orang saksi bernama Pandu Brawijaya Putra, Robbi Cahyadi dan AdeSaputra

Abang ipar saya yang bernama AdeSaputra menanyakan siapa orangnya, lalu abang ipar saya yangbernama SAUDARA PENGGUGAT tidak terima langsung mengejar sayaseketika saya lagi duduk mau berdiri saya langsung di tinju di bawahmata sebelah kiri, saya tidak ada melawan abang ipar saya entah berapakali dia meninju saya di dalam rumah, saya tidak balas karena saya fikirdia sebagai abang ipar sekaligus dia ayah dari orang rumah saya, sayaingin menyelesaikan di kantor polisi di mediasi di sana supaya tidak

. : DEDEN TRESNA ADESAPUTRA PRADA NRP. 31081638600487 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : PemerasanKedua : Insubordinasi dengan tindakan nyata2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan selama waktu~ Terdakwa berada dalamTahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.3.

AdeSaputra, 2. Hadi Ramadhan, 3. David, 4. Aswin, 5. Burlian, 6.

atas nama Saksi sendiri; Bahwa ada 4 (empat) kali transaksi transferan yakni pada tanggal 17Juli 2021 saya menerima uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah), lalu pada tanggal 24 Juli 2021 saya menerima uang sebesarRp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), lalu pada tanggal 30 Juli2021 saya menerima uang sebesar Rp.130.000, (Seratus tiga puluh riburupiah), dan pada tanggal 31 Agustus 2021 saya menerima uang sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan nama pengirim Riko AdeSaputra

DAUDHalaman 51 dari 66 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN CrpSIREGAR dan HENDRA GUNAWAN alias MOMO (ketiga diperiksa dalamberkas terpisah), RICAR dan NOVAL (keduanya masuk dalam daftar pencarianorang) sambil mereka ada yang melemparkan batu dan langsung mengejar ketempat kerumunan kawankawan korban diantaranya yakni saksi DEKO ADESAPUTRA, saksi JEFRI FEBRIAN alias JEF Bin UDEN, saksi ARI SANJAYAalias ARI Bin EDI SUPRIANTO dan saksi RIO SANIAGO alias RIO BinNASIRULLAH yang langsung berlari menyelamatkan

Atakana Makmur Sentosa karena saksi tidakpernah melakukan transaksi dengan perusahaan tersebut ;Bahwa berkaitan dengan sebagian faktur pajak sebelumnya saksi telahdimintai penjelasan dari KPP Pratama Jakarta Tanjung Priok sekitar April2018, saksi waktu itu menghadap Account Representative yang bernama AdeSaputra dan Pak Darkasyi Z mewakili PT.