Ditemukan 7340 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3436/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Pasal115 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar cerai gugat Penggugat adalahdisharmoni rumah tangga Penggugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat menjual rumah bersama anpa
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA MANINJAU Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 13
20 — 13
tentang keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah kirakira 25 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Koto Gadang,Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam dan sampai sekarang telahdikaruniai 2 Orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun rukunsaja namun sejak 8 tahun yang lalu Tergugat telah pergimeinggalkan Penggugat anpa
Register : 04-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2342/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan September tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmerasa tersinggung dengan Penggugat yang meminjamkan uang kepadakeluarga Penggugat tanpa ijin/anpa pamit Tergugat, waktu keluargaPenggugat mengembalikannya kepada Tergugat bukan kepada Penggugat,sehingga Tergugat marahmarah kepada Penggugat dan membawa uangPenggugat hingga sekarang tidak pernah kembali
Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2818 B/PK/PJK/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. KENMASTER INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
137 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian, secara de facto dan de jure,pertimbangan Majelis Pengadilan Pajak dalam Judex Factie, danpenetapan kembali tarif oleh Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali dalam (SPKTNP) Nomor:SPKTNP848/KPU.01/2016 tanggal 31 Oktober 2016 terhadap tarif,yang dianggap diterima, oleh karena tidak ada penetapan Pejabat BC(anpa ada SPTNP, hanya ada SPPB) sebagai konsekuensipelaksanaan PDE atas PIB Nomor: 315962 tanggal 19 Agustus 2015yaitu 1038 Cartons = 228.360 Pcs Synthetic Cloth Size 43
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah dan sudah dikaruniai Seorang anak namun meninggal dunia; Bahwa, sejak April 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan harmonis serta sering terjadi perselinan danpertengkaran; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah Termohon lalai dalam menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri dalam hal mengurus rumah tanggaseharihari, selain itu juga Termohon sering keluar rumah anpa
Register : 11-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4060/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);eee aE cra Rae nea ivalhCAR IeSRE, ReRGS Spe ae Angus she Ges apactilleh Ha Naw Taye nee he ceOCDAS3 anpa Nadiryacr ergu Hakim AnggotaAnggotaDrs. H. Encep Hasan, M.H.Dr..M. Amin Muslich AZ, S.H., M.H.Panitera Pe ti N. IImiawatf Mardiani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 255.000,4.
Register : 28-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5046/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak bulanSeptember 2009 Tergugat pergi meninggalakan Penggugat anpa
Register : 21-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Tergugat tidak hadir di pera ia. peraaraian tidak dene aitohukar dn Sieh leypcefesiseriekad. igeiicain demi si M ails . sae ee gag "hoa wis i Seefgugat,. akan tetapi Penggugat feguhnjutkan perkara ini;Meni bahwa seta ny sic pemericanan paikara. aitenfeteen jal i Gugataonya t anpa: ada perubahan rriaupun Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3204116206910001 yang dikeluarkan oleh
Register : 04-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2545/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 1 Mei 2013 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
harihari persidangan perkara ini Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina olehPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, setelah 1 bulan menikahantara Pemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena Termohon sering bepergian anpa
Register : 25-02-2009 — Putus : 22-05-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 36/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 22 Mei 2009 — KAMAL IDRIS Bin MINWARI Melawan HIDAYATI Binti FAMRI
31 — 8
31 — 8
Bahwa sebab terjadinya pertengkaran dan pers elisih andikarenakan Termohon jarang dirumah kar ena Ter nohonsering mai n/ berk unju ng ker umah ora ng tua Ter nvhont anpa izin Pe nvhon6.10.Bahwa aki bat pertengkaran dan perselisihan antaraPenmpbhon dan Ternohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 bulan dari tanggal 10 Februari 2009 sampaigugatan ini diajukanBahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggalters ebut ant ara Pennhon dan Ter mohon masihber hubungan/ berk onmni kasi tet api
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3533/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tatang Sutardi,M.Hi. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Agus Setiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat anpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. Rahmat, S.H.,M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Tatang Sutardi, M.HI.Ketua Majelis,ttdDrs. H.
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
YUSUF, sebagai Ketua Majelis, ARIF HIDAYAT, S.Ag. dan Drs.RAM DAN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putjsan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh Hakim Anggota dan di bantu oleh MUKHSIN, S.HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;TA anpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA1ARIF HIDAYAT, S.Ag.Hal. 10 dari 12 Put. No. 0091/Pdt.G/2016/PA.TPI.Drs.
Register : 26-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 106-K/PM.I-04/AL/XI/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
M. Faisal Yoga Isway
181 — 91
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
M. Faisal Yoga Isway
181 — 91
Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksiTerdakwa telah meninggalkan dinas anpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Yonif7 Mar sejak tanggal 1Juni 2020 hingga sampai dengan sekarang Terdakwabelum kembali ke KesatuanBahwa benar dari hasil pemeriksaan terhadap para saksimenyatakan tidak mengetahui apa penyebab sehinggaTerdakwa melakukan Disersi, karena sebelumnyaTerdakwa sudah pernah melakukan tindak pidana desersipada tahun 2018 sesuai putusan Pengadilan Militer 04palembang Nomor 168K/PM/104/AL
Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksiTerdakwa telah meninggalkan dinas anpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Yonif7 Mar sejak tanggal 1Juni 2020 hingga sampai dengan sekarang Terdakwabelum kembali ke Kesatuan2.
Register : 02-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3900/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 10
83 — 10
Syarwan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Ali Rahman Parry, S.HI. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya anpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Arwendi Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H.Drs. T. SyarwanPanitera Pengganti,Ali Rahman Parry, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.
Register : 18-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 321/Pdt.G/2015/PA.SKA Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Oktober tahun 2014 berturutturut hingga sekarang selama 10bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat anpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;6.
Register : 07-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 714_Pdt.G_2015_PA Mtp Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT;TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
., M.H. sebagai Hakim Ketua, Ahmad Zaky, S.H.I. dan NurMoklis, S.H.I, S.Pd, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Mastainah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat anpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Dr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ahmad Zaky, S.H.I.
Register : 01-12-2009 — Putus : 30-04-2010 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2017/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 30 April 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
gagal, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat membina rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidakberhasil, sehingga sesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkaradilanjutkan ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah Tergugatsuka cemburu anpa
Register : 04-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1953/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Nomor 1953/Pdt.G/2018/PA.Bms8 bulan; Tergugat mempunyai banyak hutang, anpa sepengetahuan Penggugat,dan pada akhirnya banyak orang datang kerumah Penggugat untukmenagih hutang Tergugat yang tidak terbayarkan;5.
Register : 11-07-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1385 /Pid.B/2013/PN Mdn Tanggal 3 April 2014 — - Ir ARNOLD HUTAGAOL
23 — 2
23 — 2
merasa tertekan, kemudian padatahun 1989 orang tua saksi korban meninggal dan sejak saat ituantara terdakwa dengan saksi korban semangkin sering bertengkardan terdakwa menganiaya saksi korban serta menuduh saksi korbanmenggunagunai diri terdakwa, maka saksi korban tidak tahan lagi,sehingga saksi korban pergi dari rumah dengan membawa anaknyayang bernama ALBERT TIMBUL PARNINGOTAN HUTAGAOL, selamaenam tahun saksi korban dan ALBERT TIMBUL PARNINGOTANHUTAGAOL tinggal dirumah orang tua saksi korban anpa
merasa tertekan,kemudian pada tahun 1989 orang tua saksi korban meninggal dan sejak saatitu antara terdakwa dengan saksi korban semangkin sering bertengkar danterdakwa menganiaya saksi korban serta menuduh saksi korban menggunagunai diri terdakwa, maka saksi korban tidak tahan lagi, sehingga saksikorban pergi dari rumah dengan membawa anaknya yang bernama ALBERTTIMBUL PARNINGOTAN HUTAGAOL, selama enam tahun saksi korban danALBERT TIMBUL PARNINGOTAN HUTAGAOL tinggal dirumah orang tua saksikorban anpa
Register : 07-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1116/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 2
8 — 2
Putusan Cerai Gugat, nomor: 1116/Pdt.G/2014/ Halaman 10 dari 11PA.TA Khutobiin masingmasing sebagai hakinS.H. sebagai panitera pengganti denhadirnya Tergugat;Hakim Anggota, yan dihadiri oleh Penggugat tnh anggota dibantu Yusri Agustiawan,Anpa Ketua Majelis, Ttd.Ttd. Drs. ROMELAN, M.H.Dra. SITI ROHMAH, M.Hu m Hakim Anggota, Ttd. Dra. KHUTOBIIN anitera Pengganti, ltd. (USRI AGUSTIAWAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.