Ditemukan 675 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-10-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1612 K/PID.SUS/2012
Tanggal 22 Oktober 2012 — MAYA WARDHANI Bin SOEDARWO
2515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWI P.(keduanya merupakan anggota Polisi) pada hari Minggu tanggal 20November 2011 sekira jam 07.00 Wib mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di rumah saksi FERI SATRIA PARIKESIT BinSURACHMAN yang beralamat di Jalan Masjid Nomor : 11 RT 2 RW 2Ketajen, Kecamatan Gedangan Sidoarjo sering digunakan sebagaitempat untuk melakukan pesta Narkotika jenis sabu.
    Setelah mendapatinformasi tersebut maka saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADIDWI P. melakukan penyelidikan dengan mendatangi alamat yangdimaksud, dan sesampainya di alamat tersebut maka saksi ANASSUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWI P. langsung memasuki rumahsaksi FER SATRIA PARIKESIT Bin SURACHMAN SAMSU.
    Setelahberada di dalam rumah saksi FERI SATRIA PARIKESIT BinSURACHMAN, saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWI Pmendapati Terdakwa sedang bermesraan dengan saksi RINIAGUSTINGSIH, Selain itu saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYAHADI DWI juga menemukan saksi FERI SATRIA PARIKESIT BinSURACHMAN SAMSU juga berada di dalam rumah.Hal. 2 dari9 hal. Put.
    Nomor: 1612 K/Pid.Sus/2012Bahwa selanjutnya saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWIP. melakukan melakukan penggeledahan terhadap rumah saksi FERISATRIA PARIKESIT Bin SURACHMAN SAMSU dan pada saatpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) tutupbotol sebagai alat untuk nyabu, 2 (dua) plastik klip yang berisi Narkotikajenis sabu dengan berat + 0,29 (nol koma dua sembilan) gram besertapembungkusnya yang merupakan sisa pakai Terdakwa bertiga pada hariSabtu tanggal 19 Nopember 2011
Putus : 10-06-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Psr
Tanggal 10 Juni 2013 — FAJAR SHODIQ BIN SUBARI
329
  • KIN yang berhasil melarikan diri, dan langsung diamankan oleh saksi Briptu EkoAristya,SH berserta Briptu Dadik Irawan,SH, kemudian saksi Briptu Eko Aristya,SH bersertaBriptu Dadik Irawan,SH menyuruh teman terdakwa Sdr.
    penggeledahan saksi berhasil menemukan barang buktiberupa (satu) bungkus plastik klip yang berisi 5 (lima) butir pil pipih warna biru muda yangsalah satu sisinya bertuliskan SANBE yang diduga adalah Psikotropika jenis Pil Valisanbeketika itu Galang Rambu Anarki yang mengambil barang bukti tersebut dari dalam saku bajubagian depan sebelah kiri pakaian yang dikenakan oleh terdakwa.Selanjutnya barang bukti tersebut yaitu Pil jenis Valisanbe oleh Galang Rambu Anarkidiserahkan kepada saksi Briptu Eko Aristya
    ,SH berserta Briptu Dadik Irawan,SH dengandisaksikan oleh terdakwa sendiri.Bahwa Pil jenis Valisanbe tersebut titipan dari dari temannya yang bernama AGUS (DPO),dan terdakwa mengaku sering membeli Pil jenis Valisanbe kepada Agus sebanyak kuranglebih 17 (tujuh belas) kali dengan harga Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dalam setiappembelian 1 (satu) atau 2 (dua) butir pil tersebut.Bahwa selanjutnya saksi Briptu Eko Aristya dan saksi Briptu Dadik Irawan,SH melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dimana
    Saksi EKO ARISTYA, SH (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 sekira jam 22.00 wib saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Fajar Shodiq Bin Suabri bertempat dipinggir jalan tepatnya di depan SMPN 5 Jl Trunojoyo Kel.
    alamiah maupun sintetis bukan narkotika, yang berkhasiat psikoaktif melalui pengaruhselektif pada susunan saraf pusat yang menyebabkan perubahan khas pada aktivitas mentaldan perilaku;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan yaitu dari keteranganterdakwa dihubungkan atau dikaitkan dengan keterangan para saksi serta barang bukti dimanaketerangannya satu dengan yang lainnya bersesuaian atau berkaitan maka didapatkan faktahukum, sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi EKO ARISTYA
Register : 06-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN MALANG Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.KURRATUL AINI Binti SATUMAN
2.IWAN FAUSI Binti MATUJI
3911
  • Penuntut Umum:
    HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
    Terdakwa:
    1.KURRATUL AINI Binti SATUMAN
    2.IWAN FAUSI Binti MATUJI
Register : 18-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 313/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 3 April 2024 —
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANIS ARISTYA HERMAWAN , SH.MH.
2216

  • Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANIS ARISTYA HERMAWAN , SH.MH.
Register : 24-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 12-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 944/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
ROSA LINA ALS ROSA
7110
  • GREVALDI alias RIYAN (DPO)kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian berpakaian preman dariSatuan Reserse Narkoba Polres Metro Jakarta Timur yaitu Saksi WASKITO,SH, Saksi DWI ANGGORO dan menanyakan kamu simpan dimana sabunyanamun terdakwa mengatakan tidak pak dan setelah dilakukan penggeledahanoleh Polisi Wanita anggota Satuan Reskrim Unit PPA Polres Metro JakartaTimur yaitu Saksi DENA IRENA DEWI ARISTYA berhasil ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastic klip bening berisikan
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar jam 21.00 Wib di JalanMatraman Raya Jakarta Timur tepatnya dilobby Hotel Mega Matraman saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh petugas Kepolisian SatNarkoba dan karena Terdakwa adalah seorang perempuan, Terdakwadigeledah oleh Polwan yaitu saksi DENA IRENA DEWI ARISTYA, dan saatdigeledah didapat pada diri Terdakwa 1 (satu) kantong plastik kllip beningberisikan sabu dengan berat 0,44 gram yang diselipkan dikantong celanaHalaman 6 dari 13
    didaerah kampungBroncos Tanah Abang Jakarta Pusat.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar jam 21.00 Wib diJalan Matraman Raya Jakarta Timur tepatnya dilobby Hotel MegaMatraman Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Sat Narkobadintarannya saksi DWI ANGGORO, dan Terdakwa digeledah oleh Polwanyaitu saksi DENA IRENA DEWI ARISTYA
    positif mengadung Metamfetamina, dan ataspemeriksaan tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benarpada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar jam 21.00 Wib diJalan Matraman Raya Jakarta Timur, di lobby Hotel Mega MatramanTerdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Sat Narkoba dintaranyasaksi DWI ANGGORO, dan Terdakwa digeledah oleh Polwan yaitu saksiDENA IRENA DEWI ARISTYA
Register : 31-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 958/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2019 —
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH
338

  • Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH
Putus : 24-08-2011 — Upload : 11-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/PID/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — YAN SETIAWAN Bin MANSI , DK
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MANSI bapak kandung dari Terdakwa dan Terdakwa Iltelah berselingkuh dengan saksi koroban NURMA ARISTYA Binti MUSTAFAhingga akhirnya lou Mansi menangis, lalu saksi CHAIRUL NAIM Bin MANSIyang merupakan adik dari Terdakwa dan Terdakwa Il menghubungi kakaknyayaitu Terdakwa karena orang tuanya sedang bertengkar dan ibu kandungnyamenangis, lalu Terdakwa langsung menyuruh Terdakwa Il mendatangi rumahsaksi korban bersamasama dengan saksi CAHIRUL NAIM, dan Terdakwa bersamasama saksi FAHRUDIN AS Bin AHMAD
    setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2009, bertempat di Ruman Makan Sinar Minang,Jalan Ridwan Rais, Kelurahan Tanjung Baru, Kecamatan Sukabumi BandarLampung atau setidaktidaknya tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainselain milik para Terdakwa yaitu milik saksi koroan NURMA ARISTYA
    menolak kemudian saksi korban masuk ke dalam rumahmakan Sinar Minang, kemudian para Terdakwa ikut masuk kedalam rumahmakan tersebut kemudian Terdakwa YAN SETIAWAN menarik saksi korbansecara bersama sama Terdakwa memegangi tangan dan Terdakwa llmemegangi bagian kaki saksi korban hingga keluar rumah makan tersebutkemudian saksi korban terjatuh lalu dipukul oleh Terdakwa Il DESWANsebanyak 2 kali, kKemudian Terdakwa YAN SETIAWAN juga memukul 2 kaliAkibat dari peristiwa tersebut saksi koroban Nurma Aristya
    mengalami lukamemar di mata sebelah Kiri, luka lecet di kaki kiri dan kanan dansekujur tubuh saksi korban terasa sakit berdasarkan hasil Visum et Repertumdari Rumah Sakit Imanuel ;Kemudian Akibat perobuatan para Terdakwa yang mengakibatkan saksi korbanNURMA ARISTYA Binti MUSTAFA mengalami luka dan berdasarkan hasilVisum et Repertum Nomor : 278/VR RSVXIV/2009, berdasarkan permintaantertulis dari Kepala Kepolisian Kota Besar Bandar Lampung Nomor : R/170/IX/spk/TABES, Pada pemeriksaan luar tanggal
    kiri dan kanan : akibat oleh karena halhal tersebut di atas tidaklahterjadi : penyakit halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan, sisakitbelum sembuh benar kesembuhannya jika tidak ada kejadian yangsekonyongkonyong menyulit mungkin sekali dapat diharapkan ;Bahwa sebagai bahan koreksi kami Jaksa Penuntut Umum mengenai adakesalahan penulisan atau pengetikan oleh Pengadilan Tinggi yaitu padahalaman 8 ada penulisan saksi koroan WUAYA Bin NAWAWI bahwa yangbenar adalah saksi korban adalah Nurma Aristya
Putus : 28-03-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Sda
Tanggal 28 Maret 2012 — RINI AGUSTININGSIH binti M. DASOEM
252
  • Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWI P. (keduanyamerupakan anggota Polisi) pada hari Minggu tanggal 20 November 2011 sekira jam 07.00Wib mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah saksi FERI SATRIAPARIKESIT BIN SURACHMAN yang beralamat di Jl. Masjid No. 11 RT 2 RW 2 KetajenKecamatan Gedangan Sidoarjo sering digunakan sebagai tempat untuk melakukan pestaNarkotika jenis sabu.
    Setelah mendapat informasi tersebut maka saksi ANAS SUL'AM dansaksi ARISTYA HADI DWI P. melakukan penyelidikan dengan mendatangi alamat yangdimaksud, dan sesampainya di alamat tersebut maka saksi ANAS SUL'AM dan saksiARISTYA HADI DWI P. langsung memasuki rumah saksi FERI SATRIA PARIKESITBIN SURACHMAN SAMSU.
    Setelah berada di dalam rumah saksi FERI SATRIAPARIKESIT BIN SURACHMAN, saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWIP mendapati saksi MAYA WARDHANI Bin SOEDARWO sedang bermesraan denganterdakwa. Selain itu saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWI jugamenemukan saksi FERI SATRIA PARIKESIT Bin SURACHMAN SAMSU juga berada didalam rumah.
    Bahwa selanjutnya saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWI P.melakukan melakukan penggeledahan terhadap rumah saksi FERI SATRIA PARIKESITBin SURACHMAN SAMSU dan pada saat penggeledahan tersebut ditemukan barangbukti berupa 2(dua) tutup botol sebagai alat untuk nyabu, 2 (dua) plastik klip yang berisi Narkotikajenis sabu dengan berat + 0,29 (nol koma dua sembilan) gram beserta pembungkusnyayang merupakan sisa pakai terdakwa bertiga pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011 jam 18.30 WIB, 1(satu)
    Saksi: ARISTYA HADISWIPe Bahwa saksi bersama satu team pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2011 sekirajam 14,00 wib di rumah Feri Satria Parikesit di Jl.
Putus : 11-06-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 303/PID/2012/PT.SBY
Tanggal 11 Juni 2012 — FERI SATRIA PARIKESIT Bin SURACHMAN SAMSU
147
  • Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa berawal dari saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWI P.
    (keduanya merupakan anggota Polisi) pada hari Minggu tanggal 20 November2011 sekira jam 07.00 Wib mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jl.Masjid No. 11 RT. 2/RW. 2 Ketajen Kecamatan Gedangan Sidoarjo seringdigunakan sebagai tempat untuk melakukan pesta Narkotika jenis sabu.Selanjutnya setelah mendapat informasi tersebut maka saksi ANAS SUL'AM dansaksi ARISTYA HADI DWI P. melakukan penyelidikan dengan mendatangitempat informasi tersebut kemudian saat saksi ANAS SUL'AM dan saksiARISTYA HADI
    DASOEM (berkas terpisah) dan juga mendapati terdakwa FERISATRIA PARIKESIT Bin SURACHMAN SAMSU ;e Bahwa selanjutnya saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWI P.melakukan penangkapan terhadap terdakwa FERI SATRIA PARIKESIT BinSURACHMAN SAMSU bersama dengan saksi MAYA WARDHANI BinSOEDARWO dan RINI AGUSTININGSIH Binti M.DASOEM (berkas terpisah)setelah itu saksi ANAS SULAM dan saksi ARISTYA HADI DWI P jugamelakukan penggeledahan dirumah terdakwa FERI SATRIA PARIKESIT BinSURACHMAN SAMSU di Jl.
Register : 04-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 418/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 25 April 2024 —
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANIS ARISTYA HERMAWAN , SH.MH.
1710

  • Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANIS ARISTYA HERMAWAN , SH.MH.
Register : 19-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 261/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 23 Nopember 2021 — ,M.H
Terdakwa:
DEVIE RAMANDA ARISTYA als BG bin WAHYU ARIS AMPERADI alm
3517
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DEVIE RAMANDA ARISTYA alias BG bin WAHYU ARIS AMPERADI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
      ,M.H
      Terdakwa:
      DEVIE RAMANDA ARISTYA als BG bin WAHYU ARIS AMPERADI alm
Putus : 24-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1185/Pid.B/2013/PN.SBY
Tanggal 24 Agustus 2013 —
304
  • Dukuh Kupang Barat Gg. 23 No. 24 Surabaya atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan I yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksiAnas Sulam, saksi Aristya Hadi, saksi Imam Tarmuji (anggota SatreskobaKepolisian
    setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2013, bertempat di Jl.Dukuh Kupang Barat Gg. 23 No. 24 Surabaya atau setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, secara tanpa hakatau melawan hukum telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman jenis sabusabu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagal berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksiAnas Sulam, saksi Aristya
    Dukuh Kupang Barat Gg. 23 No. 24 Surabaya akan terjadi transaksi narkotika golongan I jenis sabusabu; bahwa pada hari Jum/at, tanggal 22 Februari 2013, saksi kemudian bersamarekanrekan saksi bernama Anas Sulam, Kusnan Efendi dan Aristya Hadimenindaklanjuti dengan menuju tempat dimaksud dan sesampainya di tempatdimaksud, saksi melihat terdakwa sedang berdiri di halaman rumah sendiriandengan membawa pipet; bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi yang lain melakukan penangkapanterhadap terdakwa
    Dukuh Kupang Barat Gg. 23 No. 24 Surabaya akan terjadi transaksinarkotika golongan I jenis sabusabu; bahwa pada hari Jum/at, tanggal 22 Februari 2013, saksi kemudian bersamarekanrekan saksi bernama Imam Tarmudji, Kusnan Efendi dan Aristya HadiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor: 1185/Pid.B/2013/PN.
    Saksi ARISTYA HADI: bahwa saksi adalah anggota Satreskoba Kepolisian Resort Kota Besar Surabayayang menangkap dan menggeledah terdakwa dan awalnya tidak kenal denganterdakwa; bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah Jl.
Register : 14-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1397/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan selayaknya suami istri, dan telahdikaruniani seorang keturunan yang bernama ARISTYA NINGSIH, umur 3tahun. Dan kini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan damai.
    agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT.002 RW.001 Desa Sadangkulon,Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;Putusan Nomor : 1397/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halaman(Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ARISTYA
    Nama : Suyono bin Sumarjo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.002 RW.001 Desa Sadangkulon, KecamatanSadang, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:(Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ARISTYA NINGSIH;Bahwa saksi
    kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ARISTYA
Putus : 27-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 115/Pid.B/2012/PN.PSR
Tanggal 27 Nopember 2012 — TJIPTO HAMIJOYO BIN SUDARSONO
239
  • Memilikii mengedarkan, menjual menyimpan, membawa,mempromosikan dan atau mengkonsumsi minuman beralkohol dengan kadarEthanol 5% ( lima perseratus ) atau lebih di Kota Pasuruan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas, saksiAditya Krisna saksi Eko Aristya, H, SH dan anggota resnarkoba Polresta Pasuruandatang ke Toko terdakwa bermaksud untuk menggeledah dan menemukan barangbukti berupa 5 (lima) botol merk anggur
    Saksi EKO ARISTYA HANDIYANTONO, SH. :e Bahwa sebelumnya pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganyang diberikan dalam berita acara pemeriksaan (BAP) Penyidik tersebut ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya ia diperiksa dipersidangan sehubungan pada hariRabu tanggal 11 Juli 2012 sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di Toko Lima Empatmilik terdakwa di Jalan Gatot Subroto RT 001 RW 001 Kel.
    Randusari Kec.Gadingrejo, Kota Pasuruan, saksi bersama Eko Aristya sebagai petugaskepolisian melakukan penggerebekan dan menyita barang bukti berupa 5 (lima)botol anggur kolesom ;2 20 n onan nn nnn econ nnc nn nnc encesBahwa dalam penggeledahan tersebut juga disaksikan oleh saksi Sutjipno yangmerupakan keluarga terdakwa ;25+Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau ada 2(dua) orang anak muda membeli pil dari terdakwa kemudian saksi kKembangkandan menemukan minuman keras jenis
Putus : 18-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1666 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 18 Oktober 2012 — FERI SATRIA PARIKESIT Bin SURACHMAN SAMSU ;
1610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2011bertempat di Jl.Masjid Nomor 11 RT.2 RW.2 Ketajen Kecamatan GedanganSidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, melakukan permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula dari saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA
    (anggota Polisi) pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2011 sekira jam 07.00Wib mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JIl.Masjid Nomor 11 RT.2RW.2 Ketajen Kecamatan Gedangan Sidoarjo sering digunakan sebagaitempat untuk pesta Narkotika jenis sabu, selanjutnya setelah mendapatinformasi tersebut maka saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWIP. melakukan penyelidikan dengan mendatangi tempat informasi tersebutkemudian saat saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWI P.memasuki rumah milik Terdakwa
    DASOEM (berkasterpisah) dan juga mendapati Terdakwa FERI SATRIA PARIKESIT BinSURACHMAN SAMSU ; Bahwa selanjutnya saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWI P.melakukan penangkapan terhadap Terdakwa FERI SATRIA PARIKESIT BinSURACHMAN SAMSU bersama dengan saksi MAYA WARDHANI BinSOEDARWO dan saksi RINI AGUSTININGSIH Binti M.DASOEM (berkasterpisah) setelah itu saksi ANAS SULAM dan saksi ARISTYA HADI DWI Pjuga melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa FERI SATRIA PARIKESITBin SURACHMAN SAMSU di JI.
Register : 08-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 27 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : NURBABY SUTANA
Terbanding/Tergugat : SJAMSUWIRJO JAPARIS
7033
  • JASON JAKA JAPARIS,Dalam hal ini diwakili Kuasanya yaitu FIKRI IKRAM ARISTYA, SH. MH, danARDIAN, SH., Para Advokat dan Kolsuntan Hukum pada Kantor HukumARISTYA & PARTNERS, beralamat di Ruko Rawa Bambu No 148, JalanHal. 1 Putusan 18/PDT/2019/PT.DKIRaya Rawa Bambu Rt 013 Rw O05 Kelurahan Pasar Minggu KecamatanPasar Minggu Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal26 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaPEMOHON INTERVENSI 2.
    RAISSA JAPARIS,Dalam hal ini diwakili Kuasanya yaitu FIKRI IKRAM ARISTYA, SH.
Upload : 20-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 63/PID.B/2009/PN.PSR
ODIN Bin ASMADIN
152
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carscars dan rangkaianperbuatan sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas, bermula pada saat terdakwa ODIN Bin ASMADIN sedangduduk di pos kamling dan barn saja melayani pembeli togel.Dengan tibatiba terdakwa ODIN Bin ASMADIN ditangkap olehsaksi HARTS FARIZY dan saksi EKO ARISTYA S, SH dari PolsekPurworejo yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatbahwa pos kamling yang terletak di jalan Hangtuah, KelurahanNgemplakrejo
    sebelumnya mendapat laporan dari masyarakat, bahwadi sebuah pos kamling di jalan Hangtuah, Kelurahan Ngemplakrejo,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan sering dijadikan tempat untukberjualan judi jenis nomor togel;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2010 sekira pukul14.30 WIB, terdakwa ODIN Bin ASMADIN bertempat di sebuah poskamling di jalan Hangtuah, Kelurahan Ngemplakrejo, KecamatanPurworejo, Kota Pasuruan barn saja melayani para pembeli/penomboktogel;Bahwa benar saksi bersama saksi EKO ARISTYA
    EKO ARISTYA, SHBahwa saksi sebelumnya mendapat laporan dari masyarakat, bahwadi sebuah pos kamling di jalan Hangtuah, Kelurahan Ngemplakrejo,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan sering dijadikan tempat untukberjualan judi jenis nomor togel;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2010 sekira pukul14.30 WIB, terdakwa ODIN Bin ASMADIN bertempat di sebuah poskamling di jalan Hangtuah, Kelurahan Ngemplakrejo, KecamatanPurworejo, Kota Pasuruan barn saja melayani pars pembeli/penomboktogel;Bahwa benar
    Unsur Tanpa mendapat izin;Yang di maksud dengan unsur ini adalah suatu tindakan yangdilakukan oleh pelaku tidak adanya kewenangan pada dirinyauntuk melakukan perbuatan di maksud.Berdasarkan keterangan saksi saksi EKO ARISTYA, SH dan saksiHARTS FARIZY, SH yang telah dibenarkan dan dikuatkan olehketerangan terdakwa sendiri, bahwa benar tanggal 17 Februari2010 sekira pukul 14.30 WIB, terdakwa ODIN Bin ASMADINbertempat di sebuah pos kamling di jalan Hangtuah, KelurahanNgemplakrejo, Kecamatan Purworejo
    Sengaja turut campur dalam perusahaan main judi : bahwaJudi kartu yang diadakan oleh terdakwa bukan dalam suatuperusahaan.Ketiga unsur maupun salah satunya telah terbukti.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari saksi EKO ARISTYA, SH dan saksi HARISFARIZY, SH dan keterangan terdakwa dapat disimpulkan bahwapada permainan judi pada dasarnya pada permainan judi jenisnomor togel harapan dari para pembeli/penombok nomor togelyang membeli nomor togel kepada terdakwa
Register : 15-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN KANDANGAN Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Kgn
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.HANIS ARISTYA HERMAWAN, SH, MH
2.FRIDA AULIA, SH
Terdakwa:
AKHMAD RIFADLY Als FADLY Bin SAMIDERI
6611
  • Penuntut Umum:
    1.HANIS ARISTYA HERMAWAN, SH, MH
    2.FRIDA AULIA, SH
    Terdakwa:
    AKHMAD RIFADLY Als FADLY Bin SAMIDERI
Register : 14-08-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 46/Pid.B/2024/PN Bjw
Tanggal 23 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
ARISTYA BINTANG ASMARA, SH.
Terdakwa:
2.RAFILIANO OSCARDA DOLU Alias ANO
3.VINSENSIUS LEDE Alias VINSEN
1918
  • Penuntut Umum:
    ARISTYA BINTANG ASMARA, SH.
    Terdakwa:
    2.RAFILIANO OSCARDA DOLU Alias ANO
    3.VINSENSIUS LEDE Alias VINSEN
Register : 13-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN MALANG Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.MELIUS ZEBUA
2.FERRY GUSTIARTO
3.JUNICO AHMAD BAEHAQI
463459
  • Penuntut Umum:
    HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
    Terdakwa:
    1.MELIUS ZEBUA
    2.FERRY GUSTIARTO
    3.JUNICO AHMAD BAEHAQI