• Sekedar ilustrasi misalnya seorang suamimembawa serta (dalam rumah tangga tersebut) ibunya, ayahnya bibinya danpembantu rumah tangga (babu) nya tinggal bersama dalam rumah suami tersebut,hal ini tidak berarti bahwa merekamereka itu ikut memiliki terhadap rumahtersebut, sehingga kalau terjadi sengketa atas rumah tersebut mereka tidak harus ikutserta menjadi pihak dalam perkara tersebut, karena seluruhnya adalah menjaditanggung jawan suami yang membawa serta anggota keluarga tersebut.

  Oleh karenaitu tidak dijadikannya isteri baru Tergugat/Pembanding segabai pihak dalam perkaraini tidak dapat menjadikan perkara ini merupakan perkara yang prulium litisconsurtium, dengan demikian keberatan Tergugat / Pembanding dalam masalah iniharus ditolak dan dikesampingkan.Karena sejalan/analog dengan rumusan bahwaisteri/ibu/Bapak/Bibi dan babu (pembatu rumah tangga) tersebut adalah menjaditanggung jawab Suami yang mengajak serta mereka bertempat tinggal dalamrumahnya ;Menimbang, bahwa terlepas

• Selatan : berbatasan dengan Tanah milik Para Pengugat/ Babu Hawa, Ako Tangahu 19 M.Timur : berbatasan dengan Jalan Desa 10 M.Barat : berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat 10 M.Tergugat II dengan luas dan batas:Utara : berbatasan dengan rumah milik Tergugat III 20 M. Selatan : berbatasan dengan rumah milik Tergugat I 20 M. Timur : berbatasan dengan Jalan Desa 15 M.Barat : berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat 15 M.

  tanah sengketa tersebut :Utara : Orang Tua Kagugu ;Selatan : Bapu Hawa ;Timur : Jalan Desa ;Barat : Panja Dembelango ; Bahwa tanah sengketa tersebut milik Saleh Geli ; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut milik Saleh Geli dari orang tuasaksi pada tahun 1970 dan pada saat itu saksi lewat di tanah sengketatersebut lalu diberitahu bahwa tanah tersebut milik Saleh Geli atau orang tuaPara Penggugat ; Bahwa orang tua saksi bernama Sonto Darjah ; Bahwa orang tua Para Penggugat bernama Saleh Geli/ Babu

  Saiful Gelli ;Sopyan Geli ;Lun Geli ;Kartin Mohamad ;Gun Geli ;Risman Geli ;oa fF wo DNBahwa Hadijah Saleh Geli, Teno Saleh Geli, sau saleh Geli adalah saudaradari Gana Saleh Geli;Bahwa mereka anak dari Babu Noni dan Neni Noni;Bahwa sekarang tanah tersebut sebagian dikuasai olen Para Penggugat dansebagian dikuasai oleh Para Tergugat namun Tergugat IV sudah pindah ;Bahwa Tergugat menguasai sejak tahun 2009 berupa bangunan rumah ;Bahwa Tergugat ll menguasai sejak tahun 2010 dengan cara membeli dariTergugat

  pengukuran luas dan batasbatasnya yaitu :20Utara : 115M, berbatasan dengan Tergugat V dan kebun milik Ka Gugu;Selatan :115M, berbatasan dengan kebun milik Bapu Hawa;Timur : 213 M, berbatasan dengan jalan desa;Barat : 164 M, berbatasan dengan tanah milik Panja Dembelango;dimana diatas tanah tersebut sebagian telah berdiri 3 (tiga) bangunan rumah yangdikuasai oleh :Tergugat dengan luas dan batas :Utara : berbatasan dengan rumah milik Tergugat Il 19 M.Selatan : berbatasan dengan Tanah milik Para Pengugat/ Babu

  Saleh Geli/ Babu Noni dan Neni Noni, kemudian tahun 2010 GanaSaleh Geli meninggal dunia yang semasa hidupnya meninggalkan 1 orang istri dan 5Orang anak yaitu Saiful Geli, Sopyan Geli, Lun Geli, Gun Geli, dan Risman Geli danhal ini tidak dibantah oleh Para Tergugat maka menjadi dalil yang tetap dengandemikian telah terbukti menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah anak dancucu dari Alm. Saleh Geli dan Alm. Neni Noni (Noni Tilahuma) maka mereka adalahahli waris yang sah dari Alm.

  Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vuntuk mengembalikan sebagian tanah objek sengketa yang dikuasainya yaitu:Tergugat dengan luas dan batas :Utara : berbatasan dengan rumah milik Tergugat Il 19 M.Selatan : berbatasan dengan Tanah milik Para Pengugat/ Babu Hawa,Ako Tangahu 19 M.Timur : berbatasan dengan Jalan Desa 10 M.Barat : berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat 10 M.Tergugat Il dengan luas dan batas:32Utara : berbatasan dengan rumah milik Tergugat Ill

• Anak korban tidurtiduran disampingterdakwa sedangkan saksi ASNAD BABU EHA keluar dari dalam rumahdapur tersebut. Ketika anak korban tidurtiduran disampingnya,terdakwa membujuk anak korban agar mau diturunkan celananyadengan berkata, saya buka celana kamu, nanti saya kasih permenatau gula gula. Karena dijanjikan akan diberi permen atau gula gulaanak korban terdiam saat celananya diturunkan oleh terdakwa.

  Bahwa benar kejadian tersebut adalah pada hari Selasa, Tanggal 26September 2017 sekitar pukul 11.00 WITA bertempat di dalam rumah dapurmilik BABU EHA, orangtua dari Terdakwa di RT.015/RW.005 Kelurahan LewaPaku Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencabulan dari anak korban yaitudengan cara membujuk menggunakan permen atau gula gula agar anakkorban mau untuk tidur diatas balebale dapur dan membuka celana anakkorban.

• . & Rekan,Advokat & Konsultan Hukum, alamat Jalan Aki Babu, RT 20/78,Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Februari 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tarakan Nomor 9/SK/2019/PA.Trk tanggal 18Februari 2019,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal

Dikembalikan kepada saksi Yulius Babu Eha alias Lius;

• 4 (Empat) buah batu gunung berukuran sebesar genggaman tangan orang dewasa.
• 1 (Satu) pucuk senapan angin merek BENJAMIN, popor terbuat dari kayu warna coklat, laras terbuat dari besi warna hitam dibalut dengan kain loreng.
• 12 (Dua belas) butir peluru senapan angin.

  nomorpolisi ED 5629 AD, nomor rangka MH1JBK215EKO33856, nomor mesinJBK2E1033816.Dikembalikan kepada saksi Samuel Landu Umi alias Budi;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna ungu dengannomor polisi DK 8081 BD, nomor rangka MH355S004DK120766, nomormesin 55S120780.1 (Satu) STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna ungu dengan nomor polisi DK8081 BD, nomor rangka MH355S004DK120766, nomor mesin55S$120780.Dikembalikan kepada saksi Yulius Babu

• Orang tua lakilaki jahat dan menjadikan Penggugat babu di rumahnya;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan terjadi pada bulan Mei tahun 2016,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugatdan Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua dengan alamat sebagaimana tersebut di atas sejak tahun2016 bulan Mei hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;6.

  Sengeti;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Penggugatdapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat telah mendalilkan bahwa pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumahtangga sudah tidak harmonis lagi akibat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat main kekerasan/KDRT danmenelantarkan Penggugat, dan karena orang tua lakilaki jahat dan menjadikanPenggugat babu

• Ketika Penggugat meminta bantuan kepada Tergugat untukmengerjakan pekerjaan rumah, Tergugat merasa di anggap babu olehPenggugat;7.

• No. 212/Pdt.P/2016/PA.Mj.ayah kandung Pemohon II bernama Kaco, yang dinikahkan olehImam Masjid Rangas, dengan maskawin berupa Seperangkat AlatSholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rahmat K. dan Sanuddin Babu;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang

• BANIK ; 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat di Kupang pada tanggal 2 Januari 2015 dengan PNS Yang dinilai atas nama BENEDIKTUS SANI BABU ; 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat di Kupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS yang dinilai atas nama BENEDIKTUS SANI BABU ;Dipergunakan dalam perkara lain.7. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

  BANIK;e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2015 dengan PNS Yang dinilai atas namaBENEDIKTUS SANI BABU ;e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yang dinilai atas namaBENEDIKTUS SANI BABU;Diperqunakan dalam perkara lain. 5.

  BANIK;e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2015 dengan PNS Yang dinilai atas namaBENEDIKTUS SANI BABU ;e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yang dinilai atas namaBENEDIKTUS SANI BABU;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan SaksiSaksi dalam perkara ini yang memberikan keterangandi bawah sumpah di persidangan yang pada

  Benediktus Babu yang bertugas melakukan penyerahanPaspor ;bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengurus paspor korban sejak awalpembuatannya sampai dengan pengambilan paspor tersebut dan saksijuga tahu siapa yang mengantar dan menjemput korban saat melakukanpersiapan keberangkatan ke luar negeri ;8.

  BANIK;e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2015 dengan PNS Yang dinilai atas namaBENEDIKTUS SANI BABU;e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yang dinilai atas namaBENEDIKTUS SANI BABU;Dipergunakan dalam perkara lain.Mengingat, Hasil Musyawarah Majelis Hakim dan ketentuan pasal 197ayat (1) KUHAP dan Pasal 4 Jo Pasal 48 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 21

  BANK ;e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2015 dengan PNS Yang dinilai atas namaBENEDIKTUS SANI BABU ;e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS yang dinilai atas namaBENEDIKTUS SANI BABU ;Diperqunakan dalam perkara lain. 7.

• Tergugat bercerita kepada orang lain bahwa Tergugat selaludianggap pembantu dan babu dimana pekerjaan rumah yang Tergugatlakukan selalu merasa bahwa Tergugat adalah babu dan pada saat ituPenggugat pun membantah kepada orang lain tersebut bahwa apa yangTergugat katakan tidak benar malah sebenarnya apa yang dilakukanatau dikerjakan Tergugat adalah keinginannya sendiri tanpa ada perintahdari Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 932/Pdt.G/2020/PA.Sgmb.

• Luastanah yangdisengketakan adalah 60 hektar; Bahwa Di atas tanah sengketaterdapat 17 buah tanah sengketa,yaitu: Esmi Oematan, Melkisedek Oematan, Benyamin Oematan,Ade Musi, Yusuf Baun, Mikael Oematan, Yunus Lasa, YafetMnune, Aleksander Oematan, Melkias Lasa, Yoni Oematan,Nimrot Baun, Filmon Babu, Anika Oematan, Elisabet Lasa,Sarlota Lasa, dan Deni Huan; Bahwa Setahu sayatanah sengketa adalah milik Tkuba Mal Onidan Lasa MalOni;Halaman 41 dari 51 Putusan Nomor 26/ Pdt.G/ 2018/ PN SoeBahwa raja yang

  : Kehutanan,Barat : Sungai Nisnoni pada hari Selasa, tanggal 19 Pebrusri 2019,dengan dibantu oleh Yohanes Mone, S.H, Panitera serta dihadiriKuasa Para Penggugat dan Para Tergugat serta Kuasa Hukumnya,yang kemudian didapatkan faktafakta dan gambar sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Setempat tertanggal 29 Juni 2018;Menimbang, bahwa dari hasil Pemeriksaan Setempat, di objektanah sengketa terdapat rumah atau bangunan atau kebun milikSarlota Lasa, Edison Likama, Elisabet Lassa, Anika Oematan,Filmon Babu

  yang berperkara, kewajiban Hakimsecara exofficio wajib mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempatpada tanggal 19 Pebruari 2019 sebagaimanayang termuat di dalamBerita Acara Pemeriksaan Setempat yang dilakukan oleh MajelisHakim ditanah objek sengketa diluar para pihak yang berperkaraMajelis Hakim menemukan fakta ada pihakpihak lain yangmenempati tanah objek sengketa, terdapat bangunan atau rumahmilik Sarlota Lasa, Edison Likama, Elisabet Lassa, Anika Oematan,Filmon Babu

  Sarlota Lasa, Edison Likama,Elisabet Lassa, Anika Oematan, Filmon Babu, Nimrot Baun, JoniOematan, Melkias Lasa, Aleksander Oematan, Yafet Mnune, YunusLassa, Mikael Oematan, Yusuf Baun, Ade Musi, Benyamin Oematan,Melkisedek Oematan, Esmi Oematan yang menempati tanahsengketa tersebut, hal mana menunjukan bahwa di dalam statustanah sengketa ada pihak lain yang tidak dilibatkan sebagai pihakdalam perkara aquo, dalam hal ini adalah sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Sarlota Lasa, Edison Likama

  gugatan penggugat dikabulkan dan setelahmempunyai kekuatan hukum tetap akan menyulitkan proseseksekusinya karena masih ada pihak yang berkeberatan terhadapHalaman 49 dari 51 Putusan Nomor 26/ Pdt.G/ 2018/ PN Soeproses tersebut yaitu Sarlota Lasa, Edison Likama, Elisabet Lassa,Anika Oematan, Filmon Babu, Nimrot Baun, Joni Oematan, MelkiasLasa, Aleksander Oematan, Yafet Mnune, Yunus Lassa, MikaelOematan, Yusuf Baun, Ade Musi, Benyamin Oematan, MelkisedekOematan, Esmi Oematan;Menimbang, bahwa Majelis

• Bahwa pada tahun 2021, Tergugat membangun rumah batu di atastanah sengketa; Bahwa tanah sengketa terletak di Desa Arabika, Kabupaten SinjaiBarat, Kabupaten Sinjai dengan batas sebelah utara berbatas dengantanah Sikki, sebelah timur berbatas dengan tanah karaeng Nurzia,sebelah selatan berbatas dengan tanah Ramli dan sebelah baratberbatas dengan tanah Anwar; Bahwa luas tanah sengketa adalah 407 (empat ratus tujuh) meterperseg; Bahwa Banti Mulo memiliki 6 (enam) orang anak yaitu Uma, Suhu,Kebo, Sitti, Babu

  membangun rumah akan dibakar olehsekelompok orang namun lama kelamaan justru cucu Baso Sinassayang bernama Bahar (Tergugat) membangun rumah permanen dantidak mau meninggalkan tanah sengketa;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Snj Bahwa tanah sengketa sudah disertifikatkan sejak tahun 1981 denganluas 407 (empat ratus tujuh) meter persegi dimana pada saat itu adaprogram nasional atau Prona untuk menyertifikatkan tanah; Bahwa Banti Mulo memiliki 6 (enam) orang anak yaitu Suhe, Mumma,Babu

  Sinassa meninggal pada tahun 1981;Bahwa Banti Mulo meninggal pada tahun 1975;Bahwa tanah sengketa tidak memiliki sertifikat dan masih berstatustanah Negara;Bahwa Baco Sinassa sempat membangun rumah bambu di atastanah sengketa kemudian pada tahun 1972 rumah tersebut direnovasimenjadi rumah kayu dan terakhir pada tahun 2021 diganti menjadirumah batu oleh Bahar (Tergugat);Bahwa tanah sebelah barat setelah pengairan atau parit merupakantanah Banti Mulo;Bahwa Banti Mulo memiliki anak bernama Suho, Muma, Babu

  , Sittidan Kebo;Bahwa anak Banti Mulo yang masih hidup adalah Sitti dan Kebo;Bahwa Suho, Muma, Babu masingmasing memiliki anak;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Snj Bahwa Banti Mulo sering lewat di tanah sengketa dan mampir dirumah Baco Sinassa;Terhadap keterangan saksi, Penggugat maupun Tergugatmenyampaikan bahwa akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikansurat kesimpulan pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2022 yang isiselengkapnya

• Selain itu) Tergugat pernahmenyodorkan telapak kaki Tergugat ke hadapan wajah Penggugatsambil berkata bahwa istri adalah babu suami, yang mana perkataantersebut melukai hati dan harga diri Penggugat sebagai wanita sertaTergugat telah mempermainkan tujuan dari perkawinan itu Sendiri;4.3.Tergugat selalu melibatkan orang tua dalam permasalah rumahtangga, yang membuat Penggugat merasa tidak nyaman juga karenaorang tua Penggugat dalam keadaan sakit keras;5.

• BUGGY HARTOK, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanJenderal Sudirman No. 88 (Toko SumberJaya) Kelurahan Babu Salam, KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis,Selanjutnya disebut Tergugat III/Terbanding III ;Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernamaHORAS SITORUS, S.H. dan DESTIUR IDA, S.H. Advokatpada Kantor Hukum HORAS SITORUS, SH & REKANberkantor di Jalan Damai II No. 26 Duri Riau.

• Kau anggota aja bertingkah,budak aja, babu kau, anak anjing dan di jawaboleh saksi korban Apa kau sambilmendekati terdakwa dan saat itu terdakwa langsung menarik baju yang dipakai saksikorban dengan tangan kirinya sehingga kerah baju korban menjadi koyak, kKemudianterdakwa meninju hidung saksi korban sekuat tenaganya dengan menggunakan tangankanannya yang dikepal sebanyak satu kali hingga hidung korban bengkak dan banyakmengeluarkan darah, melihat hal itu toke saksi korban yaitu saksi JOJOR DELIMA

  Kau anggota aja bertingkah, budak aja, babu kau, anak anjing dan dijawab oleh saksi korban Apa kau sambil mendekati terdakwa dan saat ituterdakwa langsung menarik baju yang dipakai saksi dengan tangan kirinyasehingga kerah baju korban menjadi koyak, kemudian terdakwa meninjuhidung saksi korban sekuat tenaganya dengan menggunakan tangankanannya yang dikepal sebanyak satu kali hingga hidung saksi bengkakdan mengeluarkan darah ;Bahwa saksi JOJOR DELIMA Br MANURUNG langsung keluar danmemisahkan pertengkaran

• Putusan Nomor : 260/Pdt.G/2016/PA.PspTermohon juga marahmarah kepada Pemohon, bahkanTermohon merasa babu di buat di rumah Pemohon dan Termohon,bahkan Termohon mengucapkannya dengan katakata macam babu akudibuat dirumah ini;6. Bahwa kondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semakinhari semakin tidak harmonis lagi dan rumah tangga Pemohon danTermohon semakin retak;7.

• Kelahiran tersebut terdapat keke.cruan / salah tulis, yakni bahwadalam Akte kelahiran tersebut. nama orang tua Pemohon tertulis RIYANTO.HSsedangkan sebenarnya harus tertulis RIYANTO ae etet Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas Akte Kelahiran anakpemohon untuk menyesuaikan dengan lazah Percidikan SD, SMP dan SMA /mendattar di Perguruan Tinggi / melamar pekerjaan can lainlain ; ee~ Bahwa untuk memperoleh perbaikan atas Akte Kelaban tersebut harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri BABU

• tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, padatanggal pada tanggal 13 Juli 1998, telah menikah menurut syariat Islam diLahaddatu, Malaysia, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama Gustang, kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernamaSyakir yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II dan disaksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Babu

• Bahwa pada bulan Juli tahun 2018 terjadi puncak perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Pengugat moelihatpercakapan antara orang tua Tergugat dengan Tergugat yangmengatakan Tergugat jangan mau menjadi babu Penggugat,Penggugat meminta pejelas dari Tergugat apa maksut dari perkataanHalaman 2 dari 24 putusan Nomor 895/Pdt.G/2020/PA.Bnorang tua Tergugat, Tergugat tidak memberikan kejelasan yang pasti,setelah kejadian tersebut Tergugat dan Pengugat selalu cekcok mulutdan dalam rumah tangga

  Adek Tergugat WA dan ada pesan dari ibu Tergugat janganmau jadi BABU, terus saya tanya apa maksudnya tetapi Tergugattidak mau menjawabnya saat itu saya lagi mabuk dan muntah.Kemudian HP Tergugat saya ambil karena HP dia itu saya yangmembelinya. Terus saya keluar kamar nemui orang tua saya danbilang apa maksud perkataan ibu nya tergugat terhadap saya bilangjangan mau jadi BABU disitu, malan Tergugat marahmarah samasaya dan mau pukul ayah saya saat meleraikan pertengkaran kamiberdua.

• ., Advokat yang berkantor di Jalan Aki Babu,Rt.20, Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat,Kota Tarakan, Kalimantan Utara. berdasarkan surat kuasa khususyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama NunukanNomor 20/SK/2018/PA.Nnk, tanggal 13 Nopember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Oktober