Saksi Miftah Nurul Zaman bin Bachrum yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa Saksi merupakan Anggota Kepolisian Resor BaritoSelatan yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian karenadiduga melakukan tindak pidana narkotika pada hari Sabtu tanggal 26September 2020 sekitar jam 15.00 WIB, bertempat di pinggir jalan H.Indar RT 019 RW 005 Kelurahan Hilir

anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun, majelis hakim tingkat bandingberpendapat bahwa Pasal 149 huruf(d) Kompilasi Hukum Islam (Instruksi PresidenRepublik Indonesia Nomor : 1 Tahun 1991), menyatakan :bilamana perkawinan putuskarena talak maka bekas suami wajib memberikan biaya hadhanah untuk anaknyayang belum mencapai umur 21 tahun, oleh karena telah ternyata bahwa dalamperkawinan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniaseorang anak lakilaki yang bernama Muhammad Nur Alif Bachrum

Pembanding/Penggugat I : VERONICA
Pembanding/Penggugat II : LIOE ROBY
Pembanding/Penggugat III : LIOE ROBIN
Pembanding/Penggugat IV : LIOE RONY
Terbanding/Tergugat I : DHARMADI BUDIMAN
Terbanding/Tergugat II : PT TIWA MUDA CONTRACTOR
Terbanding/Tergugat III : HAJI SJAMSI BACHRUM NASUTION
Terbanding/Tergugat IV : LIOE PETER
Terbanding/Tergugat V : JONATAN WIRIAWAN
Terbanding/Tergugat VI : SIGIT SISWANTO, SH
Terbanding/Tergugat VII : MOENDJIATI SOEGITO, SH
Terbanding

M.Bachrumsyah (alm), StSyamsu Bachrum(alm) dan St.Sayuti Sulaiman (alm). Karena secara hukum pemberianhak atas tanah, hanya dapat diberikan pada warga negara yang masihhidup, hal mana sesuai dengan Permendagri No.5/1973.

pertamina 165/16,10 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan/asen 268/20.20 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah pertamina 136/140,20 meter; Sebelah Barat berbatas dengan Ramsah Barus 179 meter;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan pengakuan Penggugatatas penjualan sebagian tanah sebagaimana dalam surat ganti rugi makaterbukti tanah tersebut secara materil hanya tinggal seluas 51.906 M7;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi dipersidangan yakni Siti Nurhayati binti Bachrum

., antara HLHAMID, SUBRATA, MUHAMAD Haji BACHRUM yangbertindak selaku Ahli Waris Almarhum H. WITA, SUTA dan H. HANDA melawanPT. BINAKARYA BANGUN PROPERTINDO (Tergugat) dan Kepala KantorWilayah BPN Provinsi DKI Jakarta (Tergugat II) perkara mana kemudian dicabutsesuai Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 427/Pdt.G/2013/PN.JK.UT.tanggal 17042014; Sesuai dengan ketentuan pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, yangdiperbaharui dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Jo.

BACHRUM, Ahli Waris yang sah dariAlmarhum H. WITA, SUTA dan H. HANDA, (foto kopi darifoto kopi); Relaas Panggilan Sidang tanggal 3 Januari 2013 Nomor. 494/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut., (foto kopi dari foto kopi); Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/462/V1I/2012/ Direskrimumtentang PENGHENTIAN PENYIDIKAN tanggal 20 Juni2012, (foto kopi sesuai dengan aslinya);Surat Kapolres Metro Jakarta Utara Nomor : B/2135/XI/2014/RESKRIM tanggal 11 Nopember 2014, perihal Surat8. Bukti TI Intv.2 89. Bukti TI Intv.2 910.

BACHRUM, yangdiajukan oleh SUBRATA dan ASEP E. HUMAEDI, (fotokopi dari foto kopi); SPPTPBB tahun 2014, tanahseluas 1.861 M2, letakobjek diKomp.

., dan BACHRUM RAMADHAN,S.H.I., yang keduanya adalah Advokat dan KonsultanHukum pada kantor hukum IMAM BAHAUDIN, S.H. &Rekan, yang berkedudukan di Jl. Blimbing No. 12 ProcotSlawi Tegal Jawa Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11Januari 2021;selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Hj. ISTIANAH, NIK : 3328126710790001, bertempat tinggal di DesaKebasen Rt.11 Rw.03 Kecamatan Talang Kabupaten Tegal,yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama M.

ISKANDAR AGUNG Als AGUNG Bin AZHAR BACHRUM, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menyerahkan narkotika sebanyak 2 (dua) kilogram daunganja kering kepada Terdakwa II di lapangan futsal VIV bukit baru KodyaPangkalpinang dengan harga Rp4.000.000,00 per kg jadi 2 (dua) kgberjumlah Rp8.000.000,00 Bahwa pemilik narkotika jenis ganja yang Saksi serahkan kepadaTerdakwa Il adalah Saksi yang dibeli dari Sdr. Arde yang beralamat diMendo Barat Kab.

Harun Basnapal).141. 11 (Sebelas) lembar foto copy bukti pembayaran fee konsultankepada Edi Permadi sejumlah Rp 5.000.000.000, dan hutangatas nama Riky sejumlah Rp 500.000.000.142. 8 (delapan) lembar foto copy perhitungan kewajiban PT KMIkepada Pemkab Kolaka.143. 4 (empat) lembar foto copy bukti pengiriman uang Rp50.000.000, dan Rp 75.000.000, kepada Bachrum Hanise.144. 6 (enam) lembar foto copy bukti aliran dana ke PT KayuMeridian Indotama sejumlah Rp 3.950.000.000..145. 8 (delapan) lembar foto

Harun Basnapal).141. 11 (sebelas) lembar foto copy bukti pembayaran fee konsultankepada Edi Permadi sejumlah Rp 5.000.000.000, dan hutangatas nama Riky sejumlah Rp 500.000.000.142. 8 (delapan) lembar foto copy perhitungan kKewajiban PT KMIkepada Pemkab Kolaka.143. 4 (empat) lembar foto copy bukti pengiriman uang Rp50.000.000, dan Rp 75.000.000, kepada Bachrum Hanise.144. 6 (enam) lembar foto copy bukti aliran dana ke PT KayuMeridian Indotama sejumlah Rp 3.950.000.000..145. 8 (delapan) lembar foto

Psp Selatan Kota Padangsidimpuan sekira pukul 03.00 wib ;Bahwa pada hari selasa tanggal 16 Oktober 2012 dimulai dari pukul 08.00 wib s/d20.00 wib saksi sedang mendapat giliran sebagai linmas yang menjaga rumahpribadi Bupati paluta BACHRUM HARAHAP, dan setelah jadwal jaga saksiselesai yaitu pada pukul 20.00 wib saksi tidak langsung meninggalkan rumahtersebut melainkan ikut bergabung dengan temanteman yang lain yang kebetulanpada saat itu sedang ramai berkumpul di rumah tersebut.

MENGADILI

Dalam Konvensi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Qadri Bin Zainal Arifin Bachrum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Tri Wulandari binti Tukijo) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;

Dalam Rekonvensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah

BACHORY;BACHRUM ZEN;RINA HERLINA;DADAN RAMDANI;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Kemayoran Utara, NomorON oa fF YO28, RT 01, RW 07, Kelurahan Kemayoran, Kecamatan Kemayoran;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat

- Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) nomor 167 tanggal 29 Agustus 2018 pada Kantor Notaris MUCHAMAD ARISANDHI BACHRUM,S.H. di Jalan Angkrek Nomor 22 Kec. Sumedang Utara Kab..Sumedang antara pihak pertama Ny.Hj.UHA MUNAMAH dan pihak kedua Tn.RUHIAT,S.Pd.

Saksi Bachrum Idris; Bahwamasalah antara Para Penggugat dan Para Tergugat adalahmasalah lorong/jalan; Bahwa letak tanah sengketa tersebut berada di Desa Krueng BateeKecamatan Kuala Batee di Kabupaten Aceh Barat Daya; Bahwa luas tanah tersebut lebih kurang 2X26 meter; Bahwa mengenai batasbatas tanah tersebut Saksi tidak mengetahuinya;Halaman 28 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN Bpd Bahwa tanah tersebut merupakan tanah Siti Khatijah dibeli oleh Dali danDali jual kepada M.

Yunan danSaksi Bachrum Idris;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan Para Penggugatdi persidangan, Majelis Hakim menilai hanya bukti surat P1, P2 dan P3 yangdapat dipergunakan untuk mendukung dalil Gugatan Para Penggugatsepanjang bukti surat tersebut didukung oleh alat bukti lainnya maka terhadapbukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini,Halaman 43 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN Bpdselebinnya bukti Surat berupa fotokopi Surat Hibah

Bachrum No. 14, Desa Paya BujukSeulemak, Kec. Langsa Baro, Kota Langsa.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa sedangkan denganSaksiIV kenal sejak bulan September 2015 di BRI Cab.

Psp Selatan Kota Padangsidimpuan sekira pukul 03.00 wib ;Bahwa pada hari selasa tanggal 16 Oktober 2012 dimulai dari pukul 08.00 wib s/d20.00 wib saksi sedang mendapat giliran sebagai linmas yang menjaga rumahpribadi Bupati paluta BACHRUM HARAHAP, dan setelah jadwal jaga saksiselesai yaitu pada pukul 20.00 wib saksi tidak langsung meninggalkan rumahtersebut melainkan ikut bergabung dengan temanteman yang lain yang kebetulanpada saat itu sedang ramai berkumpul di rumah tersebut.

Rudi Fauzi danditemukan 2 (dua) paket shabushabu ukuransedang dari saku celananya bagian depan.Bahwa kemudian Saksi menghampiri 3 (tiga)orang yang sedang bermain judi online dan ketikadilakukan pemeriksaan disekitar mereka duduk,ditemukan 1 (satu) set alat bong yang terbuat daribotol kaca, kemudian Saksi membawakeempatnya orang tersebut menuju ke Pos SatresNarkoba Polres Langsa di Desa TM Bachrum,Kec.

Bachrum, LorongUtama, Desa Paya Bujok Seulemak, Kecamatan Langsa Baro,Kota Langsa;Untuk selanjutnya disebut sebagal ........... PENGGUGAT XVI;17. MOHD ISA S, Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan,Bertempat Tinggal di Jalan Tgk. Chik Dipineung VI Nomor 3,Desa Pineung, Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh;Untuk selanjutnya disebut sebagai .......... PENGGUGAT XVII;18. MUHAMMAD FATHIR, S.Pi, Berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Bertempat Tinggal di Lingk.

Harun Basnapal).11 (sebelas) lembar foto copy bukti pembayaran fee konsultankepada Edi Permadi sejumlah Rp 5.000.000.000, dan hutang atasnama Riky sejumlah Rp 500.000.000.8 (delapan) lembar foto copy perhitungan kewajiban PT KMIkepada Pemkab Kolaka.4 (empat) lembar foto copy bukti pengiriman uang Rp 50.000.000,dan Rp 75.000.000, kepada Bachrum Hanise.6 (enam) lembar foto copy bukti aliran dana ke PT Kayu MeridianIndotama sejumlah Rp 3.950.000.000.,.8 (delapan) lembar foto copy bukti pembelian 1 (

Harun Basnapal).11 (sebelas) lembar foto copy bukti pembayaran fee konsultankepada Edi Permadi sejumlah Rp 5.000.000.0000, dan hutangatas nama Riky sejumlah Rp 500.000.000.8 (delapan) lembar foto copy perhitungan kewajiban PT KMIkepada Pemkab Kolaka.4 (empat) lembar foto copy bukti pengiriman uang Rp50.000.000, dan Rp 75.000.000, kepada Bachrum Hanise.6 (enam) lembar foto copy bukti aliran dana ke PT Kayu MeridianIndotama sejumlah Rp 3.950.000.000..8 (delapan) lembar foto copy bukti pembelian 1 (

Pertemuantersebut terjadi, karena Bupati Padang Lawas Utara BACHRUM HARAHAPtelah menyuruh dr. NAGA BAKTI HARAHAP untuk berkenalan denganRIDWAN WINATA.Bahwa dalam pertemuan tersebut antara RIDWAN WINATA bersama denganterdakwa RAHMAD TAUFIK HASIBUAN, SKM selaku PPK, dr.

PertemuanHalaman 25Putusan Pengadilan TIPIKORNo.05/Pid.Sus.K/201 4/PN.Mdntersebut terjadi, karena Bupati Padang Lawas Utara BACHRUM HARAHAPtelah menyuruh dr. NAGA BAKTI HARAHAP untuk berkenalan denganRIDWAN WINATA.

Pertemuantersebut terjadi, karena Bupati Padang Lawas Utara BACHRUM HARAHAPtelah menyuruh dr. NAGA BAKTI HARAHAP untuk berkenalan denganRIDWAN WINATA. Perbuatan terdakwa yang tidak membuat HPS, melainkantelah membiarkan RIDWAN WINATA selaku pemilik perusahaan rekananadakah perbuatan menyalahgunakan kewenangann yang ada padanya selakuPPK.Bahwa dalam pertemuan tersebut antara RIDWAN WINATA bersama denganterdakwa RAHMAD TAUFIK HASIBUAN, SKM selaku PPK, dr.