• Kuala Bate, Kab. Aceh Barat Daya;Bahwa dari pernikahan tersebut Saksi Korban dan Terdakwa dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Jihan Kamela Putri;Bahwa awalnya ada keributan dalam rumah tangga saksi pada bulan Januari2012 saat Saksi Korban berada di dalam kamar dengan Terdakwa di rumah diDesa Panton Cut Kec. Kuala Bate Kab.

  Kuala Bate, Kab.

  Kuala Bate, Kab. Aceh Barat Daya, daripernikahan tersebut Saksi Korban dan Terdakwa dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan yang bernama Jihan Kamela Putri;Bahwa benar awalnya ada keributan dalam rumah tangga tersebut pada bulanJanuari 2012 saat Saksi Korban berada di dalam kamar dengan Terdakwa dirumah di Desa Panton Cut Kec. Kuala Bate Kab.

• Kecamatan Satarmese Barat, Terdakwa singgah di rumah saudara YanHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN RtgBondeng dan mencoba menawarkan handphone merk evercoss namuntidak berhasil terjual dan terdakwa menawarkan 2 (dua) buah cincin emaskepada saudara Yan Bondeng dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) namun istri dari saudara Yan Bondeng mengatakan bahwa itubukan emas asli dan itu cincin nikah sehingga tidak jadi membeli cincintersebut dan senapan angin dipinjam oleh Kornelis Bate

  Dankarena saat itu sekitar jam 14.55 wita Terdakwa mendengar kabar bahwaada orang yang mencari Terdakwa sehingga saat itu Terdakwa langsunglari tinggalkan kampung Mbejo lewat jalan ke kampung Nanga Lanangtembus Borong dan lanjut ke Ruteng sampai di Santu Klaus Kuwu dansaat itu Senapan angin masih berada di Kornelis Bate dan hingga sekarangini senapan angin milik saksi Robertus Bellarminus Minarso tersebut masihada pada Kornelis Bate, sedangkan uang sebanyak Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah

  Terdakwa singgah dirumah saudara Yan Bondeng dan mencoba menawarkan handphone merkevercoss namun tidak berhasil terjual dan terdakwa menawarkan 2 (dua)buah cincin emas kepada saudara Yan Bondeng dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun istri dari Yan Bondengmengatakan bahwa itu bukan emas asli dan itu cincin nikah sehingga tidakjadi membeli cincin tersebut dan senapan angin dipinjam oleh KornelisBate pada tanggal 27 November 2019, yang mana saat itu Terdakwabertemu dengan Kornelis Bate

  Dan karena saat itu sekitar jam 14.55 wita Terdakwamendengar kabar bahwa ada orang yang mencari Terdakwa sehingga saatitu Terdakwa langsung lari tinggalkan kampung Mbejo lewat jalan kekampung Nanga Lanang tembus Borong dan lanjut ke Ruteng sampai diSantu Klaus Kuwu dan saat itu senapan angin masih berada di KornelisBate dan hingga sekarang ini senapan angin milik saksi RobertusBellarminus Minarso tersebut masih ada pada Kornelis Bate, sedangkanuang sebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah

  pada tanggal 27 November 2019,yang mana saat itu Terdakwa bertemu dengan Kornelis Bate di lokasi proyekWae Mese yang kebetulan lokasi kerja proyek itu berdekatan dengan rumahkeluarga Terdakwa di kampung Mbejo.

• HATI BINTI BATE, Keduanya bertempat tinggal di DusunTeteaka, Desa Tambangang, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;3. MASSIARA BIN SALENG, bertempat tinggal di DusunPannololo, Desa Bontobaji, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;4. BACO HANAFIAH, bertempat tinggal di dusun BaloBalo,Desa Bontobaji, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat II,III,!V dan V/PembandingHal. 1 dari 11 hal. Put.

  meninggaldunia dan tanah Sub (tanah kebun) tersebut dikuasai oleh Muli(Tergugat ), dan dalam penguasaan Muli (Tergugat ) Kemudian Hatibinti Bate (Tergugat Ill) mendirikan rumah di atas tanah sengketaSub. tersebut atas persetujuan Para Penggugat dan Tergugat dengan status menumpang.Hal. 3 dari 11 hal. Put.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Ill (Hati binti Bate)menempati sebagian tanah sengketa Sub atas persetujuan ParaPenggugat dan Tergugat adalah status menumpang.. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan tergugat IV (Massiara) dantergugat V (Baco Hanapiah) adalah status gadai ;. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan NegeriBulukumba adalah sah dan berharga;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

  HATI BINTI BATE, 3. MASSIARA BIN SALENG, 4 BACOHANAFIAH, 5 MULI BINTI HAKKANG tersebut:Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000.

• mengambil kayunya Baco BinLambeng tapi saksi pernah dengar hal tersebut;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak batang kayu yang diambil Dinas KehutananBulukumba dari Baco Bin Lambeng;Bahwa saksi pernah melihat lokasi tempat Baco Bin Lambeng menebang kayu, dan saksimelihat lokasi tempat Baco Bin Lambeng menebang kayu yaitu pada musim kemarautapi masih baru;13Bahwa tidak tahu apa ada orang lain yang juga punya tanah di sekeliling lokasi tanahnyaBaco Bin Lambeng ;Bahwa saksi kenal dengan orang bernama Bate

  Bate punya tanah dekat tanahnya BacoBin Lambeng ;Bahwa saksi tidak tahu tanah milik Bate terletak disebelah mananya tanahnya Baco BinLambeng;Bahwa saksi pernah ke tanah miliknya Bate, dan tanah tersebut dekat dengan jalanDesa;Bahwa ada pula tanah miliknyanya Abd.

  dan Nuru juga mempunyai tanah di sekitar tanah yangdiberikan kepada Baco Bin Lambeng pada tahun 1973 namun saksi tidak dari manamereka memperoleh tanah mereka tersebut, dan saksi juga tidak tahu apa tanah ketigaorang tersebut termasuk tanah Adat atau bukan ;Bahwa tanah yang diberikan ke Baco Bin Lambeng termasuk dalwam wilayah DesaPattiroang;Bahwa saat ini Desa Pattiroang masih ada;Saksi BATE Bin MANGGABahwa saksi mengetahui sengketa antara Penggugat dan Tergugat dalam Perkara iniadalah kayu milik

  , Utaranya Bate dan Jumakking dan Selatannya Baga danTapal Patok;Bahwa awalnya tanah kebun tersebut adalah tempat Baco Bin Lambengmengembalakan kerbaunya, lalu Baco Bin Lambeng meminta surat kepada kepadaKaraeng Sahid yang saat itu menjabat Camat Kajang agar tanah tersebut diberikankepadanya ;Bahwa saksi tidak pernah lihat surat yang diberikan Karaeng Sahid ke Baco BinLambeng, namun pada tahun 1985 Baco Bin Lambeng pernah menceritakan tentangsurat tersebut kepada saksi ;Bahwa saksi tidak tahu kalau

  BinMangga menyatakan di bawah sumpah bahwa pada tahun 1973, Penggugat meminta surat dariKaraeng Sahid untuk diberikan tanah yang biasa dipakai oleh Penggugat untuk mengembalakankerbaunya, namun saksi tidak pernah melihat surat tersebut akan tetapi saksi Bate Bin Manggapernah diberitahukan oleh Penggugat mengenai hal tersebut pada tahun 1981, dan saksi BateBin Mangga pernah melihat Penggugat menanam tanaman berupa Pohon Sappajeng dan Bambudi atas tanah tersebut namun saksi Bate Bin Mangga sudah lupa

• PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2017/PA Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Reski bin Bate, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganPasaraya Lama, Kelurahan Sapolohe, Kecamatan BontoBahari, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Nuraeni binti

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Reski bin Bate) denganPemohon II (Nuraeni binti Juma) yang dilaksanakan pada hari Minggu,tanggal O07 Juni 2009 di Lingkungan Pasaraya Lama, KelurahanBontobahari, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;3.

  SaksiSaksi:Sapo bin Bate, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanLonsum, tempat kediaman di Dusun Talaga, Desa Paccaramengang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 7 Juni 2009 di LingkunganPasaraya Lama, Kelurahan Bontobahari, Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Reski bin Bate) denganPemohon II (Nuraeni binti Juma) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni2009 di Lingkungan Pasaraya Lama, Kelurahan Bontobahari, KecamatanBontobahari, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;4.

• bersama samadirumahnya saudara, CHREN JAMES TALLANE Alias AlS,karena sebelumnyasudah memakai bersama sama dengan terdakwa dirumahnya, tidak lamaHal 3 dari 21 Hal Pts No. 249/Pid.Sus/2018/PN.Amb.kemudian terdakwa mennemui CHREN JAMES TALLANE Alias AIS di bahwa pohonnatal di mangga dua bawah untuk mengambil uang tersebut ;Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari saudara, CHREN JAMES TALLANEAlias AIS sebanyak Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah ), lalu terdakwa langsungkerumahnya, STEVI TELELEPTA Alias BATE

  saksi tidak menemukan barang bukti shabu hanyamenemukan 1 ( satu) buah HP.Merk Samsung yang digunakan untuk berkomunikasidengan saudara, CHREN JAMES TALLANE Alias AIS, lalu. saksi CORNELISOLIVIER Alias NELES bertanya kepada terdakwa, apakah benar terdakwa yangdisuruh oleh saudara, CHREN JAMES TALLANE Alias AIS untuk membeli shabudijawab oleh terdakwaia Pak saksi CORNELIS OLIVIER Alias NELES bertanya lagikepada terdakwa, dari Siapa kamu beli shabu itu dijawab oleh terdakwa, dari STEVITETELEPTA Alias BATE

  bersama samadirumahnya saudara, CHREN JAMES TALLANE Alias AlS,karena sebelumnyasudah memakai bersama sama dengan terdakwa dirumahnya, tidak lamaHal 5 dari 21 Hal Pts No. 249/Pid.Sus/2018/PN.Amb.kemudian terdakwa mennemui CHREN JAMES TALLANE Alias AIS di bahwa pohonnatal di mangga dua bawah untuk mengambil uang tersebut ;Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari saudara, CHREN JAMES TALLANEAlias AIS sebanyak Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah ), lalu terdakwa langsungkerumahnya, STEVI TELELEPTA Alias BATE

  samadirumahnya saudara, CHREN JAMES TALLANE Alias AlS,karena sebelumnyasudah memakai bersama sama dengan terdakwa dirumahnya, tidak lamaHal 16 dari 21 Hal Pts No. 249/Pid.Sus/2018/PN.Amb.kemudian terdakwa mennemui CHREN JAMES TALLANE Alias AIS di bahwa pohonnatal di mangga dua bawah untuk mengambil uang tersebut ;Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari saudara, CHREN JAMES TALLANEAlias AIS sebanyak Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah ), lalu terdakwa langsungkerumahnya, STEVI TELELEPTA Alias BATE

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bate Alit Kabupaten Jepara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 .Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 661.000,- (Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa sejak peristiwa tersebut Termohon selalu marahmarah dan telahberpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Pemohon sekarangtinggal di Desa Bawu Belimbing RT. 040 RW. 008 Kecamatan Bate AlitKabupaten Jepara (CV. JAVA TEAKINDO) dan Termohon tinggal di rumahorang tuanya di Dusun Desa RT. 003 RW. 003 Desa Sukajadi KecamatanSadananya Kabupaten Ciamis;8.

  Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim akan memerintahkan kepada Panitera8Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan dalam hal ini adalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bate

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bate Alit Kabupaten Ciamis dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

• ada kawan yang mau belijawab Terdakwa, o boleh kebetulan kita ngak ada uang, jawab Mahruzal,selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) kepada Mahruzal, selanjutnya shabu yang Terdakwa dapat dariMahruzal Terdakwa taruh didalam kantong celana depan dan meninggalkanBwrumah Mahruzal, akan tetapi setiba diujung lorong bate roo Gampong UjungPadang, sekira pukul 12.30 wib Terdakwa di tangkap dan di geledah olehPetugas Kepolisian Resort Aceh Barat dan petugas mendapatkan

  Saksi MAHRUZAL BIN ALM MUNTASIR.e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan menanda tanganiBerita Acara Pemeriksaan terkait dengan tindak pidanamemilikismenyimpan,menguasai,menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman ;e Bahwa saksi mengatahui Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal29 April 2014 pada pukul 12.30 Wib bertempat diujung lorong bate rooGampong Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten AcehBarat ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ditangkap karena memiliki shabuseberat 0,2

  persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan ini dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisadipisahkan dari putusan ini;9.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan Terdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satudengan yang lainnya bersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 29 April 2014sekira pukul 12,30 Wib bertempat di ujung lorong bate

  menurut ketentuan Pasal 1 butir 15 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksuddengan Penyalahguna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hakatau melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang buktibahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena ditangkap oleh polisipada hari selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 12,30 Wib bertempat diujung lorong bate

  Orang yang turut melakukan (medepleger) : turut melakukan dalam artikata bersamasama melakukan, sedikitdikitnya harus ada dua orang,adalah orang yang melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan(medepleger);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan seperti yang telah diuraikandalam unsur sebelumnya bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi pada pada hariselasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 12,30 Wib bertempat di ujung lorong13 dari 16 halaman (Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN.Mbo)bate Roo

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aswadi bin bate) dengan Pemohon II (Harmawati binti mattone jabe) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2015, di sarawak, ladang ladong;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

  SALINAN PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2017/PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Aswadi bin bate, umur 38 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia

  Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aswadi bin bate) denganPemohon II (Harmawati binti mattone jabe) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2015 di sarawak, ladang ladong;.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aswadi bin bate) denganPemohon II (Harmawati binti mattone jabe) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2015, di sarawak, ladang ladong;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.

• Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kontrakan di Toddopuli X, Kota Makassar selama kurang lebih 1 tahundan terakhir tinggal dikediaman bersama di BTN Gowa Asri Blok A Nomor 4,Jalan Bate Salapang, Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :3.1. #namaanak (usia 31 tahun)3.2. #namaanak (usia 29 tahun)3.3.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga bersama dirumah bersama di BTN Gowa Asri Blok A Nomor 4, Jalan Bate Salapang,Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak.

  Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugatdengan Tergugat agar rukun, namun tidak berhasil.Saksi kedua: #namasaksi ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai sepupu dua kali daripenggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga bersama dirumah bersama di BTN Gowa Asri Blok A Nomor 4, Jalan Bate Salapang,Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Desa Geurugok,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Desa Bate

  Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, hal inisesuai dengan Buku Akta Nikah Nomor : .............. , yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama tersebut tanggal 01 Juli 2008;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat resmi menjadi suami isteri, maka sekitar limabulan lamanya Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetap pada rumah orang tuaPenggugat di Desa Geurugok, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, kemudiansekitar tiga bulan Penggugat dan Tergugat tinggal pada rumah orang tua Tergugat diDesa Bate

  sekarangdalam asuhan Penggugat:;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ada terjadi percekcokan,saksi ketahui berdasarkan laporan keluarga Penggugat kepada saksi, kemudiandipanggil Penggugat dan Tergugat dan saksi bersama orang tua kampung damaikansebanyak dua kali, namun tidak berhasil;Bahwa sebab percekcokan karena Penggugat dipukul oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah lebih kurang empat bulan tidak tinggalserumah lagi, Penggugat tinggal di Geurugok dan Tergugat tinggal di Bate

  Kabupaten Bireuen, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung, dan Tergugat menantusaksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, menikah lebih kurang tiga tahunyang lalu;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai satu orang anak yang sekarang dalamasuhan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksi selamatiga bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Bate

• BATE;

Dikembalikan kepada Saksi Sapa Bin Bate;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Dengan calon istrinya bernama MURTININGSIH BINTI NGAIJAN,umur umur 19 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, alamat di RT.02, RW.09, Desa Bate, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban;5. Bahwa anak Pemohon kenal dengan calon istrinya sejak bulanDesember Tahun 2020, dan telah melamar sejak bulan Januari Tahun2021.

  sudah melamar kepada calon istri bulan Januari Tahun2021 dan lamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan calon istri tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon istri bernamaMURTININGSIH BINTI NGAIJAN, umur umur 19 tahun 3 bulan, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Bekerja, alamat RT.02, RW.09, Desa Bate

  Nomor. 267/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 4 dari 15 HalBahwa Pemohon juga menghadirkan calon besan, bernama NGAIJANBIN NASRUN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DusunBate RT. 002 RW. 009 Desa Bate, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tubandidepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukungdalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:A.SURAT:1. Fotokop!

  sejak bulan Desember Tahun 2020 dan sudah dilamarbulan Januari Tahun 2021 Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonistrinya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah mempunyai penghasilantiap bulan sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, NUR SAJIP BIN KASMIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa (Kesra), bertempat tinggal di Dusun Bate

  RT. 001 RW. 007Desa Bate, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi kawin kePengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikah KUA Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, karenaanaknya belum cukup umur minimal untuk menikah; Bahwa setahu saksi umur anak Pemohon saat ini baru umur 18tahun 8 bulan kelahiran Tuban, 04

• Putusan Pidana nomor Perkara : 183/Pid.Sus/2014/PN.Jpa.o Bahwa terdakwa Jefri Supriyanto als Jefri bin Muhtarom pada hari Jum/attanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di Desa Bawu, Kecamatan Bate Allit,Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar

  dilakukandengan cara sebagai berikut;022020202e bahwa awalnya petugas dari Res Narkoba Polda Jateng yaitu saksi ImamSantoso dan saksi Agus Wiranto mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa Jefri Supriyanto als Jefri bin Muhtarom sering melakukanpenyalah gunaan Narkoba atau Narkotika Golongan (Satu) bukan tanamanjenis sabusabu;e bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul00.15 WIB saksi Imam Santoso dan saksi Agus Wiranto melakukanpenyelidikan ke Desa Bahu, Kecamatan Bate

  AtauBahwa terdakwa Jefri Supriyanto als Jefri bin Muhtarom pada hari Jum/attanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di Desa Bawu, Kecamatan Bate Allit,Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (Satu) yang dikenal olehsebagian masyarakat dengan sebutan Narkotika jenis

  sebagai berikut; 222 nn nnn omen ne ncnnncnsbahwa awalnya petugas dari Res Narkoba Polda Jateng yaitu saksi ImamSantoso dan saksi Agus Wiranto mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa Jefri Supriyanto als Jefri bin Muhtarom sering melakukanpenyalah gunaan Narkoba atau Narkotika Golongan (Satu) bukan tanamanjenis sabusabu;bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul00.15 WIB saksi Imam Santoso dan saksi Agus Wiranto melakukanpenyelidikan ke Desa Bahu, Kecamatan Bate

  benar terdakwa Jefri Supriyanto als Jefri ditangkapkarena penyalahgunaan Narkotika Golongan (Satu) jenissabusabu;Bahwa benar saksi menangkap terdakwa Jefri Supriyanto alsJefri bersama dengan Team dari Polda Jateng yang berjumlahlima orang antara lain Kanit Narkoba Polda Jateng, saksi AgusWiranto, Purnomo, Rustam danSiraid ; 222 2n enn nn nn en nnn nnn nnBahwa benar terdakwa Jefri Supriyanto als Jefri ditangkap padahari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 00.15 WIB diDesa Bawu, Kecamatan Bate

• Saksi M Sudin ;Hal 9 dari 23 putusan no 128/Pid.B/2015/PN.TtnBahwa saksi dalam keadaan sehat rohani dan jasmani saat memberikan keterangan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa saksi selaku saksi penangkapan dalam perkara tindak pidana Narkotika golonganI bukan tanaman dan tanaman milik terdakwaBahwa saksi melakukan penangkapan pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekirajam 18.00 Wib di desa bate tunggai kecamatan sama dua kabupaten

  Saksi Novirizal ;10Bahwa saksi dalam keadaan sehat rohani dan jasmani saat memberikan keterangan ;e Bahwa saksi selaku penangkap dalam perkara tindak pidana Narkotika golonganI bukan tanaman dan tanaman milik terdakwae Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2015sekira jam 18.00 Wib di desa bate tunggai kecamatan sama dua kabupaten acehselatan.

  Saksi Riki Hendri ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikan keterangan ; Bahwa saksi selaku penangkap dalam perkara tindak pidana Narkotika golonganI bukan tanaman dan tanaman milik terdakwae Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2015sekira jam 18.00 Wib di desa bate tunggai kecamatan sama dua kabupaten acehselatan.

  Saksi Raknan ;12Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikan keterangan ;Bahwa saksi selaku saksi dalam perkara tindak pidana Narkotika golongan Ibukan tanaman dan tanaman milik terdakwaBahwa saksi pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira jam 18.00 Wib didesa bate tunggai kecamatan sama dua kabupaten aceh selatan.

  Unsur Memiliki, menyimpan, men i menyediakanGolongan I bukan tanaman ; Menimbang bahwa unsur ke3 ini bersifat alternatif maka jika salah satu unsur dariunsurunsur tersebut terbukti maka unsur ini dianggap telah terbukti secara keseluruhan ;Menimbang bahwa dari fakta dipersidangan ternyata bahwa pada saat ditangkap olehpetugas polisi pada hari Selasa Tanggal 25 Agustus 2015 sekiranya Pukul 18.00 WIBTerdakwa berada dipondok sawah miliknya yang berada tidak jauh dari rumah terdakwa didesa bate tunggai

• Bate BANDUNG YANG MEMERIKSA DANMENGADILI PERKARA PERKARA PIDANA DALAM TINGKAT PERTAMA DENGAN ACARAPEMERIKSAAN BIASA, YANG TELAH MENJATUHKAN PUTUSAN SEBAGAI BERIKUT DALAMPERKARA TERDAKWANama LENGKAP : AJE JAENAL HUDIN ALS LALABIN JULI ;Tempat Lahir >: Sukabumi ;UmuR ATAU TANGGAL LAHIR : 26 Taxnun / 8 Acustus 1984 ;JENIS KELAMIN > LAKI LAKI 5KEBANGSAAN : NDONESIATEMPAT TINGGAL : Kp. Keson Manecu Rr.04 RwO04 KEL. Papasuka,Kec. CimaAH!

  (seribu rupiah).DEMIKIANLAH DIPUTUSKAN DALAM RAPAT MUSYAWARAH MIAJELIS HAKIM PENGADILANNecert Bate Banpung pada HARI : SENIN, tancoal 24 JANUARI 2011, 9 otcHKAMI : NAISYAH KADIR, SH.MH Sesacai Hakim KetuA MaveLis, MARUDUTBAKARA, SH pan AHMAD YASIN, SH. Mssinc masina seBacal Hakim Hakim ANGGOTA,PUTUSAN TERSEBUT PADA HARI ITU JUGA DIUCAPKAN DALAM SIDANG YANG TERBUKA UNTUK UMUM OLEHHakim KETUA TERSEBUT DENGAN DIHADIRI OLEH PARA Hakim ANGGOTA DENGAN DIBANTU : ANISUPRIANI, SH .

• Candra Baruna Bin Marzuki Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah perdagangan rokok ilegal yang didakwakan kepadaTerdakwa; Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekira pukul 17.30WIB, anggota Opsnal Polres Aceh Selatan, yang terdiri dari Saksi PutraAcvrianda Bin Sugianto, Saksi Riki Hendri, dan Saksi sendiri sedangmelakukan patroli rutin, dan setibanya di daerah Gampong Ujong Bate,Kecamatan Pasie Raja, Kabupaten Aceh Selatan, Para Saksi melihatsebuah

  bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan Saksi tersebut;Putra Acvrianda Bin Sugianto Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah perdagangan rokok ilegal yang didakwakan kepadaTerdakwa; Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekira pukul 17.30WIB, anggota Opsnal Polres Aceh Selatan, yang terdiri dari SaksiCandra Baruna Bin Marzuki, Saksi Riki Hendri, dan Saksi sendiri sedangmelakukan patroli rutin, dan setibanya di daerah Gampong Ujong Bate

  Riki Hendri Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah perdagangan rokok ilegal yang didakwakan kepadaTerdakwa; Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekira pukul 17.30WIB, anggota Opsnal Polres Aceh Selatan, yang terdiri dari SaksiCandra Baruna Bin Marzuki, Saksi Putra Acvrianda Bin Sugianto, danSaksi sendiri sedang melakukan patroli rutin, dan setibanya di daerahGampong Ujong Bate, Kecamatan Pasie Raja, Kabupaten Aceh Selatan,Para Saksi melihat sebuah

  Ridwan Yahya Anak Dari Antoni Yahya Alias Hawen Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah perdagangan rokok ilegal yang didakwakan kepadaTerdakwa; Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekira pukul 17.30WIB, ketika Saksi sedang melintas di daerah Gampong Ujong Bate,Kecamatan Pasie Raja, Kabupaten Aceh Selatan, dengan mengendaraimobil Mitsubishi Kuda Warna Merah Hitam dengan Nomor Polisi BK1390 FT, tibatiba Terdakwa dihentikan oleh 3 (tiga) orang pria

  tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah perdagangan rokok ilegal yang didakwakan kepadaTerdakwa;Bahwa peristiwa tersebut bermula dari penangkapan Saksi Ridwan YahyaAnak Dari Antoni Yahya Alias Hawen oleh Tim Opsnal Polres Aceh Selatanpada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekira pukul 17.30 WIB di daerahGampong Ujong Bate

• Linrung masingmasing (DPO),pada hari minggu Tanggal 23 Februari 2014sekira pukul03.00 witabertempat di Bategulung, Desa Bate gulung, Kec Bontonompo, Kab. GowaBakri Dg.Nai dan Dg Linrung ke rumah terdakwa Cowa Dg.Liwangdengan mengendarai sepeda motor dan selanjutnya Bakri Dg.

  Linrung masingmasing (DPO), pada hari minggu Tanggal23 Februari 2014sekira pukul 03.00 wita bertempat di Bategulung, Desa Bate gulung,Kec Bontonompo, Kab.

• 2011;6) 3 (tiga) lembar Kertas Kerja RKAKL Rincian Belanja SatuanKerja Tahun Anggaran 2012;7) 1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian Kontrak Nomor 23/P3ESPK/IX/ 2012 tanggal 20 September 2012 antara Kepala DinasPerindusrian Perdagangan Pertambangan dan Energi KabupatenTakalar dengan PT Putra Mayapada;8) 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Kontrak Nomor 25/P3ESPK/IX/ 2012, tanggal 20 September 2012 antara Kepala DinasPerindusrian Perdagangan Pertambangan dan Energi KabupatenTakalar dengan CV Sembilan Bate

  RIDWANRAHIM, pada bulan Desember 2012;m) 1 (satu) lembar Rekening Koran dari Bank Sulsel denganNomor Rekening 01300030000254601 atas nama nasabahCV Sembilan Bate Konsultan;n) 1 (satu) lembar fotocopy Kartu NPWP Nomor 02.821.144.9805.000 atas nama CV Sembilan Bate Konsultan;0) 2 (dua) lembar Surat Setoran Pajak (SSP), bulan Desember2012;p) 1 (satu) lembar Faktur Pajak bulan Desember 2012;35) 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas PeindustrianPerdagangan Pertambangan dan Energi Kabupaten Takalar

  Tanggung Jawab BelanjaNomor 009/P3EDAG/SPTJB/2012;e) 1 (satu) lembar Ringkasan Kontrak tanggal 03 Oktober 2012;f) 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor 06/P3EDAG/ BAP/X/2012, tanggal 03 Oktober 2012;g) 1 (satu) lembar kuitansi LS Nomor Bukti: 018, tanggal 05Oktober 2012:h) 2 (dua) lembar Surat Setoran Pajak (SPP) bulan Oktober2012;i) 1 (satu) lembar Faktur Pajak bulan Oktober 2012;j) 2 (dua) lembar Rekening Koran Bank Sulsel dengan NomorRekening 1300030000254601 atas nama Nasabah CVSembilan Bate

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edit bin La Dia Bate) dengan Pemohon II (Naasia binti La Gili) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2005 di Desa Moko, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton;

  3 Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 256.000.00,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Negara;

  PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2019/PA Bb* T kes osay SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:EDIT bin LA DIA BATE, lahir di Karya Baru, tanggal 17 April 1982, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, alamat di JalanPoros Pasarwajo, Lingkungan Bakti, RT. 001, RW. 001, KelurahanKarya Baru, Kecamatan Sorawolio

  Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon , (Edit bin La Dia Bate) denganPemohon Il, (Naasia binti La Gili), yang dilaksanakan di Desa Mone,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton, pada tanggal 28 November 2005,adalah sah menurut hukum;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edit bin La Dia Bate)dengan Pemohon II (Naasia binti La Gili) yang dilaksanakan pada tanggal 28November 2005 di Desa Moko, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton;3 Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 256.000.00, (dua ratus limapuluh enam ribu rupiah) kepada Negara;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baubau pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kamiMohamad