Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGAT. dan PENGGUGAT bintiANWAR S. Nomor 187/28/IV/2012 Seri AT yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riautanggal 19 April 2012, telah dinazegelen dan dileges serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.2";Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Anwar bin Sakka (Almarhum) yang beridentitas nama Almaida bintiAnwar, tempat dan tanggal lahir Sinjai 17 November 2002 (umur 18 tahun 2bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI dengan calon suaminya nama Ilham bin Enre, tempatdan tanggal lahir, Bulu Tellue 21 Juli 1994 (umur 26 tahun 6 bulan), agama,Islam, pekerjaan Supir, tempat kediaman di Dusun Tanah Tekko, xxxx xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX

a quo menjadi kKewenanganPengadilan Agama Polewali;Hal. 12 dari 19 halamanPenetapan Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa bukti P.3 berupa Asli Surat Penolakan PernikahanNomor B50/KUA.31.03.01/Pw/01/2021 tertanggal 27 Januari 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, menerangkan bahwa Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,menolak untuk melangsungkan perkawinan antara Nur Azilah Anwar bintiAnwar

Syahril)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elfi Yanti, SE bintiAnwar Maris) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidangPengadilan Agama Bukittinggi.3.

Termohon mohon hak kuasa pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah)terhadap anakanak Pemohon dan Termohon yang bernama Anak I, anaklakilaki berusia 12 (dua belas) tahun, dan Dwinda Adelia Naimatu Zahri bintiAnwar, perempuan berusia 6 (enam) tahun berada ditetapkan dibawah hakkuasa pengasuhan dan pemeliharaan Termohon;Hal. 5 dari 19 hal. Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.TBK..2.

Lintas danAngkutan Jalan;Halaman 2 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.2.5.Membebaskan Terdakwa Anggi Febrianti Binti Anwar Sanusi dari DakwaanKesatu atau Kedua atau setidaktidaknya menyatakan Terdakwa Anggi FebriantiBinti Anwar Sanusi lepas dari segala perbuatan hukum (Ontslag van allerechtsvelvolging);Mengembalikan dan memulihkan harkat, derajat, martabat dan nama baikTerdakwa seperti semula;Menetapkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa Anggi Febrianti BintiAnwar

Menetapkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa Anggi Febrianti BintiAnwar Sanusi sebagai berikut:a. 1 (Satu) unit kendaraan mobil Suzuki X Over dengan nomor polisi B1114CFS;b. Asli STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) kendaraan mobil Suzuki X Overdengan nomor polisi B1114CFS;c. Asli SIM A (Surat Izin Mengemudi) atas nama Anggi Febrianti;5.

dengan mengatakan "ayo kita ke kamar mandilalu saksi TIRA MAULINA Binti ANWAR menjawab "ayo danpada saat didalam kamar mandi Anak MUHAMMAD NIDAR BinUSMAN dan saksi TIRA MAULINA berdiri secara berhadapansambil berpelukan, kemudian setelah itu AnakMUHAMMAD NIDAR Bin USMAN berciuman dengan saksi TIRAMAULINA Binti ANWAR yang dilanjutkan Anak MUHAMMADNIDAR Bin USMAN meremas kedua payudara saksi TIRAMAULINA Binti ANWAR dari luar bajunya selanjutnya AnakMUHAMMAD NIDAR Bin USMAN dan saksi TIRA MAULINA BintiANWAR

Ernida bintiAnwar (Penggugat Ill) dan biaya makan serta biaya hidup dari Para P enggugat,sedangkan sisa tanah tersebut seluas 23.989 m? telah pula digantirugikankepada Tergugat I.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim tingkat banding akanmempertimbangkan kepastian luas tanah objek sengketa. Dalam hal ini ParaPenggugat mengajukan bukti P.26 yaitu Surat Memberi Izin Membuka Tanahkepada Saadah Usman.

Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2020 sekira pukul 23.30 WIBTerdakwa Ill EDI DWI CAHYANI BINTI EDI SUGINO datang bersama TULIP(belum tertangkap) datang tempat Terdakwa II KHAIRUNNISA NASUTIONBINTI ANWAR NASUTION bekerja di Cafe tenda biru Jodoh Kec Batu Ampardan bertemu dengan Terdakwa EDI SUSANTO BIN HASANUDIN kemudianTULIP mengajak Terdakwa EDI SUSANTO BIN HASANUDIN mengambilbarang milik orang lain dan Terdakwa Il KHAIRUNNISA NASUTION BINTIANWAR

BAKRI memanggil orangyang memakai cadar untuk masuk ke toko dan mengatakan pilin makidan orang yang memakai cadar menjawab mauka kasih pengantin danpada saat itu saksi ERNAWATI Als ERNA Binti ANWAR menyuruh saksiuntuk menelfon tante saksi yang bernama NANNA BOLLO Als NANNABinti JUNUBIN melalui telefon untuk mengatakan bahwa ada langgananta dari tanah beru mau belanja temannya Irma, Irma langsung yang suruhuntuk belanja ke sini dan pada saat itu saksi ERNAWATI Als ERNA BintiANWAR keluar dari toko

RATU BintiANWAR. ldentitas Terdakwa tersebut sama benar dengan sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Oleh karena itu MejelisHakim menilai Terdakwalah sebagai orang yang didakwa dalam dakwaantersebut;Menimbang, bahwa atas pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimdan Penuntut Umum di persidangan, Terdakwa dapat memberikan jawabandengan jelas dan tegas serta sitematis.

Hera binti Muljadi/Penggugat II, Kania Dewi Yanti bintiAnwar/Penggugat III dengan mengajukan gugatan terhadap dr. Alice Lawadinata(Tergugat II) dimana tergugat mewakili para Penggugat mengajukan gugatankepada dr. Alice Lawadinata (tergugat II) dengan dasar gugatan wanprestasi atasHalaman 17 dari 55 Putusan Nomor 175/PDT/2018/PT.BTN.perjanjian kerjasama No : 208 tanggal 14 November 2012 antara alm. M.AgusHilman Hermawan (Ssuami Tergugat 1!) dengan dr.

Hera binti Muljadi/Penggugat II, Kania Dewi Yanti bintiAnwar/Penggugat III) dengan mengajukan gugatan terhadap dr. Alice Lawadinata(tergugat Il) dimana tergugat mewakili para penggugat mengajukan gugatanterhadap dr. Alice Lawadinata (tergugat II) dengan dasar gugatan wanprestasi atasperjanjian kerjasama No. 208 tanggal 14 November 2012 antara alm. M. AgusHilman Hermawan (suami Tergugat I) dengan dr.

Amiruddin) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Anwar,S.Pd.SD bintiAnwar. H, S.H);3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain,mohon putusanyang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan.Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.

IMMA BintiANWAR menyerahkan uang sebesar Rp. 5.934.500,00 (lima juta sembilan ratustiga puluh empat ribu lima ratus Rupiah) kepada terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015, terdakwa mendatangi rumahsdr. GHANIL AKBAR (nasabah PT. Adira Finance Cabang Parepare) di JalanBau Massepe, Kota Parepare untuk melakukan penagihan terhadap pinjamandana, kemudian saksi Hj. HASRAPIAH Als. Hj. PIA Binti LA MERRANG (orang12tua sdr.

BALANTIKA ( saksi korban ANI MARYANI bintiANWAR);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana maka iadibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan maupun halhal yang meringankan yaitu :23Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa hamil;Mengingat akan Pasal 372 KUHP Jo.

Memberi izin kepada Pemohon (Isak Bana bin Anmad Bana) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati Husain bintiAnwar Husain) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon saat sidangpenyaksian ikrar talak berupa :3.1.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju sekolah warna putih, 1 (Satu) lembar rok sekolah warnaabuabu, 1 (satu) lembar kaos dalam warna hitam, 1 (satu) buah BH warnahitam, 1 (satu) lembar celana dasar warna merah, 1 (satu) lembar celanapendek (short) warna hitam, dikembalikan kepada korban Murniati bintiAnwar;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 614/Pid.B/2016/PN.Kag4.

No. 1289 K/Pid/2010mempergunakan tipu muslihat untuk menimbulkan kekhilafan orang lain.Dalam hal ini baik saksi korban Jufri bin Abdullah dan saksi Mardiana bintiAnwar samasama tidak mengetahui bahwa tanah yang terletak di DesaSimpang Wie Dusun Rambut, Kecamatan Langsa Timur dengan luas kuranglebih 6.004 M2 yang dijual oleh suami Terdakwa dan yang jika saja merekamengetahuinya maka secara akal sehat tidak akan mungkin para saksi korbanakan melakukan kesepakatan dengan Terdakwa dan suami Terdakwa.Terhadap

Fatimatus Jahro bintiAnwar Manidin alias H. Umar masih hidup dan menjadi ahliwarisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka sewaktu almarhum Anwar Manidin alias H. Umar yang berhak menjadi ahli warisdari almarhum adalah : 1. Yasin alias P. Herna (anak), 2. Asiya alias Bu. Samsul, 3.Halima alias Hj, Fatimatus Jahro (anak);hal. 32 dari 53 hal.

Sofyan bintiAnwar Manidin alias H. Umar telah meniggal dunia pada hari Jumat tanggal 5Oktober 2012 karena sakit;5. Menetapkan bahwa namanama berikut ini :5.1 PENGGUGAT (Penggugat )5.2 TERGUGAT (Tergugat)Adalah ahli waris dari almarhum Halima alias Hj. Fatimatus Jahro alias B. Hj.sofyan6.

SaksiFITRIAH Alias KAK FIT BintiANWAR(korban), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : > Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintakan keterangan dalam perkara inisehubungan dengan masalah kehilangan (satu) ekor kambing milik saksi ; Bahwa saksi pernah dimintakan keterangan oleh penyidik dan terhadapketerangan yang telah saksi berikan dalam berita acara pemeriksaan penyidikadalah benar ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 November 2013 sekira pukul 04.00 wibketika saksi sedang tidur didalam rumah