RODIAH ) dan setelahbertemu, saksi menanyakan kepada Ibu Saksi tentangapakah benar terdakwa telah membeli tanah sawah milikibu saksi yang terletak di Desa Brondong dari Ibu Saksiseharga Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ),lalu Ibu Saksi ( Hj.

RODIAH tidak ikutsampai lokasi tanah tersebut namun saksi bersama yanglain jadi melakukan pengukuran dan menemukan luastanahnya + 16.300 M2;Bahwa kemudian pada tanggal 29 Mei 2008 saksi menyuruhTASPAN petugas Desa Brondong untuk memintapenandatanganan Surat Surat Akte Jual Beli Tanahtersebut, dan surat Surat Surat untuk itu semua sudahdiketik di Kantor Desa Brondong, jadi hanya minta tandatangan Hj. RODIAH dan Hj. ROKIBAH saja;Bahwa saksi menanyakan pengertian balik nama itu padaHj.

Desa Brondong sudah terdakwa beli sehargaRp.200.000.000, sambil menunjukkan kwitansinya. Bahwa benar saksi ada menandatangani Akta JualBeli Tanah Sawah di maksud, tetapi sewaktu saksimenandatanganinya didalamnya sudah terlebihdahulu) ada tandatangan penjual (Hj.RODIAH) danpembeli ( Hj. ROKIBAH ); Bahwa setahu saksi yang mengetik isi dari AktaJual Beli tersebut adalah Sdr.

Berita Acara Pendahuluan, tertanggal Brondong 29 Mei20085. Surat Kuasa menghadap Camat/selaku PPAT, Kamis tanggal30 Mei 2008;6. Surat Pernyataan Bersama, Brondong 29 Mei 2008;7. Surat Pernyataan, Brondong, 29 Mei 2008;8. Surat Setoran Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan( SSB ) tanggal 2 Juni 2008;9. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang. Tahun 2008 atasnama Wajib pajak RODIAH;10. Surat Nomor Persil tanggal 29 Mei 2008;11. Surat Keterangan Domisilui;12. Kartu.

SARJA(Sekretaris Desa Brondong) sendiri lalu menyodorkan Akta JualBeli tersebut yang dilengkapi dengan data data yang lengkapdan juga tidak dihadiri oleh saksi saksi yang disebut dalamAkta Jual Beli tersebut;Menimbang, bahwa berdarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas maka terbuktibahwa baik Hj. RODIAH maupun Hj.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Lmg.axel Cpa lh ath ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterkhir , tempat tinggal di RT.005, RW. 002, Desa Brondong,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini telahdikuasakan kepada para Pengacara / Kuasa Hukum yangbernama

Ulianah binti Surotajab, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di RT.005, RW. 002, Desa Brondong,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan :Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebagai suami isteri,karena saksi adalah ibu kandung pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon mau menceraikan termohon.Bahwa saksi mengetahui, pemohon dan termohon pernah hidup rukunselama 6 tahun

dan punya anak 1 orang;Bahwa pemohon dan termohon sudah tidak harmonis karena termohontelah tergoda dengan lelaki lain bernama Reno dari Brondong Paciran;Bahwa saksi menyaksikan sendiri termohon berboncengan berpelukanmesra dengan lakilaki tersebut;Bahwa saksi mengetahui termohon sering tidak pulang ke rumah;Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih2 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah berhubunganbaik lahir maupun batin ;Bahwa saksi selaku ibu kandung

Muslikah binti Surotajab, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di RT.005, RW. 002, Desa Brondong,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan ;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebagai suami isteri,karena saksi adalah bibi pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon mau menceraikan termohon.Bahwa saksi mengetahui, pemohon dan termohon pernah hidup rukunselama 6 tahun dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Amin, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman semula di Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal06Agustus 2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor :0381/24/VII/2013 tertanggal 06 Agustus 2013;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugatyan g berada di Dusun Sedayulawas RT.001 RW.005 Desa SedayulawasKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan selama 6 bulan, kemudianpinah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang berada diDesa Blimbing Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan selama 2 tahun 9bulan(ba'da dukhul),dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak kandungberusia 3 tahun, sekarang dalam asuhan

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa SedayulawasKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan Nomor:470/2020/413.307.06/2018, tertanggal 02 Juli 2018, dan alat bukti ketigatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu:1. saksi umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ke temanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akantetapi tidak berhasil;2. saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan

,pendidikan terakhir S1, bertempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, sekarangberdomisili di Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelanh membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal14 Juli2008, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 296/28/VII/2008 tertanggal14 Juli 2008, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 16/04/II/2018, tanggal 13 Februari2018.;2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat yang berada di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamonganselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahkontrakan yang berada di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamonganselama 5 tahun dan pindah ke rumah orang tua Penggugat lagi yang beradadi Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan selama 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat yang berada di

Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa SumberagungKecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan., yang di bawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah PamanPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri.= Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak1b.

ROCHIMAHWAFPI;SU UDI;MUSABILAH;SUTAMI; kesemuanya bertempat tinggal di DesaBrondong Barat, Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan, kesemuanya dalam hal ini memberikuasa kepada Tejo Hutanto, SH. , Advokat,berkantor di Jalan Pattimura No. 04 Tuban;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/para Tergugat /para Pembanding;melawan:WARSUKI, bertempat tinggal di Dusun Jompong,Desa Brondong, Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan; Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/ Penggugat/

Kemudian pada tahun 1976 Murkasimmeninggal sedangkan Warsuki masih hidup (Penggugat) ;Bahwa, pada tahun 1964 pasangan suami istri Karsan danSapranitelah membeli sebidang tanah dari Sapuan yang terletak diDesaBrondong, Kecamatan Brondong Lamongan, persil No.3.b.D.III,yang kemudian disertifikatkan dengan SHM No. 33.1. tahun1968 atas namaSaprani dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah utara : Laut Jawa;Sebelah timur : H.

Bahwa, dengan mempelajari, membaca putusan MahkamahAgung tersebut adanya perbedaan yang mendasartentang adanya penetapan sita jaminan yang~ sahHal. 9 dari 13 hal.Put.No.189PK/Pdt/2007berharga terhadap objek gugatan Penggugat (Warsuki)yaitu: sebidang tanah yang terletak di DesaBrondong, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan,yangtelah disertifikatkan dengan Sertifikat Hak MilikNo. 33 tahun 1968 an.

Heri, Kantor Pos;Selatan : Jalan Raya Brondong;Barat : H. Akhiyar;Adanya perbedaan antara batas tanah objek gugatan(objek yang disengketakan) dengan keadaan batastanah di lokasi secara riil, yakni: Penafsiranuntuk batas sebelah timur seharusnya berderet dariujung timur selatan sampai batas ujung timur utara,akan tetapi keadaan batas tanah di lokasi secarariil batas timur H.

Brondong KabupatenLamongan dengan Sertifikat Hak Milik No. 33an.

PENETAPANNomor 1803/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:WIWIK FITRIANA Bin A HAMDI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman di GenengIndah RT.004 RW.007 Desa Brondong KecamatanBrondong XXXXXXXXX XXXXXXxXxX, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada

AFANDI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diGeneng Indah RT.004 RW.007 Desa BrondongKecamatan Brondong XxXxXxXxXXXXX XXXXXXXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangsah yang telah melangsungkan akad nikah di hadapan pegawai pencatatnikan kantor urusan agama (KUA) kecamatan Brondong xxxxxxxxxXXXXXXXX Propinsi Jawa Timur pada tanggal 04 Agustus 1998 sesuai dengansurat keterangan pernah nikah dari kepala kantor urusan agama (KUA)Kecamatan Brondong XxxXxxXxxXXxx XXXXXxXxx yaitu nomor register nikah227/07/VIII/1998 (Vide bukti)2.

Bahwa setelah lahir anak yang ketiga antara penggugat dan tergugatbaru bisa pindah rumah kediaman yaitu di rumah dinas puskesmaspembantu di desa Madu Mulyorejo Kecamatan Dukun xxxxxxxxx XXxXxXxXx danjuga pernah menempati rumah dinas di Puskesmas Induk KecamatanDukun xXxxXXXXXXX XXXXxXxX, baru setelah itu pindah menempati rumah pribadiyaitu di Rumah Geneng Indah RT.004 RW.007 Desa Brondong KecamatanBrondong xxxxxxxxxX XXXXXXXx Sampai dengan sekarang.5.

kekerasanfisik yang melampaui batas yaitu melaporkan ke Polsek KecamatanBrondong dengan pelaporan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) akantetap karena adanya nasehat dari personil Polsek Kecamatan Brondongbahwa kalau perkara ini diteruskan / dilanjut akan beresiko pada pekerjaantergugat (bisabisa di non aktifkan dari PNS) dan penggugat denganpertimbangan kepada anakanaknya maka penggugat melakukanpencabutan perkara dan melakukan perdamaian antara penggugat dantergugat di depan pejabat kepolisian Polsek Brondong

Perbuatania terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada awalnya hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekitar pukul 07.00 wib, iaterdakwa SAYUDIN selaku nakhoda kapal mengemudikan sebuah kapal tanpanama berukuran 4 GT, berangkat dari Pelabuhan Tambak Tengah KecamatanBawean dengan muatan ikan campuran sekitar (satu) ton, menuju ke PelabuhanPerikanan Tempat Pelelangan Ikan Brondong untuk menjual ikan, selanjutnya padahari Kamis tanggal 07 Maret 2013, ia terdakwa SAYUDIN menyandarkan kapaltanpa

Bawean dengan muatan ikan campuransekitar 1 (satu) Ton, dengan tujuan TPI Brondong untuk menjual ikan ,tiba dan sandar di TPI Brondong pada kamis tanggal 7 Maret 2013 jam08.00 Wib ikan di bongkar dan dibeli oleh saudara Fathan ;Bahwa kemudian selesai bongkar ikan, Perahu tanpa nama dibersihkanpada jam 13.00 Wib, rencana, berangkat menuju ke Pulau Bawean padahari Jumat tanggal 8 Maret 2013 jam 07.00 wib, kapal bawean tanpanama bertolak dari pelabuhan TPI Brondong keluar ke laut perjalanansekitar kurang

:Bahwa Ahli bekerja di kantor UPP brondong dan Ahli sekarang inimenjabat KA.

AhliHARNOTO e Bahwa Ahli bekerja di PNS UPT Pusat ( PPN Brondong) dan menjabatsebagai Syahbandar dipelabuhan perikanan Nusantara Brondong danbekeija di kantor PNS UPT Pusat ( PPNBrondong) kurang lebih 27tahun dari tahun 1986 tugas dan tanggungjawab saya adalah penerbitanSPB dan memeriksa dokumen kapal ;e Bahwa ahli memberikan keterangan berdsarkan surat perintah Nomor :260/PPN Br.A/TU. 210/III/2013 tanggal 20 maret 2013 dan pendidikanahli D4 jurusan penyuluhan perikanan ;e Bahwa menurut ahli perbedaan

kewenangan dari syahbandar UPP(umum) dengan syahbandar UPT PPN Brondong Sama, tetapi UPTPusat PPN Brondong lebih khusus menangani kapal perikanansedangkan syahbandar UPP (umum) lebih luas ;e Bahwa menurut ahli cara mengeluarkan Surat Persetujuan Berlayar(SPB) Yaitu dengan cara :e Meminta permohonan SPB;e Melampirkan dokumen kapal;e Pemeriksaan Administrasi / Ceklist.e Pemeriksaan laik laut.Setelah semua terpenuhi maka kemudian terbit SPBe Bahwa menurut ahli fungsi dan tujuannya di keluarkan SPB

OBIK(DPO) Lingkungan Tegalsari Kelurahan Brondong Kecamatan Brondong KabupatenLamongan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lamongan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukarataumenyerahkan Narkotika golongan , yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal saat anggota Satresnarkoba Polres Lamongan

Bukan tanaman jenis sabudiwilayah Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, kemudian Saksi RAMAPUTRA HASANDI dan Saksi MOHAMMAD FARID dan anggota SatresnarkobaPolres Lamongan menindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukanpenyelidikan maka pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul 22.30 WIBHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1220/PID.SUS/2020/PT. SBY.bertempat di tempat Kos Sdr.

OBIK (DPO) Lingkungan Tegalsari KelurahanBrondong Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan dilakukan penangkapanterhadap terdakwa MUHAMMAD ANDRIAN Als RIYAN Bin RUSLAN yangdicurigal sebagai pengedar narkotika jenis sabu.

Bukan tanamanjenis sabu diwilayah Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, kemudian SaksiRAMA PUTRA HASANDI dan Saksi MOHAMMAD FARID dan anggotaSatresnarkoba Polres Lamongan menindaklanjuti informasi tersebut denganmelakukan penyelidikan maka pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul22.30 WIB bertempat di tempat Kos Sdr.

OBIK (DPO) Lingkungan TegalsariKelurahnan Brondong Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD ANDRIAN Als RIYAN BinRUSLAN yang dicurigai sebagai pengedar narkotika jenis sabu.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 2466/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWearl yoo aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Pengangkut Ikan,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Halaman 3 dari 10 halamanbermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.2 ;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat,yaitu :1. saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah pamanPemohon ;ahwa saksi mengetahui

yang pada pokoknyapada pendiriannya semula dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada halhalsebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANG perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Brondong

Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia, hal itu berdasarkanRelaas panggilan Juru Sita Pengganti yang menyatakan bahwa Kepala Desa Brondongtidak mau menandatangani Relaas tersebut karena Termohon sudah lama pergi keMalaysia ;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam. pekerjaan Pegawai TPI(Tempat Pelelangan Ikan), pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Juli1995, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 204/54/V1/1995 tertanggal 26 Juli 1995 ;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Tegal Sari RT.002 RW.007 Kelurahan BrondongKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan 18 tahun 4 bulan BA'DADUKHUL, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Anak 1;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 0917/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat(Alm), umur 53 tahun, agama Islam. pekerjaan lobu RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat(Alm), umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan

Bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Maret 2014, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 0917/Pdt.G/2016/PA.Lmg.sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0115/30/III/2014 tertanggal 27Maret 2014 ;.

Fotokopi Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa SedayulawasKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan Nomor:470/1110/413.324.06/2016, tertanggal 03052016, dan alat buktipertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b.

Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1. saksi1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Adik Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istrisah namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan ikan d TPI, tempat kediaman di *** Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, Untuk dan atas nama anak lakilaki / putranyayang bernamaPUTRA PEMOHON I, Tanggal lahir 26 Juni 1994 (umur 17 tahun, 4bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Kuli di TPI,Tempat kediaman di *** Kecamatan Brondong

Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;PEMOHON II, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak lulussekolah, pekerjaan Jualan ikan di TPI, tempat kediaman di ***Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, Untuk dan atas nama anakwanita / putrinya yang bernama: PUTRI PEMOHON II, Tanggal lahir20 Nopember 1995 (umur 15 tahun, 11 bulan), Agama Islam Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat kediaman di ***Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut

Bahwa Para Pemohon telah memberitahukan kehendak dan rencana pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan,namun Kantor Urusan Agama Kecamatan yang bersangkutan menolak untukmelakukan proses pencatatan dengan alasan anak Pemohon I belum mencapaiusia 19 tahun dan anak Pemohon II belum berusia 16 tahun, (surat Penolakanterlampir);7.

telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan dansekarang anak Pemohon II dalam keadaan hamil 7 bulan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon I dengan anak Pemohon IItidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuan atau semenda dansamasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon I jejaka dan anak Pemohon II perawan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama tersebut diatas, ParaPemohon membenarkan ;SAKSI II: umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh di TPI Brondong

, tempatkediaman di *** Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetangga PemohonII ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon hendak minta dispensasi untuk anakanaknya, yang bernama PUTRA PEMOHON I anak Pemohon I dan PUTRIPEMOHON II anak Pemohon II yang samasama usianya belum mencukupi ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon I baru berumur 17 tahun, 4 bulan

Kasemi binti Karsimin alias Setjoastro yang dilaksanakan pada tahun 1945 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;

Kasemi binti Karsimin alias Setjoastro di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;

bahwa anak saksi telah dikroyok;Bahwa menurut cerita anak saksi di Polsek Brondong bahwaawalnya anak saksi dijemput oleh temantemaminya untuk datang ketempat pengajian, setelah habis pengajian nongkrong mau pulang,kemudian ketemu dengan para terdakwa, selanjutnya saksi tidaktahu ceritanya akhirnya teijadi salah faham dan terjadi pengroyokantersebut;Bahwa alasan para terdakwa melakukan pemukulan terhadap anaksaksi, saksi juga tidak tahu;Bahwa pada malam itu juga anak saya dibawah ke Rumah SakitPambon

Brondong;Bahwa biaya Rumah Sakit saksi yang membayar sendiri;Bahwa anak saksi sebelumnya tidak ada masalah dengan ParaTerdakwa;Bahwa sampai saat ini masih belum ada perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Brondong, tapi pada saat itu saksi tidak tahu kalau RONIkarena memakai cadar seperti ninja, saksi kira teman saksi (saksi tepukpundaknya), kemudian pada malam harinya saya bersama ROB1 maupergi ke pengajian karena ada anak perempuan dipanggil mau kenalan,kemudian ROBI turun mau kenalan dengan anak perempuan tersebutdan saksi masih diatas sepeda motor;Bahwa selanjutnya ROBI belum sempat kenalan dengan anakperempuan tersebut ada yang larilari latihan silat Persaudaraan SetiaHati yaitu para terdakwa

Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa, saksi koroban mengalamilukaluka sesuai hasil Visum Et Repertum No.375/413.105.28/IxX/2012tanggal 06 September 2012 dari UPT.Puskesmas Brondong yangditanda tangani oleh dr.Hj.KKHOIRIYAH dengan pemberitaan : Kepalaluka memar dan lecet pada hidung masingmasing P.2mm L:lmm. Lukamemar pada bibir bagian atas P: lem L:lem. Luka memar pada pipikanan dan kiri masingmasing P:lem L:lem.

Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa, saksi koroban mengalamilukaluka sesuai hasil Visum Et Repertum No.375/413.105.28/IxX/2012tanggal 06 September 2012 dari UPT.Puskesmas Brondong yangditanda tangani oleh dr.Hj.KKHOIRIYYAH dengan pemberitaan : Kepalaluka memar dan lecet pada hidung masingmasing P.2mm L:lmm. Lukamemar pada bibir bagian atas P: lem L:lem. Luka memar pada pipikanan dan kiri masingmasing P:lem L:lem.

PUTUSANNomor 2254 /Pdt.G/2018/PA.Lmg.earl yer Jl all op uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terkhir SMP, tempat tinggal di DusunCumpleng, RT.004, RW. 001, Desa Brengkok,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Agustus 2005, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 431/11/VIII/2005 tertanggal 09 Agustus 2005;2.

Tergugat pergi merantau padahal Penggugat tidak memberikan izinkepada Tergugat;Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanFebruari tahun 2016 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggaldan Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Dusun Cumpleng RT. 002 RW. 011 Desa BrengkokKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan yang hingga kini sudahberjalan selama 2 tahun 8 bulan;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah

Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, Nomor: 431/11/VIII/2005, tertanggal 09 Agustus2005, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis memberiparaf dan tanggal serta tanda P.1;b.

, Kabupaten Lamongan, yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenanguntuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil penggugat bahwa tergugatsemula bertempat kediaman di Dusun Cumpleng, RT.002, RW. 011, DesaBrengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, namun setelahdipanggil oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Lamongan di alamattersebut, ternyata sekarang tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Indonesia, sesuai panggilan melalui

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Salinan PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Lmg.w wearl cori all poaeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19April 2011, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 186/28/IV/2011 tertanggal 19 April 2011;.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Labuhan RT.013 RW.003 Desa LabuhanKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan selama 2 tahun 4bulan ba'da dukhul,namun belum dikaruniai keturunan ;.

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan Nomor: 186/28/IV/2011, tertanggal 19 April 2011, dan alat bukti pertama tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteralcukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.1;b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa anak:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: CHABIBURROHMAN Bin JASMONO;: Lamongan;: 17 tahun / 10 April 1996;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Cakaran, Desa Sidomukti,Brondong, Kabupaten

penasehat hukumnyatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 94/ Lamon / 11 / 2013 tanggal 06Nopember 2013 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Chabiburrohman Bin Jasmono pada hari selasa tanggal08 Oktober 2013 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2013, bertempat Jalan Raya TubanGresik turut DesaBrengkok, Kecamatan Brondong

meminta terdakwa menjualkan/ mengedarkan (terdakwatelah beberapa kali menjualkan pil karnophen) pil karnophen dengan harga Rp.20.000, per 10 butirnya ke seseorang yang tidak diketahui namanya di JalanRaya TubanGresik turut turut Desa Brengkok Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan dengan janji ongkos service motor terdakwa dibayaroleh Munawar, setelah terdakwa setuju selanjutnya Munawar menyuruhterdakwa untuk mengambil pil karnophen disamping rumah Munawar di DusunCakaran Desa Sidomukti Kecamatan brondong

, Kabupaten Lamongan;e Bahwa Terdakwa ditangkap disebuah bengkel;e Bahwa awal mula penangkapan terdakwa tersebut, saksi bersamadengan Tim dari Kanit II Resnarkoba sedang melakukan patroli rutin diwilayah Brondong.

(dua puluh riburupiah) per 10 butirnya;e Bahwa benar terdakwa dijanjikan oleh Munawar apabila mau menjualkan pilKarnopen maka ongkos service motor terdakwa dibayar oleh Munawar;e Bahwa benar terdakwa mengambil pil karnopen disamping rumah Munawardi Dusun Cakaran Desa Sidomukti Kecamatan brondong KabupatenLamongan dan terdakwa menjual pil karnophen kepada dua orang, danmemperoleh uang Rp. 120.00, pada saat menunggu pembelian berikutnyaterdakwa ditangkap oleh petugas;e Bahwa benar Berita Acara hasil

PUTUSANNomor: 0531/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantaraPENGGUGAT sumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, Dalam perkaraini diwakili oleh kuasa hukumnya KUASA HUKUMPENGGUGAT beralamat di Babat, berdasarkan Surat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 27 April 1986, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor35/35/1V/1986 tertanggal 27 April 1986, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/03/111/2011,tanggal 08 Maret 2011 ;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten LamonganNomor : 11/03/III/2011 tanggal 08 Maret 2011 ;b.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan Nomor470/29/413.324.01/2011 tanggal O08 Maret 2011 ;Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup laludiberi tanda (P.1), dan bukti surat selanjutnya diberitanda (P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu1.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman~ di Kecamatan Brondong KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 2 oranganak bernama1. ANAK PERTAMA, umur 24 tahun2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04Desember 2002, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 693/20/XII/2002 tertanggal 04 Desember 2002;2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohon diDesa Brengkok Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan selama 2tahun, kemudian pindah di kediaman bersama di Dusun Brengkok RT.001RW.001 Desa Brengkok Kecamatan Brondong Kabupaten Lamonganselama 12 tahun 3 bulan ba'da dukhul, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak 1b. Anak 2;3.

Bahwa Pemohon telah meninggalkan Termohon, Pemohon pulang kerumahorang tuanya sendiri di Dusun Pambon RT.003 RW.009 Desa BrengkokKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan sampai sekarang 1 bulan;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.

PUTUSANNomor : 0561/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir Mts, tempat kediaman di Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22Nopember 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 644/67/X1/2010 tertanggal 22 Nopember2010 ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun 10 bulan (Ba'da Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan Nomor: 644/67/X1/2010, tertanggal 22 Nopember 2010;.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa SendangharjoKecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan Nomor:470/09/413.324.5/2013, tertanggal 11 maret 2013;Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dan bermatrei cukup, selanjutnya diberi tanda(P.1), dan bukti selanjutnya diberi tanda (P.2) ;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ngaji, tempatkediaman di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan

keluarga Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 6 bulan, dan selamaitu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarsehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon serta ikut mencari informasi dimana alamatTermohon sekarang, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Brondong