Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2017/PN DpsKecamatan Kuta Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat tentang adanya pelaku tindakpidana narkotika, selanjutnya saksi Ketut Artawan bersama saksi Komang Budiarta

nomor : 5 di JalanYudistira Banjar/Lingkungan Tatag Wirasanti Desa/Kelurahan SeminyakKecamatan Kuta Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat tentang adanya pelaku tindakpidana narkotika selanjutnya saksi Ketut Artawan bersama saksi Komang Budiarta

l Komang Budiarta;Bahwa saksi bersama team telah melakukan penangkapan danpenggeledah terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari2017 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Kamar Kost Nomor 5 diJalan Yudistira Banjar/Lingkungan Tatag Wirasanti Desa/KelurahanSeminyak Kecamatan Kuta Kabupaten Badung ;Hal 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2017/PN DpsBahwa barang yang ditemukan pada saat melakukan penangkapandan penggeledahan tersebut yaitu berupa 2 (dua) buah plastik klipyang berisi

Bahwabenar barang bukti yang ditemukan berupa 2 (dua) buah plastik klip yangberisi benda kristal bening yang diduga mengandung sediaan narkotika jenisshabu seberat 4,93 gram bruto atau 4,74 gram netto dan 0,37 gram brutoatau 0,14 gram netto diakui terdakwa sendiri yang memilikinya ;Menimang bahwa benar berdasarkan keterangan saksi KetutArtawan, saksi Komang Budiarta, saksi Wayan Murdita, saksi NengahKolin yang keterangannya bersesuaian dengan keterangan terdakwa,bahwa benar terdakwa tidak memiliki

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang bahwa unsur ad. 3 ini bersifat alternatif, maka apabilasalah satu sub unsur telah terpenuhi maka tidak perlu dibuktikan sub unsurlainnya dan keseluruhan unsur ini dianggap telah terpenuhi.Menimbang bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan saksi Ketut Artawan, saksi Komang Budiarta,saksi Wayan Murdita, saksi Nengah Kolin, yang keterangannya salingbersesuain dan bersesuain

KETUT MERTAYASA aliasTOPLUS juga turun dari mobil sambil membawa senjata tajam jenis PisauBesar lalu mendekati korban KETUT BUDIARTA yang saat itu sudahmengalami luka berdarah bagian dadanya dan berjalan sempoyonganmengenakan baju warna hitam berlambangkan Baladika danmengenakan helm warna hitam, lalu terdakwa 4.

KETUT MERTAYASAalias TOPLUS menebas korban KETUT BUDIARTA dengan caramengayunkan silang Pisau Besar yang ia bawa sehingga mengenaitangan kanan korban KETUT BUDIARTA hingga korban terjatuh;Sedangkan saksi ISHAK alias PAK IS juga turun dari bak belakang mobilFord Ranger dengan membawa Tombak Besi dan berjagajaga darianggota Baladika.

KETUT MERTAYASAalias TOPLUS menebas korban KETUT BUDIARTA dengan caramengayunkan silang Pisau Besar yang ia bawa sehingga mengenaitangan kanan korban KETUT BUDIARTA hingga korbanterjatuh;Sedangkan saksi ISHAK alias PAK IS juga turun dari bak belakang mobilFord Ranger dengan membawa Tombak Besi dan berjagajaga darianggota Baladika.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budiarta bin Amaq Ebusu) dengan Pemohon II (Reti binti Sarap) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2009 di Dusun Songgong Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Budiarta bin Amag Ebusu)dan Pemohon Il, (Reti binti Sarap) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei2009 di di Dusun Songgong Desa Mertak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah ;Penetapan Nomor 000 Halaman 2 dari 103.

bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Songgong Desa Mertak Kecamatan Pujut KabupatenPenetapan Nomor 000 Halaman 6 dari 10Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Budiarta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budiarta bin AmaqEbusu) dengan Pemohon II (Reti binti Sarap) yang dilaksanakan padatanggal 04 Mei 2009 di Dusun Songgong Desa Mertak KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

A.Ngurah Manik Budiarta), mohon kejelasan tanah milik yang terletak diDesa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar NomorBlok 024 NOP. 0237, seluas 50 are atas nama ahli waris A.A.

NgurahManik Budiarta, apakah objek tanah hak milik dimaksud masuk atau tidaksebagai aset Negara bebas atau tanah Dana Bukti yang telah tercatatsebagai aset Pemerintah Tingkat Bali dimana tanah hak milik tersebutsecara fisik telah saya kuasai turunmenurun sampai sekarang gunakeperluan pembuatan Sertifikat Hak Milik sesuai dengan objek tanahdimaksud;3. Bahwa terhadap surat Tergugat (A. A.

Ngurah Manik Budiarta) tertanggal11 September 2003 perihal tersebut, Penggugat telah memberikantanggapan/jawaban dengan surat Nomor 593/7494/Perl tanggal15 Oktober 2003, Perihal: Penjelasan status tanah yang pada pokoknyamenyatakan:Hal. 2 dari 23 hal.

atas nama Anak AgungNgurah Manik Budiarta dengan batasbatas sebelah: Utara :1Ketut Sudiana, Nyoman Lesmana, Nyoman Latra; Timur :1Ketut Baktayasa; Selatan : Jelinjingan, Made Lison, Sawah Negara; Barat : Jalan;Bahwa terkait dengan permohonan Para Tergugat (A.A.

NgurahManik Budiarta;" Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2013 Nomor SPPT.PBBNOP: 51.71.010.008.024.0237.0 atas nama wajib Pajak A. A. NgurahManik Budiarta;Hal. 19 dari 23 hal.

BUKTIP1: Akta Nomor O01 Tanggal 3 September 2004 Yang DibuatDihadapan Notaris Liang Budiarta Budi Suartama, Sh AliasNotaris Liang Budiarta B,S.H.;2. BUKTIP2A: Putusan Dari Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :358/PDT.G/2013/PN.DPS TANGGAL 15 JULI 2014;3. BUKTI P2B: PUTUSAN PENGADILAN TINGGIDENPASARNOMOR : 72/PDT/2015/PT.DPS TANGGAL 22 JUNI 2015;4. BUKTI P2C: PUTUSAN DARI MAHKAMAH AGUNGREPUBLIKINDONESIA NOMOR: 3755K/PDT/2016 TANGGAL 25APRIL 2017;5.

BUKTIP5: Pengantar Bukti Dari Notaris Liang Budiarta Budi8. BUKTIP6:SUHANDISuar Tama, SH Tertanggal 18 November 2021, diajukanoleh Kuasa Hukumnya yang bernama Gusti Ayu KetutSariani, SH yang juga menyampaikan Akta Nomor: O1 Tanggal3 September 2004 dalam persidangan di Pengadilan AgamaDenpasar tertanggal 18 November 2021;FOTO YANG DIAMBIL OLEH PROF.

Najio ketika persidangan diPengadilan Agama Denpasar pada saat pembuktian olehpihak Notaris Liang Budiarta Budi Suar Tama, SH.;10. BUKTI P7B: Foto yang dilakukan oleh sdr. Najib ketika persidangan diHal 12 dari 21 hal Putusan Nomor 958/Pdt.G/2021/PN DpsPengadilan Agama Denpasar pada saat pembuktian olehpihak Notaris Liang Budiarta Budi Suar Tama, SH.11. BUKTI P8:Surat pernyataan Putu Widhiarsana Witana tanggal 17Juni 2014 yang dilegalisir oleh Notaris Putu Chandra, SH;12.

Penggugat:
I MADE BUDIARTA
Tergugat:
I KETUT AGUS ARIARTA,STP
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DENPASAR
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG

Saksi Komang Budiarta;Bahwa sekitar pertengahan bulan September 2017 sekitar jam 11.00wita bertempat di rumah saksi di Banjar Dinas Pererenan Bunut, DesaGitgit, Kec. Sukasada, Kab.

Pegadungan,kemudian karena kondisi sepeda motor tersebut dalam keadaan Blong /tidak lengkap, kemudian karena takut terkena rahasia polisi, selanjutnyasaksi ARLAN menyarankan untuk menitipbkan sepeda motor tersebutkepada temennya yang bernama KOMANG BUDIARTA di Ds. Gitgitsehingga sepeda motor tersebut dititipbkan kepada KOMANG BUDIARTAtersebut:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Sgr.Terhadap keterangan' saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;5.

Arlan;Bahwa sekitar akhir pertengahan bulan September 2017 sekitar jam11.00 wita bertempat di Rumah KOMANG BUDIARTA yang terletak diBanjar Dinas Pererenan 'bunut , Ds. Gitgit Kec.

Sukasada, saksi dapatmengantar saksi KOMANG MAS PUJA ASTIKA untuk menitipan 1 (Satu)unit Sepeda Motor Honda Beat wama hitam tanpa menggunakan BlokKepala sampai Dek, tanpa menggunakan Blok Lampu Belakang dantanpa menggunakan Plat Nomor Polisi, Noka : MH1JFP115K834128,Nosin ; JFP1E1821038 kepada saksi KOMANG BUDIARTA tersebut;Bahwa saksi KOMANG MAS PUJA ASTIKA sampai menitipbkan sepedamotor honda Beat tersebut kepada KOMANG BUDIARTA, karenaawalnya KOMANG MAS PUJA ASTIKA berkeinginan untuk mencaripelaku

Baturiti dalam rangka untuk mengembalikan sepeda motor hondabeat tersebut, kemudian karena takut terkena rahasia polisi selanjutnyasaya menyarankan untuk menitipbkan sepeda motor tersebut kepadaKOMANG BUDIARTA di Ds.

Sertifikat Hak Milik No. 133/Desa Tajun, luas 15.200 M2 atas nama KadekSuarjana (TergugatIV), surat ukur tanggal 11 Januari 2001 No.1/Tajun/2001dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Ni Made Ayu ;Sebelah Selatan : Tanah Putu Budiarta ;Sebelah Timur : Jalan ;Sebelah Barat : Pangkung ;4.

Sertifikat Hak Milik No. 135/Desa Tajun, luas 8.000 M2 atas nama Putu ParsaDama (TergugatVl), surat ukur tanggal 11 Januari 2001 No.3/Tajun/2001dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Putu Budiarta ;Sebelah Selatan : Tanah Nengah Minta ;Sebelah Timur : Jalan ;Sebelah Barat : Pangkung ;6.

PUTU BUDIARTA, 6. PUTU PARSADANA tersebut harus ditolak ;Hal. 13 dari 14 hal. Put.

KADEK SUARJANA, 5.PUTU BUDIARTA, 6. PUTU PARSA DANA tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 14 Desember 2009 oleh Prof. RehngenaPurba, SH.,MS., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.M. Zaharuddin Utama, SH.,MM. dan Prof. Dr. TakdirRahmadi, SH.,LLM.

Wayan Budiarta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016, awalnya yang menjaditarget untuk diperiksa adalah Toko Sudi Jaya Buleleng yang terletak diJalan Raya Lovina namun pada saat tiba di toko tersebut, bertemu denganTerdakwa sehingga saksi menanyakan tentang barang apa yang dibawaoleh Terdakwa ;Bahwa setelah diperiksa ternyata kosmetika yang Terdakwa bawa, tidakada Ijin edarnya;Bahwa semua barang bukti dalam persidangan ini, didapat dari

, keduanya adalah petugas dari BPOMDenpasar ke Toko Sudi Jaya Buleleng untuk melakukan pemeriksaan.Pada saat tiba didepan toko, bertemu dengan Terdakwa sehingga saksiGusti Ketut Rahadi, S.TP dan saksi Wayan Budiarta menanyakankosmetika yang Terdakwa bawa;Bahwa benar pada Terdakwa ditemukan beberapa jenis kosmetika denganmerk berbeda, yakni Lien Hua Day Cream, Lien Hua Night Cream BungaTeratai, Lien Shi Night Cream, Ling Zhi Night Cream, Herbal Plus Day &Night Cream, UV Whitening Soap, Special UV

Dengan ditawarkannya produk kosmetika tersebut, saksi Made SriMulyani membeli 6(enam) buah cream untuk pemutih wajah;Menimbang, bahwa pada waktu yang hampir bersamaan, sekitar pukul18.00 wita datang saksi Gusti Ketut Rahadi, S.TP dan saksi Wayan Budiarta,keduanya adalah petugas dari BPOM Denpasar ke Toko Sudi Jaya Bulelenguntuk melakukan pemeriksaan.

Pasa saat yang hampir bersamaan, sekitar pukul 18.00 wita datangsaksi Gusti Ketut Rahadi, S.TP dan saksi Wayan Budiarta, keduanya adalahpetugas dari BPOM Denpasar ke Toko Sudi Jaya Buleleng untuk melakukanpemeriksaan.

Pada saat tiba didepan toko, bertemu dengan Terdakwa sehinggasaksi Gusti Ketut Rahadi, S.TP dan saksi Wayan Budiarta menanyakankosmetika yang Terdakwa bawa dan ditemukan beberapa jenis kosmetikadengan merk berbeda, yakni Lien Hua Day Cream, Lien Hua Night CreamBunga Teratai, Lien Shi Night Cream, Ling Zhi Night Cream, Herbal Plus Day &Night Cream, UV Whitening Soap, Special UV Whitening, Cream Putih TanpaLabel dan Lipstik NYK yang mana setelah dilakukan pemeriksaan terhadapkosmetika tersebut, ternyata

Agus Budiarta selakuKalabfor Cabang Surabaya, terhadap barang bukti Nomor10293/2014/NNF berupa 1 Kantong plastik berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,352 gram setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor : 10293/2014/NNF adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB

Agus Budiarta selaku Kalabfor Cabang Surabaya, terhadapbarang bukti Nomor : 10294/2014/NNF berupa 1 Kantong plastikberisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,352 gram setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor : 10294/2014/NNF adalah benarKristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari RSUD Taman HusadaBontang

R.Agus Budiarta selaku Kalabfor Cabang Surabaya, terhadap barang bukti Nomor :10294/2014/NNF berupa 1 Kantong plastik berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,352 gram setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 10294/2014/NNF43adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan yang berhak menerima obat tersebut adalah rumah

Agus Budiarta selaku Kalabfor Cabang Surabaya, terhadap barangbukti Nomor : 10293/2014/NNF berupa 1 Kantong plastik berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,352 gram setelah dilakukan pemeriksaan48secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti denganNomor : 10293/2014/NNF adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.85 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

Saputra adalah anak dariPenggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat ada meminjam uangatau mempunyai hutang di BPR Danamaster Dewata; Bahwa saksi mengetahui Penggugat memiliki sebidang tanahnamun tidak mengetahui tanah tersebut dijadikan jaminan di BPRDanamaster Dewata; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat mendapatkan tanahtersebut dari mana; Bahwa Penggugat mempunyai istri yang bernama Ni NyomanTaman dan anaknya ada 4 (empat) orang, yang bernama Luh PutuMerta, Kadek Adi Saputra, Komang Budiarta

; Bahwa Komang Budiarta rencananya akan mengajukan kredit diBank BPD untuk melunasi hutang Kadek Saputra, namun tidak di Acckarena Komang Budiarta baru mengajukan kredit dan baru cair denganfasilitas PNS sehingga tidak bisa dipenuhi, kemudian Kadek Budiartaminta solusi lagi bagaimana untuk selanjutnya, setelah itu saksimelaporkan ke kantor untuk mencari solusi selanjutnya; Bahwa karena saksi bukan pemutus jadi masalah tersebut saksisampaikan ke kantor dan membicarakan kepada direksi mengenai solusiapa

, disanadisampaikan bahwa anaknya mempunyai pinjaman di Tergugat ,selanjutnya pihak Penggugat minta waktu) sampai besok untukmembicarakan bersama keluarganya mengenai hal tersebut, dankeesokan harinya kami datang kembali dan diperoleh dari pihakPenggugat yaitu pertama meminta waktu 6 (enam) bulan guna prosespenjualan jaminan atas pinjaman tersebut dan kedua pengajuan proseskredit take over pinjaman dari Komang Budiarta di Bank BPD, namunkarena 3 (tiga) bulan yang lalu Komang Budiarta baru mencairkanpinjaman

melalui hasil menjual bibitbabi; Bawa anaknya Penggugat bernama Komang Budiarta berjanjiakan membantu untuk melunasi hutang tersebut; Bahwa dari foto banten dan ternak babi, yang menjual bantenadalah Penggugat dan yang memelihara babi adalah anaknya KomangBudiarta; Bahwa dari pihak Tergugat sebenarnya bunganya sebesar 1,8%namun pihak Tergugat memberi keringanan bunga sebesar 1%; Bahwa untuk penandatanganan perjanjian kredit ditandatanganilangsung oleh Penggugat beserta istrinya;Halaman 35 dari 46

Putusan Perdata Gugatan Nomor 170/Padt.G/2021/PN Amp Bahwa tidak ada yang menyaksikan pada saat penandatangananperjanjian tersebut, karena pada saat itu anak dari Penggugat yangbernama Komang Budiarta sedang bekerja; Bahwa benar sertifikat tanah tersebut adalah milik Penggugat; Bahwa saksi pernah menelusuri dan menanyakan tanah tersebutmemang benar milik Penggugat; Bahwa saksi lupa pernah menyuruh Penggugat membuat suratketerangan kehilangan KTP dan Kartu Keluarga atau tidak; Bahwa saksi ke rumah

berawal dari giat yang dilakukan oleh saksi NYOMANBUDIARTA, SH dan saksi GUST NYOMAN SUDARSANA besertateam yang merupakan anggota Reskrim Polres Karangasem sedangmelakukan penyelidikan permainan judi di wilayah hukum PolresKarangasem, dari hasil giat tersebut mendapatkan informasi bahwa disebuahrumah di Banjar Dinas Juwuk Desa Datah Kecamatan AbangKabupaten Karangasem sedang digelar kegiatan perjudian jenis cekidengan menggunakan uang sebagai taruhan.Bahwa berbekal informasi tersebut, saksi NYOMAN BUDIARTA

SAKSI NYOMAN BUDIARTA, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27Mei 2017 sekitar pukul 15.00bertempat bertempat di sebuah rumah milik terdakwal NENGAHADIARSA Als JERO MANGKU SUKI di Banjar Dinas Juwuk DesaDatah Kecamatan Abang Kabupaten Karangasem saksi bersamasama dengan saksi GUSTI NYOMAN SUDARSANA telahmenangkap terdakwa NYOMAN ADIARTA Als NYOMAN ARIADI,terdakwal WAYAN LANUS, terdakwal MADE SUTAMA, danterdakwal NENGAH ADIARSA Als JERO MANGKU

Saksi GUSTI NYOMAN SUDARSANA,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27Mei 2017 sekitar pukul 15.00bertempat bertempat di sebuah rumah milik terdakwal NENGAHADIARSA Als JERO MANGKU SUKI di Banjar Dinas Juwuk Desa DatahKecamatan Abang Kabupaten Karangasem saksi bersamasamadengan saksi NYOMAN BUDIARTA, SH telah menangkap terdakwa NYOMAN ADIARTA Als NYOMAN ARIADI, terdakwal WAYAN LANUS,terdakwal MADE SUTAMA, dan terdakwal NENGAH ADIARSA AlsJERO MANGKU

sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku ;halaman13dari18 Putusan Pidana Nomor :83/ Pid.B/2017/PN.Amp.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan ParaTerdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27Mei 2017 sekitar pukul 15.00bertempat di terasrumah milik terdakwal NENGAH ADIARSA Als JEROMANGKU SUKI di Banjar Dinas Juwuk Desa Datah Kecamatan AbangKabupaten Karangasem, saksi NYOMAN BUDIARTA

dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Para Terdakwa yang menerangkan Para Terdakwa bahwapadahari Sabtu tanggal 27Mei 2017 sekitar pukul 15.00 bertempat di terasrumahmilik terdakwal NENGAH ADIARSA Als JERO MANGKU SUKI di Banjar DinasJuwuk Desa Datah Kecamatan Abang Kabupaten Karangasem, saksi NYOMAN BUDIARTA

1 (satu)plastik klip kecil berisi kristal bening seberat 0,6gram brutto atau 0,4 gram netto yang selanjutnyadisita sebagai barang bukti;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik terhadap kristal beningtersebut di Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Denpasar berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 99/KNF/2013 tanggal 18 Pebruari 2013, yang dibuat danditanda tangani oleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si, IMAMMAHMUDI, Amd, SH dan I GEDE BUDIARTA

1 (satu)plastik klip kecil berisi kristal bening seberat 0,6gram brutto atau 0,4 gram netto yang selanjutnyadisita sebagai barang bukti;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik terhadap kristal beningtersebut di Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Denpasar berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 99/KNF/2013 tanggal 18 Pebruari 2 0 1 3 yang dibuatdan ditanda tangani oleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si, IMAMMAHMUDI, Amd, SH dan I GEDE BUDIARTA

(satu)plastik klip kecil berisi kristal bening seberat 0,6gram brutto atau 0,4 gram netto yang selanjutnyadisita sebagai barang bukti;14e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik terhadap kristal beningtersebut di Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Denpasar berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 99/KNF/2013 tanggal 18 Pebruari 2013, yang dibuat danditanda tangani oleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si, IMAMMAHMUDI, Amd, SH dan I GEDE BUDIARTA

;e Kemudian setelah sampai di rumah terdakwa, saksi Misdiantodiperintahkan oleh terdakwa untuk mengangkut kayu dengan biaya Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun saksi Misdianto menanyakankayu tersebut resmi apa tidak dan dijawab oleh terdakwa kayu itu resmi;e Bahwa saat terdakwa dan saksi Misdianto masih berbicara, dua orangsuruhan terdakwa yang tidak diketahui namanya menaikan kayukayutersebut keatas truk dan kemudian datang saksi TARZAN PANGERANGdan saksi I MADE BUDIARTA dari tim patroli Polsek

SumbawaBarat;e Bahwa saksi menangkap tangan terdakwa yang menaikan kayu tersebut bersamadengan saudara I MADE BUDIARTA dan 2 (dua) orang rekannya;e Bahwa penangkapan tersebut bermula ketika saksi dan ketiga rekannya dariPolsek Maluk melakukan patroli kewilayah Benete, Kec. Maluk, Kab.

terdakwa bahwa kayu tersebut terdakwadapatkan dari hutan lindung Batu Nisung, Desa Benete, Kec.Maluk;e Bahwa terdakwa mendapatkan kayu tersebut dengan cara menebang denganmenggunakan senso miliknya bersama dengan saudara ALI;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menebang kayu kayu tersebut;e Bahwa saksi juga pernah menanyakan kepada terdakwa bahwa kayu tersebutuntuk terdakwa bangun rumah anaknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan danmembenarkannya;2 I MADE BUDIARTA

SumbawaBarat;Bahwa saksi menangkap tangan terdakwa yang menaikan kayu tersebut bersamadengan saudara TARZAN ANDI PANGERANG, I GEDE BUDIARTA dan 1(satu) orang rekan;Bahwa penangkapan tersebut bermula ketika saksi dan ketiga rekannya dariPolsek Maluk melakukan patroli kewilayah Benete, Kec. Maluk, Kab.

Sumbawa Barat ditangkapoleh tim dari Polsek Maluk karena memiliki dan mengangkut kayu tanpa izin;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saudara TARZAN ANDI PANGERANG,saudara MADE BUDIARTA dan 2 (dua) orang rekannya;Bahwa penangkapan tersebut bermula ketika anggota Polsek Maluk mendatangiterdakwa, saksi MISDIANTO (sopir truck) dan dua orang suruhan terdakwasedang menaikan kayu milik terdakwa keatas truck warna hijau dengan bakterbuka Nopol L 9413 UK tanpa dilengkapi dengan kelengkapan surat ataudokumen resmi

BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: NENGAH BUDIARTA, Jenis kelamin laki laki, tempat/tanggal lahir DusunSala/2 Maret 1978, Umur 37 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan karyawan swasta, Alamat Banjar Dinas Sala,Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, selanjutnya disebutsebagai ; PENGGUGAT ;Lawan:NI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nengah Budiarta, yangselanjutnya diberi tanda P 2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan tertanggal 8 April 2015 yang ditanda tanganiKelian Dinas Br. Dinas Salad dan diketahui olen Perbekel Desa Abuan ,yang selanjutnya diberi tanda P 3;4. Fotokopi Surat Keterangan kawin tertanggal 8 April 2015 yang ditandatangani Kelian Dinas Br. Dinas Salad dan diketahui oleh Perbekel DesaAbuan, yang selanjutnya diberi tanda P 4 ;5.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nengah Budiarta, yang selanjutnyadiberi tanda P 5;Halaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Bii.6. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Kadek Aris Adiputra,tertanggal 8 April 2015 yang ditanda tangani Kelian Dinas Br. DinasSalad dan diketahui olen Perbekel Desa Abuan, yang selanjutnya diberitanda P 6 ;7.

GEDE NGURAHHalaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2015/PN Bli.Turunan Putusan Pengadilan Negeri Bangli tanggal 26 Mei 2015, Nomor :24/Pdt.G/2015/PN.Bli., diberikan kepada dan atas permintaan dari NENGAH BUDIARTA sebagai Penggugat, pada hari Selasa, tanggaL 23Juni 2015 atas beban biaya sendiri ;PaniteraPengadilan Negeri Bangli, MADE DARMAJAYA, SH.NIP.19631231 198303 1 047

Saksi Gede Agus Putra Wirawan dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan dengan kasuskehilangan mesin genset;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pada hari sabtu, 7 September2019, sekitar jam 08.00 Wita yang berlokasi di proyek bangunan kios diJalan Surapati Kelurahan Banyuning, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng;Bahwa pada saat itu saksi ditelepon oleh Nyoman Budiarta dan diberitahumesin genset dan mesin pompa

mesin genset;Bahwa saksi menanyakan kepada kelian adat setempat mengenai Ciriciriorang tersebut dan kelian adat mengantarkan saksi menuju rumah orangtersebut dan disana ditemukan mesin air dan genset saksi yang hilang;Bahwa kerugian terhadap hilangnya mesin genset dan mesin pompa airkurang lebih Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengijinkan Terdakwa untuk mengambil mesin pompaair dan mesin genset;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangantersebut;2.Saksi Nyoman Budiarta

Bahwa saksi Gede Agus Putra Wirawan, Nyoman Budiarta, dan KomangYasa Als Koming telah melakukan pengecekan cctv dari hasil pengecekancctv tersebut saksi melihat orang yang membawa sepada gayung yangsering mencari rosokan ada di area proyek tersebut dengan membawamesin pompa air dan mesin genset;5. Bahwa saksi Gede Agus Putra Wirawan, Nyoman Budiarta, dan KomangYasa Als Koming menuju rumah terdakwa dan disana ditemukan mesin airdan genset milik saksi Gede Agus Putra Wirawan yang hilang;6.

Dipta No. 34 Gianyar selaku Penjual dan I KETUT BUDIARTA, 41 tahun, WNI, Pedagang, Alamat Lingkungan/Banjar Sangging, Desa Gianyar, Kecamatan Gianyar, Daerah TK II Badung, TK I Bali selaku Pembeli obyek tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1297/Desa Ubung, Surat Ukur, Gambar Situasi No. 2958 tahun 1991, tgl 14 Juni 1991, Luas 2000 M2, Letak Desa Ubung, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali adalah tidak sah dan cacat secara hukum;

lembaga yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor ATR/ Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar untuk mengganti Hak Kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 1297/Desa Ubung, Surat Ukur dan Gambar Situasi No. 2958 Tahun 1991 tgl. 14 Juni 1991, Luas 2000 M2 Letak di Desa Ubung, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, yang saat ini atas nama I KETUT BUDIARTA menjadi atas nama I NYOMAN WINDA;

Gusti Kayun,IGA Komang Ardana,Soemarsono,IGA Kade Sudiana,IDG Kusuma Antara,Desa Made Garini,Ni Made Arining, Ketut Gama, Wayan Kartu,IGM Dwija Asmara, Made Sapta Budiarta, Ketut Tites,Drs. .G Putu Hertadana, Made Abadi, Nyoman Tamba,Hal. 3 dari 18 hal. Put. No. 760 K/Pid/2006 Drs. Ketut Windra, Merta Susila, Ketut Gede Yasa, .B. Alit Darma, .B Ketut Pradnyana, NiWayan Sadia, .A.

Gusti Kayun, IGA Komang Ardana, Soemarsono, IGA Kade Sudiana, IDG Kusuma Antara, Desa Made Garini, Ni Made Arining, Ketut Gama, Wayan Kartu, IGM Dwija Asmara, Made Sapta Budiarta, Ketut Tites, Drs. 1.G Putu Hertadana, Made Abadi, Nyoman Tamba, Drs. Ketut Windra, Merta Susila, Ketut Gede Yasa, .B. Alit Darma,Hal. 6 dari 18 hal. Put. No. 760 K/Pid/2006.B Ketut Pradnyana,Ni Wayan Sadia, .A.

Masindo Pusaka, proyekperluasan Kantor Bupati APBD Tahun Anggaran 1998/1999 ;Salu map barang Bukti surat dari CV PAR, proyek pembangunan patungdi depan Kantor Bupati dan angkulangkul perbatasan kota Negara ;Satu map barang bukti dari CV PAR, proyek pembangunan gedung koriTA 1998/1999 ;Satu map barang bukti surat dari PLH Kabag Keuangan Made Arta ;Satu map notulen hasil rapat pembahasan ;Tiga map barang bukti dari mantan bendaharawan Rutin KomangSampun, S.Sos ;Satu bendel barang bukti dari Made Sapta Budiarta

Masindo Pusaka, proyekperluasan Kantor Bupati APBD Tahun Anggaran 1998/1999 ;Satu map barang bukti surat dari CV PAR, proyek pembangunan patungdi depan Kantor Bupati dan angkulangkul perbatasan Kota Negara ;Satu. map barang bukti dari CV PAR proyek pembangunan gedungkori TA 1993/1999 ;Satu map barang bukti surat dari PLH Kabag Keuangan Made Arta ;Satu map notulen hasil rapat pembahasan ;Tiga map barang bukti dari mantan Bendaharawan Rutin KomangSampun, S.Sos ;Satu bendel barang bukti dari Made Sapta Budiarta

Pusaka, proyekperluasan Kantor Bupati APBD Tahun Anggaran 1998/1999 ; Satu map barang Bukti surat dari CV PAR, proyek pembangunan patung didepan Kantor Bupati dan angkulangkul perbatasan kota Negara ; Satu map barang bukti dari CV PAR, proyek pembangunan gedung kori TA1998/1999 ; Satu map barang bukti surat dari PLH Kabag Keuangan Made Arta ; Satu map notulen hasil rapat pembahasan ; Tiga map barang bukti dari mantan bendaharawan Rutin Komang Sampun,S.SOs ; Satu bendel barang bukti dari Made Sapta Budiarta

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Budiarta bin Suwardi) kepada Penggugat (Zuli Ernawati binti Suadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Be, Joni Budiarta bin Sing Hong) terhadap Penggugat (Komariyah binti Ayun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);