buku ekspedisi Akta Notariil Tahun 2015 -2017

Satu) buah buku ekspedisi PPAT KOTA;1 (satu) bendel Surat Jual Beli Bangunan Diatas Tanah Persewaan KotaMalang No. 26;1 (Satu) bendel Surat Akta Jual Beli atas nama Tuan Candra Heri Putradengan Nyonya Maria Purbowati;Halaman 34 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2019/PN Sby10.11.izes13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25,26.27.28.29.30.1 (satu) bendel Surat Pengikatan Jual Beli No. 34 atas nama MulyaningRinah;1 (Satu) bendel Surat Kuasa Menjual No. 35 atas nama Mulyaning Rinah;1 (Satu) bendel copy rekam chart

IMEI 1867391035287065 dan IMEI Il 867391035287072;1 (Satu) buah buku ekspedisi Akta Notariil Tahun 2015 2017;1 (Satu) buah buku ekspedisi PPAT KOTA;1 (satu) bendel Surat Jual Beli Bangunan Diatas Tanah Persewaan KotaMalang No. 26;1 (Satu) bendel Surat Akta Jual Beli atas nama Tuan Candra Heri Putradengan Nyonya Maria Purbowati;1 (satu) bendel Surat Pengikatan Jual Beli No. 34 atas nama MulyaningRinah;1 (Satu) bendel Surat Kuasa Menjual No. 35 atas nama Mulyaning Rinah;1 (Satu) bendel copy rekam chart

IMEI 1867391035287065 dan IMEI II 867391035287072;1 (Satu) buah buku ekspedisi Akta Notariil Tahun 2015 2017;1 (Satu) buah buku ekspedisi PPAT KOTA;1 (satu) bendel Surat Jual Beli Bangunan Diatas Tanah Persewaan KotaMalang No. 26;1 (Satu) bendel Surat Akta Jual Beli atas nama Tuan Candra Heri Putradengan Nyonya Maria Purbowati;1 (satu) bendel Surat Pengikatan Jual Beli No. 34 atas nama MulyaningRinah;1 (Satu) bendel Surat Kuasa Menjual No. 35 atas nama Mulyaning Rinah;1 (Satu) bendel copy rekam chart

1867391035287065 dan IMEI II 867391035287072;1 (Satu) buah buku ekspedisi Akta Notariil Tahun 2015 2017;1 (Satu) buah buku ekspedisi PPAT KOTA;1 (satu) bendel Surat Jual Beli Bangunan Diatas Tanah Persewaan KotaMalang No. 26;7. 1 (Satu) bendel Surat Akta Jual Beli atas nama Tuan Candra Heri Putra> Ondengan Nyonya Maria Purbowati;8. 1 (Satu) bendel Surat Pengikatan Jual Beli No. 34 atas nama MulyaningRinah;9. 1 (satu) bendel Surat Kuasa Menjual No. 35 atas nama Mulyaning Rinah;10. 1 (Satu) bendel copy rekam chart

Bank Tabungan NegaraPersero Tbk, Flow Chart tentang Prosedur Penerimaan Aplikasi Kredit danPersetujuan Kredit 03001/W/MER/2010 dan KeputusanDireksi Bank BINNo.31/DIR/CMO/2010 tertanggal 30 September 2010 tentang Organisasi KantorCabang dan Kantor Cabang Syariah PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk; Bahwa demikian pula, dalam proses pembuatan Laporan Penilaian Agunan terkaitpemberian fasilitas KPR Sejahtera Tapak di Perumahan Villa Penyebrangantersebut saksi J.F.R.

Bank Tabungan NegaraPersero Tbk, Flow Chart tentang Prosedur LaporanPenilaian Akhir 03004/W/MER/2010;Selain itu, saksi J.F.R.

potongan harga Rp.8.720.000, harga barang riil sesuai bukti dariDistributor barang 1 x Rp. 8.720.000, =8.720.000, 1 (satu) buah Donegan LoupeOptivisor DA 5, USA dengan harga barang sesuaiHal 23 dari 208 hal Putusan No. 30/Pid.Tipikor/2014/PN Tte.dengan faktur penjualan sebesar Rp. 920.000,potongan harga pada faktur penjualan Rp.184.000, Harga setelah potongan harga Rp.736.000, harga barang riil sesuai bukti daridistributor barang 1 x Rp. 736.000, =736.000, , 1 (satu) set shin Nippon CP500Automatic Chart

harga pada fakturpenjualan Rp. 24180 .0:0:0,, harga setelahpotongan harga Rp. 8.720.000, harga barangriil sesuai bukti dari Distributor barang 1 xRp. 8.720.000, = 8.720.000, 1 (satu) buahDonegan Loupe Optivisor DA 5, USA dengan hargabarang sesuai dengan faktur penjualan sebesarRp. 920.000, potongan harga pada fakturpenjualan Rp. 184.000, Harga setelah potonganharga Rp. 736.000, harga barang riil sesuaibukti dari distributor barang 1 x Rp. 736.000,= 736.000, , 1 (satu) set shin Nippon CP500Automatic Chart

2011 ada seseorang datang pada saksi yang menyatakanakan melanjutkan bangunan di Kubu dan meminta berkasberkas terkait tanah dan51bangunan di Kubu tersebut, tetapi saksi pada saat itu tidak memberi berkasberkas yang diminta, saksi suruh dulu orang tersebut agar berurusan dulu denganTergugat (Mark Savage ) ;Bahw a Tahun 2011 saya sudah disuruh untuk menghentikan mengurus ijin terkaittanah di Kubu tersebut ;Bahw a orang terakhir yang bertanggung jaw ab atas bangunan proyek di Kubu ituadalah Tuan Chart

;Bahw anama lengkapnya adalah Chart Wiik ;Bahw a sekarang proyek Fisik di Kubu sudah dihentikan / stop ;Bahw a saya terakhir ketempat itu tahun 2012, pembangunan fisik di Kubu sudahtidak berjalan / sudah berhenti ;Bahw a ada kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat dan Il dan saksi tidaktahu PT.

JAPINAL SAGALA, MM.Jadwal Pelaksanaan Bar Chart, tanggal 12 Juli 2012, terteratandatangan atas nama Ir. JAPINAL SAGALA, MM.Jadwal Pelaksanaan Kurva S, tanggal 12 Juli 2012, terteratandatangan atas nama Ir. JAPINAL SAGALA, MM.Formulir Rekapitulasi Perhitungan TKDN, tanggal 12 Juli 2012,tertera tandatangan atas nama Ir. JAPINAL SAGALA, MM.Jadwal Pengiriman Material, tanggal 12 Juli 2012, terteratandatangan atas nama Ir.

JAPINAL SAGALA, MM.Bagan Alir (Flow Chart), tanggal 12 Juli 2012, terteratandatangan atas nama Ir. JAPINAL SAGALA, MM. Halaman 94 dari 143 halaman Putusan No. 37/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.ST. 40.At,42.43,4A,45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.52.60.Pakta Integritas, tanggal 12 Juli 2012, tertera tandatangan atasnama Ir. JAPINAL SAGALA, MM.Surat Pernyataan Minat Untuk Kegiatan, tanggal 12 Juli 2012,tertera tandatangan atas nama Ir.

JAPINAL SAGALA, MM.Jadwal Pelaksanaan Bar Chart, tanggal 12 Juli 2012,tertera tandatangan atas nama Ir. JAPINAL SAGALA,MM.Jadwal Pelaksanaan Kurva S, tanggal 12 Juli 2012,tertera tandatangan atas nama Ir. JAPINAL SAGALA,MM.Formulir Rekapitulasi Perhitungan TKDN, tanggal 12 Juli2012, tertera tandatangan atas nama Ir. JAPINALSAGALA, MM.Jadwal Pengiriman Material, tanggal 12 Juli 2012,tertera tandatangan atas nama Ir.

JAPINAL SAGALA, MM.Bagan Alir (Flow Chart), tanggal 12 Juli 2012, terteratandatangan atas nama Ir. JAPINAL SAGALA, MM.Pakta Integritas, tanggal 12 Juli 2012, terteratandatangan atas nama Ir. JAPINAL SAGALA, MM.Surat Pernyataan Minat Untuk Kegiatan, tanggal 12 Juli2012, tertera tandatangan atas nama Ir. JAPINALSAGALA, MM.Formlir Isian Penilaian Kualifikasi, tanggal 12 Juli 2012,tertera tandatangan atas nama Ir.

Tendry Septa Sp.KJ berkesesuaiandengan keterangan ahli Octa Reni Setiawati S.Psi bahwa setelah dilakukan Asesmenterhadap terdakwa, terdakwa menyatakan penyesalannya dan menampakkan gambarantrauma terhadap kejadian yang telah dilakukan dan menolak menunjukkan respon penolakanterhadap adanya stimulus yang mengingatkan terhadap kejadian yang dialaminya danketerangan ahliahli tersebut juga berkesesuaian dengan keterangan saksi Ade chart yaitusaksi Desi Nataria yang merupakan Sepupu kandung Terdakwa yang

Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan, telah terjadi keterlambatanoleh Termohon dimana berdasarkan Project bar Chart dan S CurvePekerjaan Pembangunan PLTU 2 x 3 MW Ampana Sulteng periode Maret2013, kemajuan pekerjaan Termohon adalah sebagai berikut:a.

Yuni Andani) sebagai Saksi ad chart dandipersidangan isteri Terdakwa tersebut menyampaikankesediaannya untuk membayar uang yang telah dipakaiTertdakwa yaitu sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) dan akan dilunasi pada tanggal 6 Februari 2017.c.

aslinya, diberitanda T.l28 5Fotokopi Buku Perjanjian tanggal 29 Februari 2012, sesuai denganaslinya, diberi tanda T.Il29 ;Fotokopi Official Receipt, tidak diperlihatkan aslinya, diberi tandaTAQIUSO: geeeeseeeseccee ce sce ccee cane cee nme eens renee one pee eae cere em2Fotokopi Data ID Card, tidak diperlihatkan aslinya, diberi tanda T.I,lI31 ;Fotokopi Official Receipt, tidak diperlihatkan aslinya, diberi tandaTGIH 2 jpeeeeeeerrerenereumeeme retreat resent reneeianeremerrnereiaemaeeFotokopi Full Day Chart

langsung perusahaan, adalah sangat wajar apabila seorang pemilik perusahaanmeminta apa yang menjadi hak perusahaan, karena penggugat bekerja untuk perusahaanbertanggungjawab terhadap perusahaandan menggunakan sarana dan fasilitas perusahaan dan hasil kerjanyapun untuk perusahaanBahwa Tergugat dengan ini menolak dalil Penggugat pada posita no. 11 Gugatannya dalilini sangatlah mengadaada, bahwa tugas yang diberikan Tergugat kepada Penggugatadalah tugas yang layak dan patut penugasan membuat flow chart

;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengajukan 2 Qdua)orang saksi yang meringankan (adhe chart), yaitu:Saksi (a de charge) 1. RIKO SAPUTRA (dibawah sumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena satu kampung denganterdakwa namun saksi tidak tahu masalah apa yang menimpa terdakwasaat ini.

Gramedia dan memintaTerdakwa SUTAHAR untuk membuatkan surat keterangan tanahberdasarkan skat chart dan ranji yang dibawa oleh Terdakwa BUSRIAL;Bahwa benar Terdakwa SUTAHAR pada saat itu tidak langsungmengiyakan permintaan Terdakwa BUSRIAL, dikarenakan banyak yangtelah mengaku memiliki tanah tersebut salah satunya adalah PT.

Gramedia dan memintaTerdakwa Il SUTAHAR untuk membuatkan surat keterangan tanahberdasarkan sket chart dan ranji yang dibawa oleh Terdakwa BUSRIAL; Bahwa benar Terdakwa II SUTAHAR awalnya pada saat itu tidak langsungmengiyakan permintaan Terdakwa BUSRIAL, dikarenakan banyak yangHalaman 57 dari 71 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr telah mengaku memiliki tanah tersebut salah satunya adalah PT.

Dokumen yang dimintadan tidak diberikan Pemohon PK tersebut antara lain : Laporan Keuangan Audited/Non Audited; Surat Perjanjian/Kontrak Kerja dengan pemberi kerja; Surat Perjanjian/Kontrak Kerja dengan vendor; Chart of Account; Rekening Koran; Bukti Pendukung Transaksi; dll..

Bintang Subsea Indonesia (BathymetrySurvey Chart) mengenai Data Bathymetry Pipa 20 (fotokopi sesuaidengan asli);Hasil survey sonar PT. Bintang Subsea Indonesia mengenai DataFaktual Posisi Buoy saat pelaksanaan survey sonar (fotokopisesuai dengan asli);Hasil survey sonar PT. Bintang Subsea Indonesia (Side ScanSonar Survey Chart) mengenai Data Pipa Bawah Laut di TelukBalikpapan dan Data Tikas Jangkar di Area Pelabuhan Wajib PanduBalikpapan (fotokopi sesuai dengan asi);Hasil survey sonar PT.

Bintang Subsea Indonesia (Scar LongProfile Chart KP 0.000 KP 1.410) mengenai Data KedalamanTikas Jangkar Kapal Ever Judger di Pelabuhan Wajib PanduBalikpapan (fotokopi sesuai dengan asi);Salinan Akta Pernyataan Atas Keterangan Yang Telah DiberikanDalam Persidangan No. 14 tanggal 19 Agustus 2019 dari SaksiFredo Yolandra Kaswiyanto, S.T., M.T. yang dibuat di hadapanEmmy Yatmini, S.H.

ARY ;Bahwa benar saat itu korban meminta agar AGUNG PRATAMA untuk followInstagram korban dan selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan namaaccount Brimobsvt1follow Instagram korban ;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dengan mengaku sebagai AGUNGPRATAMA menjalin komunikasi dengan korban dengan WhatsApp (WA) dariSim Chart Nomor : 085730899788, dengan mengaku sebagai Polisi yangbaru pindah dari Brimob Bangka Belitung ke Reskrim Polda Jatim danTerdakwa sempat mengirimkan NRP, sehingga korban percaya bahwaTerdakwa

tanda tangan Lily ElizabethMarlie alias Lily bukti (QT) yang terdapat pada satu lembar SuratPernyataan bermaterai tempel Rp6000,00 (enam ribu rupiah) atas namaLily Elizabeth Marlie alias Lily tertanggal 13 Agustus 2012 adalah NonIdentik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tandatangan Lily Elizabeth Marlie alias Lily Pembanding (KT), namun alat buktisurat tersebut dikesampingkan oleh Majelis Hakim dan justru MajelisHakim malah menjadikan keterangan Ahli lan Yosef Matheus Edward (ade chart

transfer:United Impact Pte, Ltd;10 Rekening Koran Tanpa nomor 29012013 Rp.485.662.651 Bank CIMB1011 Keterangan Tanpa nomor 10012013 49,406.17 Dialihkan ke Unitedpengalihan Impact Pte, Ltdpembayaran12 Keterangan Tanpa nomor 30012013 49,406.17 Dialihkan ke Unitedpenerimaan Impact Pte, Ltdpembayaran13 Faktur Penjualan Dilampirkan14 SPT Masa PPN Dilampirkan15 Pembukuan: DilampirkanBuku Besar Hutangdagang; Buku Besar bank; Buku BesarPembelian;Buku Besar KasBesar; Buku BesarPenjualan; Buku Jurnal Kas; Chart

Abner Maniagasi di dalam ShopElectric dan saksi kebetulan bertanya tentang assesmentnya; pada waktu itu almarhumterlihat sedang membawa 5 lembar gambar yang salah satunya adalah menyangkutFlow Chart Harmonic Filter ;Dari rangkaian fakta tersebut jelas terbukti, almarhum tidak sedang menjalankanassesment dari Tergugat, tetapi sedang menjalankan pekerjaan almarhum seharihari dikantornya yaitu di Departemen Electric Sag Mill ;Dengan demikian fakta tersebut menunjukan bahwa yang bertanggung jawab terhadapkematian

Lestari atas nama suamiMULTAZAM Tahun 2014 dan di Acc/disetujui; Bahwa saksi pinjam sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ; Bahwa Tahun 2014 awalnya lunas, kemudian pinjam lagi Rp.4.000.000,dan sudah lunas; Bahwa di BAP MULTAZAM menerangkan pernah mengajukan kredit diKSU Vannah Lestari Th.2014 namun sudah lunas; Bahwa saksi MULTAZAM (suami saksi) sudah melunasi pinjaman di KSUVannah Lestari tsb akan tetapi tercatat belum membayar sisa pinjamanpokokTanggapan terdakwa : Atas keterangan saksi Ade Chart

Foto copy Project Organization Chart / Struktur Organisasi PT. KNNKonstruksi Indonesiar (in casu Termohon PKPU), selanjutnya disebutsebagai bukti TP18;19. Foto copy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 897K/Pdt.Sus/2009 tertanggal O03 Mei 2010 (Putusan MA 897/2009),selanjutnya disebut sebagai bukti TP19;20. Foto copy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 706K/Pdt.Sus/2012 tertanggal 11 Januari 2013 (Putusan MA 706/2013),selanjutnya disebut sebagai bukti TP20;21.