seoranglakilaki bernama HANDRIKUSWINARNO pada tanggal 11 Desember 1999di Kabupaten Kediri.Bahwa suami Pemohon lahir Kediri, tanggal 2221974 berkewarganegaraanIndonesia, dan beragama Islam;Bahwa suamiPemohon yang bernama HANDRI KUSWINARNOtelahmeninggal dunia pada tanggal 22082009karena sakit sudah tua;Bahwa kematian HANDRI KUSWINARNO tersebut Sampai dengan saat inibelum sempat dilaporkan dan atau didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil KabupatenKediri namun sudah didaftarkan di KantorDesa Damarwulan

adalah Adik saksi ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 209/Padt.P/2020/PNGpr.Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk dapat dtetapkan tentang kematian suamiPemohon;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaHANDRI KUSWINARNO pada tanggal 11 Desember 1999 di KabupatenKediri;Bahwa Suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Kediri pada hariSabtu tanggal 22 Agustus 2009 karena sakit kena stroke dan telahdimakamkan di pemakaman umum Desa Damarwulan

hubungan keluarga denganPemohon yaitu Pemohon adalah Adik kandung saksi ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk dapat dtetapkan tentang kematian suamiPemohon;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaHANDRI KUSWINARNO pada tanggal 11 Desember 1999 di KabupatenKediri;Bahwa Suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Kediri pada hariSabtu tanggal 22 Agustus 2009 karena sakit kena stroke dan telahdimakamkan di pemakaman umum Desa Damarwulan

Damarwulan,Kec. Kepung, Kab. KediriAgama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap oleh Kepolisian pada tanggal 5 Desember 2020;Terdakwa Miftakhur Rohmat Bin Sahono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2021 sampai dengan tanggal 16Maret 2021;. Penyidik sejak tanggal 6 Desember 2020 sampai dengan tanggal 25Desember 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Desember2020 sampai dengan tanggal 3 Februari 2021.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu Bahwa ia terdakwa MIFTAKUR ROHMAT BIN SAHONO baik sendirisendirimaupun bersamasama dengan saksi MIFTAKUR ROHMAT BINSAHONO(terdakwa dalam perkara lain, berkas displit) pada hari Sabtu tanggal05 Desember 2020 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanDesember 2020, bertempat di dalam rumah terdakwa MIFTAKUR ROHMATBIN SAHONO di Jalan Sidodadi Dusun Sidodadi Desa Damarwulan

PutusanNo.99/Pdt.P/2021/PN.GprMIFTAKUR ROHMAT BIN SAHONO dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 sekira pukul 17.30 Wib.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2020 sekira pukul 08.00wib bertempat di Jalan Sidodadi Dusun Sidodadi Desa Damarwulan KecamatanKepung Kabupaten Kediri melakukan penangkapan terhadap terdakwaMIFTAKUR ROHMAT BIN SAHONO dan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa MIFTAKUR ROHMAT BIN SAHONO ditemukan 8 (delapan)klip plastik

ONI memberikan uangsejumlah Rp.1.99.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah), selanjutnyapada hari jumat sore sekitar pukul 17.30 WIB menghubungiTerdakwa Miftakhur Rohmat lalu Terdakwa Miftakhur Rohmatmembalas melalui aplikasi WhatsApp lya uangnya kamu transferdulu dan kalau sudah kamu berangkat ke rumah saya dan sekitarpukul 19.00 WIB Saksi ANDI ADITYA berangkat ke rumah TerdakwaMiftakhur Rohmat di Jalan Sidodadi Desa Damarwulan KecamatanKepung Kabupaten Kediri untuk mengambil pesanannya;Hal 9 dari

caramembeli dari Sdr DJ (DPO) yang dibagi lagi menjadi beberapa paketdan mendapat keuntungan sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) per gram nya;Bahwa kaitan Terdakwa dengan perkara saksi ANDI ADITYA ini yaknisaksi ANDI ADITYA mendapatkan shabushabu dari Terdakwa dengancara membeli dan memberikan sejumlah uang Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) melalui transfer rekening dan setelah saksi ANDI ADITYAmelakukan transfer selanjutnya saksi ANDI ADITYA datang ke rumahTerdakwa di Jalan Sidodadi Desa Damarwulan

Penuntut Umum:
1.IVAN DAMARWULAN, SH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
1.Edi Chen
2.Gempar Tarigan

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat,serta dihadiri oleh lvan Damarwulan, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwatanpa didampingi Penasihat Hukum Para Terdakwa melalui saranaTeleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dicki Irvandi, S.H.. MH. Maria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH.Yusrizal, S.H.. MH.Panitera Pengganti,Lisdawaty, SH. MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 657/Pid.Sus/2021/PN Stb

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ramadani Pinem
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Utami Filiandini, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : IVAN DAMARWULAN, SH

Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN, S.H.
Terdakwa:
1.M. IQBAL Bin M. AMIN
2.MUHAMMAD HATTA Bin ABDUL MUTALEB

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhoksukon, serta dihadirioleh Ivan Damarwulan, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya; Maimunsyah, S.H.M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 192/Pid.B/2016/PN Lsk

Mhum
2.IVAN DAMARWULAN, SH
Terdakwa:
Usman Alias Man Bin Nafiah

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Alfi Sadi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Utami Filiandini, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : IVAN DAMARWULAN, SH

Lahir : 27 tahun/ 14 April 1988Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia/JawaTempat tinggal : Dsn Bulurejo Desa Damarwulan Kec. KepungKab.

rupiah )Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum terdakwamengajukan permohonan yang pada pokoknya meminta keringanan hukumandengan alasan terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUNG WAHYUDIN bin MUANATA pada hari Rabutanggal 10 Oktober 2015 sekira jam 14.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Dsn Bulurejo Desa Damarwulan

IWAN SIAGIAN pada hari Rabu tanggal 10 Oktober2015 sekira jam 14.00 wib di rumah terdakwa di Ds Damarwulan Kec.Kepung Kab.

hukum yang berlaku sehingga dapat dinyatakan sebagai barang buktiyang sah dalam perkara ini dan barangbarang bukti tersebut di atas telah puladibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2015 sekira jam 14.00 wib dirumah terdakwa di Ds Damarwulan

denganmengadakan permainan tersebut di tempat yang dapat dilihat dan didatangioleh masyarakat umum sehingga masyarakat umum mengetahui danmenjadi ikut serta dalam permainan yang mendasarkan pada pengharapanuntuk menang yang pada umumya bergantung kepada untunguntungan sajadan perbuatan tersebut dilakukan tanpa memiliki ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2015 sekira jam 14.00 wibdi rumah terdakwa di Ds Damarwulan

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bulurejo RT.32 RW.08Desa Damarwulan Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Bulurejo RT.32RW.08 Desa Damarwulan Kecamatan Kepung KabupatenKediri

XXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Bulurejo Desa Damarwulan Kecamatan KepungKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon ;Him. 3 dari 12 hlm. Put. No. 3245/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Bulurejo Desa Damarwulan Kecamatan Kepung KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan

SALINANPUTUSANNomor : 0054/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawahini dalam perkara Cerai Talak antara :JASLAN BIN RATNO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Sengon RT.06 RW. 03 Desa Damarwulan KecamatanKeling Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai

MAD KASRI BIN ASTRO IJAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Sengon RT.06 RW. 03 Desa Damarwulan KecamatanKeling Kabupatene Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Pemohon, dan Pemohon danTermohon menikah pada tahune Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua termohon selama 8 tahun, namun mereka sekarang sudahhidup berpisah selama 6e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon selama pisah tersebut Pemohonpernah ke

MAD KINO BIN WAKIJAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Sengon RT. 07 RW. 03 Desa Damarwulan KecamatanKeling Kabupatene Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Pemohon, dan Pemohon danTermohon menikah pada tahun 2002 ;e Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua termohon selama 8e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 6 bulan selamapisah tersebut Pemohon Tidak pernah menjemput termohon akan

Tempat tinggal :Dusun Jatirejo, Desa Damarwulan, KecamatanKepung, Kabupaten Kediri;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (Kuli Bangunan);Terdakwa Puriyanto bin Sugiyanto ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 April 2016 sampai dengan tanggal 13 Mei 2016 ;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2016sampai dengan tanggal 19 Juni 2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2016 sampai dengan tanggal 9 Juli2016;4.

Pada saat sampai dekatkuburan/oemakaman Desa Damarwulan tepatnya di pertigaan, Saksimelihat ada mobil Katana warna putih dan dibelakangnya ada 2 (dua) unitsepeda moior tril berhenti dengan kondisi lampu menyala.

Imam Shodiq alias Kipli bin Abdul Muntholib, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa dalam perkara ini terjadi pada hari Rabu, tanggal 20 April2016, sekira jam 00.30 WIB bertempat di pertigaan jalan Dusun Bulurejo,Desa Damarwulan, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri ;Bahwa awalnya, pada waktu itu Saksi bersamasama dengan TerdakwaPuriyanto dan Terdakwa Imam Sokip pulang dari melihat orkes naiksepeda motor.

Puriyanto bin Sugiyanto, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa dalam perkara ini terjadi pada hari Rabu, tanggal 20 April2016, sekira jam 00.30 WIB bertempat di pertigaan jalan Dusun Bulurejo,Desa Damarwulan, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri ; Bahwa awalnya Saksi Imam Shodiq bersama dengan para Terdakwapada hari Selasa, tanggal 19 April 2016 sekitar pukul 19.30 WIB,berkumpul di rumah Anton di Dusun Bulurejo, Desa Damarwulan,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, dan sekitar pukul

Imam Sokip Bin Matejo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa dalam perkara ini terjadi pada hari Rabu, tanggal 20 April2016, sekira jam 00.30 wib bertempat di pertigaan jalan Dusun Bulurejo,Desa Damarwulan, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri ;Bahwa awalnya, pada waktu itu Terdakwa bersamasama dengan SaksiImam Shodiq dan Terdakwa Puriyanto pulang dari melihat orkes naiksepeda motor, Saksi Imam Shodiq boncengan dengan Terdakwa danTerdakwa Puriyanto naik motor sendiri.

No. 2106/Pdt.G/2013/PA.Pt2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah3 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati selama 2 tahun 5bulan, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa DamarwulanKecamatan Keling Kabupaten Jepara selama 2 tahun, kemudian tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Damarwulan Kecamatan Keling Kabupaten Jeparaselama 10 tahun 4 bulan, kemudian pada bulan

kenal dengan Penggugat sudah lama karena saksi adalah ayah tiriPenggugat dan saksi kenal dengan Tergugat sejak saksi menikah dengan ibuPenggugat; 22 2 222222 n ennaBahwa saksi tidak mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat karenapernikahan keduanya sebelum saksi menikah dengan ibu Penggugat dan keduanyatelah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang diasuh oleh Tergugat;Bahwa setelah menikah, saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah bersama sekitar 10 tahun lebih di Desa Damarwulan

antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi/nafkah yangdianggap kurang oleh Penggugat, kemudian setelah bertengkar Tergugat pergimerantau sehinggga antara Pengugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sekitar tahun lebih lamanya;Bahwa sejak Penggugat berpisah dengan Tergugat, saksi tidak pernah melihatTergugat menjenguk Penggugat atau berkumpul kembali dalam satu rumah;2 Saksi, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Rt.06Rw.02 Desa Damarwulan

menikah denganPenggugat; 222222 2 nn oon nnn nnnBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah lama yaitu sekitar 17tahun lebih dan selama pernikahan keduanya telah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang diasuh oleh Tergugat; Bahwa setelah menikah, saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersamasemula dirumah orang tua Penggugat di daerah Xxxx Kabupaten Pati kemudiankeduanya pindah dirumah orang tua Tergugat dan selanjutnya membangun rumahsendiri dan telah telah ditempati bersama di Desa Damarwulan

Kecamatan KelingKabupaten Jepara;e Bahwa sudah sekitar 1 tahun lebih saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, Penggugat sekarang telah pergi bekerja di luar negerisedang Tergugat hingga sekarang masih tinggal di Sumatera;e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Damarwulan tersebut, akan tetapi saksi hanya mengetahui antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ridwan Als Ayak
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Ridha Maya Sari NST.SH
Terbanding/Penuntut Umum I : IVAN DAMARWULAN, SH

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Awaluddin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Utami Filiandini, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : IVAN DAMARWULAN, SH

Pembanding/Terdakwa : Muhammad Rudi Als Dukang
Terbanding/Penuntut Umum I : IVAN DAMARWULAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Sri Makharani.SH

0117/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :RUBIYATI BINTI PARNYO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dodol RT.07RW.03 Desa Damarwulan

Kecamatan Keling Kabupaten Jepara, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanAHMAD IRWAN BIN SUKARIM, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Panggul, Pendidikan SD bertempat tinggal di Dodol RT.07RW.03 Desa Damarwulan Kecamatan Keling Kabupaten Jepara, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

MADIMUH BIN WAKIJAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Dodol RT.07 RW. 03 Desa Damarwulan Kecamatan KelingKabupaten Jepara ;e Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Penggugat, danPenggugat dan Tergugat menikah pada tahune Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah milik bersama selama 3 tahun 6 bulan tahun,sudahdikaruniai 1 anak, namun mereka sekarang sudah hidup berpisah selama6 bulan karena tergugat pergi meninggalkan

Damarwulan, Kecamatan Kepung,Kab.

JatirejoNo.09 RW.03, Desa Damarwulan, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, tanpasetahu dan tanpa seijin pemiliknya yaitu korban NOVI SETIAWAN secarabersekutu, telah mengambil barang yaitu berupa uang sebesar Rp. 902.000, dengancara terdakwa EKO SETYONO bin SUJIANTO masuk kerumah korban melaluipagar rumah yang terbuka sedikit lalu menuju kedepan pintu rumah yang terbukasedikit lalu menuju kedepan pintu rumah dan mengetuk sebanyak 2 ketukan,ternyata tidak ada orang yang keluar rumah, lalu terdakwa langsung

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Damarwulan, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri;HlIm.1 dari 12 hlm. Putusan No.0719/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 04102014 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;.

.0719/Pdt.G/2017/PA.Sda.Saksi : Nama Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Damarwulan

Putusan No.0719/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Damarwulan,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak bernama AnakI, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh

PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Damarwulan

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2020/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara perdata,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Hamzah Bin Ambojiji, beralamat di Desa Damarwulan Kecamatan AirSaleh Kabupaten Banyuasin, Sumatera Selatan dalamhal ini memberikan kuasa kepada RIDWAN, S.H., dankawankawan, Advokat pada Kantor Hukum YUNIARTISH RIDWAN SH & REKAN yang beralamat di jl.Perwari no. 66 RT.021, RW. 009 Kelurahan

GUGATAN PENGGUGAT ADALAH GUGATAN YANG KABUR.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 1 s/d 3menyatakan Penggugatdengan Para Tergugat ada hubungan kekerabatan dan Tergugat adamemiliki hamparan tanah diperkirakan dengan luas 70 Ha (tujuhpuluhhektar) lahan persawahan yang terletak di Desa Damarwulan KecamatanAir Saleh Kabupaten Banyuasin dan Tergugat II ada memiliki hamparantanah diperkirakan dengan luas 10 Ha (sepuluh hektar) lanan persawahanyang terletak di Desa Damarwulan Kecamatan Air Saleh KabupatenBanyuasin

disampaikandalam bagian Eksepsi tersebut diatas dianggap merupakan satu kesatuandengan bagian Dalam Pokok Perkara ini, Tergugat dan Tergugat Ilmenolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat, kecuali yang diakuisecara tegas oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat pada angka 1 s/d 3 menyatakanPenggugat dengan Para Tergugat ada hubungan kekerabatan dan Tergugat ada memiliki hamparan tanah diperkirakan dengan luas 70 Ha (tujuhpuluhhektar) lahan persawahan yang terletak di Desa Damarwulan

KecamatanAir Saleh Kabupaten Banyuasin dan Tergugat II ada memiliki hamparantanah diperkirakan dengan luas 10 Ha (sepuluh hektar) lahan persawahanyang terletak di Desa Damarwulan Kecamatan Air Saleh KabupatenBanyuasin, hal ini diakui oleh Tergugat dan Tergugat Il, adalah benaradanya;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 4 menyatakan Para Penggugatada memberi kuasa untuk memelihara tanah tersebut, mengendalikanpemakaiannya baik untuk untuk diambil atau disewakan, dimana hasilnyaakan dipertanggung

Fotocopy Surat Kuasa tertanggal 22 November 2018 ditandatangani ParaPihak diatas Materai dan turut ditandatangani Ketua RT, Kadus IV danKepala Desa Damarwulan, sesuai aslinya diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Surat tertanggal 8 Juli 2020. Isinya Para Tergugat mencabutsecara sepihak tanoa musyawarah Surat Kuasa, sesuai aslinya diberi tandaP2:3. Fotocopy Surat Pernyataan Abdullah tertanggal 01 September 2020, sesuaiaslinya diberi tanda P3.4.

Damarwulan Rt/Rw. 14/04, Ds. Damarwulan,Kec. Kepung, Kab. Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa 21. Nama lengkap : Saiful Anwar Bin Basroh2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/4 Agustus 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Damarwulan Rt/Rw. 014/004, Ds.Damarwulan, Kec. Kepung, Kab. Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaPara Terdakwa ditahan oleh:1.