setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perobuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengancara sebagai berikut :Awalnya saksi BONAR SILALAHI, saksi JIMMI E DEPARI

Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekira pukul 20.40 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016, bertempat di JalanSena Lingkungan Tempel Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk memeriksa danmengadilinya, turut main judi sebagai mata pencaharian, perouatan manadilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi BONAR SILALAHI, saksi JIMMI E DEPARI

DEPARI, SH, keterangan saksi pada BAP Penyidikdibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 09 Oktober 2016, sekitar pukul20.20 Wib di JiIn Sena Lk Tempel Kec Perbaungan Kab SerdangBedagai, tepatnya dikedai rokok ; Bahwa benar terdakwa ditangkap Petugas karena mengadakanpermainan judi bola yang tidak mendapatkan izin dari Pemerintahsetempat ; Adapun cara saksi mengetahui kegiatan judi bola yang dilakukanterdakwa terlebih dahulu melakukan

Barang bukti yangdiajukan dipersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum dankarenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkansatu dengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan denganketerangan Terdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekira pukul 20.40WIB saksi JIMMI E DEPARI, SH., saksi M.

pengharapan buat menang,pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalaupengharapan itu karena kepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangterungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi dihubungkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor : 2479/Pid.B/2016/PNLbpdengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh faktasebagai berikut ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekirapukul 20.40 WIB saksi JIMMI E DEPARI

Alm.Terus Karosekali (tidak mempunyai anak/ahli waris) ;4, Alm.Rehmalem Br Karosekali dengan suaminya Alm.Siang SembiringDepariada mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :o Sarmin Sembiring Depari ;o Setia Kita Sembiring Depari ;o Tiwa Br Sembiring Depari ;o Nita Br Sembiring Depari ;5. Alm. Persen Karosekali dengan isterinya Alm. Nande Meri adamempunyai seorang anak/ahli waris yaitu : Meri Br Karosekali ;Halaman 3 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2016/PN Kbj2. ALM.

Siang SembiringDepari ada mempunyai 4 (Empat) orang anak yaitu:# Sarmin Sembiring Depari." Setia Kita Sembiring Depari. Tiwa Br Sembiring Depari.# Nita Br Sembiring Depari.3. Alm. Persen Karosekali dengan istrinya Alm. Nande Meri adamempunyai seorang anak/ ahli waris yaitu: Meri Br Karosekali.Il. ALM. TERKELIN BR TARIGAN TAMBUN dengan kedua orang suaminyayaitu: Alm. BAPA KURSI BARUS dan ALM. BAPA BANA SINURAYA adamempunyai anak/ ahli waris sebanyak 2 (Dua) orang yaitu:1. Alm.

Alm.Rehmalem Br Karosekali dengan suaminya Alm.Siang SembiringDepari ada mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :e Sarmin Sembiring Depari;e Setia Kita Sembiring Depari;e Tiwa Br Sembiring Depari;e Nita Br Sembiring Depari;Halaman 31 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2016/PN Kbj5. Alm.Persen Karo sekali dengan isterinya Alm. Nande Meri adamempunyai seorang anak/ahli waris yaitu Meri br Karo sekali ;2. Alm. Terkelin br Tarigan Tambun dengan kedua orang suaminya alm.

Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah di KotaBinjai sekitar 1 (satu) tahun, kemudian pada tahun 2002 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik perusahaan tempat Penggugat dan Tergugat bekerja diKota Medan sekitar 4 (empat) tahun, terakhir sejak tahun 2006 Penggugat danTergugat mengontrak rumah di Brengam Kota Binjai;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernamaa Faghran Fadilla Depari

, lakilaki, umur 11 tahunb Fachri Ridafa Depari, lakilaki, umur 7 tahun;c Qeisha Nabila Depari, perempuan, umur 6 tahund Fadhil Rifki Depari, lakilaki, umur 3 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2001 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat bersikap kurang baik kepada orang tua Penggugat sertaTergugat selalu membatasi hubungan antara Penggugat

lembar kartu joker bertuliskan angkaangka, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Mapolsek Tigapanah untuk ditindak lanjutikarena terdakwa melakukan perjudian tersebut tidak mendapat izin dari pihak yangberwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Nissan Depari

memiliki izin dari pihak yang berwenang melakukanpermainan judi tersebut ;Bahwa tempat Terdakwa melakukan perjudian tersebut dapat dikunjungikhalayak umum ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya,Edison Barus yang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 11.30 WIB di KedaiKopi milik Terdakwa di Desa Kacinambun Kecamatan Tigapanah KabupatenKaro, saksi beserta rekannya saksi Nissan Depari

izin dari pihak yang berwenang melakukanpermainan judi tersebut ;Bahwa tempat Terdakwa melakukan perjudian tersebut dapat dikunjungikhalayak umum ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 11.30 WIB di KedaiKopi milik Terdakwa di Desa Kacinambun Kecamatan Tigapanah KabupatenKaro, saksi Nissan Depari

uang tunai sebesar Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah),1 (satu) blok kupon togel bertuliskan angka tebakan,1 buah tafsir mimpi,1 buah pulpen warna hitam merk M2000 MX2000,1 lembar kartu joker bertuliskan angkaangka ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 11.30 WIB di KedaiKopi milik Terdakwa di Desa Kacinambun Kecamatan Tigapanah KabupatenKaro, saksi Nissan Depari

dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur barang siapatelah terpenuhi ;Ad.2 Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diungkap pada persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa benar pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 11.30 WIB di Kedai Kopi milik Terdakwa diDesa Kacinambun Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, saksi Nissan Depari

Nissan Depari berjanji di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2014 sekira pukul 01.00 WIB,bertempat di Kedai kopi Jemput Desa Juhar Kec. Juhar Kab. Karosaksi bersama rekannya R.I.

Karosaksi bersama rekannya Nissan Depari melakukan penangkapanterhadap para terdakwa dikarenakan para terdakwa melakukanpermainan judi jenis dadu putar ;e Bahwa sebelum penangkapan tersebut saksi bersama rekannyamendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya yaitu ditempat tersebut ada praktek perjudian ;e Bahwa para terdakwa dalam permainan judi tersebut yang berperansebagai pemain dalam permainan judi tersebut ;e Bahwa selain para terdakwa saksi juga menangkap satu orang lagiyaitu Randa

Karosaksi Sitorus bersama rekannya Nissan Depari melakukanpenangkapan terhadap saksi bersama para terdakwa dikarenakanmelakukan permainan judi jenis dadu putar ;Bahwa para terdakwa dalam permainan judi tersebut yang berperansebagai pemain dalam permainan judi tersebut ;Bahwa permainan judi jenis dadu putar putar tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa saksi ada menyita barang bukti dari para terdakwa berupasebanyak uang tunai sebanyak Rp. 829.000, (delapan ratus duapuluh Sembilan ribu rupiah), 1

Karosaksi Nissan Depari bersama saksi Sitorus melakukan penangkapanterhadap para terdakwa dikarenakan para terdakwa melakukanpermainan judi jenis dadu putar ;Bahwa para terdakwa dalam permainan judi tersebut yang berperansebagai pemain dalam permainan judi tersebut ;Bahwa selain para terdakwa petugas kepolisian juga menangkap satuorang lagi yaitu Randa Simajuntak yang berperan sebagai Bandardalam perjudian ini ;Bahwa permainan judi jenis dadu putar tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa saksi ada

Karosaksi Nissan Depari bersama saksi Sitorus melakukan penangkapanterhadap para terdakwa dikarenakan para terdakwa melakukanpermainan judi jenis dadu putar ;Bahwa para terdakwa dalam permainan judi tersebut yang berperansebagai pemain dalam permainan judi tersebut ;Bahwa selain para terdakwa petugas kepolisian juga menangkap satuorang lagi yaitu Randa Simajuntak yang berperan sebagai Bandardalam perjudian ini ;Bahwa permainan judi jenis dadu putar putar tersebut bersifat untunguntungan ;Halaman

Mardindingsaksi Freddi Maha Als Tubar di tangkap oleh saksi EDIIRAWAN DEPARI, saksi DIPA SITEPUdan SORIGANDA F. SIDABUTAR danpada saat di tangkap terdakwa mengakui bahwa benar dia yang mengantarkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabukepada saksi MelialaSembiring atas suruhan terdakwa.Pada hari senin tanggal 04 Juli 2016 sekitar pukul 11.30 Wib di DesaKinangkong Kec.Lau Baleng Kab.

Mardinding saksi Freddi Maha Als Tubar di tangkap oleh saksi EDIIRAWAN DEPARI, saksi DIPA SITEPUdan SORIGANDA F. SIDABUTAR danpada saat di tangkap terdakwa mengakui bahwa benar dia yang mengantarkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabukepada saksi MelialaSembiring atas suruhan terdakwa.Pada hari senin tanggal 04 Juli 2016 sekitar pukul 11.30 Wib di DesaKinangkong Kec.Lau Baleng Kab.

Karo terdakwa ditangkap oleh saksi EDIIRAWAN DEPARI dan saksi TENAH KAROKARO dan pada saat di tangkapterdakwa mengakui bahwa benar dia ada menjual Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabukepada saksi Meliala Sembiring.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Putusan No. 354/Pid.Sus/2016/PN.Kbj Halaman 9

Karo denganmengendarai sepeda motor merek GL Pro dan di tengah perjalanan saksiFREDDI MAHA Als TUBAR menyinggahi saksi SUPRIADI ; Bahwa setelah FREDDI MAHA Als TUBAR bertemu MELIALA SEMBIRINGyang telah berada di pondok di tengah persawahan tersebut lalu saksiFREDDI MAHA Als TUBAR menyerahkan sabusabu tersebut ; Bahwa pada tanggal 29 April 2016 sekira pukul 12.20 Wib di Kantor UPTDPertanian di Desa Buluh Pancur Kecamatan Lau Baleng Kabupaten Karosaksi EDI IRAWAN DEPARI dan saksi DIPA SITEPU menangkap

saksiMELIALA SEMBIRING karena memiliki Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu dan berdasarkan pengakuan saksi MELIALASEMBIRING bahwa sabusabu miliknya dari terdakwa tetapi yangmenyerahkan kepada saksi MELIALA SEMBIRING adalah saksi FREDDIMAHA Als TUBAR ; Bahwa pada saat saksi EDI IRAWAN DEPARI dan saksi DIPA SITEPUmelakukan penangkapan terhadap saksi Meliala Sembiring para saksimenyita 23 (dua puluh tiga) paket diduga Narkotika Golongan jenis shabushabu yang terdiri dari 6 (enam) bungkus

SEMBIRING DEPARI
Turut Terbanding/Penggugat I : HENDRY ABBAS SEMBIRING

Penggugat:
BONAR SEMBIRING DEPARI
Tergugat:
1.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II
2.OK. ZULHAIRI, SP
Turut Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR PELABUHAN BELAWAN

PENETAPANNomor 105/Pdt.G/2020/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :BONAR SEMBIRING DEPARI, bertempat tinggal di Jalan Platina No.33 LK VII,Kelurahan Titi Papan ,Kecamatan Medan Deli KotaMedan Provinsi Sumatera Utara dalam hal ini memberikan kuasakepadal.Bornok Simanjuntak,SH.MH 2.Ali Sofian Rambe,SH.MH3.Ferdinand Sembiring

,Pemohon telah menyerahkan bukti Suratsurat dimuka persidangan yaitu :1.2.Asli dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Abu BakarNIK 1205073112720057 , selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P1;Asli dan fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Abu Bakar,No 1205070706120001, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 5 Nomor 3/Pdt.P/2019/PN STB3.4.5.Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Abu Bakar dan IrmaKurniati Depari

Nomor 30738IX2000, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P3;Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M Nadril Ilham ABNomor 1205LT240820150025, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P4;Asli dan fotokopi Surat Keterangan Lahir Rumah Sakit Umum BidadariBinjai atas nama Ibu Irma Kurniati Sembiring Depari dan atas nama AnakM Nazril IIham AB tanggal, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P5Foto Copy suratsurat bukti tersebut diatas

3. Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Sembiring Depari bin Buyung Sembiring Depari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lis Muharni binti Muslim) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 276.000- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Sipahutar, dan saksiKongres Depari Sembiring datang ke rumah saksi Ana Lestari Alias Ana, setelahbertemu dengan saksi Ana Lestari Alias Ana kemudian dilakukan penggeledahan dirumah dan di sekitar rumah saksi Ana Lestari Alias Ana dan ditemukan di sampingsumur di dalam kamar mandi rumah tempat tinggal saksi Ana Lestari Alias Anaberupa (satu) bungkus rokok gudang garam filter berisikan 2 (dua) bungkus plastikkecil yang berisikan shabushabu, (satu) buah plastik bening, 1 (satu) buah kacabening/pirex

Sipahutar, dansaksi Kongres Depari Sembiring datang ke rumah saksi Ana Lestari Alias Ana, setelahbertemu dengan saksi Ana Lestari Alias Ana kemudian dilakukan penggeledahan dirumah dan di sekitar rumah saksi Ana Lestari Alias Ana dan ditemukan di sampingsumur di dalam kamar mandi rumah tempat tinggal saksi Ana Lestari Alias Anaberupa (satu) bungkus rokok gudang garam filter berisikan 2 (dua) bungkus plastikkecil yang berisikan shabushabu, (satu) buah plastik bening, 1 (satu) buah kacabening/pirex

Kongres Depari Sembiring datang ke rumah Sdri. Ana Lestari;Bahwa setelah bertemu dengan Sdri. Ana Lestari kemudian dilakukanpenggeledahan di rumah dan di sekitar rumah Sdri. Ana Lestari;Bahwa kemudian di samping sumur di dalam kamar mandi rumah tempattinggal Sdri.

Saksi KONGRES DEPARI SEMBIRING : Bahwa Saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena terlibatpenyalahgunaan narkotika jenis shabushabu;Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika di rumah Sdri. Ana Lestari di KM. 2 Desa SeiMeranti Kec. Pujud, Kab. Rokan Hilir;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Sdr. Fengky M. Sipahutar,dan Sdr. Daulat Tua Tambak datang ke rumah Sdri. Ana Lestari;Bahwa setelah bertemu dengan Sdri.

Jiwa Jasa Raharja, dimana pihak asuransimempermasalahkan perbedaan nama ibu Pemohon dan memintamemperbaiki perbedaan nama tersebut begitu juga buku tabungan ibuPemohon di Bank BRI tercantum bernama Butet BR Ginting; Bahwa dalam akta lahir, ibu Pemohon bernama ROSLINA BRGINTING namun tbu Pemohon dari kecil dipanggil dengan namaBUTET,; Bahwa almarhum ibu Pemohon menikah sebanyak 2 (dua) kali,yaitu : Pertama : Ibu Pemohon dengan nama ROSLINA BR GINTINGmenikah dengan bapak Pemohon bermarga Sembiring Depari

Jiwa Jasa Raharja, dimana = pihak asuransimempermasalahkan perbedaan nama ibu Pemohon dan memintamemperbaiki perbedaan nama tersebut begitu juga buku tabungan ibuPemohon di Bank BRI tercantum bernama Butet BR Ginting; Bahwa dalam akta lahir, ibu Pemohon bernama ROSLINA BRGINTING namun tbu Pemohon dari kecil dipanggil dengan namaBUTET; Bahwa almarhum ibu Pemohon menikah sebanyak 2 (dua) kali,yaitu : Pertama : Ibu Pemohon dengan nama ROSLINA BR GINTINGmenikah dengan bapak Pemohon bermarga Sembiring Depari

Saksi FERAWATI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan abang Saksi; Bahwa Saksi anak nomor 4 (empat) dari 4 (empat) bersaudaradari almarhum ibu kami bernama Pemohon bernama ROSLINA atauBUTET BR GINTING namun kami berbeda Bapak; Bahwa Saksi boru Sembiring Milala sedangkan Pemohonbermarga Sembiring Depari; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sri Aslina dan Pemohonmemiliki 3 (tiga) orang anak, antara lain bernama : 1. Rangga, 2.Christabel Aleta dan 3.

kami di AsuransiJiwa Jasa Raharja, dimana pihak asuransi mempermasalahkanperbedaan nama ibu kami dan meminta memperbaiki perbedaan namatersebut begitu juga buku tabungan ibu kami di Bank BRI tercantumbernama Butet BR Ginting; Bahwa dalam akta lahir, ibu kami bernama ROSLINA BR GINTINGnamun ibu kami dari kecil dipanggil dengan nama BUTET; Bahwa almarhum ibu kami menikah sebanyak 2 (dua) kali, yaitu :Pertama : Ibu kami dengan nama ROSLINA BR GINTING menikahdengan bapak Pemohon bermarga Sembiring Depari

menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (Satu) yang berupa shabu shabu seberat 1,55 gram; Perbuatan mana dilakukan terdakwa HENDRI BUDIPURNAMA Als BUDI Bin SAHIDIN dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada mulanya Saksi HIDAYAT KURNIAWAN SIREGAR,SH(Anggota Kepolisian Sat Narkoba Polda Riau) bersama saksi YULIAKATRIN, saksi MARDATULUS, saksi TADEUS JOSMAN SIBORO, saksiRIDHO NURFIKRI dan saksi APRIANTO DEPARI

sering mengedarkan narkotika jenis shabu shabu dan mendapatHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2019/PN Pbrinformasi tersebu, saksi HIDAYAT KURNIAWAN SIREGAR,SHmemberitahukan kepada pimpinan yakni Kasudit AKBP RUDI SETIAWANSIK.M.Si dan kemudian Kasudit AKBP RUDI SETIAWAN SIK.M.Simemerintahkan Saksi HIDAYAT KURNIAWAN SIREGAR,SH (AnggotaKepolisian Sat Narkoba Polda Riau) bersama saksi YULIA KATRIN, saksiMARDATULUS, saksi TADEUS JOSMAN SIBORO, saksi RIDHO NURFIKRIdan saksi APRIANTO DEPARI

ISYRATTAMPUBOLON Als ARA Bin ASPEN TAMPUBOLON dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa pada mulanya Saksi HIDAYAT KURNIAWAN SIREGAR,SH(Anggota Kepolisian Sat Narkoba Polda Riau) bersama saksi YULIAKATRIN, saksi MARDATULUS, saksi TADEUS JOSMAN SIBORO, saksiRIDHO NURFIKRI dan saksi APRIANTO DEPARI pada hari Sabtu tanggal 23Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2019/PN PbrPebruari 2019 sekira pukul 19.00 Wib mendapat informasi dari seorangmasyarakat, bahwa ada seorang laki laki yang

meter disebelah kanan dari simpang Kubang Raya KabupatenKampar sering mengedarkan narkotika jenis shabu shabu dan mendapatinformasi tersebu, saksi HIDAYAT KURNIAWAN SIREGAR,SHmemberitahukan kepada pimpinan yakni Kasudit AKBP RUDI SETIAWANSIK.M.Si dan kemudian Kasudit AKBP RUDI SETIAWAN SIK.M.Simemerintahkan Saksi HIDAYAT KURNIAWAN SIREGAR,SH (AnggotaKepolisian Sat Narkoba Polda Riau) bersama saksi YULIA KATRIN, saksiMARDATULUS, saksi TADEUS JOSMAN SIBORO, saksi RIDHO NURFIKRIdan saksi APRIANTO DEPARI

didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 sekirapukul 20.00 wib bertempat di Bengkel milik terdakwa yang terletak di JalanLintas Kubang Raya Kelurahan Kubang Jaya Dekat SMA NO.2 Kec.SiakHulu Kabupaten Kampar;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut bersamadengan saksi YULIA KATRIN, saksi HIDAYAT KURNIAWAN SIREGAR, SH,saksi TADEUS JOSMAN SIBORO, saksi RIDHO NURFIKRI dan saksiAPRIANTO DEPARI

Diaman Depari anggota TNI yang dikaryakan sebagai Lurah;Bahwa sekitar bulan Juni 1992 anak dari Cokong Sembiring (ic Tergugat4) yang juga anggota TNI yang bernama Serda Rusli Sembiringberkerjasama dengan Lettu Caj Dajaman Depari (selaku Lurah Sidomulyosaat itu) menculik, mengintimidasi, memaksa dan menekan Penggugatuntuk menandatangani beberapa surat pernyataan yang berkaitan dengantanah Penggugat tersebut dan salah satu dari surat pernyataan yangditanda tangani secara paksa oleh Penggugat tersebut

dipergunakan olehTergugat 5 untuk menggugat Kepala Kelurahan Sidomulyo (saat itu dijabatoleh Lettu Caj Djaman Depari) untuk membatalkan Surat KeteranganNomor 001/SK/3/0100/1987, tanggal 1 Desember 1987 dan diketahui/dilegalisir oleh Camat Medan tuntungan tanggal 17 Februari 1988 denganNomor 15/3/Leg/SKT/MTT/88 atas nama Penggugat (sebagai objekgugatan di PTUN Medan saat itu), sekalipun luas dan batas tanah berbedadengan surat tanah Penggugat tersebut, dan Penggugat sama sekali tidakpernah diberi

tahu/ dipanggil/diikutkan sebagai pihak dalam perkaratersebut:Bahwa atas tindakan Lettu Caj Djaman Depari, dkk Penggugatmengadukan hal tersebut ke dan DENPOM I/ BB tanggal 15 Juni 1992 danLettu Caj Djaman Depari sudah sebagai tersangka;Bahwa setelah Surat Keterangan Tanah atas nama Penggugat dibatalkanoleh PTUN Medan, selanjutnya Tergugat 5 memohon Surat KeteranganTanah kepada Tergugat 4, sehingga Tergugat 4 mengeluarkan SuratHalaman 6 dari 26 Hal.

Djaman Depari) dengan anakanak dari Tergugat 5,oleh karenanya patut dan dibenarkan oleh hukum apabila Majelis Hakimmenyatakan bahwa Surat Keterangan Tanah 08 / SKT/ 3/ 0121 /VII/ 1993tertanggal 5 Juli 1993 atas nama Cokong Sembiring (ic Tergugat 5)adalah batal demi hukum;Bahwa dengan rangkaian perbuatan dan kejadian yang dilakukan olehTergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 5 yang berusaha menguasaitanah milik orang lain (ic Penggugat) bahkan dengan caracara premanismedan ilegal bahkan memalsukan

Bahwa pada fase tersebut, tanah tetap dikuasai dan diusahai olehSajimin (Pemohon Peninjauan Kembali), sehingga dengan kelicikanpada Termohon Peninjauan Kembali menyodorkan surat untuk ditandatangani oleh Sajimin (Pemohon Peninjauan Kembali) tertanggal 18Agustus 1984, dan pada saat itu Sajimin keberatan kepada Kelurahanyang saat itu dijabat oleh Zaman Depari anggota TNI yang dikaryakansebagai Lurah, dan saat itulah terjadi tekanan dan intimidasi kepadaSajimin, sehingga pada tanggal 20 Agustus 1984

,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 wib saksiARJUANTO, saksi ARMINSYAH PUTRA dan saksi JIMMIE E DEPARI(Anggota Polisi Polda Sumut) melakukan penangkapan terhadap terdakwaHUMALA MARPAUNG Als MARPAUNG Bin MONANG MARPAUNGbersama dengan LADY MARPAUNG Als LADY Binti HUMALAMARPAUNG dan AKI Als KI Bin JAIMINTEN ( Dilakukan penuntutan secaraterpisah) di Jalan Yos Sudarso Simpang Titipapan Kec.

, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 wib saksiARJUANTO, saksi ARMINSYAH PUTRA dan saksi JIMMIE E DEPARI(Anggota Polisi Polda Sumut) melakukan penangkapan terhadap terdakwaHUMALA MARPAUNG Als MARPAUNG Bin MONANG MARPAUNGbersama dengan LADY MARPAUNG Als LADY Binti HUMALAMARPAUNG dan AKI Als KI Bin JAIMINTEN ( Dilakukan penuntutan secaraterpisah) di Jalan Yos Sudarso Simpang Titipapan Kec.

Depari ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015,sekira pukul 16.30 Wib disebuah rumah yang beralamat di Jl. Yos SudarsoSimpang Titi Papan Kec.

DEPARI, menurutketerangan Jaksa telah dipanggil, akan tetapi tidak hadir dipersidangan, dan selanjutnyaatas permintaan Jaksa Penuntut Umum serta persetujuan para Terdakwa keterangankedua saksi yang diberikan dipenyidik dibacakan dipersidangan, dan pada pokoknyaketerangannya sama dengan keterangan Saksi 1.ARMINSYAH PUTRA SINAGA, danterhadap keterangan kedua saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatantersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwaselengkapnya

DEPARI, maka yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini adalahTerdakwa HUMALA MARAPUNG Als MONANG Bin MONANG MARPAAUNG,oleh karena unsure ini telah terpenuhi.Ad. 2 Unsur Dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atai memberi kesempatan untukmain judi atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut ;e Bahwa

NISSAN DEPARI, STdibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sering bertemu denganterdakwa di Desa Tigapanah ;Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 11.00 Wib, tepatnya JalanTigapanah Sukanalu di perladangan Desa Tigapanah Kec.Tigapanah,Kab.Karo ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkaninformasi dari

SITINJAKdibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi pada pokoknya sama dengan keterangan saksiNISSAN DEPARI, ST ;Bahwa setelah tiba di lokasi, saksi memutari lokasi tersebut barulah saksimembantu saksi Nissan Depari, ST menangkap terdakwa ;Bahwa saksi tidak sempat melihat temanteman terdakwa ;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa

terdakwa dan teman terdakwa sedang menghisapshabushabu;Bahwa ditempat itu terdakwa bersama dengan teman terdakwa yangbernama Jack, Gindo, Jusuf serta Boy;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN.KBJBahwa tas tersebut adalah milik teman terdakwa yang bernama Jackyang dititipkan kepada terdakwa, Jack menjebak terdakwa;Bahwa terdakwa membantah ada melarikan diri saat polisi datang,menurut Terdakwa ia terjatuh saat hendak keluar dari mobil;Bahwa saksi pernah dinasehati saksi kesatu/Nissan Depari

KETAREN adalah benar positifmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 11.00 Wib,tepatnya Jalan Tigapanah Sukanalu di perladangan Desa TigapanahKec.Tigapanah, Kab.Karo, terdakwa ditangkap oleh saksisaksi darikepolisian yakni saksi NISSAN DEPARI

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN.KBJsekira pukul 11.00 Wib, tepatnya Jalan Tigapanah Sukanalu di perladanganDesa Tigapanah Kec.Tigapanah, Kab.Karo, terdakwa ditangkap oleh saksisaksidari kepolisian yakni saksi NSSAN DEPARI, ST dan IMANUELTA SEMBIRINGsehubungan

pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di Desa Gajah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu tersebut diatas, Petugas Kepolisian Polres Tanah Karo yakni saksiErik Depari

2013sekira pukul 06.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di Desa Gajah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu tersebut diatas, Petugas Kepolisian Polres Tanah Karo yakni saksiErik Depari

pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013sekira pukul 06.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di Desa Gajah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu tersebut diatas, Petugas Kepolisian Polres Tanah Karo yakni saksiErik Depari

(satu) buah buku notes berwarna birue 1 (satu) unit hp merk nokia warna hitam type x1 1 (Satu) buah rokok x mild dalam keadaan rusake 1 (satu) potong celana panjang lee warna coklat bertulis gianaoBarang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehinggadapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut, yaitu:1 Saksi ERIK DEPARI

Sertipikat Hak Milik No. 1706/Kelurahan Kwala Bekala, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, terbit tanggal 22 Maret 2007 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 10/Kwala Bekala/2007 tertanggal 14 Februari 2007 luas 104 M2(seratus empat meter persegi) atas nama Purnama Depari (objek sengketa -1);

2.2.

Sertipikat Hak Milik No. 1707/Kelurahan Kwala Bekala, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, terbit tanggal 22 Maret 2007 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 11/Kwala Bekala/2007 tertanggal 14 Februari 2007 luas 104 M2(seratus empat meter persegi) atas nama Purnama Depari (objek sengketa -2);

3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :

3.1.

Sertipikat Hak Milik No. 1706/Kelurahan Kwala Bekala, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, terbit tanggal 22 Maret 2007 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 10/Kwala Bekala/2007 tertanggal 14 Februari 2007 luas 104 M2(seratus empat meter persegi) atas nama Purnama Depari (objek sengketa -1);

3.2.

Sertipikat Hak Milik No. 1707/Kelurahan Kwala Bekala, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, terbit tanggal 22 Maret 2007 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 11/Kwala Bekala/2007 tertanggal 14 Februari 2007 luas 104 M2(seratus empat meter persegi) atas nama Purnama Depari (objek sengketa -2);

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 614.500,- (Enam ratus empat belas ribu lima ratus rupiah);

26 m berbatas dengan Ruko tidak bernomor;Berdasarkan atas kekuatan 2 (dua) buah Akte masingmasing Akte PerjanjianUntuk Menjual dan Membeli No. 13 dan No. 14 keduanya tertanggal 2 Oktober2009 yang diperbuat di hadapan Adi Pinem Notaris di Medan, dan keduabidang tanah tersebut adalah sebagaimana yang dimaksudkan dalam SertifikatHak Milik No. 1706/Desa Kwala Bekala dan Sertifikat Hak Milik No. 1707/DesaHal. 2Putusan No. 383/Pdt.G/2014/PN.MdnKwala Bekala, keduanya masih terdaftar atas nama Purnama Depari

Kwala Bekala atas namaPurnama Depari, bukti P.1;Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor 1706 Kel.

Kwala Bekala atas namaPurnama Depari, bukti P.2;Surat Kepala Kejaksaan Negeri Medan kepada Kapolresta Medan tentangpemberitahuan P.21 (lengkap) atas nama tersangka Surya Tjiang, bukti P.3;Surat Perintah untuk menghadapkan tersangka Surya Tjiang kepadapenyidik, bukti P.4;Surat Kapolresta Medan kepada Ketua Pengadilan Negeri Medan yangmenerangkan bahwa atas objek yang akan dieksekusi diduga Surya Tjiangmenempatkan keterangan palsu kedalam akta autentik, bukti P.5;Akte Notaris nomor 13 tanggal 2 Oktober

selesai selama 1 (satu) tahun namun kenyataannyasetelah 1 (satu) tahun bangunan ruko tersebut tidak selesai, akhirnya yangmenyelesaikan pembangunannya adalah masingmasing yangbersangkutan dan yang pertama kali mengerjakannya adalah dokterAnthonius Ginting;Bahwa saksi menyerahkan surat tanah saksi kepada Herman Wijaya aliasAbeng pada tanggal 20 Februari 2006 secara bersamasama menghadapNotaris untuk pengurusan sertipikat hak milik;Bahwa Surat Keterangan Tanah (SKT) tersebut tercantum atas namaAhmad Depari

timur lebih kurang 26 M berbatas dengan ruko tidak bernomor; Sebelah barat lebih kurang 26 M berbatas dengan ruko tidak bernomor;Menimbang, bahwa menurut Pelawan, 2 (dua) pintu bangunan ruko tersebutadalah miliknya berdasarkan akta Perjanjian untuk menjual dan membeli nomor 13dan nomor 14 masingmasing tanggal 2 Oktober 2009 yang diperbuat dihadapanAdi Pinem, SH Notaris di Medan sesuai sertipikat hak milik nomor 1706/DesaKwala Bekala dan nomor 1707/Desa Kwala Bekala masingmasing atas namaPurnama Depari

Depari) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu );