Bahwa pada tanggal 22 Juli 2008, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Badrilrawan dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 154.700, (Seratus limapuluh empat ribu tujuh ratus rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Bapak Dindin Wakhyudin dan Bapak Tata Saptodi;.

Bandung;Bahwa saksi tersebut dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAyah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi hadirpada saat pernikahan tersebut pada tanggal 22 Juli 2008;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon Il,bernama Bapak Badri Irawan;Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Dindin

Dindin Wakhyudin S.Pd.

Purwakarta;Bahwa saksi tersebut dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi hadirpada saat pernikahan tersebut pada tanggal 22 Juli 2008;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon Il,bernama Bapak Badri Irawan;Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Dindin

dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal22 Juli 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaBapak Badri Irawan dengan mahar berupa uang sebesar Rp.154.700, ( seratuslima puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) di bayar tunai dengan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Dindin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saripudin bin Mimin) dengan Pemohon II (Rumanah binti Dindin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur

Pdt.P/2020/PA.Cjr4 9 4 j 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Saripudin bin Mimin, tempat tanggal lahir: Cianjur, 11 April 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KampungCimuncang RT.0O1 RW.001 Desa Margaluyu KecamatanCampaka Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;danRumanah binti Dindin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama Dindin dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 0937/Pdt.P/2020/PA.Cjrmasing bernama Ali Imron dan Wawan, dengan mas kawin berupa 1 gram emasakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saripudin bin Mimin)dengan Pemohon II (Rumanah binti Dindin) yang dilaksanakan pada tanggal09 Maret 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CampakaKabupaten Cianjur;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka KabupatenCianjur;5.

Ayi, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetanggapara Pemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tahun 09Maret 2009 status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawan Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagaiwalinya ayah kandung pemohon Il bernama Dindin disaksikan oleh 2orang saksi nikah bernama Ali Imron

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saripudin bin Mimin)dengan Pemohon II (Rumanah binti Dindin) yang dilaksanakan pada tanggal09 Maret 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CampakaKabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon= agar melaporkanperkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan CampakaKabupaten Cianjur;4.

Menyatakan AIRA PUTRI AMARA, jenis kelamin perempuan, lahir di Ciamis pada tanggal 19 November 2010, adalah anak kesatu dari suami istri DINDIN WAHYUDIN dan IIN HANDAYANI;3.

., telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 15 Juli 2010 berdasarkan KutipanAkta Nikah No.467/57/VII/2010 tanggal 15 Juli 2010 dengan seorang lakilakibernama DINDIN WAHYUDIN dan pernikahan tersebut telah putus karenaperceraian sebagaimana ternyata dalam Akta Cerai No.1829/AC/2011/PA.Cms.;2 Bahwa dari pernikahan antara dengan Pemohon dengan suaminya tersebut telahmempunyai (satu) orang anak perempuan bernama AIRA PUTRI AMARA ;3 Bahwa

AktaKelahiran anak Pemohon tersebut kepada Pemohon ;4 Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis, sebagai berikut:1 1 (satu) helai fotocopy Karu Tanda Penduduk atas nama lin Handayani (Pemohon),yang diberi tanda P.1 ;2 1 (satu) helai fotocopy Akta Cerai No.1829/AC/2011/PA.Cms. atas nama inHandayani dan Dindin

tidak akan mengajukan apaapalagi dan memohon penetapan;2 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 2010 tetapi pernikahantersebut telah putus karena perceraian (vide bukti P2 ) ;Menimbang, bahwa Bukti P3 menerangkan bahwa pada pukul 21.27 WIB hari Jumattanggal 19 November 2010, telah lahir seorang anak perempuan bernama Aira Putri Amaradari perkawinan yang sah Pemohon dan Dindin

Wahyudin ;Menimbang, bahwa nama dan tanggal kelahiran anak tersebut juga dikuatkan dalambukti P4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan maka diperoleh alat bukti bahwa:e Bahwa pada tahun 2010 Pemohon dan Dindin Wahyudin telah menikah tetapipernikahan tersebut telah putus karena perceraian ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Aira Putri Amara ;e Bahwa sampai dengan saat pemeriksaan

permohonan ini tergolong perkara voluntair satu pihak maka biaya yang timbuldalam Permohonan ini dibebankan kepada pemohon, maka petitum angka 4 juga dikabulkan;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 32 ayat (2) Undangundang nomor 23tahun 2006 serta Peraturan Perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini:MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan AIRA PUTRI AMARA, jenis kelamin perempuan, lahir di Ciamis padatanggal 19 November 2010, adalah anak kesatu dari suami istri DINDIN

DINDIN ROSIDIN Bin ROHYAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah, sebagaimana dalam dakwaan;

Penuntut Umum:
WULAN WIDARISH
Terdakwa:
1.IWAN BIN ASIKIN
2.ADE BIN BAEDIN
3.DENI PERMADANI BIN ROHYAN
4.DINDIN ROSIDIN BIN ROHYAN

Bahwa Pemohon telah mempunyai paspor yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Mataram, dengan No Paspor S 373079 tertulis bernama SitiHamidah Dindin dengan tanggal lahir 05 Oktober 1979;3. Bahwa Paspor tersebut sudah tidak berlaku lagi hingga tanggal 11September 2013;4. Bahwa dalam paspor tersebut terdapat kesalahan nama dan tahun lahirpemohon yaitu Siti Hamidah Dindin, Lahir tanggal 05 Oktober 1979seharusnya yang benar adalah Mia Siti Hamidah lahir tanggal 05 Oktober1983;5.

MiaSiti Hamidah (bukti bertanda P.1) 4 sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya;fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3272LT271220160015 atas namaMia Siti Hamidah anak kedua perempuan dari ayah Dindin dan ibu Imastertanggal 27 Desember 2016 (bukti bertanda P.2) 9 sesuai dengan aslinyadan telah dibubuhi materai secukupnya;fotocopy Paspor Republik Indonesia Nomor $373079 tertanggal 11 Sep 2008(bukti bertanda P.3) 9 sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnya;fotocopy

pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;bahwa, saksi bertetangga dengan pemohon sekitar jarak 2 rumah, dansaksi kenal dengan pemohon sejak pemohon masih kecil dan sebetulnyapemohon kenal dengan kakaknya, karena saksi adalah teman kakakpemohon;Bahwa, setahu saksi tujuan pemohon mengajukan permohonan kepengadilan adalah untuk merubah nama dan tahun lahir pemohon yangada dalam paspornya;Bahwa, pemohon bercerita kepada saksi bahwa pemohon ingin merubahnama dalam paspor yang tertulis Siti Hamidah Dindin

SUPRIYANTI (bersumpah):Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa, saksi bertetangga dengan pemohon sekitar jarak 4 rumah, dansaksi kenal dengan pemohon sejak pemohon masih sekolah SD danpemohon adalah adik kelas saksi;Bahwa, setahu saksi tujuan pemohon mengajukan permohonan kepengadilan adalah untuk merubah nama dan tahun lahir pemohon yangada dalam paspornya;Bahwa, pemohon bercerita kepada saksi bahwa pemohon ingin merubahnama dalam paspor yang tertulis Siti Hamidah Dindin

SKB;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.1 s.d.P.6 dan 2 (dua) orang saksi, telah terungkap fakta sebagai berikut:Bahwa, keterangan saksi yang bernama Dede Ernawati dan TinahSupriyanti pada dasarnya bersesuaian satu sama lain yang menerangkanbahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah karena hendakmemperbaiki nama dan tanggal kelahiran Pemohon yang tertulis padapaspor: Siti Hamidah Dindin lahir tanggal 5 Oktober 1979.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin Pemohon (Dindin Hardimat bin Memen Suhendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi binti Samad) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

3. Menghukum Pemohon (Dindin Hardimat bin Memen Suhendi) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Santi binti Samad) berupa Nafkah selama masa Iddah dan Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

4. Membebankan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dindin bin Ukar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Halimah binti Nanang) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora nnn nn anne nena nn Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi izin kepada Pemohon (Dindin bin Ukar) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nur Halimah binti Nanang) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Dindin bin Ukar) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nur Halimah binti Nanang) di depan sidang PengadilanAgama Ciamis;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Dindin bin Ukar) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nur Halimah binti Nanang) di depansidang Pengadilan Agama Ciamis;4.

RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http:/Mwww.paciamis.go.id CIAMIS46213NOMOR PERKARA : 1268/Pdt.G/2017/PA.Cms.JENIS PERKARA : Permohonan Cerai TalakTANGGAL PENDAFTARAN : 27 Maret 2017PEMOHON /PEMOHON : Dindin bin UkarTERMOHON/TERMOHON : Nur Halimah binti NanangPUTUS TANGGAL : 17 April 2017PBT TANGGAL :IKRAR TANGGAL Sys eaten eamMINUTASITANGGAL KETUA MAJELIS : Drs. Anmad Sanusi, S.H.,M.H.

Sehingga karenanya andaikanPenggugat ingin menarik Dindin Saepudin, S.H., sebagai pihak, makaDindin Saepudin, S.H., dalam kapasitas dan fungsinya selakuNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) cukup ditarik sebagai pihakTurut Tergugat yang tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkaraini.

kepada Pemohon, bukan perbuatan melawan hukum atau tindakpidana yang dilakukan terkait kKeabsahan dan kebenaran aktaaktayang dibuat oleh Notaris Dindin Saepudin, S.H., selaku Tergugai III danNotaris Ani Nuryani, S.H., selaku Tergugat V;(Bukti T.IV1, T.IV2, T.IV3, T.IV5, T.IV6, T.IV7);3.

Sutantra(Tergugat 1) dengan Termohon (Penggugat) di hadapan Tergugat Illselaku Notaris Dindin Saepudin, S.H., Notaris di Bandung pada tanggal20 November 2008, secara jelas dan nyata bahwa Termohon dan suamiTermohon sdr. Lie Andri Lukito telah sepakat menandatangani danmemberikan persetujuan terhadap aktaakta tersebut.

Hal tersebut secara jelas tertuang dalam SuratKuasa Untuk Menjual Nomor 30 di hadapan Notaris Dindin Saepudin,S.H., Notaris di Bandung selaku Tergugat III. Hal tersebut secara jelastelah ditandatangani oleh Pemohon dan mendapat persetujuan suamiPemohon (sdr.

Sutantra (Tergugat 1), sedangkan hubungan hukum antaraTermohon dengan Pemohon adalah hubungan keperdataan terkaitdengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 29 dan Surat KuasaUntuk Menjual Nomor 30 di hadapan Notaris Dindin Saepudin, S.H.

(dua puluh lima ribu rupiah) sedangkan apabila ayam milik saksi YADISURYADI kalah maka saksi FATUROHMAN harus membayar kepada saksi DENISURYAWANDI sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnya saksiYADI SURYADI bertaruh atau berjudi pingiran dengan terdakwa DEDISUPRIATNA dengan disepakati bersama taruhannya sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) yang mana saksi YADI SURYADI memegang ayam miliknyasedangkan terdakwa DEDI SUPRIATNA memegang ayam milik saksi APEPWILMAN, selanjutnya saksi DINDIN

JUNIARDI bertaruh atau berjudi pingirandengan Sdr CUANDI (dpo) dengan disepakati bersama taruhannya sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu) yang mana saksi DINDIN JUNIARDI memegang ayammilik saksi YADI SURYADI sedangkan Sdr.

YADI SURYADI dan Sdr GEPENG Alias IMAN (dpo) bertaruhatau berjudi pingiran dengan Sdr OPAH (dpo) dengan disepakati bersamatarunhannya sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) yang mana Sdr GEPENGAlias IMAN (dpo) memegang ayam milik saksi YADI SURYADI sedangkan Sdr.OPAH (dpo) memegang ayam milik saksi APEP WILMAN, namun pada saatpemainan judi sabung ayam tersebut berlangsung tibatiba datang pihakkepolisian Sektor Soreang yang kemudian terdakwa bersamasama dengan saksiAPEP WILMAN Bin MUMUN, saksi DINDIN

Bahwa saya tahu diajukan kemuka persidangan karena saya telah melakukantindak pidana perjudian; Bahwa tempat yang digunakan untuk bermain judi tersebut adalah halamarumah saksi APEP WILMAN yaitu di Kp Cisaranta Rt.02 Rw.01 Desa KopoKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung; Bahwa permainan iudi yang dimainkan adalah iudi sabung ayam;Bahwa benar pelaku permainan judi tersebut adalah terdakwa DEDISUPRIATAN, FATUROHMAN Bin DUDUNG, DENI SURYAWANDANI, APEPWILMAN, YADI SURYADI dan DINDIN JUNIARDI;Bahwa

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Muhammad Dindin Bin Oha) dan Pemohon II ( Dian Radila Bin Tata) untuk menikahkan anaknya yang bernama Anita RahmawatiBintiMuhamad Dindin, umur 16tahun, dengan calon suaminya yang bernama Sapto PrastyoBinPaidi, umur 25tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;

3.

,Dindin Solihin, S.H., Ricky Ardhi Hikmat,S.H.M.H., Yuky Bahtiar Mufthi, S.H.M.H., Diana WulandariCahaya,S.H., Nina Risnawati, S.H., dan Agus Rahmat, DariTim Penanganan Perkara Hukum (TPPH) PemerintahKabupaten Cianjur, yang beralamat di Jin. Siti JenabNomor 31 Cianjur. tertanggal Agustus 2018, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Negeri Cianjur pada hariSenin, tanggal 17 September 2018, dibawah RegisterNomor 193/SK/Pdt/2018/PN Cjr, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;KABUPATEN CIANJUR Cq.

,Dindin Solihin, S.H., Ricky Ardhi Hikmat, S.H.M.H.,Yuky Bahtiar Mufthi, S.H.M.H., Diana WulandariCahaya,S.H., Nina Risnawati, S.H., dan Agus Rahmat, DariTim Penanganan Perkara Hukum (TPPH) PemerintahKabupaten Cianjur, yang beralamat di Jin. Siti JenabNomor 31 Cianjur. tertanggal Agustus 2018, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Negeri Cianjur pada hariSenin, tanggal 17 September 2018, dibawah RegisterNomor 194/SK/Pdt/2018/PN Cjr, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ll;KABUPATEN CIANJUR Cq.

,Dindin Solihin, S.H., Ricky Ardhi Hikmat, S.H.M.H.,Yuky Bahtiar Mufthi, S.H.M.H., Diana WulandariCahaya,S.H., Nina Risnawati, S.H., dan Agus Rahmat, DariTim Penanganan Perkara Hukum (TPPH) PemerintahKabupaten Cianjur, yang beralamat di Jin. Siti JenabNomor 31 Cianjur. tertanggal Agustus 2018, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Negeri Cianjur pada hariSenin, tanggal 17 September 2018, dibawah RegisterNomor 195/SK/Pdt/2018/PN Cjr,selanjutnya disebut disebutsebagai Tergugat Ill;KABUPATEN CIANJUR Cq.

,Dindin Solihin, S.H., Ricky Ardhi Hikmat, S.H.M.H.,Yuky Bahtiar Mufthi, S.H.M.H., Diana WulandariCahaya,S.H., Nina Risnawati, S.H., dan Agus Rahmat, DariTim Penanganan Perkara Hukum (TPPH) PemerintahKabupaten Cianjur, yang beralamat di Jin.

., TurutTergugat hadir kuasanya Dindin Firmansyah, S.H., Turut Tergugat II tidakhadir, Turut Tergugat III tidak hadir, Turut Tergugat IV hadir kuasanyaHal. 2 dari Hal. 5PENETAPAN Nomor : 24/Pdt.G/2018/PN.SNG.Kusuma Dwi Hastanti, SH., MH. dan Bagus Penara Amru, S.lp., TurutTergugat V hadir kuasanya Sofyan Arifin, S.H.;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 31 Januari 2019Penggugat hadir kuasanya, Zuhriyanto, S.H. Tergugat hadir kuasanyaSubaryono, S.H.

TergugatIl tidak hadir, Turut Tergugat hadir kuasanya Dindin Firmansyah. S.H., TurutTergugat II tidak hadir, Turut Tergugat III tidak hadir, Turut Tergugat IV hadirkuasanya Kusuma Dwi Hastanti, SH., MH., S.H., Turut Tergugat V hadirkuasanya Sofyan Arifin, S.H.;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 21 Pebruari 2019Penggugat tidak hadir, Tergugat hadir kuasanya Subaryono, S.H. TergugatIl tidak hadir, Turut Tergugat hadir kuasanya Dindin Firmansyah.

TergugatI tidak hadir, Turut Tergugat hadir kuasanya Dindin Firmansyah. S.H., TurutTergugat II tidak hadir, Turut Tergugat III tidak hadir, Turut Tergugat IV hadirkuasanya Bagus Penara Amru, S.lp., Turut Tergugat V hadir kuasanya Selvi,S.H., M.M.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DINDIN ALIAS M.

DINDIN BIN UUS) terhadap Penggugat (ADE MASROPAH BINTI UMAR);

AAYSUHERLAN ke Desa Titisan dimana saat itu didalam mobil sudah terdapat 2(dua) buah golok yang tersimpan dibawah jok, dan sesampainya di DesaTitisan turun dari mobil tepatnya di sekitar Jalan Sukabumi CianjurKampung Pangestu Desa Titisan Kecamatan Sukalarang KabupatenSukabumi lalu bertemu dengan DINDIN Als RAY (DPO) dan HENDRA AlsMANUK (DPO) kemudian YUDI (DPO) berteriakteriak ditengah jalandengan berkata mana si Cahya mana... hingga akhirnya bertemu dengansaksi korban CAHYA Als CADUT yang saat

Als RAY (DPO) memukul saksi korban KEMAL Als BETImenggunakan gagang besi kebagian badannya;v BEDUG (DPO) membacok saksi korban KEMAL Als BETI menggunakansebilah golok mengenai bagian kaki sebelah kiri; Bahwa setelah melakukan pengeroyokan tersebut para terdakwa bersamasaksi HERMAN Als MAMEN serta DINDIN Als RAY, YUDI, SEPTIAN AlsCANTEL, SONI, IMAN, BEDUG dan HENDRA Als MANUK (masingmasingDPO) langsung pergi dari lokasi tersebut, sampai akhirnya para terdakwaberhasil ditangkap oleh petugas Kepolisian

RIFWAN MUHAMAD RAMADHAN Als IWAN Als IPANGBin SAHRIL (Alm) secara bersamasama dengan saksi HERMANPATURAHMAN Als MAMEN Bin ENDEP (terdakwa dilakukan penuntutan secaraterpisah) serta DINDIN Als RAY, YUDI, SEPTIAN Als CANTEL, SONI, IMAN,BEDUG dan MANUK (masingmasing DPO/Daftar Pencarian Orang) pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di Jalan Sukabumi Cianjur Kampung Pangestu Desa Titisan Kecamatan Sukalarang

AAYSUHERLAN ke Desa Titisan dimana saat itu didalam mobil sudah terdapat 2(dua) buah golok yang tersimpan dibawah jok, dan sesampainya di DesaTitisan turun dari mobil tepatnya di sekitar Jalan Sukabumi CianjurHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 56/PID/2019/PT BDGKampung Pangestu Desa Titisan Kecamatan Sukalarang KabupatenSukabumi lalu bertemu dengan DINDIN Als RAY (DPO) dan HENDRA AlsMANUK (DPO) kemudian YUDI (DPO) berteriakteriak ditengah jalandengan berkata mana si Cahya mana... hingga akhirnya

Als RAY (DPO) memukul saksi korban KEMAL Als BETImenggunakan gagang besi kebagian badannya;BEDUG (DPO) membacok saksi korban KEMAL Als BETI menggunakansebilah golok mengenai bagian kaki sebelah kiri;Bahwa setelah melakukan penganiayaan secara bersamasama tersebutpara terdakwa dengan saksi HERMAN Als MAMEN serta DINDIN Als RAY,Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 56/PID/2019/PT BDGYUDI, SEPTIAN Als CANTEL, SONI, IMAN, BEDUG dan HENDRA AlsMANUK (masingmasing DPO) langsung pergi dari lokasi tersebut

PDM32/CIBAD/10/2018, yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa HERMAN PATURAHMAN Als MAMEN Bin ENDEPsecara bersamasama dengan saksi GUMELAR PANATAGAMA Als GUMEN BinPAKIH dan saksi RIFWAN MUHAMAD RAMADHAN Als IWAN Als IPANG BinSAHRIL (Alm) (masingmasing terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah)serta DINDIN Als RAY, YUDI, SEPTIAN Als CANTEL, SONI, IMAN, BEDUG danHENDRA Als MANUK (masingmasing DPO/Daftar Pencarian Orang) pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00 WIB

mengenai bagian kepala sekitar tiga kali dan membacoksaksi korban KEMAL Als BETI mengenai bagian kepala sebanyak satukali;v SEPTIAN Als CANTEL (DPO) membacok saksi korban KEMAL Als BETImenggunakan senjata tajam jenis gobang kebagian kaki sebelah kirisebanyak satu kali; HENDRA Als MANUK (DPO) memukul saksi korban KEMAL Als BETIkebagian muka dan badannya berkalikali menggunakan kursi yangterbuat dari bambu; SONI (DPO) membacok saksi korban KEMAL Als BETI menggunakansebilah golok kebagian kepala; DINDIN

Als RAY (DPO) memukul saksi korban KEMAL Als BETImenggunakan gagang besi kebagian badannya; BEDUG (DPO) membacok saksi korban KEMAL Als BETI menggunakansebilah golok mengenai bagian kaki sebelah kiri;Halaman 3 dari 11 hal, putusan Nomor 57/PID/2019/PT.BDG.Bahwa setelah melakukan pengeroyokan tersebut terdakwa bersama saksiGUMELAR Als GUMEN, saksi RIFWAN Als IPANG serta DINDIN Als RAY,YUDI, SEPTIAN Als CANTEL, SONI, IMAN, BEDUG dan HENDRA AlsMANUK (masingmasing DPO) langsung pergi dari lokasi tersebut

AAY SUHERLAN ke Desa Titisan dimana saat itu didalammobil sudah terdapat 2 (dua) buah golok yang tersimpan dibawah jok, dansesampainya di Desa Titisan turun dari mobil tepatnya di sekitar JalanSukabumi Cianjur Kampung Pangestu Desa Titisan KecamatanSukalarang Kabupaten Sukabumi lalu bertemu dengan DINDIN Als RAY(DPO) dan HENDRA Als MANUK (DPO) kemudian YUDI (DPO) berteriakteriak ditengah jalan dengan berkata mana si Cahya mana... hinggaakhirnya bertemu dengan saksi korban CAHYA Als CADUT yang saat

Als RAY (DPO) memukul saksi korban KEMAL Als BETImenggunakan gagang besi kebagian badannya; BEDUG (DPO) membacok saksi korban KEMAL Als BETI menggunakansebilah golok mengenai bagian kaki sebelah kiri;Bahwa setelah melakukan penganiayaan secara bersamasama tersebutterdakwa bersama saksi GUMELAR Als GUMEN, saksi RIFWAN Als IPANGserta DINDIN Als RAY, YUDI, SEPTIAN Als CANTEL, SONI, IMAN, BEDUGdan HENDRA Als MANUK (masingmasing DPO) langsung pergi dari lokasitersebut, sampai akhirnya terdakwa berhasil

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi KUSNADI DINDIN SAPUTRA Bin MIRJA.- 1 (satu) buah tas kulit warna cokelat tua.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah sepeda motor honda beat.Dikembalikan kepada darimana sepeda motor honda beat No. Polisi Z-6072-BV tersebut disita, yakni kepada terdakwa BURHANUDIN Bin MUHAMMUDH (Alm).;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000 ,- (lima ribu rupiah);

Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk acer warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi KUSNADI DINDIN SAPUTRABin MIRJA.e 1 (satu) buah tas kulit warna cokelat tua.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah sepeda motor honda beat.Dikembalikan kepada darimana sepeda motor honda beat No. Polisi Z6072BV tersebut disita, yakni kepada terdakwa BURHANUDIN BinMUHAMMUDH (Alm).4.

Bin MUHAMMUDH (Alm),pada hariSabtu tanggal 07 November 2015 sekitar pukul 12.00wib atau setidak tidaknyapada suatu waktulain dalam bulan November tahun 2015, bertempat di kamarkosan Gazebo yang beralamat di Lingkungan Angkrek Rt.04 Rw.16 KelurahanSitu Kecamatan Sumedang Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya disuatutempattertentu yang masihtermasuk dalamdaerah hukum Pengadilan NegeriSumedang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi korban KUSNADI DINDIN

KUSNADI DINDIN SAPUTRA Bin MIRJAdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa menjadi saksi sehubungan laptop saksi telah diambil olehterdakwa.e Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitar pukul12.10 wib di kamar kos Gazebo No. 17 yang beralamat di Lingk. AngkrekRt.004 Rw. 016 Kel. Situ Kec. Sumedang Utara Kab.

Sumedang Utaraterdakwa telahmengambil barang milik orang lain ;e Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah Laptop merkAcer warna hitam, type Aspire El422 tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknyayaitu saksiIKUSNADI DINDIN SAPUTRA Bin MIRJA;e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah Laptop merk Acer warna hitam,type Aspire El422tersebut dengan cara masuk mengambil laptop yangdisimpan di lantai kamar kosan yang pada saat itu pintu kamar dalamkeadaan terbuka dan di dalam kamar kos tsb tidak

ANDI HAMZAH, SH,Asasasas Hukum Pidana :108109) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, serta barang bukti yang dihubungkandengan terdakwa diperoleh faktafakta hukum bahwa terdakwa dalam berupa 1(satu) buah Laptop merk Acer warna hitam, type Aspire El422, adalah tanpasepengetahuan atau seijin pemiliknya yakni saksi KUSNADI DINDIN SAPUTRABin MlRJAdengan maksud untuk di jual dan kemudian uang hasil penjualantersebut akan terdakwa gunakan untuk

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (DINDIN DIANI SAEPUDIN Bin IKIN) dengan Termohon (JUJU JURIAH Binti ATA) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut;

4. Mengizinkan Pemohon (DINDIN DIANI SAEPUDIN Bin IKIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUJU JURIAH Binti ATA) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dindin Hasanudin bin Achmad Djarkasih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulistiawati binti Adeng Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
3. Menghukum Pemohon(Dindin Hasanudin bin Achmad Djarkasih) untuk membayar kepada Termohon(Sulistiawati binti Adeng Yunus):

3.1.

Dindin Sachffudin bin RachmanRustia ;: Pamekasan ;: 50 Tahun / 4 November 1959 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Komplek GBA 2 Blok D7 No.22 RT.009RW.09 Desa Cipagalo KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung ;: Islam ;: PNS (STM LPPM) ;Terdakwa berada di luar tahanan :karena didakwa:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa (satu) Ir. A. Erawan Utoro bin (alm) UtomoMartohadijoyo bersamasama dengan Terdakwa Il (dua) Ir. Drs.

Dindin Sachffudin bin Rachman Rustiasebagai orang yang bersamasama melakukan atau turut serta melakukan,pada rentang waktu antara bulan Januari 2007 sampai dengan bulan April 2007atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2007, bertempat dikantor Koperasi Pegawai Telkom (Kopegtel) Divisi Regional (Divre) Ill (tiga)Bandung, yang terletak di Jalan W.R.

Dindin Sachffudin bin Rachman Rustiaterbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasama,sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Ir. A. Erawan Utoro bin (alm) UtomoMartohadijoyo dan Terdakwa Ir. Drs.

Dindin Sachffudin bin Rachman Rustiaberupa pidana penjara, masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Para Terdakwa segera tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :a. Satu budel rekapitulasi biaya pekerjaan pengadaan dan pemasangantower PT. Indosat Lokasi Tanggulun Subang;b. Satu budel rekap pembayaran pekerjaan Site Tanggulun CV. GatryaTeknik;c. Satu budel In/Out Dana Proyek Tower Tanggulun;d.

Dindin Sachffrudin Bin Rachman RPustia oleh karenaitu dari segala Tuntutan Hukum ;3. Memulinkan hak Terdakwa, kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bundel rekapitulasi biaya pekerjaan pengadaan dan pemasangantower PT. Indosat Lokasi Tanggulun Subang; Satu bundel rekap pembayaran pekerjaan Site Tanggulun CV.

Dindin(Saksi 5) masing masing paketseharga Rp 50.000, (lima puluhribu) rupiah) dan sebagian lagidikonsumsi Terdakwa sendiri..

Bahwa hasil pengembangantertangkapnya Saksi Agus Rahmat danSaksi Dindin, mereka berduamengakui ganja yang mereka milikiSaksi VI19dan mereka konsumsi dapat membelidari Terdakwa selanjutnya Saksibersama petugas lainnya melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa.5.

Bahwa benar setelah Terdakwa membeli ganjatersebut dari Saksi Kopda Iwan Ridwanudin laluganja tersebut dibungkus lagi oleh Terdakwa menjadibeberapa paket kecil, setelah itu Terdakwa jualkembali kepada Saksi Agus Rahmat Hidayat kepada Sadr.Beben dan kepada Saksi Dindin masing masing paketseharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dansebagian lagi dikonsumsi Terdakwa sendiri.7.

Bahwa benar setelah Terdakwa membeli ganjatersebut dari Saksi Kopda Iwan Ridwanudin laluganja tersebut dibungkus lagi oleh Terdakwa menjadibeberapa paket kecil, setelah itu Terdakwa jualkembali kepada Saksi Agus Rahmat Hidayat kepada Sadr.Beben dan kepada Saksi Dindin masing masing paketseharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dansebagian lagi dikonsumsi Terdakwa sendiri.5.