Tergugat sering pergi malam hari,pulangnya dinihari dalamkeadaan mabuk ,selain itu juga sering judi denganteman temannya.d. Tergugat sering pergi tidak jelas tujuannya ,pulang tidakmenentu ,apabila ditanya Tergugat hanya diam saja.e. Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat ,namun tidakberhasil justru. terjadi pertengkaran ,apabila sedang bertengkarHal. 2 dari 11 hal. Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.SkaTergugat berkata kasar ,kotor ,mengusir dan menantang ceraiPenggugat.5.

Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat dengan alasansejak awal bulan Maret 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan karena Tergugat tidak pernah member nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering minta uang kepada Penggugat, Tergugat seringpergi malam hari, pulangnya dinihari

Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas, yang pulangnyasubuh dinihari ;b. Tergugat tidak jujur, terutama dalam berhuta Tergugat...dalam jumlah besar yang akibatnya banyak orang menagih kepadaPenggugat ;10.11.12.c.

bahwa berdasarkan dalil Penggugat, bukti (P) sertadikuatkan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasansetelah 3 tahun pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dirasakan tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebab perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering keluarmalam tanpa tujuan yang jelas, yang pulangnya subuh dinihari

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan alasan yang jelas dan pulangnya sering larut malambahkan sampai dinihari sekalian, ternyata Tergugat pergi mabukmabuk bersama temanteman Tergugat bahkan Tergugat marahapabila Penggugat melarang Tergugat untuk berhenti mabukmabuk tersebut;b. ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar Tergugat seringmelakukan kekerasan seperti menampar bagian pipi Penggugatsampai memar;.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Juli 2017Tergugat pergi dari kediaman bersama disebabkan juga karena Tergugattidak mau merubah kebiasaan buruknya dimana Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama untuk pergi mabukmabukdengan temanteman Tergugat pulangnya sering larut malam bahkanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 417/Padt.G/2019/PA TALUsampai dinihari sekalian dan apabila Penggugat melarang Tergugatuntuk tidak mabukmabuk

seringbertengkar dan saksi tahu sendiri;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sejaktahun bulan maret 2014 dan Pemohon pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang sudah berlangsung sekitar 5 bulan dan selamaberpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwaterjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering pergi keluar rumah malam hari dan pulangnya dinihari

2014 tidak harmonis lagi seringbertengkar dan saksi tahu sendiri;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sejaktahun bulan maret 2014 dan Pemohon pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang sudah berlangsung sekitar 5 bulan dan selamaberpisah tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwaterjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering pergi keluar rumah malam hari dan pulangnya dinihari

bengkel, tempattinggal di Jalan Pendidikan No.97 RT.54, Kelurahan Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur ;Bahwa saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa saksi kenal suaminya bernama Asri Natsir ;Bahwa mereka telah mempunyai 2 orang anak, kedua orang anaktersebut ikut dengan ibunya ;Bahwa awalnya rumah tangga baik dan rukun, namun sejak 2008 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sebab Penggugat danTergugat bertengkar Tergugat sering terlambat pulang pernah sampaijam 02.00 dinihari

bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikatperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan pemeriksaandi persidangan serta keterangan 2 (dua) orang saksi sebagaimana diuraikan diatas yang pada pokoknya meneguhkan gugatan Penggugat, Majelis telahmenemukan fakta yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis lagi sejak tahun 2008 sering terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan Tergugat sering terlambat pulang pernah sampai jam02.00 dinihari

saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat belum memperolehmemperoleh anak keturunan; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat tidak rukunsejak Mei 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal inisaksi ketahui karena saksi sering melihatnya; Bahwa saksi tahu, penyebab mereka sering berselisin danbertengkar karena Tergugat suka keluar pada malam hari sekitar pukul07.00 malam dan baru pulang pukul 02.00 dinihari

saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat belum memperolehmemperoleh anak keturunan; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat tidak rukun sejakMei 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal ini saksiketahui karena saksi sering melihatnya; Bahwa saksi tahu, penyebab mereka sering berselisin danbertengkar karena Tergugat suka keluar pada malam hari sekitar pukul07.00 malam dan baru pulang pukul 02.00 dinihari

dan langsung dijawab olehTerdakwa 2 ILYAS hah, tya.Sekitar jam 02.00 WITA dinihari tepatnya dijalan tiga Kelurahan Waibalun, Terdakwa 1 KELEN melihat sepeda motormerek Yamaha FINO dengan No. Polisi EB 2628 CK, No. RangkaMH3SE88D0KJ181464, dan No.

Sekitar jam 02.00 WITA dinihari tepatnya dijalan tiga Kelurahan Waibalun, Terdakwa 1 KELEN melihat sepeda motormerek Yamaha FINO dengan No. Polisi EB 2628 CK, No. RangkaMH3SE88D0KJ181464, dan No.

bahwa barang milik saksi korbanyang telah dicuri oleh para terdakwa adalah sepeda motor merek YamahaFino dengan Nomor Polisi EB 2628 CK, Nomor RangkaMH3SE88D0KJ181464, Nomor Mesin : E3R2E2545805,Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi korban MARIA HELENAGERMANA GIRE BAUR bahwa saksi korban terakhir kali melihat sepedamotor Yamaha FINO dengan Nomor Polisi EB 2628 CK, Nomor Rangka :MH3SE88D0KJ181464, Nomor Mesin : E3R2E2545805 berada di halamanrumah orangtua saksi korban sekitar pukul 01.00 WITA dinihari

Sekitar jam 02.00 WITA dinihari tepatnya di jalan tiga KelurahanWaibalun, Terdakwa 1 KELEN melihat sepeda motor merek Yamaha FINOdengan No. Polisi EB 2628 CK, No. Rangka MH3SE88D0KJ181464, danNo.

XxxXxXX XXXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Pemohon berangkat kerjasore dan pulangnya jam 03.00 dinihari

dan juga penyebabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon, danketerangan para saksi, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah tahun 2007dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak September 2018 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonseringkali pulang larut malam karena untuk menagih hutang,disamping itu juga karena Pemohon berangkat kerja sore danpulangnya jam 03.00 dinihari

selama 2 tahun kemudian pindah lagi ke rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan , ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Anak Pertama, lahir tanggal 10 Januari 2012 yang saat initinggal dengan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat sering keluar rumah pada malam hari dan pulang hingga dinihari

KotaBanjarbaru selama 2 tahun kemudian pindah lagi ke rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan , ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Anak Pertama, lahir tanggal 10 Januari 2012 yang saat initinggal dengan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat sering keluar rumah pada malam hari dan pulang hingga dinihari

,kadang dinihari ,kadang tidak pulang ,apabila pulangditanya oleh Penggugat jawaban Tergugat habis main dengan teman.e. Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat ,akan tetapitidak berhasil justru. terjadi pertengkaran dan apabila sedangbertengkar Tergugat hanya diam ,cuek ,seolah olah tidak mempunyaimasalah,kemudian perg .5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Oktober 2017 berturutturut hingga sekarang selama 1 tahun 10Hal. 2 dari 11 hal.

perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat dengan alasansejak awal bulan Juli 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memeri nafkahkepada Penggugat karena Tergugat sering tidak bekerja, Tergugat justru seingminta uang kepada Penggugat, Tergugat sering keluar malam mabuk,pulangnya dinihari

suamiisteri Karena saksi adalah ibu kandung penggugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 17 Juli2011 di Makassar ; Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama bahkan telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang larutmalamsampai dinihari

suamiisteri karena saksi adalah saudara kandung penggugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada anggal 17 Juli2011 di Makassar ; Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama bahkan telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang larutmalam sampai dinihari

tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadipertengkaran yang disebabkan karena:a) Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,karena Tergugat malas untuk bekerja ,apabila Tergugat bekerjasatu bulan bulan berikutnya tidak bekerja, sehingga untukmencukupi kebutuhan Penggugat bekerja.b) Penggugat berusaha menasehati Tergugat agar mencaripekerjaan yang tetap ,namun tidak berhasil justru Tergugatmarah.Cc) Tergugat sering keluar malam ,pulangnya dinihari

Tergugat sering keluarmalam dan pulang dinihari dalam keadaan mabuk; Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari2017 berpisah ranjang dan tidak saling berkomunikasi sampai sekarangtelah 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan lamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakan ikatanbatin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadi pisah ranjang yangsudah berlangsung sekitar 2

sehubungandengan penangkapan terhadap terdakwa karena tidak membawa dokumenkeimigrasian untuk masuk di wilayah Indonesia dalam hal ini Kota Jayapura;Bahwa kejadian tersebut bermula saat saksi melakukan Patroli menggunakanspeedboat milik Ditpolairud Polda Papua bertolak dari dermaga Ditpolairud PoldaPapua pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 jam.16.00 Wit dengan rutedermaga Ditpolairud ke Perairan Tanjung Kayu Batu ke Perairan Hamadiselanjutnya ke Perairan Holtekamp, dan sekitar jam.00.10 Wit dinihari

Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekitarjam.00.20 Wit bertempat di sekitar Perairan Argapura, Kota JayapuraProvinsi Papua;Bahwa kejadian tersebut bermula saat saksi Victor Pabeno, S.E melakukan Patrolimenggunakan speedboat milik Ditpolairud Polda Papua bertolak dari dermagaDitpolairud Polda Papua pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 jam.16.00 Witdengan rute dermaga Ditpolairud menuju Perairan Tanjung Kayu Batu kemudianPerairan Hamadi selanjutnya ke Perairan Holtekamp;Bahwa sekitar jam.00.10 Wit dinihari

Februari 2021sekitar jam.00.20 Wit bertempat di sekitar Perairan Argapura, Kota JayapuraProvinsi Papua;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula saat saksi Victor Pabeno, S.Emelakukan Patroli menggunakan speedboat milik Ditpolairud Polda Papua bertolak daridermaga Ditpolairud Polda Papua pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 jam.16.00Wit dengan rute dermaga Ditpolairud menuju Perairan Tanjung Kayu Batu kemudianPerairan Hamadi selanjutnya ke Perairan Holtekamp;Menimbang, bahwa sekitar jam.00.10 Wit dinihari

Roma (DPO)pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar pukul 01.45 Wib dinihari, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2015, bertempat di dalam bengkel tambal ban merkHaris milik Ismandi Pasar Simabur, Jorong Simabur, Nagari Simabur, Kecamatan Pariangan,Kabupaten Tanah Datar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, menjadikan turut serta pada permainan

Roma (DPO)pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar pukul 01.45 Wib dinihari, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2015, bertempat di dalam bengkel tambal ban merkHaris milik Ismandi Pasar Simabur, Jorong Simabur, Nagari Simabur, Kecamatan Pariangan,Kabupaten Tanah Datar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah ikut serta main judi di jalan

Roma (DPO) pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitarpukul 01.45 Wib dinihari, bertempat di dalam bengkel tambal ban Haris milikIsmandi Pasar Simabur, Jorong Simabur, Nagari Simabur, KecamatanPariangan, Kabupaten Tanah Datar telah melakukan tindak pidana permainanjudi jenis qiu giu ;10112.

Bima (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Pgl.Roma (DPO) pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar pukul 01.45 Wib dinihari,bertempat di dalam bengkel tambal ban Haris milik Ismandi Pasar Simabur, Jorong Simabur,Nagari Simabur, Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar telah melakukan tindakpidana permainan judi jenis qiu qiuMenimbang, bahwa bengkel tambal ban Haris milik Ismandi Pasar Simabur, JorongSimabur, Nagari Simabur, Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar merupakan tempatyang

ayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 01 Februari 2018 dan belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2019 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat suka marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat suka berkatakasar kepada Penggugat, Tergugat suka keluar malam pulang dinihari

adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 01 Februari 2018 dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2019 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat suka marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat suka berkatakasar kepada Penggugat, Tergugat suka keluar malam pulang dinihari

Bahwa Tergugat sering pulang dinihari dengan alasan kerja sehinggaPenggugat tidak bisa untuk hidup bersama lagi;c. Bahwa Tergugat hanya memberi untuk keperluan membeli susu anakdan bukan untuk memberi nafkah kepada Penggugat ;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah ;bahwa Pihak keluarga pun sudah berusaha mendamaikankan namuntidak dapat dirukunkan.

dengan Tergugat.e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di di rumahkediaman bersama di Ciputat Penggugat di Kelurahan KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan dan telah hidup rukun. sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ;ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT umur 3 tahun dansekarang ada dalam pengasuhan ibunya (penggugat)e Bahwa pada bulan Juni 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringa berbohong ;seringa pulang dinihari

BASO dan TERDAKWA karenadiduga telah bermufakat jahat untuk membeli, menjual, menerima,menyerahkan, menjadi perantara dalam jual beli, menyimpan, memilikidan atau menguasai serta menggunakan narkotika golongan jenisshabushabu; Bahwa saksi menjelaskan saksi berteman menangkap danmelakukan penggeledahan terhadap saksi HABIBI Alias BIBI pada hariSenin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 01.30 wita dinihari di jalanKangkung No. 01 Kel. Wajo Baru Kec.

BASO dan TERDAKWA karena diduga telahHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 1138/Pid.Sus/2019/PN Mksbermufakat jahat untuk membeli, menjual, menerima, menyerahkan,menjadi perantara dalam jual belli, menyimpan, memiliki dan ataumenguasai serta menggunakan narkotika golongan jenis shabushabu;Bahwa saksi menjelaskan saksi berteman menangkap danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa HABIBI Alias BIBI padahari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 01.30 wita dinihari diKangkung No. 01 Kel.

;Bahwa saksi menjelaskan mengerti sehingga diperiksa yaitusehubungan dengan saksi ditangkap oleh polisi karena ditemukanmenyimpan dan memiliki serta menggunakan narkotika jenis shabushabu.Bahwa saksi menjelaskan saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Senintanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 01.30 wita dinihari di jalanKangkung No. 01 Kel. Wajo Kec.

BASO;Benar terdakwa ditangkap oleh saksi EDY dan saksi CHAERUDDIN padahari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 01.30 wita dinihari di jalanKangkung No. 01 Kel. Wajo Baru Kec.

dan merasa bersalah sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 1138/Pid.Sus/2019/PN MksMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4 (empat) shacet kecil berisi kristal bening Narkotika jenis shabushabu,dengan berat netto seluruhnya 0,8525 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul01.30 WITA dinihari

;Mengetahui/Menyetujui : Dinihari Mula Lestari ST MT selaku PPTK ;Halaman 33 dari 161 Putusan Nomor : 25/Pid.Sus. TPK/2016/PN.

;Mengetahuli :Sandy S ST (Pembantu PPTK) ;Dinihari Mulya Lestari ST MT (PPTK). ;H.

SUTADI, S.T., M.Si selakuPengguna Anggaran, dengan susunan sebagai berikut : Muchtar Sutanto, ST, M.Si selaku Koordinator PPTK ; Dinihari Mulya Lestari, MT selaku PPTK ;Halaman 44 dari 161 Putusan Nomor : 25/Pid.Sus. TPK/2016/PN.Srqg.Pada tanggal 27 Pebruari 2013 terdakwa Ir. H.

;Mengetahui/Menyetujui : Dinihari Mulya Lestari ST MT selaku PPTK.

;Mengetahuli :Sandy S ST (Pembantu PPTk) ;Dinihari Mulya Lestari ST MT (PPTK). ;H.

12, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, KabupatenMuaro Jambi;Di bawah sumpah dan di hadapan persidangan, saksi tersebut memberikanketerangan pada intinya sebagai berikut:Saksi adalah kakak kandung Penggugat, karenanya kenal dengan Penggugat danTergugat;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan persoalan ekonomi, Tergugat malas bekerja sehinggatidak bisa memenuhi kebutuhan hidup seharihari, selain itu, Tergugat sukakeluar rumah di malam hari dan pulang dinihari

kediaman di RT 12,Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, KabupatenMuaro Jambi;Di bawah sumpah dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan pada intinya sebagai berikut:Saksi adalah tetangga Penggugat, karenanya kenal dengan Penggugat danTergugat;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan persoalan ekonomi, Tergugat malas bekerja sehinggatidak bisa memenuhi kebutuhan hidup seharihari dan Tergugat suka keluarrumah di malam hari dan pulang dinihari

Halaman 11 dari 19 halaman.bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup seharihari dan Tergugat sukakeluar rumah di malam hari serta pulang dinihari tanpa alasan jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat keterangan festimonium deauditu tidak digunakan sebagai alat bukti langsung, tetapi kesaksian de auditudikonstruksi sebagai alat bukti persangkaan (vermoeden), dengan pertimbangan yangobjektif dan rasional, sehingga persangkaan itu dapat dijadikan dasar untukmembuktikan sesuatu, sebagaimana

Jl.Sunda No.20 A RT.001 RW.003 KelurahanSawahan Timur, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,, saksi menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat anak kandungsaksi;e Bahwa saksi setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi serta telah dikurniai satu orang anak;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat semenjak menikah belum pernahbercerai tetapi Tergugat sering pulang malam ( dinihari

Menimbang, bahwa berdasarkan kepada bukti P, yang telah dicocokan denganaslinya merupakan akta otentik sesuai dengan pasal 285 R.Bg yang harus diterimakebenarannya bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 13 Maret 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang tidak dibantah olehPenggugat ditemukan fakta saksi pertama SAKSI I ayah kandung Penggugat mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana Tergugat sering pulang malam(dinihari