tinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan telah dikaruniai3 orang anak, akan tetapi yang dua orang sudah meninggal dunia;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, berlangsung selama 6 tahun, namun sejak akhir tahun 2011sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga menjadikan rumahtangga tidak tenteram;Bahwa, penyebab ketidak tenteraman, perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Penggugat tidak diurusi

berdasarkan alat bukti P.3 terbuktiPenggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu) orang anak, yang hidup;Menimbang bahwa, keterangan saksisaksi Penggugat, pada pokoknyaadalah:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, berlangsung selama 6 tahun, namun sejak akhir tahun 2011sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, sehingga menjadikan rumahtangga tidak tenteram;Bahwa, penyebab ketidak tenteraman, perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Penggugat tidak diurusi

bermaterai cukup dan dilegalisasi yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah dapat dibuktikanadanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat makagugatan Penggugat mempunyai alas hak dan Tergugatmengucapkan sighot taklikMenimbang, bahwa dalil gugatan tentang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Nopember 2006 yang sampaigugatan diajukan telah lebih dari 2 tahun selama waktu tersebuttidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan membiarkan Penggugat tanpa diurusi

Bahwa sejak Penggugat pulang kembali ke Ponorogo bersama anak pada tahun 2001hingga sekarang tahun 2008, telah berjalan tujuh tahun lamanya antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah hubungan dan komunikasi, sehingga tidak ada hubunganlahir dan bathin, Penggugat sudah hampa dan hilang rasa cinta dan sayang kepadaTergugat, terlebih telah dibiarkan begitu saja, tidak pernah diurusi (ditelantarkan) sertatidak diberi nafkah wajib oleh Tergugat ; 6.

Puncak pertengkaran awal bulan Pebruari tahun 2008Penggugat pulang kerumah orang tuanya di desa XXXKecamatan XXX, tidak kuat atas perlakuan Tergugat,terjadi pisah tempat tinggal, sejak pisahan Penggugattidak pernah diurusi, rumah tangganya diterlantarkan;c. Pada awal bulan Mei tahun 2008 Penggugat pergi bekerjadi negara Hongkong hingga sekarang, tidak adakomunikasi lagi 4 tahun lamanya ;.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut di atas terjadipada bulan Juni tahun 2018, yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat tersebut diatas, karenaPenggugat tidak diurusi oleh Tergugat akhirnya Penggugat pergi bekerja keHongkong hingga kini telah terjadi perpisahan baik lahir maupun batinkurang lebih 11 bulan;6.

sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaidalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tuanya, karena Penggugat tidak diurusi

.; Bahwa saksi tahu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selamal (satu) tahun 6 (enam) bulan tidak diketahui alamatnya yang jelas;Saksi II: umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat karena masih tetangga dekat; Bahwa saksi tahu, Penggugat tidak diurusi Tergugat kurang lebih (satui) tahun lamanyadan Tergugat pergi tidak diketahui

Pada awal bulan Janurai tahun 1998, terjadi puncak pertengkaran, ketika ituTergugat pergi meninggalkan rumah tidak jelas yang dituju , sejak meninggalkanrumah, tidak pernah pulang tidak diketahui dengan jelas keberadaannya , keluargatelah berusaha mencari di rumah orang tuanya namun tidak pernah bertemu, hinggasekarang selama 11 tahun;Ce Sejak kepergian Tergugat, rumahtangga tidak diurusi juga tidak memberinafkah wajib atau meninggalkan barang atau harta untuk jaminan hidup anaknya,oleh karena tidak

Rp 1.000, jika tebakan tepat maka pemasang akan mendapat hadiahRp 10.000, tapi jika salah maka uang taruhan menjadi milik Bandarbahwa Terdakwa jualan judi cap ji kia sudah 3 bulan dan Terdakwa jualan cap ji kiakarena Terdakwa ingin mendapatkan untung yang besar ;bahwa Terdakwa memiliki kaki tangan / tambang yaitu Saksi Marmono alias Gemardengan komisi 15% dari omset ;bahwa sebelum jualan judi cap ji kia, Terdakwa jual beli kayu, tapi karena sibukjualan cap ji kia maka jual beli kayu tidak lagi diurusi

hadiahRp 10.000, tapi jika salah maka uang taruhan menjadi milik Bandarbahwa Terdakwa jualan judi cap ji kia sudah 3 bulan dan Terdakwa jualan cap ji kiakarena Terdakwa ingin mendapatkan untung yang besar ;bahwa Terdakwa memiliki kaki tangan / tambang yaitu Saksi Marmono alias Gemardengan komisi 15% dari omset ;Putusan No. 10/Pid.B/2014/PN.WNG Halaman 9 dari 13 Halamane bahwa sebelum jualan judi cap ji kia, Terdakwa jual beli kayu, tapi karena sibukjualan cap ji kia maka jual beli kayu tidak lagi diurusi

Ishak mengatakan tidakusah diurusi karena uang tersebut akan kembali, sehingga dengan adanyauang di brangkas yang hilang maka selisin antara kas dan pembukuanmenjadi Rp. 511.000.000, (lima ratus sebelas juta rupiah) tetapimeskipun ada selisin, atas perintah terdakwa Muh.

Ishak mengatakan tidak usah diurusi karena uangtersebut akan kembali, sehingga dengan adanya uang di brangkas yanghilang maka selisih antara kas dan pembukuan menjadi Rp. 511.000.009,(lima ratus sebelas juta rupiah) tetapi meskipun ada selisih, atas perintahterdakwa Muh.

Bahwa menurut cerita Termohon tidak diurusi Pemohon sejak 2tahun yang lalu.e Bahwa menurut cerita Termohon, Pemohon mempunyai hubungandengan wanita laon bernama Amelia. Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1. Foto Copy KTP atas nama Pemohon nomor: 3509062512780002 tanggal 21Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Jember, telah dicocokkan dengan aselinya dan bermeteraicukup diberi tanda P1;2.

pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Saksi Keluarga Tergugate Bahwa saksi adalah saudara sepupuTermohon.13e Bahwa menurut cerita Termohon sudah tidak krasan lagi di rumah,Pemohon pergi ke Kediri tapi sepulangnya dari Kediri tidak kerumah Termohon, namun pulang ke rumah Pemohon di Semboro.e Bahwa menurut cerita Termohon Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi sejak satu tahun yang lalu, karena Termohon diusiroleh Pemohon dan telah berpisah tempat tinggal.e Bahwa menurut cerita Termohon tidak diurusi

Tiga Serangakai sampai dengan tahun1998;Bahwa setelah Tergugat tidak bekerja, kemudian Penggugat bekerja di SuburBan sejak 1998 sampai dengan sekarang;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi sejak tahun 1998yang disebabkan masalah ekonomi;Bahwa pada saat Saksi sedang berkumpul di ruang tengah bersama denganPenggugat serta keluarga dirumah orang tua, tibatiba Tergugat langsungmenarik tangan (menyeret) Penggugat pada saat Penggugat sedang menelpontemannya karena Tergugat merasa tidak diurusi

untuk bekerja, karena keluarganya sudahpernah menawarkan pekerjaan, tetapi Tergugat tidak mau ;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran sejak tahun 1998 yang disebabkan masalah ekonomi yang kejadiannyaadalah pada tanggal 26 Agustus 2014 saat sedang berkumpul di ruang tengahbersama dengan Penggugat serta keluarga di rumah orang tua, tibatiba Tergugatlangsung menarik tangan (menyeret) Penggugat sewaktu Penggugat sedangmenelpon temannya karena Tergugat merasa tidak diurusi

bermaterai cukup dan dilegalisasi yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, telah dapat dibuktikan adanya pernikahan antara Penggugat denganTergugat maka gugatan Penggugat mempunyai alas hak dan Tergugat mengucapkansighot taklik talak;Menimbang, bahwa dalil gugatan tentang Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak tahun 2004 yang sampai gugatan diajukan telah lebih dari 2 tahunselama waktu tersebut tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan membiarkan Penggugat tanpa diurusi

cukup dandilegalisasi yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telahdapat dibuktikan adanya pernikahan antara Penggugat denganTergugat maka gugatan Penggugat mempunyai alas hak danTergugat mengucapkan sighot taklik talak;Menimbang, bahwa dalil gugatan tentang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Maret 2003 yang sampaigugatan diajukan telah lebih dari 2 tahun selama waktu tersebuttidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan membiarkan Penggugat tanpa diurusi

berwenang untuk memeriksa perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 telah dapatdibuktikan adanya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat danterbukti Tergugat mengucapkan taklik talak maka gugatanPenggugat mempunyai alas hak;Menimbang, bahwa dalil gugatan tentang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2010 yang sampaigugatan diajukan telah lebih dari 2 tahun selama waktu tersebuttidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan membiarkan Penggugat tanpa diurusi

copynya bermaterai cukup dan dilegalisasi yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah dapat dibuktikanadanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat makagugatan Penggugat mempunyai alas hak dan Tergugatmengucapkan sighot taklikMenimbang, bahwa dalil gugatan tentang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2006 yang sampai gugatandiajukan telah lebih dari 2 tahun selama waktu tersebut tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah untuk Penggugatdan membiarkan Penggugat tanpa diurusi

tanda P.2.II Saksisaksi :Saksi kesatu : Saksi bin Saksi, bersumpah :e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandungPenggugate Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2006, setelahmenikah keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3tahun lebih dan belum mempunyai anak.e Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun akan tetapikemudian Penggugat dipulangkan kerumah saksi dan sampai sekarang selama6 bulan lebih sudah tidak pernah diurusi

Bahwa penyebab dari pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonadalah masalah anak bawaan Pemohon yang tidak mau diurusi olehTermohon, dan Termohon sering berkata kasar terhadap Pemohon ;9.

Bahwa penyebab dari pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonadalah masalah anak bawaan Pemohon yang tidak mau diurusi olehTermohon, dan Termohon sering berkata kasar terhadap Pemohon ;1110.Bahwatindakan Termohon tersebut telah dilaporkan ke POLSEK SektorBolo ;11.Bahwa sekitar bulan Mei 2017 antara Pemohon dengan Termohonbertengkar, dan sejak itu pula antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang Pemohon tinggal didirumah anaknya di Desa Rada, Kecamatan Bolo, Kabupaten

bertengkar melalui HP Tergugat cemburu meminta agar Penggugatpulang;c Pada tgl 10 Desember 2011 Penggugat cuti pulang ternyata harta berupa sapi milikPenggugat tidak dirumah dan dibawa pulang ke rumah orang tua Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat, sejak cuti Penggugat kerumah orang tua Tergugat, bertengkarlagi malah Tergugat meminta paksa/merampas HP Penggugat dan memita uang Rp10.000.000; hasil keija dari Malaysia sejak it tidak mau pulang kerumah Penggugathingga sekarang anaknya juga tidak diurusi

dan dilegalisasi yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah dapat dibuktikanadanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat makagugatan Penggugat mempunyai alas hak dan Tergugatmengucapkan sighot taklik talak;Menimbang, bahwa dalil gugatan tentang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan September 2009 yang sampaigugatan diajukan telah lebih dari 2 tahun selama waktu tersebuttidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat serta membiarkan Penggugat tanpa diurusi

belum dikaruniai anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik baik, akantetapi sejak akhir tahun 2006 Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat hinggasekarang keduanya telah berpisah selama 5 tahun, Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah mengirim kabar ; Bahwa, saksi tidak pernah mengetahui penyebab kepergian Tergugat dari rumahorang tua Penggugat ; Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernah menjengukPenggugat dan Penggugat sudah tidak diurusi