Ditemukan 1084 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-10-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 757/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 10 Oktober 2012 — - MWH binti S
- N bin L
12 — 5
12 — 5
belahbagaimana tersebutKeterangan Mediatoryat (1 dan 4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diub ndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang ahun 2009, maka padasetiap kali sidang Majelis Hakim telah menda an Tergugat agar rukunlagi dan membina rumah tangga secara baik, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukt i, Penggugat bertempattinggal di Desa Brambang, Kecamatan aten Demak, wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Demak, dengan gadilan
Register : 14-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 5
10 — 5
Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal49 Undang Undang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah olehUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan absolut Pen gadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.1 ditemukan fakta bahwa nama Pemohon danPemohon II dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkantanggal 11 Juli 1978, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Mansur Djumpu
2.Hawa Alting
14 — 12
1.Mansur Djumpu
2.Hawa Alting
14 — 12
Maka paraPemohon akan melapo gadilan atas perkara inikepada KUA Kecamatan Likupang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan;9.
Register : 24-08-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 243/B/2017/ PT.TUN.JKT; Tanggal 13 Oktober 2017 — NOVIAN EKO PRASETYO;
KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN;
57 — 15
57 — 15
tanggal 7 Juni 2017, maka pengajuan per andingtersebut masih dalam tenggang waktu 14 (empat bela ebagaimanaditentukan dalam Pasal 123 UndangUndang Nomo n 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, sehingga secar permohonan bandingtersebut dapat diterima ; 4q yc 22 ooo enon nen nen ne neeMenimbang, bahwa majelis engadilan tingkat banding telahmemeriksa sengketa a quo seca ma, mulai dari gugatan, berita acara,pemeriksaan persiapan, baik sidangan, suratsurat bukti, dan kesimpulanpara pihak, salinan put gadilan
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 566/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Gadilan Agama Balikpapansecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali secara berturutturut, olehkarena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan hakhaknya untukmenjawab maupun untuk mempertahankan dalildalilnya menjadi gugur,dan sesuai ketentuan Pasal 149 RBg., gugatan Penggugat tersebut dapatdiputus dengan putusan tidak hadir (verstek) kecuali apabila gugatantersebut ternyata melawan hak atau tidak beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan di atas sejalandengan ketentuan
Register : 07-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 856/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
43 — 13
PUTUSANNomor 856/Pdt.G/2019/PA.Pal gadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara5 Sia tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, sebagai Termohon;Pengadilan
Register : 20-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
O Menimbang secara resmidan patut gadilan AgamaTulungagung sehagaift ; g ila ag di persidangantelah dibacakan.
Register : 19-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 182 / B / 2017 / PT.TUN.JKT; Tanggal 19 September 2017 — AMIR BIN NAPAN;
ASNA BIN NAPAN;
TATI BINTI NAPAN;
SURYATI BINTI NAPAN;
MURTINA BINTI BAPAN;
MULYANI BIN NAPAN;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON;
A. SANURI ZAINUL;
MARIA ULFAH;
H.M. YASIR ENJEN;
SUHAJAH;
36 — 17
36 — 17
(Dua Juta Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor : 42/G/2016/PTUNSRG tersebut diucapkan dalam sidang yang terb ntukumum pada tanggal 27 April 2017 dengan dihadiri olehPenggugat, Kuasa Tergugat serta Kuasa Tergugat II InteBahwa terhadap Putusan Pengadilan Ta a Negara Serangtersebut, Penggugat / Pembanding mengajukan* ohonan banding padatanggal 10 Mei 2017, sesuai dengan Ak ghonan Banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Panitera gadilan Tata
Register : 15-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 196/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 5 September 2016 — 1. TERDAKWA I : HALIMAH TUSAD DIAH TANJUNG Als LIMAH Binti SANGKOT TANJUNG;
2. TERDAKWA II : MAIMONAH TANJUNG Als MONA Binti SANGKOT TANJUNG
105 — 46
105 — 46
Umumberikut ini ;Menimbang, bahwa pertimbangan huku adilan Tingkat Pertamayang dijadikan dasar dalam putusannya dah tepat dan benar, olehkarenanya pertimbangan hukum Majeti nS Tingkat Pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan aS endiri oleh Majelis Hakim TingkatBanding dalam memutus perkaMenimbang, bahwa N. anding yang diajukan oleh PenunitutUmum pada hakekatny: SS mente pengulangan dari apa yang telahdikemukakan pada ngan tingkat pertama yang telah dipertimbangkanoleh Pengadilamemori bandicyyeh gadilan
Register : 23-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
;Bahwa untuk selanjutnya, Pemohon sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa ajelis Hakim akanmempertimbangkan keabsg , l ang. diouat oleh Pemohon1994 tanggalenuhi unsurpBifik kehendakuntuk berperkara 5 ANU AA he Gadilan
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
Gadilan Agama Balikpapansecara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kali secara berturutturut, olehkarena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan hakhaknya untukmenjawab/mempertahankan dalildalilnya menjadi gugur, dan sesuaiketentuan Pasal 149 RBg., gugatan Penggugat tersebut dapat diputusdengan putusan tidak hadir (verstek) kecuali apabila gugatan tersebutternyata melawan hak atau tidak beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan di atas sejalandengan ketentuan dalil
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 617/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Gadilan Agama Balikpapansecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali secara berturutturut, olehkarena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan hakhaknya untukmenjawab/mempertahankan dalildalilnya menjadi gugur, dan sesuaiketentuan Pasal 149 RBg., gugatan Penggugat tersebut dapat diputusdengan putusan tidak hadir (verstek) kecuali apabila gugatan tersebutternyata melawan hak atau tidak beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan di atas sejalandengan ketentuan dalil
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Gadilan Agama Balikpapansecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali secara berturutturut, olehkarena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan hakhaknya untukmenjawab/mempertahankan dalildalilnya menjadi gugur, dan sesuaiketentuan Pasal 149 RBg., gugatan Penggugat tersebut dapat diputusdengan putusan tidak hadir (verstek) kecuali apabila gugatan tersebutternyata melawan hak atau tidak beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan di atas sejalandengan ketentuan dalil
Register : 02-01-2007 — Putus : 19-06-2007 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 06/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 19 Juni 2007 — pemohon termohon
12 — 2
12 — 2
HMAMUN PANITERA PENGGANTIt.td.SUDARSONO, SH.Perincian Biaya Perkara : , a Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PEN GADILAN. AGAMA ILA CAP. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 180.000, PANITERA3. Administrasi : Rp. 50.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. LAPP : Rp. 65.000,Jumlah : Rp. 351.000, WARIS, SH.S.Ag.
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Majelis Hakimsegera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan a.gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimanaMenimbang, bahwa i i A Saha menasihatiPenggugat supaya me Yyanya = sertaPenggugat dengan TergugMenimbang, bahwa te gat ataupunorang lain sebagai wakil/kKye ay w ti memberikankepadanya telah dipanggil oleh Jurusi gadilan
Register : 29-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1795/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
STEVEN PIRI Bin ARI SUSANTO
31 — 1
SISWANTO, SH
Terdakwa:
STEVEN PIRI Bin ARI SUSANTO
31 — 1
., IMAM suUP3. dilan Negeri Tangerang sejak tanggalus 2018;gadilan Negri Tangerang Il sejak tanggal4 September 2018:tanggail 23 Agustus 2018 s/d tanggalTangera Ng sejaktanggaliopember 2018;ngkan bahwa dalam menghadapiehat Hukumnya: SAPRUDIN, SH.,RIYONO, SH. M. Hum. Advocat &Halaman 7 dari 4 5 Putusan No.7 795/Pid.
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Majelis Hakimsegera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan a.gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimanaMenimbang, bahwa i i A Saha menasihatiPenggugat supaya me Yyanya = sertaPenggugat dengan TergugMenimbang, bahwa te gat ataupunorang lain sebagai wakil/kKye ay w ti memberikankepadanya telah dipanggil oleh Jurusi gadilan
Register : 09-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 303/PID.SUS/2014/PT.PBR. Tanggal 16 Maret 2015 — A T I.
43 — 17
43 — 17
mempelajariberkas perkara (inzage) sebelum perkara yang bersangkutan dikirim kePengadilan Tinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan dalam tingkat eyMenimbang, bahwa karena permintaan untuk pemerikga@hneingkatbanding dari Penuntut Umum tersebut diajukan dalam na waktu danmenurut tata cara serta syaratsyarat yang telah dite eh undangundang, maka pengajuan permintaan banding tersebut a formal dapatditerima; Q)Menimbang, bahwa dalam perkara i Rend ut Umum tidak mengajukanMemori Banding ; CSMenimbang, bahwa setel AR gadilan
Register : 28-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6854/Pdt.G/2016/PA.Im Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
tnya sesuai dengan maksudPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, tidak datang menghadapsehingga harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UU No.1 tahun 1974 joPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan alatbukti P2 dimana Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksi Pen gadilan
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1737/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa atas hal tersebut, PenggugatPenggugat mengadukan /y ini gadilan AgamaBalikpapan;Berdasarkan dalild ohon agarKetua Pengadilan Agama B i memeriksadan mengadili perkara intberikut: 1. Mengabulkan gugatPenggugat;2. Menjatuhkan sa v bain syghrag. Membebankan biaye pexkara kepada?eta i?