Ditemukan 1298 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2011 — Putus : 24-06-2011 — Upload : 06-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 16/PID.B/2011/PN.SML
Tanggal 24 Juni 2011 — YULIUS SAIRDEKUT alias ULIS
2517
  • /anting antingnya,kemudian datang saksi GEOVANNO HENDRICO LETTY alias SUPER danTerdakwa menyerahkan ekor ikan pari tersebut kepada saksi GEOVANNOHENDRICO LETTY alias SUPER, karena Terdakwa melihat Korban belummembuka giwangnya maka disuruh saksi EDOARDUS FRANSISKO SAKLILPutusan pidana nomor : 16/PID.B/2011/PN.SML 5alias EDI untuk menerangi dengan menggunakan HP dan beberapa saatkemudian saksi EDOARDUS FRANSISKO SAKLIL alias EDI pergi, laluTerdakwa mencoba membuka giwang Korban namun Korban tidak
    mau,karena tidak mau, Terdakwa langsung mengambil giwang Korban danmenampar pipi Kanan Korban dengan tangan kiri, lalu membuang giwang milike Bahwa kemudian saksi GEOVANNO HENDRICO LETTY alias SUPER dansaksi EDOARDUS F.
    giwang Korban danmenampar pipi Kanan Korban dengan tangan kiri, lalu membuang giwang milik Bahwa kemudian saksi GEOVANNO HENDRICO LETTY alias SUPER dansaksi EDOARDUS F.
    giwang Korban danPutusan pidana nomor : 16/PID.B/2011/PN.SML 11menampar pipi Kanan Korban dengan tangan kiri, lalu membuang giwang milikKOPN. 722 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne enn enn cnne Bahwa kemudian saksi GEOVANNO HENDRICO LETTY alias SUPER dansaksi EDOARDUS F.
    giwang Korban danmenampar pipi Kanan Korban dengan tangan kiri, lalu membuang giwang milikKOPN. 722 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne enn enn cnne Bahwa kemudian saksi GEOVANNO HENDRICO LETTY alias SUPER dansaksi EDOARDUS F.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 27 Februari 2014 — 1. SUNARYO Bin M. SYARIF; 2. ZAENAL MAR’I Bin KAMALI;
153
  • rolex berat sekitar 23 gram.14 1 (satu) buah kalung pipa berat sekitar 18 gram dan (satu) buah liontin berat sekitar7 gram.15 1 (satu) cincin berat sekitar 6 gram dan (satu) buah cincin berat sekitar 5 gram.16 1 (satu) buah anting emas putih gram.17 1 (satu)buah liontin waru berat sekitar 5,9 gram.18 16 (enam belas) gelang emas.19 12 (dua) belas buah gelang emas putih dan 1 (satu) buah gelang emas kuning.20 6 (enam) buah kalung emas kuning dan 4 (empat) buah kalung emas putih.21 4 (empat) pasang giwang
    dan (satu) pasang giwang putih kuning.22 5 (lima) buah liontin emas kuning dan 2 (dua) buah liontin emas putih.23 24 (dua puluh empat buah) cincin emas kuning dan 9 (sembilan) cincin emas putih.24 Uang tunai Rp. 21.700.000, (dua puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah).25 Uang tunai sebanyak Rp. 28.900.000, (dua puluh delapan juta sembilan ratus riburupiah).26 6 (enam) buah gelang keroncong berat sekitar 11,6 gram.Dd 1 (satu) buah cincin bangkok berat sekitar 0,99 gram.28 6 (enam) buah gelang keroncong
    (satu) buah cincin berat sekitar 6 gram dan (satu) buah cincin berat sekitar 5 gram1 (satu) buah anting emas putih 1 gram1 (satu) buah liontin waru berat sekitar 5,9 gram16 (enam belas) gelang emas12 (dua belas) buah gelang emas putih dan l(satu) buah gelang emas kuning 6 (enam) buah kalung emas kuning dan 4(empat) buah kalung emas putih. 4 (empat) pasang giwang dan l(satu pasang giwang putihkuning. 5 (lima) buah liontin emas kuning dan 2(dua) buah liontin emas putih.e 24 (dua puluh empat) buah cincin
    dan (satu) pasang giwang putih kuning, 5 (lima) buahliontin emas kuning dan 2 (dua) buah liontin emas putih,24 (dua puluh empat buah) cincinemas kuning dan 9 (sembilan) cincin emas putih, Uang tunai Rp. 21.700.000, (dua puluhsatu juta tujuh ratus ribu rupiah), Uang tunai sebanyak Rp. 28.900.000, (dua puluh delapanjuta sembilan ratus ribu rupiah)., (enam) buah gelang keroncong berat sekitar 11,6 gram, 1(satu) buah cincin bangkok berat sekitar 0,99 gram., 6 (enam) buah gelang keroncong beratsekitar
    dan (satu) pasang giwang putih kuning.5 (lima) buah liontin emas kuning dan 2 (dua) buah liontin emas putih.24 (dua puluh empat buah) cincin emas kuning dan 9 (sembilan) cincin emas putih.Uang tunai Rp. 21.700.000, (dua puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah).Uang tunai sebanyak Rp. 28.900.000, (dua puluh delapan juta sembilan ratus riburupiah).6 (enam) buah gelang keroncong berat sekitar 11,6 gram.1 (satu) buah cincin bangkok berat sekitar 0,99 gram.6 (enam) buah gelang keroncong berat sekitar
Putus : 29-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 29 April 2014 — SUGIANTO Als TO Bin PONIDI
215
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu buah tas kecil warna hijau berisikan emas dengan rincian 4 (empat) gelang emas ukuran besar 2 buah gelang emaskecil, 1 buah cincin ukuran besar, 1 buah cincin ukuran kecil, 2 buah giwang ukuran kecil, 1 buah giwang ukuran besr, 1 buah kalung besar beserta liontinnya, 1 buah kalung beserta liontinya berbentuk Love, 1 buah kalung kecil serta liontinnya, 1 buah gelang rantai dalam dompet warna merah, 1 buah liontin berbentuk pedang warna hijau, 1 (satu) unit
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu buah tas kecil warna hijauberisikan emas dengan rincian 4 (empat) gelang emas ukuran besar 2buah gelang emaskecil, 1 buah cincin ukuran besar, 1 buah cincinukuran kecil, 2 buah giwang ukuran kecil, 1 buah giwang ukuran besr, 1buah kalung besar beserta liontinnya, 1 buah kalung beserta liontinyaberbentuk Love, 1 buah kalung kecil serta liontinnya, 1 buah gelangrantai dalam dompet warna merah, 1 buah liontin berbentuk pedangwarna hijau, 1 (satu) unit sepeda
    Bahawa selaian mengambil sepeda motorJohar dan Wiyani al Sandteng juga dmengambil barangbarang milik saksiSarinem antara lain 1 (satu) buah tas kecil berisi perhiasan emas milik saksiSarinem berupa 4(empat) gelang emas ukuran berat 16 karat berat 20,93 gr, 2(dua) gelang emas ukuran berat 16 karat berat 13,8 gr, 1(satu) cincin emasukuran berat besar 23 karat berat 4.05 gr, 1(satu) cincin emas 16 karat berat0.99 gr,2(dua) giwang emas ukuran kecil 23 karat berat 2,72 gr, 1(satu) giwangemas ukuran berat
    sekarangbelum tertangkap; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Nyoadi menghalami lukadan menderita kerugian kurang lebih Rp 9.000.000 atau setidaknya lebihdari Rp 250, Bahwa atas perbuatanya itu terdakwa merasa bersalah danmenyesalinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu buah tas kecil warna hijau berisikan emas dengan rincian 4(empat) gelang emas ukuran besar 2 buah gelang emaskecil, 1 buah cincinukuran besar, 1 buah cincin ukuran kecil, 2 buah giwang
    ukuran kecil, 1 buah giwang ukuran besr, 1 buah kalung besarbeserta liontinnya, 1 buah kalung beserta liontinya berbentuk Love, 1 buahkalung kecil serta liontinnya, 1 buah gelang rantai dalam dompet warna merah,1 buah liontin berbentuk pedang warna hijau, 1 (satu) unit sepeda motor GLMax wama hitam No.Pol AG4528Mldikembalikan kepada saksi Sarinem ,1buah HP merk Nokia abuabu merah dan 1 (satu) buah tutup wajah , 1 (satu)utas tali tambang wama biru panjang 30 cm, 1 (satu) buah celurit dan 1 (satu)
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu buah tas kecil warna hijauberisikan emas dengan rincian 4 (empat) gelang emas ukuran besar 2 buahgelang emaskecil, 1 buah cincin ukuran besar, 1 buah cincin ukuran kecil, 2buah giwang ukuran kecil, 1 buah giwang ukuran besr, 1 buah kalung besarbeserta liontinnya, 1 buah kalung beserta liontinya berbentuk Love, 1 buahkalung kecil serta liontinnya, 1 buah gelang rantai dalam dompet warnamerah, 1 buah liontin berbentuk pedang warna hijau, 1 (satu) unit sepedamotor
Putus : 12-05-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 2271/Pid.B/2010/PN.Bks
Tanggal 12 Mei 2011 — MARHAMAH ASMARI
449
  • Putusan No. 234/Pid.B/2011/ 10.Cincin baris mata 24 butirRp. 12.500.000, (duabelas juta lima ratus riburupiah) 11.Cincin 4 eratRp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) 12.Cincin bulat berlian banjarRp. 17.500.000, (tujuhbelas juta lima ratus riburupiah) 13.Satu pasang giwang bulatRp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) 14.Cincin safir kuningRp. 12.500.000, (duabelas juta lima ratus riburupiah) 15.Liontin kuda lautRp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) 16.
    Cincin bulat berlian banjar Rp. 17.500.000, (tujuhbelas juta lima ratus riburupiah) Ks Satu pasang giwang bulat Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) 14. Cincin safir kuning Rp. 12.500.000, (duabelas juta lima ratus riburupiah) 15. Liontin kuda laut Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) 16. Anting panjang Rp. 10.000.000,(Ssepuluh juta rupiah). 17. Liontin ronyok mata 1 Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah).
    Satu pasang giwang bulat Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) 14. Cincin safir kuning Rp. 12.500.000, (duabelas juta lima ratus riburupiah) 15. Liontin kuda laut Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) 16. Anting panjang Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah). 17: Liontin ronyok mata 1 Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah).
    Satu pasang giwang bulat Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah)14. Cincin safir kuning Rp. 12.500.000, (duabelas juta lima ratus riburupiah)15. Liontin kuda laut Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah)16. Anting panjang Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).T?s Liontin ronyok mata 1 Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah).
    Satu pasang giwang bulat Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah)14. Cincin safir kuning Rp. 12.500.000, (duabelas juta lima ratus riburupiah)15. Liontin kuda laut Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah)16. Anting panjang Rp. 10.000.000.(Sepuluh juta rupiah).17. Liontin ronyok mata 1. Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah).
Register : 07-08-2008 — Putus : 25-09-2008 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1153_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 25 September 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
3233
  • Satu buah giwang (anting) emas seberat 2.100 gram berikut surat-suratnya ; 6. Liontin emas seberat 2,700 gram ; 3. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;
    Satu buah giwang (anting) emas 22 karat, seberat 2.100 gram berikut suratnya ; 6. Liontin emas seberat 2,700 gram ; Menimbang, bahwa atas tuntutan khulu dari Tergugat tersebut Penggugat mohonagar diberikan kesempatan untuk bermusyawarah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : A. Alat bukti surat :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 110184/0125, tanggal 14April 2007, yang dikeluarkan oleh Camat Warureja, Kabupaten Tegal.
    Satu buah giwang (anting) emas 22 karat, seberat 2.100 gram berikut suratnya ; 6.
    Satu buah giwang (anting) emas seberat 2.100 gram berikut suratsuratnya ;6. Liontin emas seberat 2,700 gram ;3. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000, (seratuslima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 25 September 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1429 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Slawi yang terdiri dari Drs. H. HASANUDDIN, SH,MH sebagai Ketua Majelis,Drs. AKHMAD TOPURUDIN dan Drs.
Putus : 02-11-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 256/Pid.B/2011/PN. Jepara
Tanggal 2 Nopember 2011 —
162
  • bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI WIDODO YUDHOPRAMONO Alias WIWID Alias KLARAP bin RACHMADOWUNTUNG dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dikurangkan seluruhnya; Dengan perintah terdakwa untuk tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gelang emas dan (satu) buah cincin emas yang sudahdilebur menjadi emas ciokim (emas lantak/emas murni) ;e 2 (dua) buah giwang
    lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan perkara telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana suratdakwaan tertanggal 5 September 2011 ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) kalung emas berlian yang sudah diolah lagi menjadi cincin ;e 1 (satu) pasang giwang
    karena terdakwa dijatuhi pidana, maka biayaperkara ini haruslah dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwaditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana lebih lama dariditahan, patutlah bila majelis memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) kalung emasberlian yang sudah diolah lagi menjadi cincin ; 1 (satu) pasang giwang
    RACHMAD UNTUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) kalung emas berlian yang sudah diolah lagi menjadi cincin ;e 1 (satu) pasang giwang
Register : 03-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 367/Pdt.G/2013/PA.Sgm
Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat vc Tergugat
102
  • Rivai Rasyid.10Bahwa penggugat menikah dengan tergugat di Desa Sunggumanai, KecamatanPattalassang, Kabupaten Gowa, pada tanggal 10 Oktober 1991 dinikahkan olehImam Desa Sunggumanai, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa yangbernama A dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugat yangbernama Bdengan mahar berupa giwang emas satu gram, dan yang menjadisaksi nikah ialah C dan D dan dari perkawinan tersebut penggugat dan tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama:a Anak satu, umur 18
    tergugat, karena saksi adalah kakakkandung penggugat.e Bahwa Penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 10 Oktober 1991di Desa Sunggumanai, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa, , Saksihadir pada saat pernikahannya berlangsunge Bahwa yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah Imam DesaSetempat bernama A, dan yang menjadi wali nikah penggugat adalah ayahkandung penggugat bernamae Bahwa yang menjadi saksi pernikahan penggugat dengan tergugat adalah Cdan D.e Bahwa mahar penggugat berupa giwang
    pernikahannya maupun mengenai perceraiannya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti surat keteranganketerangan saksisaksi, maka ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut :1 Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Oktober 1991 di Desa Sunggumanai, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Gowa, dinikahkan oleh Imam Desa Setempat bernama A2 Bahwa yang menjadi wali nikah penggugat adalah ayah kandungnya bernamaB, dan mahar penggugat berupa giwang
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 68/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
SIR IMAMUDIN Alias BOSE Bin ALFIZAHRI
412
  • Dikamar belakang Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Korban berupa:1 (Satu) buah kalung emas 22,75 gram, 1 (Satu) buah kalung emas 34,35 gram, 1(satu) buah gelang emas 16,6 gram, 1 (satu) buah gelang emas 48,13 gram, 1(satu) buah giwang emas 6,10 gram, 1 (Satu) buah cincin emas 24,5 gram, 1(satu) buah bandul kalung emas 17,6 gram, uang tunai sebesar Rp. 26.500.000,(dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah), dan 1 (Satu) buah handphoneSamsung Grand Prime warna putih.
    , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi danketerangan yang diberikan sudah benar;Bahwa Saksi yang merupakan Saksi Korban mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan tindak pidana pencurian di rumah miliknya;Bahwa barangbarang milik Saksi yang dicuri adalah 1 (Satu) buah kalungemas 22,75 gram, 1 (Satu) buah kalung emas 34,35 gram, 1 (Satu) buahgelang emas 16,6 gram, 1 (Satu) buah gelang emas 48,13 gram, 1 (satu)buah giwang
    sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi danketerangan yang diberikan sudah benar;Bahwa Saksi yang merupakan suami Saksi Korban mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan tindak pidana pencurian di rumah miliknya;Bahwa barangbarang milik istri Saksi yang dicuri adalah 1 (satu) buahkalung emas 22,75 gram, 1 (Satu) buah kalung emas 34,35 gram, 1 (Satu)buah gelang emas 16,6 gram, 1 (satu) buah gelang emas 48,13 gram, 1(satu) buah giwang
    Di kamar depan tersebut tidak ada barang berharga sehinggaTerdakwa memanyjat tali naik Kembali dan menjebol eternit kamar belakangserta turun ke lantai;Bahwa di kamar belakang Terdakwa mengambil barangbarang milik SaksiKorban berupa: 1 (Satu) buah kalung emas 22,75 gram, 1 (satu) buahkalung emas 34,35 gram, 1 (Satu) buah gelang emas 16,6 gram, 1 (Satu)buah gelang emas 48,13 gram, 1 (Satu) buah giwang emas 6,10 gram, 1(satu) buah cincin emas 24,5 gram, 1 (satu) buah bandul kalung emas 17,6gram, uang
    Di kamar belakangTerdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Korban berupa: 1 (satu)buah kalung emas 22,75 gram, 1 (satu) buah kalung emas 34,35 gram, 1(satu) buah gelang emas 16,6 gram, 1 (Satu) buah gelang emas 48,13 gram,1 (Satu) buah giwang emas 6,10 gram, 1 (Satu) buah cincin emas 24,5 gram,1 (satu) buah bandul kalung emas 17,6 gram, uang tunai sebesar Rp.26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah), dan 1 (Satu) buahhandphone Samsung Grand Prime warna putih.
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 310/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
M HAMZAH alias ANSAH bin DEYYONG
8027
  • yaitu 3 (tiga) buah celengan yang berisikan uang koin, 1 (Satu) buahkalung emas 24 (dua puluh empat) karat seberat 20 (dua puluh) grambeserta buahnya berupa koin rupiah lapis emas 23 (dua puluh tiga) karat, 2(dua) buah cincin emas 24 (dua puluh empat) karat seberat 5 (lima) gramdengan rincian 1 (satu) buah berbentuk cincin biasa dan 1 (satu) lagiberbentuk cincin biasa akan tetapi bagian atasnya terdapat permata berliansebanyak 5 (lima) mata, 1 (Satu) buah cincin peros warna putih, 1 (satu)pasang giwang
    dari 3 (tiga)buah celengan yang berisikan uang koin, 1 (Satu) buah kalung emas 24 (duapuluh empat) karat seberat 20 (dua puluh) gram beserta buahnya berupakoin rupiah lapis emas 23 (dua puluh tiga) karat, 2 (dua) buah cincin emas 24(dua puluh empat) karat seberat 5 (lima) gram dengan rincian 1 (satu) buahberbentuk cincin biasa dan 1 (satu) lagi berbentuk cincin biasa akan tetapibagian atasnya terdapat permata berlian sebanyak 5 (lima) mata, 1 (satu)buah cincin peros warna putih, 1 (Satu) pasang giwang
    yaitu 3 (tiga) buahcelengan yang berisikan uang koin, 1 (Satu) buah kalung emas 24 (dua puluhempat) karat seberat 20 (dua puluh) gram beserta buahnya berupa koinrupiah lapis emas 23 (dua puluh tiga) karat, 2 (dua) buah cincin emas 24 (duapuluh empat) karat seberat 5 (lima) gram dengan rincian 1 (satu) buahberbentuk cincin biasa dan 1 (satu) lagi berbentuk cincin biasa akan tetapibagian atasnya terdapat permata berlian sebanyak 5 (lima) mata, 1 (satu)buah cincin peros warna putih, 1 (Satu) pasang giwang
    dari 3 (tiga) buah celengan yang berisikan uang koin, 1 (Satu)buah kalung emas 24 (dua puluh empat) karat seberat 20 (dua puluh) grambeserta buahnya berupa koin rupiah lapis emas 23 (dua puluh tiga) karat, 2(dua) buah cincin emas 24 (dua puluh empat) karat seberat 5 (lima) gramdengan rincian 1 (satu) buah berbentuk cincin biasa dan 1 (satu) lagiberbentuk cincin biasa akan tetapi bagian atasnya terdapat permata berliansebanyak 5 (lima) mata, 1 (Satu) buah cincin peros warna putih, 1 (satu)pasang giwang
    (dua puluh) gram beserta buahnya berupa koin rupiah lapis emas 23 (duapuluh tiga) karat, 2 (dua) buah cincin emas 24 (dua puluh empat) karatseberat 5 (lima) gram dengan rincian 1 (Satu) buah berbentuk cincin biasadan 1 (satu) lagi berbentuk cincin biasa akan tetapi bagian atasnya terdapatpermata berlian sebanyak 5 (lima) mata, 1 (Satu) buah cincin peros warnaputih, 1 (Satu) pasang giwang masingmasing seberat 5 (lima) gram danmemiliki permata berlian, 1 (satu) buah tas jinjing warna ungu motif batik
Putus : 13-06-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 12/Pid/B/2011/PN. Ekg.
Tanggal 13 Juni 2011 — ISWAN Alias IWAN NENE Bin HALIDE
554
  • : 0258619 atas nama IMAN ACHMAD;Dikembalikan kepada Terdakwa ISWAN Alias IWAN NENE Bin HALIDE ; - 1 (satu) buah kotak kayu warna hitam ;- 1 (satu) buah plastik bundar warna merah ;- 1 (satu) kalung lilit putus 21 K seberat 5 gram ;- 1 (satu) kalung rantai 21 K seberat 3,7 gram ;- 1 (satu) gelang hias 14 K seberat 4,8 gram ;- 1 (satu) gelang seling bola 20 K seberat 1,9 gram ;- 1 (satu) cincin spiral 20 K seberat 3,8 gram ;- 1 (satu) cincin hias 18 K seberat 2 gram ;- 1 (satu) pasang giwang
    jendela danmasuk ke dalam kamar di depan rumah dan selanjutnya menuju ke salah satu ruangan didalam rumah Saksi Sumardi dan kemudian melihat lemari yang kuncinya dalamkeadaan tergantung, dan selanjutnya Terdakwa membuka lemari tersebut dan membukalaci di dalam lemari tersebut dan tanpa seizin pemiliknya yaitu Saksi Sumardi,Terdakwa kemudian mengambil (satu) kalung lilit 21 k, 1 (satu) kalung rantai, (satu)gelang hias, (satu) gelang seling bola, (satu) cincin spiral, 1 (satu) cincin hias dansepasang giwang
    menyuruhnya untuk membuka helmnya, lalumasyarakat membuka tasnya dan ditemukan kunci T di dalamnya, selanjutnyakarena saat itu ada petugas Babinsa yang mengamankan temanteman Terdakwadi rumah tetangga Saksi, kemudian Polisi datang, lalu Terdakwa dan temantemannya diserahkan kepada Polisi ;Bahwa pada saat itu hanya 3 (tiga) orang teman Terdakwa yang ada, sedangkanTerdakwa melarikan diri dan ditemukan di kampung lain;Bahwa pada waktu kejadian tersebut, Saksi kehilangan emas berupa gelang,kalung, giwang
    model 1 gram, kemudianmemasukkannya ke dalam kantong celananya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai Terdakwa telah menggerakkan tangan dan jarijarinya membuka jendela rumahdan lemari milik Saksi Sumardi lalu Terdakwa mengambil kalung emas 5 gram jenislilit, 1 kalung emas jenis rantai 3.7 gram, 1 gelang jenis hias 4.8 gram, gelang selingbola 1.9 gram, 1 jenis cincin jenis spiral 3.8 gram, 1 cincin jenis hias 2 gram dan 1pasang giwang model gram setelah
    Maka untuk itu Majelis Hakim akan meneliti apakahbarang yang diambil oleh Terdakwa adalah miliknya atau milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan menunjukkanPage 25 of 34barang berupa kalung emas 5 gram jenis lilit, 1 kalung emas jenis rantai 3.7 gram, 1gelang jenis hias 4.8 gram, 1 gelang seling bola 1.9 gram, jenis cincin jenis spiral 3.8gram, cincin jenis hias 2 gram dan pasang giwang
Register : 04-06-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 66/Pdt.G/2013/PA Tkl.
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5524
  • Giwang satu pasang seberat 5 (lima) gram.3.4 Sebuah jam tangan merek ...3.5 Uang Tabungan Simpedes pada Bank BRI Unit Takalar sebanyak Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah).3.6 Sebuah hand phone (HP) merek Nokia, type....
    Utaranya : Rumah atas nama ======e Timurnya : Tanah ======e Selatannya : Jalanane Baratnya >: Rumah ====== Hak Almarhumah ====== pada PT.Taspene Dana tabungan dan asuransi pegawai negerie Gaji terusane Uangduka Perhiasan emas 23 karat terdiri dari :e Gelang 5 (lima) buah seberat 75 ( tujuh puluh lima) grame Duauntaikalung seberat 30 (tiga puluh ) gram, beserta liontinnyaseberat 5 (Lima) grame Cincin 4( empat ) buah seberat 20 ( dua puluh) grame Anting anting 2 (dua ) pasang seberat 6 ( enam ) grame Giwang
    Taspen> Danatabungan dan asuransi pegawai negeri> Gaji terusan> Uangduka Perhiasan emas 23 karat terdiri dari :> Gelang 5 (lima) buah seberat 75 ( tujuh puluhlima) gram> Duauntaikalung seberar 30 ( tiga puluh ) gram, beserta liontinnyaseberat 5 ( lima ) gram> Cincin 4(empat ) buah seberat 20 ( dua puluh) gram10> Antinganting 2 (dua ) pasang seberat 6 (enam ) gram> Giwang satu pasang seberat 5 (lima ) gram Jam tangan 1 ( satu ) merek ... warna kuning keemasan berbentukoval.
    Taspen yaitu:e Dana tabungan dan asuransi pegawai negerie Gaji terusane Uangduka Perhiasan emas 23 karat terdiri dari :e Gelang 5 (lima) buah seberat 75 ( tujuh puluh lima ) grame Duauntaikalung seberat 30 ( tiga puluh ) gram, beserta liontinnyaseberat 5 (Lima) Grame Cincin 4( empat ) buah seberat 20 ( dua puluh) grame Antinganting 2 ( dua) pasang seberat 6 (enam) grame Giwang Satu pasang seberat 5 (Lima) gram Jam tangan 1 (satu ) buah merek ...
Register : 15-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 53/Pid.B/2019/PN.Pwr
Tanggal 3 Juli 2019 — YUSUF ALI MAHSYUDI Als. UCUP Bin SUTARDI
389
  • Pwr.5 (lima) set perhiasan berisikan kalung, cincin, giwang dengan beratkurang lebih 10 gram; 1 (satu) buah gelang emas model untir dengan berat kurang lebih 15gram; 1 (satu) buah cincin emas model lintring dengan berat kurang lebih 7gram; 1 (satu) buah jam tangan lakilaki merk seiko warna biru;satu) buah jam tangan lakilaki merk casio digital warna hitam putih;satu) buah jam tangan wanita merk Charlesjordan warna putih;1 (1 ( 2 (dua) buah jam tangan wanita;1 (satu) buah kamera manual merk Olimpus
    SUTIRTO menjual 1 (satu) buah cincinbermata merah, 1 (satu) buah liontin bermata biru, 3 (tiga) buah antingantingkecil, 1 (Satu) pasang giwang model bulat kepada saksi MANIJAN BinMARJONO (Alm) di pasar Baledono seharga Rp.2.100.000, dan terdakwamendapat bagian sebesar Rp.600.000, selanjutnya terdakwa juga telahmenjual HP 1 (satu) unitHP VIVO Y91 seharga Rp.1.000.000, kepada prangtidak dikenal dan uangnya habis dipergunakan terdakwa untuk bersenangsenang ditempat karaoke sisanya dipergunakan terdakwa
    Pwr.tersebut dan setelah dilihat pintu dalam keadaan rusak seperti di congkeldengan linggis; Bahwa kemudian saksi Amir Faisol melihat dalam kamar ternyata banyakbarang yang hilang yaitu : 1 (satu) untai kalung emas model rantai besertaliontinnya model lingkaran dengan beratkurang lebih 5 gram, 1 (satu) untaikalung emas model rantai dengan berat kurang lebih 5 gram, 1 (Satu) buahcincin model mata satu warna merah dengan berat kurang lebih 10 gram, 5(lima) set perhiasan berisikan kalung, cincin, giwang
    MANIJAN Bin MARJONO, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikut: Bahwa saksi tidak tahu mengenai adanya pencurian yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa saksi hanya tahu pada hari Selasa 26 Maret 2019 sekra pukul 11.00Wib saksi membeli dari terdakwa berupa 1 (satu) buah cincin bermatamerah, 1 (Satu) buah liontin bermata biru, 3 (tiga) buah antinganting kecil, 1(satu) pasang giwang model bulat dengan total berat 11 gram;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor: 53/Pid.B/2019/PN. Pwr.
    Sutirto telah mengambil 1 (satu) untai kalung emas modelrantai beserta liontinnya model lingkaran dengan berat kurang lebih 5 gram, 1(satu) untai kalung emas model rantai dengan berat kurang lebih 5 gram, 1 (satu)buah cincin model mata satu warna merah dengan berat kurang lebih 10 gram, 5(lima) set perhiasan berisikan kalung, cincin, giwang dengan beratkurang lebih 10gram, 1 (satu) buah gelang emas model untir dengan berat kurang lebih 15 gram,1 (satu) buah cincin emas model lintring dengan berat
Putus : 09-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 351/Pid.B/2014/PN.Bil
Tanggal 9 Oktober 2014 — TAOPEK Bin TOLE
234
  • Yusuf (DPO), sdr.Subhan (DPO), sdr.Nurahmat(DPO) mencari dan mengambil barangbarang milik korbanyang beradadirumah korban dan mengambil berupa 12 (dua belas) gelang emas, 2(dua) untai kalung emas beserta liontinya, 3 (tiga) buah cincin bukanemas, seuntai kalung bukan emas, 2 (dua) buah liontin kalung bukanemas, sepasang giwang emas, 3 (tiga) buah helm, 1 (satu) unit HP merkCross warna putih type CB85AT, 1 (satu) unit HP merk Cross warna hitamtype CB 80, sebilah pedang, sebilah clurit, sebilah keris
    mengetahui pada saat kejadian tersebut jumlah para pelakuada sekitar 7 (tujuh) orang;Bahwa pada saat kejadian korban bersama keluarganya yaitu Ibu(sdri.Muinah), anaknya (Ihsan);Bahwa para pelaku yang masuk kedalam rumah menggunakan alatberupa penutup kepala/muka, senjata tajam berupa wedung dan senter;Bahwa barangbarang yang berhasil dibawa kabur oleh para pelakuberupa 12 buah gelang emas, 2 untai kalung emasbeserta liontinya(gandulnya), 3 buah cincin bukan emas, seuntai kalung bukan emas,sepasang giwang
    didalam rumahnya masuk Dsn.Mangguan Tengah DesaMangguang Kecamatan Pasrepan, Kab.Pasuruan;Bahwa pada saat kejadian saksi mengetahui para pelaku berjumlahsekitar 4 (empat) orang;Bahwa para pelaku yang masuk kedalam rumah menggunakan alatberupa penutup kepala/muka, senjata tajam berupa wedung dan senter;Bahwa barangbarang yang berhasil dibawa kabur oleh para pelakuberupa 12 buah gelang emas, 2 untai kalung emas beserta liontinya(gandulnya), 3 buah cincin bukan emas, seuntai kalung bukan emas,sepasang giwang
    masuk Dsn.Mangguan Tengah DesaMangguang Kecamatan Pasrepan, Kab.Pasuruan;Bahwa pada saat kejadian dirinya bersama dengan suaminyasdr.M.Jainulloh an baru pulang dari berjualan;Bahwa para pelaku yang masuk kedalam rumah menggunakan alatberupa penutup kepala/muka, senjata tajam berupa wedung dan senter;Bahwa barangbarang yang berhasil dibawa kabur oleh para pelakuberupa 12 buah gelang emas, 2 untai kalung emas beserta liontinya(gandulnya), 3 buah cincin bukan emas, seuntai kalung bukan emas,sepasang giwang
    Bahwa terdakwa mengambil 12 (dua belas) gelangemas, 2 (dua) untai kalung emas beserta liontinya, 3 (tiga) buah cincin bukanemas, seuntai kalung bukan emas, 2 (dua) buah liontin kalung bukan emas,sepasang giwang emas, 3 (tiga) buah helm, 1 (satu) unit HP merk Crosswarna putih type CB85AT, 1 (satu) unit HP merk Cross warna hitam type CB80, sebilan pedang, sebilah clurit, sebilan keris, sebilah pedang pusaka,sebuah flasdisk, sebuah soundsystem MP3, sebuah KTP an Muinah danuang tunai sebesar Rp. 5.700.000
Putus : 15-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 321/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 15 Desember 2014 — MUHAMMAD RIF’AN Alias WIANG Bin MUH.RUM;
789
  • Barat Kota Pekalongan pada tanggal29 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 wib saksi mendapat perlakukan yang samadan saksi masih mengenali pelakuknya yaitu Terdakwa;Bahwa saat itu saksi sedang bermain di warmet Dot Net tibatiba terdakwadatang menarik korban sambil menawarkan HP Blacbery saksi menawar satujuta karena tidak punya uang , kemudian Terdakwa mengatakan sama saksi pakngajak gelot po (mau berantem apa kamu sama saya) sambil menodongkanpisau lipatnya kearah jidat saksi sambil meminta kalung dan giwang
    milik saksi;Bahwa benar kemudian saksi memberikan kalung dan giwang kepadaTerdakwak, kemudian Terdakwa meminta tebusan dan saya berikan uangkepada Terdakwa Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah ) dan kalung milik saksiTerdakwa kembalikan namun giwangnya di bawa pergi oleh terdakwa,kemudian tidak lama kemudian kakak saksi korban yaitu Gunawanmenceritakan saksi korban Bambang telah diperas oleh seseorang yang tidakdikenal;Bahwa kemudian Gunawan kakak saksi korban mengajak saksi membukaCCTV kemudian saksi
    Giwang Bin Muh.Rum.Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui setelah saksi korban Bambang Sumantrimenceritakan kepada saksi, kemudian saksi melihat rekaman CCTV di warnetRam Net tersebut bersama saksi korban dan saksi Miftahudin;Bahwa dalam rekaman CCTV tersebut saksi mengenali terdakwa karena cirriciri terdakwa seperti yang di ceritakan oleh saksi Miftahudin;Bahwa nama pelaku pemerasan terhadap saksi korban bernama M. RifanAls,Wiang Bin Muh.
    Net di Kelurahan Medono Kota Pekalongankepada Miftahudin yaitu uang sebesar Rp. 100.000 , (seratus ribu rupiah) dansebuah giwang; Bahwa Terdakwa masih ingat korban di warnet Ram Net Bambang Sumantridan warnet Dot Net yaitu korban Miftahudin ; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada korban Bambang Sumantri dengan katakata Awas koe opo njaluk tak patent nang kene po (kalau kamu tidak memberiuang apa kamu minta saya bunuh disini); Bahwa Terdakwa mengeluarkan perkataan tersebut untuk menakutnakuti korbanBambang
Putus : 29-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3321 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Januari 2018 — IDA FANDAYANI alias IE TJONG FANG VS MARIANI TANUBRATA
5635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah penjaminan barang milik Tergugat berupa: 9 (sembilan)item barang yang terdiri dari:1 (Satu) Gelang berlian muter +/ 1 Karat;1 (Satu) Kalung berlian + Liontin berlian;1 Giwang berlian 6 Karat:1 Cincin berlian 6 Karat;1 Kalung berlian muter + 1 Liontin Berlian Kotak 5 Karat);2 Gelang kaku berlian muter;1 Kg Emas 999 gold 1993 (8 Karat);1 Gelang Kaku berlian muter;1 Crown Mahkota;yang dilakukan oleh Penggugat kepada Turut Tergugat;.
    Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan penjualan kepada pihaklain atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon untuk dilakukanpenjualan di muka umum (penjualan lelang) atas barangbarang jaminanmilik Tergugat berupa: 9 (sembilan) item barang yang terdiri dari:1 (Satu) Gelang berlian muter +/ 1 Karat;1 (Satu) Kalung berlian + Liontin berlian;1 Giwang berlian 6 Karat:1 Cincin berlian 6 Karat;1 Kalung berlian muter + 1 Liontin Berlian Kotak 5 Karat);2 Gelang kaku berlian muter;1 Kg Emas 999 gold
    sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji(Wanprestasi):Menyatakan bahwa Tergugat mempunyai kewajiban pembayaranpinjaman kepada Penggugat sebesar Rp900.000.000,00 (sembilan ratusjuta rupiah), ditambah bunga sebesar 6% setahun terhitung sejak tahun2012 sampai putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan sah penjaminan barang milik Tergugat berupa: 9 (sembilan)item barang yang terdiri dari :1 (Satu) Gelang berlian muter +/ 1 Karat;1 (Satu) Kalung berlian + Liontin berlian;1 Giwang
Register : 04-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 113/Pid.B/Sus/2011/PNMKD
Tanggal 25 Mei 2011 — R* DKK
526
  • Kemudian Terdakwa II menutup pintudapur melalui ventilasi dengan cara memanjatpintu dapur ;Selang sehari kemudian mereka Terdakwa menujuMuntilan untuk menjual perhiasan yang diambildirumah saksi MUTMAINAH tersebut, merekamenjual 1 (satu) buah kalung' tanpa bandulkepada saksi FATIYAH binti SUYOTO melaluisaksi YATI FEBRIYANTI binti FUAD CHOZINsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan 2(dua) pasang giwang masing masing sebesarRp.230.000, (dua ratus tiga puluh riburupiah) kepada ENDANG SRIYANTI
    awalnnya kehilangan Rp. 50.000, (limaSaksipuluh ribu rupiah) dan akhir akhir ini sampaisekitar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Bahwa pada hari Selasa pagi, tanggal 26 Oktober2010 uang yang ada di almari' hilang = sekitarRp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) ,hari Sabtu' tanggal 30 Oktober 2010 diketahuihp, perhiasan emas dan uang juga hilang ;Bahwa barang barang yang hilang berupal(satu) nuah kalung emas berat 4 gram, I(satu)buah cincin 1 gram, I(satu) pasang = antinganting, 2(dua) pasang giwang
    dan setelah keluar = membawa uangRp.5.000, (lima ribu rupiah) digunakan untukmembeli rokok , kedua : Terdakwa bersama Wafadan Ryan, yang masuk rumah bertiga, yangdiambil uang Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dan uang dibagi tiga, ketigaTerdakwa dengan Wafa, masuk rumah berdua, Wafaambil uang Rp.100.000, (seratus riburupiah),Terdakwa ambil Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), keempat : Terdakwa bersamaArif,masuk rumah berdua yang diambil perhiasan emasberupa : Il(satu) buah kalung tanpasepasang giwang
    bahwa dipersidangan Terdakwa II ARIFSULISTTYO menerangkanPertama, Terdakwa bersama Wafa dan Rudi mencuriuang sebesar Rp.50.000, (lima puluh= riburupiah) di rumah Ibu Mutmainah ;Kedua, Terdakwa bersama Wafa mencuri uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) di rumahIbu Mutmainah =;Ketiga, Terdakwa bersama Ryan mencuri uangsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)di eumah Ibu Mutmainah ;Keempat, Terdakwa bersama Rudi mencuri' emas dirumah Ibu Mutmainah' berupa :sepasang antingemas, kalung, giwang
    Unsur Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MUIMAINAH,saksi FITRODZATI, Saksi SAMSUL HUDA, pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Oktober2010 sekitar jam 13.00 wib diketahui Ibu MUTMAINAH telahkehilangan 1 (satu) buah kalung emas' berat 4. gram,l(satu) cincin berat 1 gram, I(satu) pasang = antinganting, 2 (dua) pasang giwang, hp merk Siemen ST.60,uang sejumlah Rp.960.000, (sembilan ratus enam puluhribu) rupiah), yang jumlah seluruhnya Rp. 7.000.000,(
Register : 16-10-2008 — Putus : 25-09-2008 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1153/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 25 September 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
217
  • Satu buah giwang (anting) emas seberat 2.100 gram berikut surat-suratnya ; 6. Liontin emas seberat 2,700 gram ; 3. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat
    . ; Satu buah giwang (anting) emas 22 karat, seberat 2.100 gram berikut suratnya ; Liontin emas seberat 2,700 gram ; Menimbang, bahwa atas tuntutan khulu dari Tergugat tersebut Penggugat mohonagar diberikan kesempatan untuk bermusyawarah ;mengajukan buktibukti berupa :A. Alat bukti surat :1.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 110184/0125, tanggal 14April 2007, yang dikeluarkan oleh Camat xxxxx, Kabupaten Tegal.
    Satu buah giwang (anting) emas 22 karat, seberat 2.100 gram berikut suratnya ; 6.
    Satu buah giwang (anting) emas 22 karat, seberat 2.100 gram berikut suratnya ; ON.
    Satu buah giwang (anting) emas seberat 2.100 gram berikut suratsuratnya ;6. Liontin emas seberat 2,700 gram ;3. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000, (seratuslima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 25 September 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Ramadhan 1429 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSlawi yang terdiri dari Drs. HW HASANUDDIN, SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.AKHMAD TOPURUDIN dan Drs.
Register : 27-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Pwk
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
40
  • keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakuTetangga;Bahwa pada tanggal 15 Februari 2015, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak XXXdengan Mas Kawin berupa Giwang
    bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakuTetangga;Bahwa pada tanggal 15 Februari 2015, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak RahmatRosidi dengan Mas Kawin berupa Giwang
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2015, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak RahmatRosidi dengan Mas Kawin berupa Giwang
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 148/Pid.B/2018/PN Unr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Muji Adi Arumiyono Bin Parjono
2.Kukuh Sugiyanto Bin Jati
3.Muh Amzani Bin Daryono
308
  • Terdakwa , Terdakwa Il,Terdakwa Ill, Sdr LIN (DPO) menuju keluar kamar sedangkan Sdr SUNDUK(DPO) dan Sdr SLAMET DADANG (DPO) masih di dalam kamar;Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 WIB datang sepeda motor YamahaVixion warna merah tahun 2012 Nopol H 5901 NF yang dikendarai korban danSdr DIDIK APRIANTO dengan membawa 1 (satu) buah tas warna coklat berisiUang Tunai sebesar Rp 40.000.000 ; Perhiasan emas dalam bentuk 1 (Satu)buah gelang berat 14 gram ; 1 (Satu) buah cincin berat 1,5 gram dan 1 (satu)buah giwang
    ADI;Bahwa seingat Saksi didalam mobil tersebut ada 4 (empat) orang;Bahwa Saksi bisa mengenali suara salah satu orang yang beradadidalam mobil tersebut, adalah suara Terdakwa ADI;Bahwa atas kejadian dalam perkara ini, Saksi mengalami kerugiansekitar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), yang terdiri dari: uangtunai Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan perhiasan emasyaitu gelang, cincin, giwang, serta sepeda motor dan dompet berisi uangRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa barang
    kenal;Bahwa yang berada didalam mobil ada 4 (empat) orang;Bahwa Saksi tidak bisa mengenali Suara orangorang yang didalammobil, kKecuali Suara kakak Saksi, akan tetapi saat berada didalam mobilmulut kakak Saksi juga dibungkam dengan lakban;Bahwa atas kejadian tersebut, kerugian yang diderita olen kakak SaksiSUPRIYADI, semua sekitar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah),yang terdiri dari uang tunai Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)dan dalam bentuk perhiasan emas yaitu : gelang, cincin, giwang
    dansepeda motor, serta dompet berisi uang Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah);Bahwa sampai sekarang uang tunai Rp 40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) dan dalam bentuk perhiasan emas yaitu berupa: Gelang, Cincin,Giwang dan Dompet berisi Uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) tersebut tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Saksi tidak bisa berteriak karena muka atau mulut Saksi juga dilakban;Bahwa pada waktu didalam mobil, Saksi ditempatkan di jok bawah;Bahwa saat kejadian, Saksi tidak diinjakinjak
    SLAMET DADANG telah mengambil barang berupa 1(satu) buah tas warna coklat yang didalamnya terdapat Uang Tunai sebesar Rp40.000.0001 (satu) buah Tas warna coklat yang didalamnya terdapat UangTunai sebesar Rp 40.000.000, dan Perhiasan Emas berupa: 1 (satu) buahGelang seberat 14 gram, 1 (Satu) buah Cincin seberat 1,5 gram dan 1 (satu)buah Giwang seberat 1 (satu) gram, 1 satu) buah Dompet berisi Uang tunai Rp1.000.000, (Satu juta rupiah), serta 1 (Satu) unit Sepeda Motor YAMAHAVIXION warna merah tahun
Register : 16-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 107/Pid.B/2011/PN.Slmn
Tanggal 1 Juni 2011 — EDIYONO BUDI SANTOSO
10011
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah liontin emas segitiga bermataberlian hitam katulistiwa,e 1 ( satu ) gelang emas putih berlian ,e 1 ( satu ) pasang giwang emas putih berlian,e 1 ( satu ) buah cincin emas putih berlian ,e 1 ( satu ) buah bandul kalung emas putih berlian,Dikembalikan kepada saksi korban ISTI NOOR KHASANAH;6 ( enam )lembar Prin Out tabungan Mandiri Rek. 137000474174.6 dari K.C.
    BURHANUDDIN BinMUHAMMAD NAFIS dan Terdakwa II ERVIN FATHONAH BintiNGATIMAN , Terdakwa III JOKO SULISTYO RAHMAT WIJAYA BinSARJOKO tidak dapat diterima ;2.Melanjutkan sidang terhadap para terdakwa berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum yang dibacvakan didepanpersidangan tanggal 21 Maret 2011 tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 1 ( satu) buah lLiontin emas segitigabermata berlian hitam katulistiwa, 1 ( satu) ) gelang emas putih20berlian ,1 ( satu ) apasang giwang
    emasputihBahwa Setelah saksi pakai giwang tersebut' tidaksembuh, bahkan giwang lalu digadaikan oleh terdakwaII seharga Rp. 6.000.000, ;Bahwa Pengobatan oleh terdakwa II bulan Maret sampaibulan Juni 2010 dan terdakwa I sejak bulan Agustussampai Desember 2010;Bahwa Berlian sudah di cek di pegadaian tapi barangnyaCampuran sedangkan gelang betul emas, lLiontin benarDan Harga 1 set barang bukti tersebut senilaigiwang Rp. 113.000.000,, gelang dan Liontin Rp.550.000.000, ;Bahwa terdakwa III memandu saksi
    emasputih ;Bahwa Setelah saksi pakai giwang tersebut tidaksembuh, bahkan giwang lalu digadaikan oleh terdakwaII seharga Rp. 6.000.000, ;Bahwa Pengobatan oleh terdakwa II bulan Maret sampaibulan Juni 2010 dan terdakwa I sejak bulan AgustusSampai Desember 2010;Bahwa Berlian sudah di cek di pegadaian tapibarfangnya campuran sedangkan gelang betul emas,Lliontin benar Dan Harga 1 set barang bukti tersebutsenilai : giwang Rp. 113.000.000,, gelang dan LiontinRp.550.000.000, ;Bahwa terdakwa III memandu
    Menetapkan barang bukti berupa1 ( satu) buah Lliontin emas segitiga bermata berlianhitam katulistiwa,e 1 ( satu ) gelang emas putih berlian ,1 ( satu ) pasang giwang emas putih berlian,1 ( satu ) buah cincin emas putih berlian ,541 ( satu ) buah bandul kalung emas putih berlian,Dikembalikan kepada saksi korban ISTI NOOR KHASANAH;6 ( enam )lembar Prin Out tabungan Mandiri Rek. 137000474174.6 dari K.C.