Ditemukan 419 data
7 — 0
:goei lal, Loolb oJbu y Usb!Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas Isterinyamanakala telah terbukti teradinya kamadhorotan dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka petitum gugatan Penggugat pada angka 2 (dua)dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.
29 — 13
Menyatakan perkawinan antara GOEI NATASIA (Penggugat) dengan BERNARD SUGIARTO (Tergugat) yang dilangsungkan di Yogyakarta pada tanggal 30 Agustus 2002 sebagaimana pada Kutipan Akta Perkawinan No. 73/C/2002 tertanggal 30 Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
POEN NGAN KHENG
16 — 1
Saksi Kwan Goei Cin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenali Pemohon, karena Pemohon adalah teman suamiSaksi; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan suami Pemohonbernama Chow On secara agama Budha pada tahun 1987 di rumah orangtua Pemohon di Jalan Danau Laut Tawar; Bahwa Saksi menghadiri pernikahanan Pemohon tersebut; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan suami pemohon telahdikarunai 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama Felix dan Billy; Bahwa
41 — 7
Goal Al) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan harta bersama antara pihakpihak sebagaimana tersebut dibawah ini;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Pusat Indonesia,dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya Gatot Goei, S.H., Rino F.Pardede, S.H., dan Andi Tantowi, S.H., Advokat dan Advokat
Magang diGatot Goei & Partners Law Office, beralamat di Jakartaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Juni 2015, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Eka Rahmawati, S.H.Advokat pada Kantor Srikandi Law Office, beralamat di Depokberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Agustus 2015, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
5.Goei Liana Lisawati
6.Suryo Antonius Tedjo
7.Gocandra Hermawan Goenardi
Tergugat:
Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Pematusan Kota Surabaya
16 — 1
Baidowi
5.Goei Liana Lisawati
6.Suryo Antonius Tedjo
7.Gocandra Hermawan Goenardi
Tergugat:
Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Pematusan Kota Surabaya
5 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :goei lst, poll Jbu y Uebul!
11 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :goei lel, poll oJbu 9 Uebul!
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam Kitab Bidayahal Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :goei lal, poll oJbu y Usb!
42 — 11
Bahwa Penggugat I yang lahir dengan nama GOEI, DJIOE NIO dan suaminya, Alm.ISMAIL KARYADI HANDOYO, yang lahir dengan nama : IE, KIONG HOO adalahsuami istri sah yang menikah di Surakarta pada tanggal 18 September 1967, sesuaiKutipan Akta Perkawinan No.C.71RK/168/1967/HER/1989 tertanggal 11 Juli 1989;2.
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.C.71RK/168/1967/HER/1989, tanggal 11Juli 1989 an.EI.KIONG HOO dan GOEI DJIOE NIO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Madya Surakarta, bermeterai cukup sesuaiaslinya bukti P2.3. Foto copy Kutipan Akta Kematian No.05/2010, tanggal 25 Februari 2010 an. IsmailKaryadi Handoyo yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karanganyat, bermeterai cukup sesuai aslinya bukri P3.4. Foto copy Akta Kelahiran No.
Amelia Wijaya
20 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 178/1956 tertanggal 03 Mei 1956 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kota Besar Malang yang semula GOEI NGIE LANG menjadi AMELIA WIJAYA ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
Pembanding/Penggugat II : ENI SUHERIANI Diwakili Oleh : Amirudin Rohmat,SH
Terbanding/Tergugat : GOEI SHI SIANG
Terbanding/Turut Tergugat II : ROSEVIA HERLIJANTA
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul
111 — 0
Pembanding/Penggugat I : JAYADI Diwakili Oleh : Amirudin Rohmat,SH
Pembanding/Penggugat II : ENI SUHERIANI Diwakili Oleh : Amirudin Rohmat,SH
Terbanding/Tergugat : GOEI SHI SIANG
Terbanding/Turut Tergugat II : ROSEVIA HERLIJANTA
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul
CHRIST JONATHAN SANTOSO
29 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 991/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Semarang yang semula tertulis Goei, Christ Jonathan Santoso dirubah menjadi Christ Jonathan Santoso;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan
5 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny/i :goei lst, poll sJbu y Usbul!
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 476 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SOCI MAS, berkedudukan di Jalan Pulau Irian Nomor 2, KawasanIndustri Medan, Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, diwakili oleh Steve Goei King An, Wakil PresidenDirektur PT Soci Mas, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Sunaryo, S.H. dan kawankawan
ALBERT MATONDANG, S.H
70 — 8
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Akta Kelahiran dengan Nomor : 76/1999 tertanggal 8 Februari 1999 yang semula bernama GOEI CHRISTHOPER CHANDRA SANTOSO sehingga menjadi CHRISTHOPER CHANDRA SANTOSO;
3.
54 — 6
., BINSAR RICKY SANDERS dengan EDDY GOEI tanggal 07September 2015 ;Surat Perjanjian (Subkontrak) Paket Pekerjaan Konstruksi : PembangunanKonstruksi Mako Polda Jambi Tahap III Gedung II Tahun 2015 Nomor : 23/PTGHK/IX/2015 tanggal 23 September 2015 antara JONNEDY BUTARBUTAR, ST., selaku Direktur PT. GAPEKSINDO HUTAMA KONTRINDOdengan ROBERT tahun 2015 ;Penggunaan dana termyn 85 % Pembangunan Proyek Konstruksi MakoPolda Gedung II (Tahap Ill), yang dikeluarkan oleh PT.
GKH (SJONEDDY BUTAR BUTAR, MASRIDA dan DARWIS),Konsulan Pengawas (ANDRI) sedangkan ROBERT tidak hadir namunROBERT ada dihubungi oleh Pak AMARI untuk meminta persetujuanmengenai uang sebesar sekitar Rp. 500.000.000, diberikan terlebin dahulukepada EDDY GOEI untuk proses percepatan pembangunan mako PoldaJambi gedung II dan disetujui oleh ROBERT ;Bahwa uang yang diterima oleh EDDY GOEY untuk proses percepatanpembangunan mako Polda Jambi gedung II adalah sebesar Rp.1.500.000.000, dimana uang tersebut
di persidangan, sehingga atas permintaan Penuntut Umum dan denganpersetujuan terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa keterangan Ahli tersebutsebagaimana termuat dalam BAP di Penyidik dibacakan di muka persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa perbuatan terdakwa dimana uang yang dititipokan kepadanya adalahuntuk kepentingan pembangunan mako Polda Jambi gedung I namun uangsebesar Rp. 500.000.000, tidak digunakan untuk kepentinganpembangunan mako Polda Jambi gedung dan Eddy Goei
GO FAISAL UTOMO
Tergugat:
1.Goei Hadi Prayogo Wahyudi
2.Anang Pamudji
3.Iskandar Abdul Kodir
4.Djoko Yoeyanto Teguh
5.5. Rahadi
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
Turut Tergugat:
Notaris Alexandra Pudentiana Wignjodigdo
79 — 0
Penggugat:
GO FAISAL UTOMO
Tergugat:
1.Goei Hadi Prayogo Wahyudi
2.Anang Pamudji
3.Iskandar Abdul Kodir
4.Djoko Yoeyanto Teguh
5.5. Rahadi
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
Turut Tergugat:
Notaris Alexandra Pudentiana Wignjodigdo
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : VINCENTIUS ERWIN SETIAWAN
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : PT. Bank Index Selindo Diwakili Oleh : JERRY WATUMLAWAR
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Sidoarjo (KPKNL Sidoarjo)
36 — 12
Pembanding/Terbanding/Penggugat I : HERU PURNOMO/GOEI HERU PURNOMO
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : VINCENTIUS ERWIN SETIAWAN
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : PT. Bank Index Selindo Diwakili Oleh : JERRY WATUMLAWAR
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Sidoarjo (KPKNL Sidoarjo)
Tergugat:
1.Lie Anita
2.Felicia Goei
3.Asnahwati H. Herwidhi, S.H
4.Bambang Sudarmanto
Turut Tergugat:
1.Resmiyati, S.H, M.Kn
2.Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Kab. Sleman
58 — 0
Nafsir Fauzi, S.H
Tergugat:
1.Lie Anita
2.Felicia Goei
3.Asnahwati H. Herwidhi, S.H
4.Bambang Sudarmanto
Turut Tergugat:
1.Resmiyati, S.H, M.Kn
2.Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Kab. Sleman
20 — 3
berdasarkan alasan hukumantara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sebagaiman ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fighdalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kKemudian oleh majelisdiambil alin sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikut :ga&gOi OaEE gOEI