MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Mario Anggreno Luziano Bani Alias Gren tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan anak mati sebagaimana dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara

Saksi, buku tabungan mandiri an.Saksi, 1 (Satu) buah Ho Samsung gren warna hitam, total kerugian yangsaksi alami kurang lebih Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah); BAHWA saksi Korban DWI AGUNG PRANATA merjelaskan bahwa Ya saksimasih dapat mengenalinya dengan jelas dengan 2 (dua) unit sepeda motorJenis Honda Revo warna hitam lis hijau dengan No.Polisi BH5826QM danHonda Revo warna hitam lis merah yang digunakan oleh 3(ketiga)pelakutersebut dan saksi juga masih dapat mengenalinya dengan jelas denganketiga

Saksi, buku tabungan mandiri an.Saksi, 1 (Satu) buah Hp Samsung gren warna hitam, total kerugian yang saksialami kurang lebih Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Menimbang bahwa saksi Korban DWI AGUNG PRANATA menjelaskanbahwa Ya saksi masih dapat mengenalinya dengan jelas dengan 2 (dua) unitsepeda motor Jenis Honda Revo warna hitam lis hijau dengan No.Polisi BH5826QM dan Honda Revo warna hitam lis merah yang digunakan oleh3(ketiga)pelaku tersebut dan saksi juga masih dapat mengenalinya dengan jelasdengan

Advokat yang beralamat di Jalan Gren GardenBlok Hl 5 Rt 006/ 09 Kelurahan Kedoya Utara KecamatanKebon Jeruk Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Il semula Tergugat Ill ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara Ini ; 022m 2 one non eneTENTANG DUDUK PERKARA:Memperhatikan dan mengutip segala sesuatu yang terjadi di persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara sebagaimana termaksud dalamputusan Pengadilan

beserta kunci kontak dan STNKnya;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa WINARSOAlias WIN Bin KASIRI;1 (satu) unit KBM Toyota Avanza, warna putih, tahun 2013, NopolG9000KB, nomor rangka MHKM1BA3JDJ026973, nomor mesinMB98614 beserta kunci kontak dan STNK (asli);dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi BambangIkKhwanudin bin Nurdin;1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type N1112 warna biru putih,dengan IME beserta Sim Cardnya nomor: 085712943001;1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung Gren

motor Honda Beat, warna merah tahun 2015 nomorpolisi G 6715 VQ, nomor rangka MH1JFP21XFK137181, nomor mesinJFP2E1137168 beserta kunci kontak dan STNKnya (asli);1 satu) unit kendaraan bermotor Toyota Avanza warna putih tahun 2013nomor polisi G 9000 KB, nomor rangka MHKM1BA3JDJ026973, nomormesin MB98614 beserta kunci kontak dan STNK (asili);1 (satu) buah handphone merk Nokia tyoe N1112 warna biru putihdengan IME 356268015372082 beserta SIM cardnya 085712943001;1 (satu) buah handphone merk Samsung Gren

Beat, warna merah tahun 2015 nomorpolisi G 6715 VQ, nomor rangka MH1JFP21XFK137181, nomor mesinJFP2E1137168 beserta kunci kontak dan STNKnya (asli);3. 1 (satu) unit kKendaraan bermotor Toyota Avanza warna putih tahun 2013nomor polisi G 9000 KB, nomor rangka MHKM1BA3JDJ026973, nomormesin MB98614 beserta kunci kontak dan STNK (asili);4. 1 (satu) buah handphone merk Nokia tyoe N1112 warna biru putihdengan IME 356268015372082 beserta SIM cardnya 085712943001;5. 1 (satu) buah handphone merk Samsung Gren

Pen.Pid/2015/PNSiw tertanggal 21 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Slawi;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti berupa 8 (delapan) lakuang kertas palsu dalam pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sejumlah Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang dibungkus dengantas plastik warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia type N1112warna biru putih dengan IME 356268015372082 beserta SIM cardnya085712943001 dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung Gren

lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518011;30 (tiga puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518012;20 (dua puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518013;1 (satu) buah handphone merk Nokia type N1112 warna biru putihdenganIME 9356268015372082 beserta SIM cardnya085712943001;Halaman 52 dari 53, Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN Slw.3. 1 (satu) buah handphone merk Samsung Gren

Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pemdidikan D3, pekerjaanWirsasta, tempat tinggal di Perum Gren Laguna Resedence No.25RT.005, RW.001, Kelurahan Tembesi, Kecamatan Sagulung, KotaBatam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik sepupu Penggugat, Tergugat bernama Jedrizal; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2012 di Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun;Halaman. 4 dari 11 halaman

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di perumahan gren men lan di surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum = dikaruniaiketurunan ;4.

penjara selama 2 (dua) Bulan;

Bahwa berdasarkan Kutpan akte nikah sebagaimana diuraikan dalamposita angka 1 antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiU rt Seats gana dimaksud dalam undangdan istri yang sah secara h' ing (kedudukan Hukum)sebagai suami @a@h tei, LPatstiToe Gren hh ta Penggugat didesa Sidoasri : Wibada dukul);4. bahwa da Wtelah dikaruniai4.1.5. bahwa awa ke ergugat dan Tergdites k@@flaan rukun danmun menginjak Uitandai adanyaperseilihan dan pe ah tidak memberikannafkah (ekonomi) dae:kepada Penggugat ;6.

teseen soon ese en ane cD saat Gn Se, as sn St eat RN SNR SD Sere gahwa ia terdakwa yendra als yen gin puslan secaraF bersama = sam@ sama dengen marlin gin warun belum tertangkap yRa bu tanggal 18 Januari 2006 sekira pukul 17, 00==Ey setidak ~ tidaknya masah dalam bulan Januari 2006+ dijalan Dusun Aman Jaya Desa Kurungan Nyawa Kec, ang Kab, Oku Timur, atau setidak tidaknya masih ~wilayah hukum Pengadilan Ne geri Baturaja mengambil ~~~sesuatu berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda Astrea Gren

ganja dengan cara memiliki danmenyimpan; Bahwa saksi Dedek Julianda ditangkap karena mengetahui terdakwatelah melakukan penyalahgunaan narkotika jenis ganja akan tetapi saksiDedek Julianda tidak melaporkannya; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi DedekJulianda dan terdakwa ada ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus besar narkotika jenis ganja yang teroungkus dengan kertas warnaputih, 1 (Satu) buah baju kaos switer warna abuabu, 1 (Satu) unit mobilbarang pick up merk daihatsu. gren

Cariwati Br Ginting, 1 (Satu) buahSTNK asli mobil daihatsu gren mex BK 9047 RE, 1 (Satu) bungkus kecilnarkotika jenis ganja yang dibungkus kertas warna putih, dan 1 (Satu) buahcelana ponggol corak loreng; Bahwa barang bukti narkotika jenis ganja tersebut adalah benar milikterdakwa; Bahwa barang bukti narkotika jenis ganja tersebut terdakwa dapatkandari teman terdakwa yang bernama Sadr.

Toni (DPO); Bahwa saksi Dedek Julianda ada melihat dan mengetahui ketika barangbukti narkotika jenis ganja tersebut terdakwa balut dengan baju switter danterdakwa simpan di bangku belakang mobil daihatsu gren mex BK 9047RE; Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benarHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN LgsMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge

Memerintahkan anak RAFLI YARA Als API Bin BACHTIAR, dikembalikan kepada orang tuanya dengan ketentuan selama maksimum 6 (enam) bulannjatuhkan pidana terhadap anak FIQIH berkewajiban melapor secara periodik serta dalam pengawasan dan pembimbingan dari Pembimbing Kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Jakarta Barat ;

• 1 (satu) Unit HP merk Samsung Gren

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Komplek Melong Gren KelurahanMelong Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, di bawah telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 23 Mei 2010; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di JIl.Boeing 1 No.21 RT 006 RW 028 Kelurahan

DesaBayu RPH Bayu Kec Songgon Kab Banyuwangi, atau ditempat lain setidaktidaknyamasih diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Dengan sengajamelakukan kegiatan perkebunan tanpa izin Menteri didalam kawasan hutansebagaimana diatur dalam Pasal 17 ayat (2) huruf b yaitu setiap orang dilarangmelakukan kegiatan perkebunan tanpa izin Menteri didalam hutan dilakukan denganuraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dengan latar belakang bekerja sebagai penyadap getahpinus/petani dan anggota LMDH Gren

dan/atau mengangkut hasil kebundidalam kawasan hutan tanpa izin Menteri sebagaimana diatur dalam Pasal 17 ayat(2) huruf a yaitu setiap orang dilarang membawa alat alat berat dan/atau alat alatlainnya yang lazim atau patut diduga akan digunakan untuk melakukan kegiatanperkebunan dan/atau mengangkut hasil kebun didalam kawasan hutan tanpa jinMenteri dilakukan dengan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dengan latar belakang bekerja sebagai penyadap getahpinus/petani dan anggota LMDH Gren

dan Perkebunan Nomor 417/KptsIl/ 1999 tentang Penunjukkan Kawasan Hutan di Wilayah Propinsi DaerahTingkat Jawa Timur seluas 1.357.206,30 ( satu juta tiga ratus lima puluh tujuhribu dua ratus enam dan tiga puluh perseratus ) hektar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa adalah masyarakat yang tinggal di seitar kawasanhutan dengan latar belakang bekerja sebagai penyadap getah pinus/petani dananggota LMDH Gren

melakukan patroli dandipetak D masuk Dsn Sambungrejo Ds Bayu, RPH Bayu Kec Songgon KabBanyuwangi berhasil menangkap terdakwa SATUMIN yang sedang kedapatanmencabuti dan membersihkan tanaman jahe untuk dipanen dan disitu terdapattanaman kopi sebanyak 200 (dua ratus) pohon/batang yang pernah ditanam olehterdakwa 2 tahun yang lalu ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa adalah masyarakat yang tinggal disekitar kawasan hutan dengan latar belakang bekerja sebagai penyadap getahpinus/petani dan anggota LMDH Gren

Karena sikap Termohon yang demikian akhirnya menyebabkan Pemohon dantermohon bertengkar terus menerus yang puncaknya pada bulan September2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke Jakarta dengan alamatPerumahan Klapagading Gren Orcher Komplek Clover 8 BJ 19 Jakarta Utarasampai sekarang;6. Bahwa selama Termohon pergi ke Jakarta Termohon sudah tidakmemperdulikan lagi Pemohon dan anaknya;7.

PUTUSANNomor 3922/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada IMAM SUBIYANTO.SH.MH,Advokat yang berkantor di Perum Citra Gren Cool

PUTUSANNomor 0834/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN bertempat tinggaldi Kota Surabaya dan sekarang berdomisilin diJalan bukit Kamboja no. 36 Gren hill ResidentKarang ploso, Kelurahan Ngijo, Kec.

Asli Surat Keterangan Nomor XX/KU/1011/2016 yang dikeluarkan olehLurah Bukit Baru Kota Palembang tanggal 21 Nopember 2016 olehMajelis diberi kode (P.3);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Saksi : umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Satfam Gren MutiaraResident, tempat kediaman di Kota Palembang ;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Saksi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang sah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il kawin pada tanggal 28 Oktober2009 di Kompleks Gren Garden, Kelurahan Cengkareng, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat; Bahwa yang mengawinkan adalah Basuki, S.Sos. dengan disaksikanoleh Pendi dan lwan dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 100.000,(sertus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kadung Pemohon Il yangbernama Abd.

Taman Kedoya BaratIndah/Gren Garden, cs yang telah menguasai tanah Penggugat secaraTCA Syallh;~~~~~~~ ~~~ ~~ ~~~ ~~~ ~~ =~ nam nnn nn nn mn nn ne mn ns te ee nn ene tet eee. Bahwa objek perkara aquo adalah sebidang tanah milik Penggugat yangberlokasi di Kelurahan Kedoya Kecamatan Kebon Jeruk dengan girik No.C.530 Persil 58. S.1 dan No. 58 S. ll seluas 6.490 M2 dengan batasbatassebagai berikut:2.1.1. Sebelah utara =: berbatasan dengan tanggul ; 2.1.2.

RINTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) yangberalamat di Perumahan Gren Depok City untuk membeli narkotikajenis shabu sebanyak 100 (seratus) gram dengan harga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang rencananya akan dijualkembali dengan harga Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah),setelah terdakwa 2. ED! PURWANTO mendapatkan shabu tersebutkemudian terdakwa 2. ED!