Ditemukan 488 data
1.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
SONY ARY REBOT Bin SUWAN KUSWOYO
0 — 0
Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
SONY ARY REBOT Bin SUWAN KUSWOYO
54 — 31
Kelurahan Pemecutan, KecamatanHalaman 3, Putusan Nomor : 92/B/2018/PTTUNSBY.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalDenpasar Barat, Kotamadya Denpasar,Provinsi Bali; ANAK AGUNG NGURAH PUTRAPARANAYAMA,; INdON Sia; ~= === nawPegawai Negeri Sipil (PNS); Jalan Gunung Batur Nomor 27 Denpasar,Dusun Pemecutan, Kelurahan Pemecutan,Kecamatan Denpasar Barat, KotamadyaDenpasar, Provinsi Ball; ANAK AGUNG NGURAH ' GARGACANDRA GUPTA
1.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
2.NGATMINI, SH
Terdakwa:
1.MAHRUS BIN MINAN
2.DILYADIN Bin AHYADI
12 — 0
Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
2.NGATMINI, SH
Terdakwa:
1.MAHRUS BIN MINAN
2.DILYADIN Bin AHYADI
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
SULEH WARNO als YANCE bin ABDUL HASAN
36 — 11
Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
SULEH WARNO als YANCE bin ABDUL HASAN
1.NGATMINI, SH
2.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
Terdakwa:
1.ACH. MUID bin JUANG RAUTOMO
2.FERIYANTO bin ABDIRUKAN
22 — 5
Penuntut Umum:
1.NGATMINI, SH
2.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
Terdakwa:
1.ACH. MUID bin JUANG RAUTOMO
2.FERIYANTO bin ABDIRUKAN
1.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
SUNARSO H P Alias WINARSO Alias SO Bin RUMAT
1 — 0
Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
SUNARSO H P Alias WINARSO Alias SO Bin RUMAT
10 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Wandamahesa Tjandra Gupta Bin R.
NUR SOLIKHIN, SH
Terdakwa:
SAYFUL NURUL Bin MISDAN
41 — 9
dengan maksuddan tujuan untuk membantu Terdakwa memperbaiki genteng rumahTOI akW 292 $n nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn*Bahwa setelah Saksi SULAIMAN dan Saksi FERDI selesaimemperbaiki genteng rumah Terdakwa selanjutnya Terdakwamemberikan imbalan berupa narkotika golongan 1 jenis sabu Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib pada saat Saksi SULAIMANdan Saksi FERDI akan mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut tibatiba Saksi MISBAHUL MUNIR dan Saksi RHES CHANDRA GUPTA
, SHHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Spg(keduanya Anggota Polri yang bertugas di Polres Sampang) datangmelakukan penangkapan dan penggeledahanBahwa pada saat melakukan penggeledahan dalam rumah Terdakwatersebut Saksi MISBAHUL MUNIR dan Saksi RHES CHANDRA GUPTA,SH menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet pinggangkecil warna hitam yang didalamnya berisi 6 (enam) buah plastik klipwarna bening yang didalamnya terdapat kristal putin yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat
Sampang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSampang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, SaksiMISBAHUL MUNIR dan Saksi RHESI CHANDRA GUPTA, SH (keduanyamerupakan Anggota Polres Sampang) melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa SAYFUL NURUL Bin MISDANbersamasama
14 — 5
Pasal 116huruf f) Kompilasl Hulum islam, sehingga diet karenanya, qugatan Pengg Sent Sepa ien peep sleanane lanai hiatal Me * em gupta Pengaogat al rae inl dikirienian:Fenn Sn TaN mana nena gaan ett Denan kan = Hilir untuk dicatat dalam disuben: Isle fi air lentuan Passi 69 (1) Undangseq.
2.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
Terdakwa:
1.WIDIANTO Bin DUL KANAP
2.M HARJO Bin SUWAIS
100 — 30
2.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
Terdakwa:
1.WIDIANTO Bin DUL KANAP
2.M HARJO Bin SUWAIS
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
ANDI ARIYANTO Alias GOJIN Bin ARTO MUSLIM
26 — 11
Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
ANDI ARIYANTO Alias GOJIN Bin ARTO MUSLIM
2.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
Terdakwa:
1.AINUL YAQIN Bin MARTO
2.KUKUN WIDODO Bin TAJAM
59 — 65
2.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
Terdakwa:
1.AINUL YAQIN Bin MARTO
2.KUKUN WIDODO Bin TAJAM
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.HADI SUCIPTO, SH., MH.
Terdakwa:
1.ERICK MAHENDRA Bin MUHAMMAD
2.DIDIK HERMANSYAH Bin PONADI
3 — 4
Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.HADI SUCIPTO, SH., MH.
Terdakwa:
1.ERICK MAHENDRA Bin MUHAMMAD
2.DIDIK HERMANSYAH Bin PONADI
1.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
SUNARSO H P Alias WINARSO Alias SO Bin RUMAT
21 — 4
Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
SUNARSO H P Alias WINARSO Alias SO Bin RUMAT., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangilserta dihadiri oleh Putu Kisnu Gupta,S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Pasuruan dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sugeng Harsoyo,S.H.M.H., Delta Tamtama,S.H.M.H.,DR.Amirul Fagih Amza,S.H.M.H.,Panitera Pengganti,Khoirot,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 637/Pid.B/2019/PN Bil
2.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
Terdakwa:
SOFYAN PRIHANDI WIJAYA Alias SOFYAN Bin TAUFIK ISMAIL
34 — 0
2.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
Terdakwa:
SOFYAN PRIHANDI WIJAYA Alias SOFYAN Bin TAUFIK ISMAIL
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PTCIMB NIAGA, TBK, berkedudukan di Jalan Bulevard Raya BlokTN Il Nomor 14 Kelapa Gading, Jakarta Utara, diwakili oleh DanielJames Rompas dan Samir Gupta, masingmasing selaku WakilPresiden Direktur dan Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Nasar Ambarita, S.H., M.Hum., CN dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Nasar & Associates beralamat diJalan Sumbawa Nomor 93, Bandung, berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 3 hal. Penetapan Nomor 1669 K/Pdt/2016Khusus tanggal 14 Desember 2015;2.
I PUTU KISNU GUPTA SH
Terdakwa:
1.DEDY RIJALUL FAHMI
2.SAFIK BASARUDIN
3.MOCH. IBNU
4.DJOKO TRISANGKOWO
117 — 47
Penuntut Umum:
I PUTU KISNU GUPTA SH
Terdakwa:
1.DEDY RIJALUL FAHMI
2.SAFIK BASARUDIN
3.MOCH. IBNU
4.DJOKO TRISANGKOWO
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.MISBAHUL MUNIR Bin NALAM
2.MAULANA ISHAQ Bin JISI
27 — 7
Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.MISBAHUL MUNIR Bin NALAM
2.MAULANA ISHAQ Bin JISI
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
merupakanbiaya atas jasa yang diserahkan oleh Wajib Pajak luar negeri yangterutang PPN atas Jasa Kena Pajak dari Luar Neheri (PPN JKPLN)sehingga koreksi yang dilakukan oleh Terbanding tidak benar dan tidakdipertahankan;"Halaman 24 alinea ke 4, s.d alinea ke 8"pbahwa berdasar penelitian Majelis atas Fotocopy Surat Nomor :0045/GSPERS/I/194 tanggal 13 Januari 1994, Perihal: Laporan TenagaKerja Indonesia dan Asing bulan Desember 1993 yang ditujukan kepadaKepala Kantor Depnaker Sidoarjo dan tembusannya, Sdr MC Gupta
Gupta MaheshChandra tersebut benar merupakan karyawan Pemohon Banding;""bahwa dengan demikian menurut Majelis biaya operational office diSingapura tersebut merupakan biaya gaji dan pengeluaranpengeluaranlain yang dibayarkan kepada karyawan Pemohon Banding bernama Sadr.Gupta Mahesh Chandra, sehingga etes biaya ini Majelis menyimpulkanbukan merupakan biaya atas jasa yang diserahkan oleh Wajib Pajak luarnegeri yang terutang PPN JKPLN sehingga koreksi yang dilakukan olehTerbanding tidak benar dan tidak
MC Gupta atas biaya operational office di Singapuratidak relevan / tidak berhubungan dengan sengketa Tahun2006.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah melakukanpembuktian berdasarkan dokumen Financials Budget tahun 2010dan SPT Tahunan PPh Pasal 21 Tahun 2007 biaya operationaloffice di Singapura dan Amerika yang tidak relevan/tidakberhubungan dengan pokok sengketa yaitu Koreksi positif DasarPengenaan Pajak sebesar Rp.948.067.780,00 yang merupakanobjek PPN atas Pemanfaatan Jasa dari Luar Negeri
Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat terhadap buktibukti yang telah disampaikan olehTermohon Peninjuauan Kembali (semula Pemohon Banding)dalam persidangan dapat dijelaskan sebagai berikut :> Bahwa SPT Tahunan PPh Pasal 21 yang disampaikan adalahTahun Pajak 2007, dengan demikian tidak dapat digunakansebagai bukti bahwa pegawai dimaksud (Roby dan Gupta)merupakan pegawai pada tahun 2006;> Bahwa biayabiaya yang dikoreksi sebagai objek PPN JasaLuar Negeri adalah gaji dan Perjalanan
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raden Chandra Gupta Herak Saputra bin R.