tangganya, pada mulanya rukundan damai namun kemudia mulai berselisin dan tidak harmonis lagi;Halaman 7 dari 14Putusan Nomor 542/Pdt.G/2016/MS.Tkn Bahwa penyebab mereka tidak harmonis lagi karena masalahmasalah ekonomi dan Tergugat juga sering berbicara kasar terhadapPenggugat sehingga akibat dari itu memicu pertengkaran antarakeduanya; Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak hidupserumah lagi karena Tergugat telah pergi dan meninggalkan tempattingga bersama, hal ini sudah berjalan hamper

Pasal 172HIR / Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat sertaketerangannya dikaitkan dengan buktibukti dan sikap Penggugat dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan suami istri sah yangmenikah pada pada tahun 2014 dan telah dikaruniai seorang anak;Halaman 10 dari 14Putusan Nomor 542/Pdt.G/2016/MS.Tkn Bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat sudah tidak harmonis lagj,dan mereka telah berpisah tempat tinggal sudah hamper

No. 0838/Pdt.G/2013/PA.Pte Bahwa Penggugat dan Tergugat talah menikah sekitar 4 tahun lebih danselama dalam pernikahannya telah dikaruniai seorang anak yang sekarangdiasuh oleh Peng gugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hidupbersama dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Xxxx KecamatanXxxx sekitar hamper 3 tahun kemudian Tergugat pergi merantau ke Jakartadan sering pulang; e Bahwa sekitar 6 bulan lebih saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup rukun

pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama karena saksi adalahtetangga Penggugat dan saksi kenal denga Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Peng gugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat talah menikah sekitar 4 tahun lebih danselama dalam pernikahannya telah dikaruniai seorang anak yang sekarangdiasuh oleh Peng gugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hidupbersama dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Xxxx KecamatanXxxx sekitar hamper

SAKSI I, saksi disumpah bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak 10 tahunyang lalu sebagai warga saksi; bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernamaTergugat yang saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas karena sudah hamper 10 tahun Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugatdan Tergugat, tetapi saksi mengetahui mereka sudahbersuami isteri; bahwa selama pernikahan mereka telah dikaruniaiseorang anak yang saat ini diasuh oleh Penggugat; bahwa yang

dengan bekerja di Malldan sebelumnya saksi mengetahui bahwa Penggugatpernah bekerja di Arab Saudi; bahwa saksi pernah menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, karena Penggugat tetapingin berpisah dengan Tergugat;SAKSI II, saksi disumpah bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adikipar saksi; bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernamaTergugat yang saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas karena sudah hamper

Bahwa sebab pertengkarannya karena Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman tanpa izin Pemohon dan tanpa alasanyang jelas hamper setiap hari dan terkadang pulang larut malam. Bahwa Saksi mengetahui karena Saksi melihat sendiri tentangperselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Bulan Juni 2017 yang lalu. Termohon yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama.

pertama kali pada bulanDesember 2014, pada sore hari dan yang kedua pada hari Selasa tanggal 6Januari 2014 tetapi tidak ada yang melihatnya, karena semua sedang mengajijadi matanya kearah Alquran dengan cara Terdakwa memijit dan mengusapkepala saksi kemudian merabaraba payudara saksi lalu jari tangannyadimasukkan kedalam kemaluan saksi ;Bahwa saksi tidak menceritakan kejadiannya karena pak Asep (Terdakwa)bilang jangan kasih tau orang tua nanti akan dipukul ;Bahwa saksi setiap hari mengaji dan sudah hamper

BandungBarat, 1 (satu) kali, pada sore hari yaitu pada Kamis tanggal 8 Januari 2014,tetapi tidak ada yang melihatnya, karena semua sedang mengaji jadi matanyakearah Alquran dengan cara Terdakwa memijit dan mengusap kepala saksikemudian merabaraba payudara saksi lalu jari tangannya dimasukkankedalam kemaluan saksi ;Bahwa saksi tidak menceritakan kejadiannya karena pak Asep (Terdakwa)bilang jangan kasih tau orang tua nanti akan dipukul ;Bahwa saksi setiap hari mengaji dan sudah hamper (satu) tahun

BandungBarat, sebanyak 2 (dua) kali, pada sore hari di bulan Desember 2014, tetapitidak ada yang melihatnya, karena semua sedang mengaji jadi matanyakearah Alquran dengan cara Terdakwa memijit dan mengusap kepala saksikemudian merabaraba payudara saksi lalu jari tangannya dimasukkankedalam kemaluan saksi ;Bahwa saksi tidak menceritakan kejadiannya karena pak Asep (Terdakwa)bilang jangan kasih tau orang tua nanti akan dipukul ;Bahwa saksi setiap hari mengaji dan sudah hamper (satu) tahun lebihbelajar

yang pertama dan kedua pada bulan Desember2014 serta yang ketiga pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2014, tetapi tidakada yang melihatnya, karena semua sedang mengaji jadi matanya kearahAlquran dengan cara Terdakwa memijit dan mengusap kepala saksikemudian merabaraba payudara saksi lalu jari tangannya dimasukkankedalam kemaluan saksi ;Bahwa saksi tidak menceritakan kejadiannya karena pak Asep (Terdakwa)bilang jangan kasih tau orang tua nanti akan dipukul ;Bahwa saksi setiap hari mengaji dan sudah hamper

dua) kali, yang pertama pada bulan Desember 2014 dan yangkedua pada hari Senin tanggal 5 Januari 2014, tetapi tidak ada yang melihatnya,karena semua sedang mengaji jadi matanya kearah Alquran dengan caraTerdakwa memijit dan mengusap kepala saksi kemudian merabaraba payudarasaksi lalu jari tangannya dimasukkan kedalam kemaluan saksi ;Bahwa saksi tidak menceritakan kejadiannya karena pak Asep (Terdakwa)bilang jangan kasih tau orang tua nanti akan dipukul ;Bahwa saksi setiap hari mengaji dan sudah hamper

No. 2055/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa akhirnya Termohon pulang ke orangtuanya hingga kiniberjalan hamper 1 tahun dan pernah dijemput Pemohon tidakbersedia. Bahwa keluarga juga pernah mendamaikan tidak berhasil.2. menerangkan dibawah sumpahnya sbb: Bahwa Saya adalah Paman Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah sekitar 2 tahun lebih Bahwa setelah terikat perkawinan Pemohon dan Termohonterakhir tinggal di rumah Pemohon dan belum ada anak.

Bahwa akhirnya Termohon pulang ke orangtuanya hingga kiniberjalan hamper 1 tahun dan pernah dijemput Pemohon tidakbersedia.

istri sah yang menikahpada bulan Oktober 2002 kemudian tinggal bersama pertama di rumah orang tuaTergugat kemudian pndah di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(dua) orang anak ;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengcapkan janji taklik talaksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonislagi karena September 2013 Tergugat telah pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang sudah hamper

istri sah yang menikahpada bulan Oktober 2002 kemudian tinggal bersama pertama di rumah orang tuaTergugat kKemudian pndah di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(dua) orang anak ; Bahwa sesaat setelan menikah Tergugat mengcapkan janji taklik talaksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonislagi karena September 2013 Tergugat telan pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang sudah hamper

Putusan No. 1112/Pdt.G/209/PA.Kds Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah di rumah orang tua Tergugat, belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudagb tidakharmonis, sering bertengkar saksi tidak mengetahui apa penyebabnya ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah hamper 4 (empat)bulan lamanya, Penggugat meninggalkan kediaman bersama ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil

bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 8 (delapan) tahunyang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah di rumah orang tua Tergugat, belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudagb tidakharmonis, sering bertengkar saksi tidak mengetahui apa penyebabnya ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah hamper

standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2008 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon sejak Mei 2011 atau setidaktidaknya sampaidengan sekarang sudah hamper

Bahwa sekarang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak Mei2011 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah hamper 5 tahuntidak pernah kembali kepada Pemohon dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak Mei 2011 atau setidaktidaknya sampai dengansekarang sudah hampir 5 tahun dan tidak pernah kembali kepada Pemohon,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah karena telah hilang ikatan

standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi sesuaidengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2008 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan; Menimbang, bahwapermohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohon agar Pemohon diberi izin untukmenceraikan Termohon karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejakDesembner 2012 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah hamper

2015/PA.Slw.1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis KabupatenDepok pada tanggal 02 Februari 1998;2 Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, terakhir di rumah orang tuaPemohon di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dandikaruniai 2 orang anak ;3 Bahwa sekarang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak Desembner2012 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah hamper

Halaman 4 bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama hamper 2 tahun karena sejak bulan Februari 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtuanya hingga sekarang; bahwa sejak berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun kembali ; bahwa saksi tahu pihak keluarga telan berusaha menasehatiPenggugat agar supaya rukun lagi dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

saksitetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat kemudian terakhir di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun dan belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kemudian sejak akhir tahun 2015 mereka seringbertengkar karena Tergugat tidak bekerja dan tidak member nafkahkepada Penggugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama hamper

bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON (5 tahun), sekarang dalam asuhan Pemohon; PUTUSAN PA.TL No 0931/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 3 dari 8 halaman bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan (Cerai Talak) untuk berceraidengan Termohon, dengan alasan karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;: bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut, disebabkan karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpa tujuan yang jelassampai sekarang sudah hamper

anak, bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON (5 tahun), sekarang dalam asuhan Pemohon; bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan (Cerai Talak) untuk berceraidengan Termohon, dengan alasan karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; PUTUSAN PA.TL No 0931/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 4 dari 8 halaman bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut, disebabkan karena telahpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpa kabar beritanya hingga sekarangsudah hamper

12 halaman Ptsn No.32/G/2019.PklBahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon pindah ke rumah orang tua Pemohonlalu kost di Medono, telah rukun baik, dan telah dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa sejak akhir tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah bermasalah dan terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mempunyai pria idaman lain,akhirnya Termohon pergi meninggalkan rumah, ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama hamper

sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3 e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya,menerangkan mengenai adanya hubungan perkawinan antara Pemohon danTermohon dan telah hidup bersama dirumah orang tua Termohon, pindah dirumah orang tua Pemohon, kemudian kost dirumah kontrakan di MedonoPekalongan Barat, Kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran disebabkan masalah Termohon ada hubungan cinta dengan lakilaki lain, akhirnya berpisah tempat tinggal selama hamper

di Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2004, belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di Jakarta sampai tahun 2016 lalu berpisah Penggugatpulang ke Sragen;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis karena sudah hamper

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2004, belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di Jakarta sampai tahun 2016 lalu berpisah Penggugatpulang ke Sragen; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis karena sudah hamper satu tahun Penggugat sendiriantinggal di rumah orang tuanya dan Tergugat tidak ada Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak 1 tahun yang

O01 Desa XXXXXX KecamatanXX XXXX Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013, setelh menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat selma 2 bulan, belum dikarunaianak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah hamper tahunkarena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan tdak pemah serumah gi denganTergugat.e Bahwa

KARMANI BIN PARDI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat kediaman di Dukuh XXXXXX RT.012 RW. 001 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013, setelh menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat selma 2 bulan, belum dikarunaianak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah hamper

Tetapi akhirakhir ini, Saksi dengar dariPenggugat penyebab kedua bertengkar hamper setiap hari itu karena sikapTergugat yang selalu bermain judi, pemabuk, sabung ayam,dan jarang kasihuang kepada Penggugat itu menurut Penggugat sehingga keduanya selalucekcok sampai akhirnya Penggugat pisah dengan Tergugat ;Bahwa setahu Saksi Penggugat dan tergugat sudah berpisah sekitar 1 2 tahundimana Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi ;Bahwa setahu Saksi, Pihak keluarga kedua pihak sudah sering menasehatiPenggugat

Tetapi akhirakhir ini, Saksi dengar dariPenggugat penyebab kedua bertengkar hamper setiap hari itu karena sikapTergugat yang selalu bermain judi, pemabuk, sabung ayam,dan jarang kasihuang kepada Penggugat itu menurut Penggugat sehingga keduanya selalucekcok sampai akhirya Penggugat pisah dengan Tergugat ;Bahwa setahu Saksi Penggugat dan tergugat sudah berpisah sekitar 1 2 tahundimana Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi ;Bahwa setahu Saksi, Pihak keluarga kedua pihak sudah sering menasehatiPenggugat

yangbernama ANAK PEMOHON, oleh karena baru berumur 18 tahun sehinggaditolak oleh Kantor Urusan Agama ;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon hendak dinikahkan dengan CALON ISTRIANAK PEMOHON ;Bahwa keluarga Pemohon sudah melamar dan lamarannya diterima keluargaDita ;Bahwasetahu saksi antara anak Pemohon dengann calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda ataupun sepersusuan sehingga mereka halal untukdinikahkan ;Bahwa setahu saksi pernikahan itu mendesak karena anak Pemohon dan calonisterinya sudah pacaran hamper

oleh karena baru berumur 18 tahun, sehinggaditolak oleh Kantor Urusan Agama ;Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON ; Bahwa Pemohon sudah melamar kepada keluarga calon isteri anaknya danlamarannya diterima keluarga Dita ; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengann calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda ataupun sepersusuan sehingga mereka halal untukdinikahkan ; Bahwa setahu saksi pernikahan itu mendesak karena anak Pemohon dan calonisterinya sudah pacaran hamper

Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat serta buktitulis, telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil GugatanPenggugat, sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 3 (tiga) bulan danselama masa pernikahan telah dikaruniai seorang anak keturunan yangsekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa sudah ada hamper

Pasal 3 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa perkawinan ialahikatan lahir dan batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suamPutusan, Nomor 1647/Padt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke6 dari 10 hal.isteri dengan tujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, suami isteri wajib saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satukepada yang lainnya, namun selama hamper 3 (tiga) tahun secara berturutturut

No. 1172/Pdt.G/2019/PA.Wsbbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah tidakrukun, Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampaisekarangsudah berjalan hamper 3 tahu, masingmasing tinggal di rumahorangtuanya; Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan

memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah tidakrukun, Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampaisekarangsudah berjalan hamper

sebagai tetanggadekat ;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar tahun 2000;e Bahwa selama pernikahanya tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 9 tahun lebih, pernah rukun baik dan telah dikaruniaidua orang anak ;e Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, Tergugat tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan kemanaperginya dan dimana bertempat tibnggal tidak diketahui dengan jelas ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama hamper

sebagai tetanggadekat ;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 6 tahun yanglalu;e Bahwa selama pernikahanya tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 9 tahun, pernah rukun baik dan telah dikaruniai duaorang anak ;e Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, Tergugat tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan kemanaperginya dan dimana bertempat tibnggal tidak diketahui dengan jelas ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama hamper