Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sucipto Rahruddin bin Rahruddin) dengan Pemohon II (Hardianti binti Haris Taara) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2011 di wilayah Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sucipto Rahruddin bin Rahruddin, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta danatau karyawan Honorer, tempat tinggal JIl.Mekar BaruRT.003 RW 005, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia,Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon I;Hardianti

Menyatakan sah atas pernikahan Pemohon ( Sucipto Rahrudinbin Rahrudin ) dengan Pemohon Il ( Hardianti binti Haris Taara),dilaksanakan pada tanggal 10 November 2011 di wilayah KelurahanKadia Kecamatan Kadia Kota Kendari;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sucipto Rahruddin binRahruddin) dengan Pemohon II (Hardianti binti Haris Taara) yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 2011 di wilayah KelurahanKadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;3.

Baso Dg Limpo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI. nenas, DesaLeduledu, wasuponda, Luwu Timur, sebagai Pemohon ;DenganSri hardianti Rukmana lasampa Binti Syarifuddin Lasampa, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di JI.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Andi Adityas dengan Pemohon ,Sri Hardianti Rukmana Lasampa yang dilaksanakan di desa Leduledu padaTahun/tanggal 22 November 2015vdi Desa leduledu, kecamatan wasuponda,Kabupaten Luwu Timur;3. Para Pemohon Memohon agar perkawinanya tercatat pada kantor KUAKecamatan wasuponda , kabupaten Luwu Timur;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Arnawanbin Khairuddin )terhadap Penggugat ( Siti Hardianti binti Bunyamin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Hardianti binti Bunyamin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Lingkungan Ncera, RT.008, RW. 003, KelurahanSimpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat.MelawanArnawan bin Khairuddin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Lagara,RT.002, RW. 004, Desa Katua, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

Hardianti binti Bunyamin);3.

Hardianti binti Bunyamin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkansalinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Woja, Kabupaten Dompu setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukmemiliki barang itu secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau) untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa melihat pintubelakang rumah saksi korban Nadila Hardianti

SAKSI Nadila Hardianti Binti Bahwa benar pada hari Kamis tanggal05 April 2018 sekitarpukul12.00Wib s/d 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 3 dari halaman 9 Putusan No:550/Pib.B/2018/PN.Bgl3.dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Lombok Rt.05 Rw.06 No.07Kel.Sukamerindu Kec.Sungai Serut Kota Bengkulu.

DONNY AGUS FRIKDENMANALU telah memberikan keterangan dalam persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa menerangkan telah melakukan Tindak PidanaPencurian padaharikKamis tanggalO5 April 2018 sekitar pukul 13.30Wibatausetidaktidaknyapadasuatuwaktudalamtahun 2018bertempat di JalanLombok Rt.05 Rw.06 No.O7 Kel.Sukamerindu Kec.Sungai Serut KotaBengkulu.Bahwa benar terdakwa menerangkankronologis kejadian berawal terdakwamelihat pintu belakang rumah saksi korban Nadila Hardianti

Yasin V No. 23 Rt. 003/ Rw. 002 Kelurahan SukabungahKecamatan Sukajadi Kota Bandung ;Bahwa Pemohon adalah anak saksi dari Pernikahan saksi dengan seorangPerempuan bernama DEDE KIKI HARDIANTI ;Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama FEBBRYINSAN AMALIA ;Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon sudah mempunyai Kartu TandaPenduduk dimana dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon tercatat namaPemohon FEBBRY INSAN AMALIA ;Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan pencatatan nama Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran

PR 4 dan menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yaitu : Saksi DEDE KIKI HARDIANTI dan Saksi SUMARNA yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah/janji ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksi yangdiajukan dipersidangan dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya,maka telah terungkap fakta hukum sebagai berikut : Benar benar Pemohon anak kandung dari Pasangan Suami Istri SUMARNA denganDEDE KIKI HARDIANTI ; Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, bertempat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Usman bin Asis terhadap Penggugat Hardianti binti Sakaria;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan tetap;

5.

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Hardianti binti Sakaria, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Dusun Siporennu, Desa Ammassangang,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanUsman bin Asis, umur 30 tahun

Tergugat sudahHal 2 dari 11 Putusan No.885/Pdt.G/2016/PA PrgSulit untuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Usman bin Asis, terhadappenggugat Hardianti

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Usman bin Asis terhadapPenggugat Hardianti binti Sakaria;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisang KabupatenPinrang setelah putusan ini berkekuatan tetap;5.

Siti Hardianti binti A. Sartono, Sambaliung 28 Februari 1992,umur 28 tahun 6 bulan,c. Lasviyani binti A. Sartono, Sambaliung 25 Agustus 1993, umur 27tahun,d. Rosita Dewi binti A. Sartono, Berau 22 Februari 1996, umur 24tahun 6 bulan,e. Ade Saputra bin A. Sartono, Berau 31 Januari 2005, umur 15tahun 7 bulan,f. Muhammad Syafri bin A. Sartono, Berau 31 Maret 2007, umur 13tahun 5 bulan,g. Naura Zafarani binti A. Sartono, Berau 02 Februari 2014, umur 6tahun 6 bulan,3. Bahwa A.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Hardianti, NIK6403036802920002, tanggal 6 September 2016, yang dikeluarkan olehProvinsi Kalimantan Timur, Kabupaten Berau, bukti fotokopi surattersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis, dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazzegelen,kemudian diberi kode (P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Hal 4 dari 15 Penetapan Nomor 108/Pat.P/2020/PA.TR.

Sartono, Siti Hardianti binti A. Sartono,Lasviyani binti A. Sartono, Rosita Dewi binti A. Sartono, AdeSaputra bin A. Sartono, Muhammad Syafri bin A. Sartono danNaura Zafarani binti A. Sartono; Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalianterhadap 3 (tiga) orang anak kandungnya yang masih di bawah umuryaitu Ade Saputra bin A. Sartono, Muhammad Syafri bin A.Sartono dan Naura Zafarani binti A.

Sartono telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaituEdy Hariyanto, Siti Hardianti, Lasviyani, Rosita Dewi, Ade Saputra,Muhammad Syafri dan Naura Zafarani; Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalianterhadap 3 (tiga) orang anak kandungnya yang masih di bawah umuryaitu Ade Saputra bin A. Sartono, Muhammad Syafri bin A.Sartono dan Naura Zafarani binti A.

PENETAPANNomor 122/Pdt.G/2019/MS.KCDEMI KEADILAN BERDAS ARKA KETUHANAN YANG MAHA ESASoS SI ANMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:Nining Hardianti binti Ngadino, tempat dan tanggal lahir Pinding 10Desember 1992, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DesaPinding, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maafi Husin bin Ali Amranterhadap Penggugat (Nining Hardianti binti Ngadino);3.

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Ab1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaWaling, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 05Agustus 2015 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 3 Orang Anakmasingmasing bernama :a.lstia Hardianti, Perempuan;b.Risty Rianti, Perempuan;c.Hariyadi, LakiLaki;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon

tinggal di DesaKampung Baru, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Waling,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 05 Agustus2015; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama ;1.lstia Hardianti

tinggal di Rt 01Desa Dwiwarna, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Waling,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 05 Agustus2015;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama ;1.1stia Hardianti

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama Egi Gunawan, Eka Hardianti dan Alif Ferdiansa;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;NN.

seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik hubungan mahram, hubungan sesusuan serta tidakada larangan menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan lainnya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon Ill,hidup rukun dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai tiga orang anak,masingmasing bernama Egi Gunawan, Eka Hardianti

sendiri,Abdullah dan Husen, serta maharnya adalah berupa uang sejumlahRp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa Pemohon saat itu berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan darah maupun karena hubungansesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang hidup rukun dantidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai tiga orang anak,masingmasing bernama Egi Gunawan, Eka Hardianti

pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam.5. bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, dengan alasan Petugas yang dimintakan bantuan oleh paraPemohon ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon kepadaKUA yang berwenang.6. bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama Hardianti

darah, semenda ataupun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan penikahan dan keduanya beragamaIslam. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanatas persetujuan keduanya. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaiempat orang anak bernama Hardianti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Husin bin Hamidu alias Abd Hamid) terhadap Penggugat (Hardianti alias Hardianti B. Mogolo binti Baco alias Baco B.

mencabut golok yang dibawanya tersebut dari sarungnya,kemudian terdakwa langsung membacokkan golok tersebut ke bagian kepala korbansecara berulang kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali, lalu saksi korbanterjatuh terduduk ke lantai dan akhirnya terdakwa berhenti membacokkan goloknyatersebut, sehingga perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanmengalami luka berat sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor445/01/RSUDVER/III/2019 tanggal 21 Maret 2019 yang ditanda tangani oleh Dr.Siti Hardianti

Siti Hardianti Harahap pada Rumah Sakit Umum Daerah Talang Ubi;:Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi muka persidangan yangselengkapnya tersebut di dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapselengkapnya termuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa, hasilVisum Et Repertum Nomor : 445/01/RSUDVER/III/2019 tanggal 21 Maret 2019 yangditanda tangani oleh Dr.

Siti Hardianti Harahap pada Rumah Sakit Umum Daerah TalangUbi, dengan hasil pemeriksaan :1. Pada korban ditemukan : Luka putus pada jari tengah tangan kanan Luka robek pada jari tengah bagian dalam tangan kanan dengan panjang duasentimeter lebar nol koma lima sentimeter dengan dasar otot. Luka robek pada pangkal jari telunjuk tangan kanan dengan panjang empatsentimeter, lebar dua sentimeter dasar tulang.

Siti Hardianti Harahap pada Rumah Sakit Umum Daerah Talang Ubi, dengan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban Marhumah binti Mahamid dengan hasil kesimpulan:1.

Siti Hardianti Harahap pada Rumah Sakit Umum DaerahTalang Ubi, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban dengan kesimpulanKesimpulan Pada pemeriksaan korban ditemukan luka putus dan robek pada Jari tengahtangan kanan, luka robek pada pangkal jari telunjuk, jari manis tangan kanan, luka robekpada lengan kiri bawah siku, luka putus jari kelingking tangan kiri, luka hampir putus jarimanis tangan kiri, luka robek pada jari tengah dan diantara jari telunjuk dengan Jaritengah tangan kiri, luka robek

,M.H. danReni Hardianti Tanjung, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor80/Pdt.G/2021/PN Blg tanggal 30 Juli 2021, penetapan tersebut pada hari Selasatanggal 7 September 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Dirman H.

Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.Reni Hardianti Tanjung, S.H.Panitera Pengganti,Dirman H. Sinaga, S.H.Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 80/Padt.G/2021/PN BIgPerincian biaya : 1. MA@te@rall .........cccccccececseeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;2.

,M.H. danReni Hardianti Tanjung, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor90/Pdt.G/2021/PN Big tanggal 9 September 2021, penetapan tersebut pada hariSenin, tanggal 20 September 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, BerryPrima P., S.H.

Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.Reni Hardianti Tanjung, S.H.Panitera Pengganti, Berry Prima P., S.H.Perincian biaya. :1. Mat@ral ........ccceccececeeseeeeseeeeeeeaees : Rp10.000,00;2.

Toha) terhadap Penggugat (Hardianti alias Hardianti. T binti Tajuddin P);

Hardianti (P) umur 11 tahun, 3. Alfathiriadin (L) umur 6 tahun sebesar 1.500.000.- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Penggugat dengan kenaikan 20 % per tahun sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri atau sudah berumur 21 tahun atau telah kawin, diluar biaya pendidikan dan kesehatan; 5. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya tidak dapat diterima atau NO ( Niet ontvankelijke verklaard );6.

Hardianti (P) umur 11 tahun, 3. Alfathiriadin (L) umur6 tahun tinggal bersama Penggugat;6.

(Vide :Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 105 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam);Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hardianti (P) umur 11 tahun,dan Alfathiriadin (L) umur 6 tahun adalah anak sah Penggugat dan Tergugatyang belum mumayyiz.

Irianti (P) umur 16 tahun, 2.Hardianti (P) umur 11 tahun, 3. Alfathiriadin(L) umur 6 tahun kepada Penggugat sesuai dengan kepatutan, kelayakandan kebutuhuan hidup anak;4. Bahwa berdasarkan rasa keadilan dan kepatutan serta kebutuhan anakperlu di tambah dengan penambahan sejumlah 20 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atauberusia 21 tahun, oleh karena itu majelis hakim akan menentukan sendiribesarnya biaya nafkah anak yang bernama 1.

Irianti (P) umur 16 tahun,2.Hardianti (P) umur 11 tahun, 3.

Hardianti (P) umur 11 tahun, 3. Alfathiriadin (L) umur 6tahun sebesar 1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanmelalui Penggugat dengan kenaikan 20 % per tahun sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri atau sudah berumur 21 tahun atautelah kawin, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya tidak dapatditerima atau NO ( Niet ontvankelijke verklaard );6.

Amir) terhadap Penggugat (Andi Hardianti, S alias Andi Hardianti binti Sakaria);

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan syarimaupun halangan hukum;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Ii, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasing masing bernama: Siti Hardianti

tersebut;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat dan pandangan tentangpentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segala resiko yang akanditerima oleh Pemohon dan Pemohon II dikemudian hari termasuk pentingnyasebuah kepastian hukum dalam perkawinan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan dengan perubahan pada poin 14(satu) bahwa wali hakim bernama Kadin Bungan, dan pada poin 4 (empat)bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Siti Hardianti

Pelayanan Terpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri danPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah, dan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah mohon Pengadilan Agama Soasio memberikanPenetapan yang menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah sah dan sekaligus penetapan ini bertujuan untuk mendapatkan bukunikah guna mengurus akta kelahiran anak pertama Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Siti Hardianti

dan Pemohon Il adalah Kadim Bungadan Hanisi Rowo; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan keduanya tidak ada hubungan darah, semendamaupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemchon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasing masing bernama Siti Hardianti, perempuan, umur 22 tahun,Fitriyani Rowo, perempuan, umur 16 tahun; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il belum tercatat pada RegisterKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wasile sehingga bermohon itsbatnikah

Firman bin Abi) terhadap Penggugat (Rini Hardianti binti Harsan);