ROSINTAN SIHITE.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2021/PN PtkBahwa pada saat ini Pemohon bermaksud untuk mengganti namayang semula bernama BILY, SE menjadi BELTSAZAR SIALLAGAN;:Bahwa di dalam Suratsurat seperti Kepemilikan surat lainnya sertasehariharinya Pemohon telah menggunakan nama BELTSAZARSIALLAGAN;Bahwa untuk Legalitas suratsurat tersebut, untuk itu Pemohonbermaksud akan mengganti nama Pemohon tersebut;Akan tetapi karena sebagaimana ketentuan UndangUndang yanberlaku terlebih dahulu haruslan

Bahwa untuk melegalitaskan Pemohon sangat memerlukan PenetapanPenambahan Marga tersebut, untuk itu. pemohon bermaksud akanmenambah nama Marga orang Tua Pemohon tersebut didalam AktaKelahiran Pemohon, dari nama HUI SUAN ditambah menjadi LIE HUISUAN, akan tetapi karena sebagaimana ketentuan UndangUndang yangberlaku terlebin dahulu' haruslan memperoleh izin/Penetapan daripengadilan Negeri, dan oleh karena pemohon masuk dalam Wilayah hukumpengadilan Negeri Pontianak, maka permohonan ini pemohon ajukan

cncBahwa oleh karena dalam kehidupan Pemohon di Daerah tempat tinggal SuamiPemohon yaitu di Desa Kaligondo Pemohon sehariharinya dalam kehidupan didalam Masyarakat tersebut telah dipanggil dengan panggilan nama Pemohon yangbarutersebut ;Bahwa demi untuk kepentingan bagi Pemohon tersebut,m maka Pemohonberkeinginan untuk merubah/mengganti nama kecil Pemohon bernamaSUPRIANA, dengan menjadi ; CORALINECREAZIANIE ;nnn nnn nnnBahwa guna untuk mendapatkan perubahan hal tersebut diatas, maka terlebihdahulu haruslan

digunakan untukmenembak;Barang bukti tersebut pada Bab butr 2 di atas (PB) adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 5,56 mm, PB yangdiuji aktif dan dapat meledak;Menimbang, bahwa selaniuinya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telan moelakukan suatutindak pidana, maka perouatan orang tersebut haruslan

terhadap Terdakwa makaperu diperimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perouatan Terdakwa dapat membahayakan orang lain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesal atas perouatannya berjanji tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, MaielisHakim berpendapat pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa haruslah mampumemberikan kepastian hukum yaitu bahwa setiap orang yang terbukti melakukantindak pidana haruslan

Pemohon dikabulkan makaberdasarkan Pasal 72 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, pengadilan menilai bahwa adalah tidakbertentangan dengan hukum acara apabila dalam amar putusan diperintahkan pulaagar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir atau didaftar pada Registerakta yang dimaksud;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi dari acara yurisdiksi voluntair,maka biayabiaya yang timbul haruslan

memenuhisyarat dan rukun pernikahan sebagaimana diatur dalam UndangUndang PerkawinanNomor 1 tahun 1974 pasal 2 ayat (1) jis Kompilasi Hukum Islam pasal 14, olehkarenanya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dapat dinyatakan sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa majlis perlu pula mengetengahkan dalil sebagaimana tersebutdalam kitab Ianatut Tholibin juz 4 halaman 354 yang kemudian diambil alih sebagaipendapat majelis yang berbunyi :Artinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorang perempuan,haruslan

daerahJoglo, Jakarta Barat ;5 Bahwa benar telah diperoleh buktibukti yang cukup dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa adanya kesalahan terdakwa yangmenguatkan pembuktian dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum diatas terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana maka perbuatan orang tersebut haruslan

Selatan Kec.Kemayoran Kota Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa berdasarkan Permendagri Nomor 74 Tahun 2015dalam Pasal 3 ayat (1) jo Pasal 15 ayat (1) dan (2) huruf a yang pada pokoknyamenyatakan bahwa elemen data statis yaitu nama, tempat, tanggal, bulan, dantahun lahir dapat dilakukan perubahan dengan melampirkan fotokopi SalinanPenetapan Pengadilan dan menunjukkan Salinan Penetapan Pengadilan;Menimbang bahwa merujuk pada Peraturan Mendagri tersebut diatasmaka dengan demikian perubahan/perbaikan nama, haruslan

.:0152/Pdt.P/2016/PA.SmpArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslan dapat menyebut syarat dan sahnya pernikahan ituseperti wali dan dua orang saksi yang adil Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti dan patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 jo.

Penggugat bukanlah sebagaikreditur/pemilik barang jaminan, pemohon lelang maupun pembeli lelangatau pihak yang dirugikan secara langsung dengan adanya lelangeksekusi terhadap barang jaminan.Bahwa dalam menentukan Pihak Tergugat haruslan mempunyai hubunganhukum dengan pihak Penggugat dalam perkara gugatan perdata yangdiajukan.

Pengajuan gugatan ini haruslan memiliki dasar,yaitu adanya kepentingan atau hak yang dilanggar oleh orang lain, sehingga tidaksembarang orang bisa digugat dan menjadi tergugat.

Bahwa menurut pasal tersebut untuk mengajukanpembatalan poligami (pembatalan perkawinan yang baru) haruslan Pemohonmasih terikat tali perkawinan dengan salah satu pihak (Suami atau isteri) denganketentuan bahwa perkawinan baru yang ingin dibatalkan tersebut masih ada danbelum putus;Menimbang, bahwa saat perkara ini diajukan ternyata hubunganperkawinan Pemohon/Terbanding dengan salah satu pihak yakni LAKI LAKI telahputus karena LAKI LAKI (Suami Pemohon) telah meninggal dunia, dan pada sisilain perkawinan

warna biru, 1 (satu) kaoslengan panjang warna biru, 1 (Satu) buah kupluk (penutup kepala) warna birudan barang tersebut diletakan didalam sebuah plastic warna merah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta yang terungkap selama pemeriksaan perkaraini Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan

oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumberbentuk Subsidairitas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Primair terlebin dahulu apabila dakwaan Primair tidak terbukti makaMajelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan Dakwaan Subsidair, danapabila Dakwaan Subsidair tidak terbukti selanjutnya akan dipertimbangkandakwaan lebih subsidair.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid B/2018/PN TnnMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan Primair yaitumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, haruslan

ketentuan Pasal 52 ayat (2) UndangUndangNo. 23 Tahun 2006 yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan, bahwa perubahan nama wajibdilaporkan oleh penduduk yang bersangkutan, maka karenanyaperludiperintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namanyatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar untuk dicatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini haruslan

rukun pernikahan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 2 ayat (1) jis Kompilasi HukumIslam pasal 14, oleh karenanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildapat dinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa majlis perlu pula mengetengahkan dalil sebagaimanatersebut dalam kitab lanatut Tholibin juz 4 halaman 354 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat majelis yang berbuny/i : Le sain JArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslan

Dilakukan terhadap seseorang, baik di depan umum dengan lisan atautulisan, maupun di depan orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatanatau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta hukum, terdakwa FauziLukman mengatangatai korban Nirmalasari Lukman melalui percakapan telephoneketika terdakwa sedang ada di dalam mobil sendirian;Menimbang, bahwa frasa "di depan orang itu sendiri dalam unsur di atas,dengan menggunakan tafsiran ekstensif, haruslan

permohonandimaksud sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini yang merupakan satu kesatuan dan bagian menyatu serta tidakterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon adalahsebagaimana telah disebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda Bukti P.1,Bukti P.2, Bukti P.3, Bukti P.4, dan Bukti P.5 serta keterangan para saksi telahterungkap fakta dipersidangan bahwa;Menimbang, bahwa perubahan nama haruslan

Untuk itu sangat tidak masuk logika hukum jikaHakim Tinggi Sumatera Utara mempertimbangkan tentang batas yangsalah dalam putusannya, sebab tidak perlu lagi untuk membuatpertimbangan baru, dan haruslan menyatakan bahwa PertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun sudah tepat dan benar;3.

orangtuaPara Penggugat); Bahwa saksisaksi kenal dengan Royana br Saragih (mertuaTergugat I) dan kenal dengan Jasmen Purba (suami Tergugat 1); Bahwa saksi Roslentina br Damanik pernah menyewa tanahterperkara sejak Tahun 2000 s/d 2002: Bahwa Saidin Munthe pada Tahun 1998 ada membeli tanahdari Lurhen Sitopu yang berdekatan dengan tanah terperkara;Bapak Ketua Mahkamah Agung Yang Terhormat, sebelum Hakim Tinggimenghubungkan bukti surat P2 dengan keterangan saksisaksi makaterlebih dahulu Hakim Tinggi haruslan

Sehingga Lurhen Sitopu haruslan dapatHalaman 20 dari 27 hal. Put. Nomor 1507 K/Pdt/2017membuktikan bagaimana Lurhen Sitopu memiliki objek perkara, atauharuslah dapat dibuktikan asal dari tanah terperkara menjadi milik LurhenSitopu tidak terbukti dalam persidangan, baik melalui bukti surat maupunketerangan saksisaksi.

KHI pasal 14, olehkarenanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dapat dinyatakan sahmenuruthukum ;Menimbang, bahwa majlis perlu pula mengetengahkan dalil sebagaimanatersebut dalam kitab Panatut Tholibin juz 4 halaman 354 yang kemudian diambilalih sebagai pendapat majelis yang berbunyi :Jac oral ipod g yb pda S35) yal Stace ge all 24cS Sest SPUN 9 ss Sy c ge lgArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslan dapat menyebut syarat dan sahnya pernikahan ituseperti

ne TISasgt all i099.Jose SS dD Litguts gRil padArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorang perempuan,haruslan dapat menyebut syarat dan sahnya pernikahan itu seperti wali dandua orang saksi yang adil Menimbang, bahwa kerena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dinyataknsah maka anak yang lahir dari pernikahan para Pemohon dinyatakan sebagai anak yang sahkarena anak tersebut dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sahsebagaimana diatur dalam pasal 42 UndangUndang

Bahwa untuk perbaikan/pembetulan nama Pemohon dalam akta kelahiranPemohon tersebut haruslan mendapat izin/penetapan dari PengadilanNegeri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon dengan segala hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memanggil Pemohondan setelah memeriksa permohonannya berkenan menetapkan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2.