Hening Sepiyantoakan tetapi belum di pindah namakan, terletak di Desa XX XX, KecamatanXXXX, Kab. Tegal, dengan luas 241M? serta dengan batas batasnyasebagai berikut:sebelah Barat : tanah pekarangan milik Bp. Pemohonsebelah Timur : Jalan Raya Utama Tegal Purwokerto sebelah Utara : tanah pekarangan milik Bp. Yanto sebelah Selatan : tanah pekarangan milik Bp. Pemohon.3.3. 1 (satu) bidang tanah pekarangan yang dibeli dari Bp.

Hening Sepiyantoakan tetapi belum di pindah namakan, terletak di Desa XXXX, KecamatanHal. 2 dari 12 hal.Put.No.0694/Pdt.G/2018/PA Slw3.4.3.3.6.3.7.3.8.XXXX, Kab. Tegal, dengan luas 404M? serta dengan batas batasnyasebagai berikut:sebelah Barat : tanah pekarangan milik Bp. Pemohonsebelah Timur : Jalan Raya Utama Tegal Purwokerto sebelah Utara: tanah pekarangan milik Bp. Pemohon sebelah Selatan : Jalan Desa.1 (satu) bidang tanah pekarangan yang dibeli dari Bp. H.

TPP.01.01.101.1012.06.20.3893, yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet bulat dengan permukaan datar merek TRAMADOL dan teridentifikasizat aktif pada obat : Positif Tramadol HCI (dengan syarat profil masa strukturmolekul setara dengan profil masa depan dan struktur molekul baku, warna GCMS, dan pustakaMA PPOMNO10/OB/17;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Rkb Berdasarkan Laporan pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan

TPP.01.01.101.1012.06.20.3886, yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet bulat dengan permukaan cembung warna kuning bertuliskan MFmerek Hexymer dan teridentifikasi zat aktif pada obat : Positif Trinexyphenidyl HCI(dengan syarat profil masa struktur molekul setara dengan profil masa depan danstruktur molekul baku, warna GCMS, dan pustaka MA PPOMNO10/OB/17; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang jjin edaryang dikeluarkan

TPP.01.01.101.1012.06.20.3893, yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet bulat dengan permukaan datar merek TRAMADOL dan teridentifikasizat aktif pada obat : Positif Tramadol HCI (dengan syarat profil masa strukturmolekul setara dengan profil masa depan dan struktur molekul baku, warna GCMS, dan pustaka MA PPOMNO10/OB/17. Berdasarkan Laporan pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Serang, No.

TPP.01.01.101.1012.06.20.3886, yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet bulat dengan permukaan cembung warna kuning bertuliskan MFmerek Hexymer dan teridentifikasi zat aktif pada obat : Positif Trinexyphenidyl HCI(dengan syarat profil masa struktur molekul setara dengan profil masa depan danstruktur molekul baku, warna GCMS, dan pustaka MA PPOMNO10/OB/17.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Rkb Bahwa terdakwa tidak memiliki

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hogan Bisma Wardhana Subandi bin Rudi Subandi) terhadap Penggugat (Hening Kurniawati binti Suwargo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 705000,00 ( tujuh ratus limaribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumiswan bin Sukari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hening Prasetyorini binti Lamidi) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 318.000,00 (tiga ratus delapan belas ribu

Hening Ciptadi W);

Putusan No. 0866/Pdt.G/2018/PA.Pbg353/42/1X/2009, Tanggal 27 September 2009 antara PENGGUGAT danTERGUGAT belum pernah bercerai;Bahwa setelah dilaksanakan pernikahan tersebut PENGGUGAT danTERGUGAT hidup bersama di rumah orang tua PENGGUGAT diKelurahan Mewek RT.01 RW.01, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, kurang lebih 7 Tahun Bada dukhul, dikaruniai Seorang anakbernama DINAYA HENING ARIJATI yang lahir tanggal 4 Nopember 2010.Bahwa sering terjadi pertengkaran antara PENGGUGAT denganTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW. 001Kelurahan Mewek, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Dinaya Hening Arijati;4. Bahwa sejak Mei 2016 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (One Agung Sanjaya bin Subiyanto Hw) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ary Tisna Hening Insani binti Sardi Ary) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh

PUJI HENING PITAYANIManager Pemasaran Mikro PT. BankRakyat Indonesia (Pesero) Tbk KantorCabang Wates;Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Pesero) Tbk Kantor Cabang Wates UnitGlagah;Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Pesero) Tbk Kantor Cabang Wates UnitGlagah;Petugas Administrasi Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor CabangWates;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 11/PDT.G.S/2019/PN. WatKeempatnya Pegawai PT BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tbk.

Hening Swaskito,SH : Ketua;2. Hardono,ST : Sekretaris ;3. Maryono,SH. : Anggota ;4. Drs.Agustanto Iskandar : Anggota ;5. Surono,ST : Anggota ;6. Williar Haruman,S E.MM : Anggota ;7. Joko Suprapto,SE : Anggota ;Bahwa sesuai SK Nomor :050/1072 tanggal 01 Pebruari 2010, Panitia Pemeriksapekerjaan memiliki tugas, wewenang dan tanggungjawab :1. Mengawasi dan memeriksa hasil pelaksanaan kegiatan di lapangan agar tidakterjadi penyimpangan RKS/Bestek/Dokumen kontrak ;DL2.

HARDONO (sudahAlmarhum) ;Bahwa saksi menandatangani Berita Acara sesuai tanggal yang tertera dalan BeritaAcara ;Bahwa saksi tidak mengetahui soal pengiriman barang tanggal 15 Desember 2010 ;Bahwa saksi tidak melihat faktur mengenai barang tersebut ;Bahwa saksi tidak diarahkan oleh FAUZI ataupun saksi HENING ; Bahwa saksi tidak pernah berkomunikasi dengan saksi AHDIYAT RIDHO ;Bahwa yang menjadi pengawas lapangan, setahu saksi adalah Sdr.

Adapun susunanlengkap Panitia Pemeriksa Barang yaitu : Ketua HENING SWASKITO, SH,Sekretars HARDONO,ST, Anggota MARYONO,SH. Drs. AGUSTANTOISKANDAR, SURONO,ST,WILLAR HARUMAN,SE.MM, JOKO SUPRAPTO,SE ;Bahwa tugas Panitia Pemeriksa Barang yaitu :621. Mengawasi dan memeriksa pelaksanaan kegiatan di lapangan agar tidak terjadipenyimpangan RKS/Bestek/Dokumen Kontrak ;2.

Ketua : HENING SWASKITO, SH ;b. Sekretaris : HARDONO, ST ;c. Anggota : MARYONO, SH ;d. Anggota : Drs. AGUSTANTO ISKANDAR ;e. Anggota : SURONO, ST ;f. Anggota : WILLAR HARUMAN, SE., MM ;g. Anggota : JOKO SUPRAPTO, SE; Bahwa tugas dan tanggung jawab PUGUH SUSILO,AHt.

di atas, bahwaakibat penyalahgunaan wewenang yang dilakukan oleh terdakwa PRIYONO SANJOYOBn ARITYANDI SANJOYO bersamasama dengan saksi PUGUH SUSILO, ST BinSUWANDI, saksi AHDIYAT RIDHO, S.Sos Bin DANURI dan HENING SWASTIKO,SH sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur Dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu Koorporas? di atas terdapat selisihpembayaran yang dilakukan oleh terdakwa kepada PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tri Joko Mulyono bin Jito Wardoyo) terhadap Penggugat (Hening Pramudyastuti binti Napoleon Giarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

atau memberi kKesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 741/Pid.B/2015/PN.Kpnsesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara , perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanpermainan judi jenis togell kepada masyarakat umum, lalu saksi TaufikKurniawan, Hening

HENING MAHARIWWAYA keterangan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi melakukan penangkapan kepada tersangka SHOLIKIN binASARI pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekira pukul 11.30 wib dijalan Tanjung dsn. Tanjung ds. Banjararum Kec. Singosari Kab. Malang.Bahwa, Terdakwa ditangkp karena melakukan judi jenis togel dengan caramenjual nomor togel kepada orang lain yaitu Sdr. Akr. Suryo dan Sdr.

Memberi izin kepada Pemohon (ARIS SETIYO BUDI Bin NURSALIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HENING KRISTANTY Binti RICH SUMANTRI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Faisal Fikri Zaidan bin Hening Santoso Jati) terhadap Penggugat (Cindy Swastiratu binti Ari Hadi Windarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Dan Terdakwa dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar dan tidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwa; Berdasarkan Laporan pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Serang, No.TPP.01.01.101.1012.03.20.2430, yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet berwarna kuning berlogo MF dan teridentifikasi zat aktif pada obat :Positif Trinexyphenidyl HCI (dengan syarat profil masa struktur molekul setaradengan

profil masa depan dan struktur molekul baku, warna GCMS, dan pustakaMA PPOMNO10/OB/17; Berdasarkan Laporan pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Serang, No.TPP.01.01.101.1012.03.20.2428, yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet bulat dengan permukaan datar dan teridentifikasi zat aktif padaobat : Positif Tramadol HCI (dengan syarat profil masa struktur molekul setaraHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Rkbdengan

profil masa depan dan struktur molekul baku, warna GCMS, dan pustakaMA PPOMNO10/OB/17; Berdasarkan Laporan pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Serang, No.TPP.01.01.101.1012.03.20.2428, yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet bulat dengan permukaan datar dan teridentifikasi zat aktif padaobat : Positif Tramadol HCI (dengan syarat profil masa struktur molekul setaradengan profil masa depan dan struktur molekul baku, warna

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG WISNU HERMANTO BIN SUBARI) terhadap Penggugat ( HENING KANTI HANASTITI BINTI SUNARTO)

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan Agama Jember Tahun Anggaran 2024;

1996 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah tinggal bersama yang berdiri di atas tanah orang tua Penggugat, namunkurang lebih pada bulan Mei 2004 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama, pulang ke rumah kakanya yang bernama Mufadil di RT. 001 RW. 008,Desa Cingebul, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, sampai dengansekarang;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (badha dukhul) dan telah dikaruniai (satu) orang anakyang bernama SEPTI HENING

dalildalil gugatan yang diajukan Penggugat dalam perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat sebagaimana tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta dalampesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat olehsuatu perkawinan yang sah, ( bukti P.2) , kedua belah pihak telah pernah hiduprukun terlah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), dan telahdikaruniai satu orang anak bernama, SEPTI HENING

., Apt. dengan Warna sampel : Tablet berwarna kuning berlogoMF (Hexymer) kemasan Plastik Klip kecil @20 Tablet dengan jumlah sampel yangditerima 20 table dengan kesimpulan :Hasil Pengujian tersebut (sampel Positif Trinexyphenidyl HCL); Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : TPP.01.01.101.1012.01.21.490 tanggal29 Januari 2021 yang ditanda tangani Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati,S.

Farm., Apt. dengan Warna sampel : Tablet berwarna kuning berlogoMF (Hexymer) kemasan Plastik Klip kecil @20 Tablet dengan jumlah sampel yangditerima 20 table dengan kesimpulan :Hasil Pengujian tersebut (sampel Positif Trinexyphenidyl HCL);Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : TPP.01.01.101.1012.01.21.490 tanggal29 Januari 2021 yang ditanda tangani Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati,Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN PalS.

Farm., Apt. dengan Warna sampel : Tablet berwarna kuning berlogoMF (Hexymer) kemasan Plastik Klip kecil @20 Tablet dengan jumlah sampel yangditerima 20 table dengan kesimpulan :Hasil Pengujian tersebut (sampel Positif Trinexyphenidyl HCL);Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : TPP.01.01.101.1012.01.21.490 tanggal29 Januari 2021 yang ditanda tangani Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati,S.

merupakan obat substandar/tidakmemenuhi persyaratan keamanan dan mutu/kemanfaatan;Menimbang, bahwa terdakwa menjual sediaan farmasi jenisTRIHEKSIFENIDIL HCI HCL dan TRAMADOL HCL yang hasil penjualan obattersebut digunakan untuk kebutuhan hidup seharihari dan tidak memilikikeahlian dalam menjual obat obatan dan tidak memiliki apoteker atau tokoobat;Menimbang, bahwa Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : TPP.01.01.101.1012.12.20.10237 tanggal 17 Desember 2020 yang ditandatangani Kepala Bidang Pengujian Hening

Farm., Apt. denganWarna sampel : Tablet berwarna kuning berlogo MF (Hexymer) kemasan PlastikKlip kecil @20 Tablet dengan jumlah sampel yang diterima 20 table dengankesimpulan : Hasil Pengujian tersebut (Sampel Positif Trinexyphenidyl HCL);Menimbang, bahwa Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : TPP.01.01.101.1012.01.21.490 tanggal 29 Januari 2021 yang ditanda tanganiKepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pramono Bin Wandiri) terhadap Penggugat (Hening Prabawati Binti Sutarso Mangun Harsono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Taufiq Ismail Bin Hening Purhadiatmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sachya Nindya Zullyeta binti Susilo) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

namun terdakwa tidak begitu hapal jalannyaterutama di jalan Kamolan dan terdakwa mengendaraimobilnya sedang atau biasa saja kadang mengebut kadangpelan ;e Bahwa kondisi cuaca cerah namun agak gelap karena tidakada penerangan jalan, jalan lurus sempit, sepi dan merupakanlingkungan perumahan penduduk ;e Bahwa karena terdakwa tidak begitu hafal dengan jalan,terdakwa melajukan mobil dengan tenang saja lurus kedepankarena tidak mengetahui kalau jalan tersebut ada perempatandan terdakwa melihat jalan hening

terdakwa tidak begitu hapal jalannyaterutama di jalan Kamolan dan terdakwa mengendaraimobilnya sedang atau biasa saja kadang mengebut kadangpelan ;Bahwa benar kondisi cuaca cerah namun agak gelap karenatidak ada penerangan jalan, jalan lurus sempit, sepi danmerupakan lingkungan perumahan penduduk ;Bahwa benar karena terdakwa tidak begitu hafal dengan jalan,terdakwa melajukan mobil dengan tenang saja lurus kedepankarena tidak mengetahui kalau jalan tersebut ada perempatandan terdakwa melihat jalan hening

, sehingga harus dipahami terlebihdahulu pengaturan kelalaian menurut hukum yang berkaitan dengankecelakaan ini dimana ada korban .Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan terdakwa waktumengemudikan kendaraanya tidak begitu menguasai/ hafal dengan situasijalan, sehingga terdakwa melajukan mobil dengan kecepatan yang cukuptinggi, dan kondisi jalan lurus kedepan, karena tidak mengetahui kalau jalantersebut ada perempatan.Menimbang, bahwa waktu mengendarai kendaraan tersebut terdakwamelihat jalan hening