Ditemukan 433 data
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.MOH HORI
2.ISMAIL,
3.SYAEFULLOH
4.SLAMET SUKANDAR
116 — 7
Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.MOH HORI
2.ISMAIL,
3.SYAEFULLOH
4.SLAMET SUKANDARPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh AKHMAD HOTMARTUA, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bekasi dan para terdakwa ;Hakim Anggota Ketua Majelis HakimASIADI SEMBIRING, SH. MH ADI ISMET, SHhal 20 dari 21 halaman Nomor 33/Pid.B/2020/PN.BksBESLLIN SIHOMBING, SH.M.H.Panitera PenggantiNUNING ANGGRIANI, SH.hal 21 dari 21 halaman Nomor 33/Pid.B/2020/PN.Bks
8 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Saiful Hotmartua Harahap bin Ramalan Harahap ) terhadap Penggugat ( Ekky Irawan binti Didik Irawan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah );
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.AJI SUKMO als AJI Bin ABDUL GOFUR
2.SOIMIN als KACONG Bin MATAWI
29 — 20
Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.AJI SUKMO als AJI Bin ABDUL GOFUR
2.SOIMIN als KACONG Bin MATAWI
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.JULIAN FAIRIADY Als FERY Bin NAWAWI
2.HERI YANTO Als LAMBE Bin WARSO,
21 — 4
Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.JULIAN FAIRIADY Als FERY Bin NAWAWI
2.HERI YANTO Als LAMBE Bin WARSO,
2.Akhmad Hotmartua, S.H.
3.OMAR SYARIEF HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
ADITTYA ZULKARNAEN,SPD
26 — 0
2.Akhmad Hotmartua, S.H.
3.OMAR SYARIEF HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
ADITTYA ZULKARNAEN,SPD
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.UMAR YAPONO alias UMAR Bin HAYOTO YAPONO
2.YANI B RESMOL alias MACAN
29 — 39
Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.UMAR YAPONO alias UMAR Bin HAYOTO YAPONO
2.YANI B RESMOL alias MACAN
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.SUBHAN IBNU SULAIMAN Bin MAMAN SULAIMAN
2.ANTON JUNAIDI BIN AAN SAPUTRA Alm
38 — 0
Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.SUBHAN IBNU SULAIMAN Bin MAMAN SULAIMAN
2.ANTON JUNAIDI BIN AAN SAPUTRA Alm
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.ROSMELIA SANTI ROSA Binti LIAS PULUNGAN
2.IRFAN VITAYAMA PULUNGAN Bin LIAS PULUNGAN
39 — 7
Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.ROSMELIA SANTI ROSA Binti LIAS PULUNGAN
2.IRFAN VITAYAMA PULUNGAN Bin LIAS PULUNGAN
38 — 8
MORINA HOTMARTUA SARI PANE, tanpa disumpah, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi anak kandung Terdakwa; Bahwa ada laporan ke Polisi tentang lbu saksi; Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 18 Mei 2014 sekitar Pukul8.30 WIB, bertempat di di dalam Pabrik Kayu PT.
Furnilux Indonesia bersama dengan karyawanlainnya;Bahwa tidak lama saksi Eko Wijaya bekerja, sekitar Pukul 8.30 WIBTerdakwa datang bersama dengan anaknya, bernama Hotmartua SariPane dengan mengendarai sepeda motornya masuk melalui gerbangpabrik yang dijaga oleh dua orang satpam yaitu saksi Rudi Syahputra dansaksi Erwin Syahputara untuk menjumpai saksi Eko Wijaya sambilmarahmarah dengan mengucapkan perkataan hentikan....hentikan....hentikan..mesin ltu, kKemudian Terdakwa berjalan menuju lokasi somiluntuk
Serdang Bedagai, terdakwa datingbersama dengan anaknya, saksi (a de charge) MORINA HOTMARTUA SARIPANE kelokasi tempat saksi Eko Wijaya sedang bekerja. Sembari mendatangisaksi Eko Wijaya, terdakwa sambil marahmarah mengucapkan perkataanHentikan....Hentikan....Hentikan..Mesin ttu.
Begitupula dengan posisi anak terdakwa, Morina Hotmartua Sari Pane yang beradadibelakang terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Rudi Syahputra dan saksi Erwin Syahputramenerangkan jika mereka melihat terdakwa melakukan gerakan sepertimencakar ke arah leher saksi Eko Wijaya, namun para saksi tersebut tidakdapat memastikan apakah cakaran terdakwa berhasil mengenai leher saksi EkoWijaya atau tidak.
Sebaliknya saksi Morina Hotmartua Sari Pane menerangkanjika terdakwa/ibunya tidak ada mencakar diri/leher saksi Eko Wijaya, ibunyahanya marahmarah dan meminta supaya mesinmesin pabrik pengolah kayudimatikan karena mengganggu istirahat mereka;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi (a de charge) ROSMINASIBARANI dan NURMIDE PAKPAHAN dalam persidangan menerangkan jikamereka tidak mengetahui peristiwa pertengkaran/keributan antara terdakwadengan saksi Eko Wijaya.
28 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hotmartua bin Yusri Parlindungan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Basariah binti H.
ASNAN
Tergugat:
GERY ROBERT DEAN
64 — 10
HOTMARTUA SITUMORANG, S.H., RONALD MARANGIN, S.H.,).Sebagaimana yang telah dituangkan dalam Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Februari 2016, haruslah memenuhi syaratsyarat surat kuasa khusus;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan Surat Kuasa yang dipakaiuntuk beracara di persidangan perdata, Majelis Hakim berpedoman pada SuratEdaran Mahkamah Agung R.I.
HOTMARTUA SITUMORANG, S.H., RONALD MARANGIN, S.H)tertanggal 18 Februari 2016, ternyata bahwa surat kuasa khusus tersebutdiberikan oleh Peberi Kuasa kepada Kuasa Hukumnya untuk mengajukangugatan Harta bersama, bukan untuk mengajukan gugatan perkara warissebagaimana surat gugatan yang diajukan olen Kuasa Hukum Penggugat,Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaSurat Kuasa tertanggal 18 Februari 2016 tersebut adalah cacat formil sebagaiSurat Kuasa Khusus, sehingga Majelis Hakim
Terbanding/Penuntut Umum : AKHMAD HOTMARTUA,SH
75 — 0
Pembanding/Terdakwa : FEBRI YANSYAH als ABI bin FAHMI SYARIEF Diwakili Oleh : FEBRI YANSYAH als ABI bin FAHMI SYARIEF
Terbanding/Penuntut Umum : AKHMAD HOTMARTUA,SH
1.Kasieli Halawa Alias Ama Gisel
2.Windarti Gulo Alias Ina Gisel
Termohon:
Kapolri Cq Kapoldasu, Cq kepolisian Resor Nias Selatan
133 — 50
HOTMARTUA SILITONGA dan RUNGGU GINTINGyang menurut korban nomor rekening tersebut adalah milik tersangkaWIDARTI GULO dan KASIH ELI HALAWA;Atas bujuk rayu pelaku KASIELI HALAWA dan WIDARTI GULO, korbanmengirim uang secara tunai ke rekening an. HOTMARTUA SILITONGAsebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) pada tanggal 02Maret 2018 dengan iming iming uang yang diterima sebesar Rp.7.500.000,. (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) perminggu dan korbanuang dengan perincian sbb :1.
HOTMARTUA SILITONGAkepada penerima an. ANOTONA HALAWA dengan nominal Rp.7.680.000,Halaman 25 dari 54 Putusan Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Gst2. Tanggal 17 Maret 2018 dari rekening an. HOTMARTUA SILITONGAkepada penerima an. ANOTONA HALAWA dengan nominal Rp.7.692.000,3. Tanggal 26 Maret 2018 dari rekening an. WIDARTI GULO kepadapenerima an. ANOTONA HALAWA dengan nominal Rp. 7.650.000,4. Tanggal 02 April 2018 dari rekening an. WIDARTI GULO kepadapenerima an.
HOTMARTUA SILITONGAkepada penerima an. ANOTONA HALAWA dengan nominal Rp.7.680.000,;2. Tanggal 17 Maret 2018 dari rekening an. HOTMARTUA SILITONGAkepada penerima an. ANOTONA HALAWA dengan nominal Rp.7.692.000,;3. Tanggal 26 Maret 2018 dari rekening an. WIDARTI GULO kepadapenerima an. ANOTONA HALAWA dengan nominal Rp. 7.650.000,4. Tanggal 02 April 2018 dari rekening an. WIDARTI GULO kepadapenerima an. ANOTONA HALAWA dengan nominal Rp. 7.650.000,3.
Penerima HOTMARTUA SILITONGA dengan iming iminguang yang akan diterima korban sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) atas transaksi tersebut korban menerima uang denganperincian sbb:1. Tanggal 17 Maret 2018 dari rekening an. HOTMARTUA SILITONGAkepada penerima an. ANOTONA HALAWA dengan nominalRp12.000.000 ;2. Tanggal 26 Maret 2018 dari rekening an. KASIH ELI HALAWAkepada penerima an. ANOTONA HALAWA dengan nominalRp12.000.000,;3. Tanggal 02 April 2018 dari rekening an.
RUNGGU GINTING dan HOTMARTUA SILITONGA,sehingga besar dugaan bahwa rekening yang digunakan tersebutadalah milik para tersangka dengan tujuan untuk mengelabuhi korbanagar korban percaya atas bujuk rayu para tersangka bahwa rekeningtersebut adalah milik orang lain, dikuatkan dengan keterangan pihaktersangka yang menyatakan bahwa uang yang diserahkan kepadakorban adalah sebagaian besar berasal dari rekening para tersangkabukan bersasal dari rekening an. RUNGGU GINTING danHOTMARTUA SILITINGA.14.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RIONG MIDA NELLA GULTOM Diwakili Oleh : HENRI LUMBAN RAJA, SE.,SH.,MH., MH.Kes. C.M.C
108 — 30
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RIONG MIDA NELLA GULTOM Diwakili Oleh : HENRI LUMBAN RAJA, SE.,SH.,MH., MH.Kes. C.M.C
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
1.POLTAK MF SIAHAAN
2.FRANCIS ALBERTO TAMPUBOLON
3.JOSUA HUTAGAOL
34 — 9
29 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN BIgkamarnya, selanjutnya sekitar kurang lebih 5 (lima) menit korbanMATIUS SEMBIRING datang dengan membawa parang denganpanjang kurag lebin 30 Cm sehingga saksi FERDIAN HOT MARTUASITOMPUL dengan spontan berkata sudah datang si matiusmembawa parang bang lalu saksi BATARA SIHOTANG keluar daridalam kontrakannya dan berusaha menahan dengan cara memelukkorban MATIUS SEMBRING dan menariknya sampai ke pagar utamakontrakan sambil mengatakan udalah itu lalu saksi FERDIAN HOTMARTUA
mengantar korban MATIUS SEMBIRING pulang kekamarnya, selanjutnya sekitar kurang lebih 5 (lima) menit korbanMATIUS SEMBIRING datang dengan membawa parang denganpanjang kurag lebin 30 Cm sehingga saksi FERDIAN HOT MARTUASITOMPUL dengan spontan berkata sudah datang si matiusmembawa parang bang lalu saksi BATARA SIHOTANG keluar daridalam kontrakannya dan berusaha menahan dengan cara memelukkorban MATIUS SEMBRING dan menariknya sampai ke pagar utamakontrakan sambil mengatakan udalah itu lalu saksi FERDIAN HOTMARTUA
LumbanSimatupang, Kelurahan Sangkarnihuta, Kecamatan Balige, Kabupaten Tobatelah terjadi pengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapMatius Sembiring;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021sekitar pukul 19.00 WIB Para Terdakwa, Matius Sembiring, Saksi SahatSitorus, dan Saksi Ferdian Hot Martua Sitompul kumpulkumpul di halamankosan milik Batara Sihotang sambil minum tuak, dikarenakan hujan turun ParaTerdakwa, Matius Sembiring, Saksi Sahat Sitorus, dan Saksi Ferdian HotMartua
Sitompul kemudian pindah tempat ke kamar kosan yang dihuni olehSaksi Maya Pakpahan dimana pada saat di kamar Maya Pakpahan, ParaTerdakwa, Matius Sembiring, Saksi Sahat Sitorus, dan Saksi Ferdian HotMartua Sitompul kembali minum tuak bersama dan pada saat itu MatiusSembiring minum tuak terlalu banyak hingga mabuk dan membuat MatiusSembiring ngocehngoceh tidak jelas sehingga membuat keributan, danmelihat hal tersebut Terdakwa .
Poltak MF Siahaan spontan menutuppintu kamar;Menimbang, bahwa perbuatan dari Matius Sembiring yang membawaparang tersebut dilihat oleh istri Saksi Batara Sihotang dan kemudianmemberitahukan hal tersebut kepada Saksi Batara Sihotang dan mendengarhal tersebut Saksi Batara Sitorus segera bergegas keluar dari rumah danmenghalau Matius Sembiring dengan cara memeluk dari belakang dan menariktangan Matius Sembiring;Menimbang, bahwa kemudian Para Terdakwa dan Saksi Ferdian HotMartua Sitompul keluar dari
17 — 14
. #0001#Saksi 1, Aji Ali Akoar, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT. 003 RW. 001 L. 21 KelurahanBaloi Emas Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Hotmartua Siregar bin Marulak Siregar, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT.007/RW. 07 Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu Ampar KotaBatam, di bawah sumpah memberikan keterangan
hal mana relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal ..., yang telah tercatat di ..., hal tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituAji Ali Akbar dan Hotmartua
Akhmad Hotmartua, S.H.
Terdakwa:
1.ALAMSYAH alias ALAM bin Alm DEDE RAHMAT
2.RAHMAT ANDREAS alias ATENG bin MUHAMMAD YUSUF
40 — 29
Penuntut Umum:
Akhmad Hotmartua, S.H.
Terdakwa:
1.ALAMSYAH alias ALAM bin Alm DEDE RAHMAT
2.RAHMAT ANDREAS alias ATENG bin MUHAMMAD YUSUF
Akhmad Hotmartua, S.H.
Terdakwa:
1.ANDIKA PAMUNGKAS Als ENTONG Bin MARWAWI, DKK
2.MUCHTAR Als MUHTAR Bin M. RUSLI
39 — 20
Penuntut Umum:
Akhmad Hotmartua, S.H.
Terdakwa:
1.ANDIKA PAMUNGKAS Als ENTONG Bin MARWAWI, DKK
2.MUCHTAR Als MUHTAR Bin M. RUSLI
59 — 26
terdakwamenurunkan celana jeans pendek dan celana dalam saksi LASTRINA BrSIMANGUNSONG hingga terlepas kKemudian terdakwa membuka celananyadan menimpa badan saksi LASTRINA Br SIMANGUNSONG danmemasukkan batang kemaluannya yang telah menegang dan menggoyanggoyangkannya di dalam lubang kemaluan saksi LASTRINA BrSIMANGUNSONG hingga mengeluarkan cairan sperma yang ditembakkanterdakwa ke selangkangan saksi LASTRINA Br SIMANGUNSONG; Bahwa pada saat terdakwa menyetubuhi saksi LASTRINA BrSIMANGUNSONG,, tibatiba saksi HOTMARTUA
kemudian menurunkan celana jeans pendek dan celanadalam saksi LASTRINA Br SIMANGUNSONG hingga terlepas kemudianterdakwa membuka celananya dan menimpa badan saksi LASTRINA BrSIMANGUNSONG dan memasukkan batang kemaluannya yang telahmenegang dan menggoyanggoyangkannya kedalam lubang kemaluan saksiLASTRINA Br SIMANGUNSONG hingga mengeluarkan cairan sperma danterdakwa tembakkan ke selangkangan saksi LASTRINA BrSIMANGUNSONG; Bahwa pada saat terdakwa menyetubuhi saksi LASTRINA BrSIMANGUNSONG,, tibatiba saksi HOTMARTUA
39 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Hotmartua bin YusriParlindungan) atas diri Penggugat (Basariah binti H. Mhd. Idris);3.