Ditemukan 358 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 67/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 10 Juli 2018 — DIANE AMANDA, dkk. Melawan : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Provinsi Sumatera Barat, Cq. Walikota Bukittinggi sebagai Pengarah Tim Penyelesaian Permasalahan Tanah Konsolidasi By Pass, dkk.
58 — 34
  • Imelda Masrul yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2016 diRS lslam lonu Sina Yarsi Bukittinggi, untuk selanjutnya mohon disebutsebagai Pembanding semula Penggugat I.H. MASRUL;Bukittinggi, 02051955 /61 Tahun;Lakilaki ;Islam;Wiraswasta;Kemang Selatan Vill Blok C4, RT 007 RW002 #Kelurahan Bangka, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan;Dalam hal ini adalah sebagai ahli waris dari isterinya Almh. Hj.
Pengadilan PN KUTACANE Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Ktn
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
1.SUKARDI Bin JAHIDIN
2.KARTIKA Binti H. JUMADI
3.MILA KARMILA BINTI H.JUMADI.
Tergugat:
1.SANTI ANJARINA.S.Psi.Binti Alm.JASA KATAREN
2.HJ.MURNIATI.M.KES Binti AlM.MUHAMAD ZENI SITEPU
116 — 16
  • Berdasarkan surat KeteranganAhli Waris dan selanjutnya memberi kuasa kepadaBeni Murdani, S.H Advocat/Pengacara/ KonsultanHukum Pada Kantor Dasril & Beni Murdani, S.Hyang beralamat di Jalan Melati No. 8 KelurahanKota Kutacane Aceh Tenggara berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Januari 2019selanjutnya disebut sebagai Penggugat I.H.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 16-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 60-K/PM.I-05/AD/XI/2021
Tanggal 20 Desember 2021 — Oditur:
Eman Jaya, S.H.
Terdakwa:
Ridwan Guna Wijaya, S.S.T.Han
328 — 141
  • Bahwa benar Terdakwa mengetahui Narkotika golongan digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danhanya digunakan dalam jumlah terbatas untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi ataspersetujuan Menteri dan atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan (POM), dan Terdakwa tidakHalaman 46 dari 70 halaman Putusan Nomor 60K/PM.I05/AD/X1/2021memiliki izin atau tidak memiliki hak untuk mengedarkanataupun menggunakan Narkotika golongan I.h.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — . I GUSTI AYU RAI DKK VS ANAK AGUNG AYU WIDI ADNYAN DKK
138 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 861K/Sip/1975 tanggal 15 Agustus 1979 juncto Putusan PengadilanTinggi Denpasar Nomor 132/Ptd/1972/PTD. tanggal 8 Agustus 1974, junctoPutusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 46/Pdt/Pbn/1972 pada pokoknyameyebutkan : perbuatan hukum yang dilakukan oleh janda atas hartapeninggalan suami tanpa persetujuan Ahli Waris ke purusa, dapat dibenarkankarena perbuatan dimaksud adalah untuk kepentingan yang patut dan tidakmerugikan budel warisan (Y1.1979.I.h
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 20 /Pdt.G/2016/PN Pwk
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat: MUHAMMAD NASIR HADIL Tergugat: 1.H. UYEP SAEFUL BAHRI BIN H. SALIM 2.H. SAID BIN ANTAWI 3.CAMAT KECAMATAN PLERED SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA KECAMATAN PLERED 4.HOPIPAH BINTI SALIM 5.AIT SULAEMAN BIN H. SALIM 6.ZAENAL MUTAQIN BIN H. SALIM 7.EPON BINTI H. SALIM 8.DEDE HASANUDIN BIN H. SALIM 9.SANTI SUMARNI selaku Ahli Waris dariALM.ACENG BIN H.SALIM 10.DANI YUSUP selaku Ahli Waris dari ALM. ACEP BASUMI BIN H.SALIM
77 — 25
  • Saksi Wawan Setiawan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat III yaitu alat buktisurat T.III1 tentang Akta Jual Beli Nomor.456/PLD/X/2014 antara Tergugat I.H. UyepSaepul Bahri dengan Tergugat I H. Said tertanggal 6 Oktober 2014, T.TII5 tentang kuitansipembayaran atas pembelian tanah Pasir Pogor, seluas 5.600 m2 dari Tergugat I H. UyepSaepul Bahri kepada Tergugat H.H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 725/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 September 2020 —
344 — 133
  • menjaminkan sertifikat tapi tanahyang di luar kota dan itu tidakterlaksana; Bahwa tidak ada pertemuan, percakapan hanya pada saat mediasi dengankami; Bahwa saksilupa apakah tidak ada pertemuan atau saksi tidak ikut; Bahwa tadi ada bukti transfer ada keterangan personal loan , tadi saksimengatakan keterangan personal loan hanya sebagai catatan saja,kenapa untuk transfer yang lain tidak ditulis personal loan juga, awalnyasaki pikir supaya kami ingatsaja, tapi ternyata pak lwan mengatakan pakaiinisial saja I.H
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. H. IMRAN Bin (Alm.) USMAN
128 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lampiran dari SPM 03004 tanggal 30 Desember2002 sebesar Rp.211.938.500, (dua ratus sebelas jutasembilan ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah);1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 20 September 2002sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) atas nama Tgk.AHMADI I.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Maret 2017 — H. TAUFHAN ANSAR NUR, dkk
188 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor: 629.A/Perindag.PM/IX/2009 tanggal 17September 2009, dimana dalam menjalankan tugas dan fungsinyaberdasarkan Keputusan Presiden Presiden Nomor 80 Tahun 2003 TentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah dan KeputusanPresiden Nomor 8 Tahun 2006 Tentang Perubahan Keempat AtasKeputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 Tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah serta Surat Perjanjian Kerja KonstruksiNomor: 632/Perindag.PM/IX/2009 tanggal 24 September 2009, Terdakwa I.H
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Srh
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
BINTANG GIRSANG
Tergugat:
1.JAMBI GIRSANG
2.JULI GIRSANG
3.RUMINAH Br. SARAGIH
4.HOTMAN SABAR P.GIRSANG
5.ROHANI SITANGGANG
89 — 60
  • Selanjutnyadisebut Sebagai Tergugat V.Dalam perkara Ini Tergugat sampai dengan V diwakili oleh KuasaHukumnya Frien Jones I.H. Tambun, S.H., M.H., Jony Halasson Naibaho,S.H., dan Reminisir Harita, S.H. Masing Masing Advokat yang berkantor padaLaw Office Tambun & Associates, beralamat di Kota Medan Jl. Jemadi,Komp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA VS MUNIAH binti MUSA bin TOJIB,, DKK
761 — 724 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengikatan Pemindahan dan Penyerahan Hak (Akta Cessie Nomor12) dibuat pada tanggal 1 November 1989, oleh Notaris WardaSungkar Alurmei, S.H di Jakarta;Para Pihak: I.H. Abdul Aziz, pengusaha, bertempat tinggal diJakarta, Kebayoran Baru, Jalan AdityawarmanNomor 2 RT 003/RW 02, berkedudukan sebagaiDirektur Utama dari PT. Indonesian SalesOrganization, berkedudukan di Jakarta;.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 411/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 30
  • Dire) yaitu (Saudara sebapak), saksi keduatidak mengundurkan diri jadi saksi, masingmasing telah memberi keterangansecara terpisah, mengaku bernama :Saksi I.H. Muh. Nasir bin Laeke, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Kepala Desa Takkalasi, bertempat tinggal di Kampung Dare,Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang.;memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/PID/2017
Tanggal 5 September 2017 — H. ENTIS SUTISNA bin KAYAN, dkk
129 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor130/Pid/2014/PT.BDG tanggal 7 Juli 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa I.H. Entis Sutisna bin Kayan dan Terdakwa II. Gugun Gunari, S.T., bin IhinSolihin tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Majalengka tanggal 15 April 2014Nomor 297/Pid.B/2013/PN.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 30-10-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Tgl
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL YAPEKNAS Pusat Kabupaten Tegal
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cab. Tegal
2.YUNI ANDARYATI S.H
3.Pemerintah R.I Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Brebes
180 — 56
  • oleh Tergugat I.h. Bahwa pada saat melakukan perjanjian kredit dalam hal ini AktaPerjanjian Kredit Nomor 139 tanggal 28 Desember 2012 yang dibuatdihadapan NY.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 11-04-2013 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Sda
Tanggal 11 April 2013 — H.RUWADJI, dkk. L a w a n : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA disingkat MENHAN RI, dkk.
119 — 215
  • I.H. Mataram Jl. Cakra 87. Soemartono Jl. Cakra 108. Sugiarto Jl. Cakra 129. H. Tirto Jl. Cakra 1410. Ruwadji Jl. Cakra 211. Junus Sam Jl. Cakra 312. Soekiran JI. Cakra 413. ceeeeeeeeeeeee13. Soebondo JI. Cakra 514. Lotulung Jl. Cakra 1615. N. Patinama JI. Rempang 1116. Husni JI. Rempang 5 583).Surat Ketua Yasbhun Cabang Surabaya Nomor B/16/II/1979 tanggal 20 Pebruari1979 sebanyak 40 Unit rumah yang dibangun Yasbhun (Tergugat V) darianggaran Non APBN ditanah sengketa.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-10-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 527/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
1.JOSEPH HUNDANI HARSONO
2.LILY JOHANES
Tergugat:
1.ALEXANDER JOHANES
2.JAMES JOHANES
3.SELVY ASHLEY JOHANES
4.KEPALA BPN CQ. KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DKI JAKARTA, CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA UTARA
130 — 76
  • PENGGUGAT sesungguhnya tidak pernah membuat = ataupunmenandatangani kuitansi dan surat pernyataan tersebut,serta tidak pernah ada pembayaran yang pernahditerima oleh PARA PENGGUGAT, baik secara transfermaupun tunai dari TERGUGAT I, karena sesungguhnyamemang tidak pernah ada transaksi jual beli atas ObyekSengketa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I.h.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1008/Pid. B/2013/PN. BB
Tanggal 12 Mei 2014 — ENDANG BIN CUCU ;
135 — 27
  • saksi Endang Sarwoto.e Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 12 Mei 2014, oleh kami SETIA RINA, SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, serta MUHAMAD SIRAD, SH.MH dan DONALD PANGGABEAN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota; putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2014 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh ITANG I.H
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 46
  • melalui Tergugat Il melakukan lelang, atau gugatan terhadap penentuannilai limit atas obyek Hak Tanggungan/ obyek lelang yang telah dilakukanpenilaian oleh Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) yang netral danHalaman 19 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2021/PN Sgrindependen serta dapat dipertanggungjawabkan kredibilitasnya, ataspermohonan dari Tergugat untuk melakukan penilaian atas agunan kreditPenggugat, sehingga tidak ada satupun Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Tergugat I.h
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 311/Pid.B/2013/PN.TSM
Tanggal 7 Oktober 2013 — 1.H. MU'MIN ABDUL MUKTI BIN ENDUN ABDUL MUKTI 2.HJ. YAYAH ROHAYATI BINTI DIDI DJARKASIH
52 — 20
  • dengan barang siapa adalah subjek hukumsebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyek hukum orang(natuurlijke persoon) maupun pribadi/badan hukum (rechtpersoon) yang dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana apabila ada tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaandi persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, telah dihadirkansebagai terdakwa seseorang yang merupakan subyek hukum orang yaitu Terdakwa I.H
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 936 K /Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Januari 2016 — SAIPUDDIN, S.H. alias UDIN bin (Alm) DULSAHAB
97 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukuPembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP, Edisi Kedua,halaman 120);(3) Bahwa Hamaker dalam bukunya Het recht en de maatschappijdan Recht Wet en Rechter berpendapat bahwa seyogianyaberdasarkan putusannya sesuai dengan kesadaran hukum danpenerapan hukum yang sedang hidup dalam masyarakat ketikaputusan itu dijatunkan dan bagi I.H. Hymans dalam bukunya Hetrecht der werkelijksheid, bahwa hanya putusan hukum yangHal. 60 dari 72 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — TRI WAHJUDI
69 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan bagi I.H. Hymans (dalam keterangannya : Het recht derwerkelijkseid), hanya putusan hukum yang sesuai dengan kesadaran hukumdan kebutuhan hukum warga masyarakatnya yang merupakan *hukum danmakna sebenarnya (Het recht der werkelijkheid) (linat Prof. Dr.