Desinta Ideham, lahir tanggal 5 Desember 1998;
b. Sendy Pramana Syahputra, lahir tanggal 18 September 2003;
c. Muhammad Ikhsan Fachryansyah, lahir tanggal 05 Maret 2008, Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan dapat hidup mandiri;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Saksi Ideham Als Daham Bin Ali (Alm). Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dimintai keterangan sehubungandengan telah terjadinya tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa terhadap barang milik saksi ABDILLAH MURSYAD AlsSADAM Bin MAWARDI yaitu kurang lebih 10 (sepuluh) dus rokokberbagai merk dan uang tunai sekitar Rp.2. 000.000.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 117/Kua.21.06.5/Pw.01/03/2019,tanggal 18 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Daha Selatan bermaterai cukup dan dinazegelen(bukti P.4);B.Saksi:1.Ideham Khalid bin Zainal, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Pekapuran KecilRT.003 RW.002 Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa saksi

Saksi ANDRI ANOR Bin IDEHAM ALIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwapada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015, sekitar pukul 15.00WITA, bertempat di Jalan Handil Kabuau RT. 05, RW. 03, DesaTambak Sirang Darat, Kecamatan Gambut, KabupatenBanjarTerdakwa BASRAN Als IFIT Bin UTUH HALUS tertangkaptangan oleh jajaran Kepolisian Sektor Gambut dalam dugaan tindakpidana permainan judi kupon putih/toto gelap; Bahwa dalam upaya penangkapan tersebut pihak kepolisian berhasilmengamankan

., M.H. dan Rekan beralamat di JalanGunung Pandau Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan , PropinsiKalimantan Selatan berdasarkan Penetapan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PNPrn, tanggal 19 Oktober 2020;Anak didampingi oleh IDEHAM, S.Sos Pembimbing KemasyarakatanPertama dari Balai Pemasyarakatan Kelas II Amuntai dan didampingi !

melakukanpersetubuhan dengannya telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana atau tindakan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atau tindakan, Hakimmemperhatikan halhal sebagai berikut :1) Bahwa sesuai Pasal 69 Undangundang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak terhadapAnak hanya dapat dijatuhi pidana atau tindakan berdasarkan ketentuanUndangUndang ini;2) Bahwa saran/rekomendasi IDEHAM

IDEHAM CHALID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah menangkap Terdakwa karenakedapatan membawa senjata tajam;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2015 sekitar pukul 5 Wita di Desa Haur Gading (muara pulau) KecamatanBatang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya di warung malam;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitar pukul sekitar jam 00.15wita kami melakukan razia di sebuah warung

IDEHAM CHALID (dibacakan namun sebelumnya sudah di sumpah dipenyidik), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengerti dipanggil ke persidangan sehubungan dengan ketika Saksi bersamaSaksi SURONO menangkap Terdakwa MATNOR als AMAT Bin HAMI;yang sedangmembawa senjata tajam, yang terjadi pada saat melaksanakan operasi pekat di wilayahhukum Polsek Batang Alai Utara;e Bahwa kejadiannya sendiri terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Pebruari 2012 sekitar pukul23.00 Wita bertempat di

,Advokat pada kantor hukum NUPIAR RAHMAN,S.H dan Rekan beralamat diJalan Pembelah Batung RT.09 Kelurahan Paliwara Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Prn tanggal 15 Juli 2019;Anak didampingi oleh IDEHAM, S.Sos., Pembimbing Kemasyarakatandari BAPAS Amuntal;Anak didampingi oleh Ibu Kandungnya yang bernama IBU;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN PrnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Laporan Hasil Penilitian Kemasyarakatan Untuk Sidang PengadilanHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN PrnNomor Register Litmas 37/Lit.A/V1I/2019 tertanggal 3 Juli 2019 atas namaANAK yang dibuat oleh IDEHAM, S.Sos., NIP 197105161994011001Pembimbing Kemasyarakatan Pertama dari Balai PemasyarakatanAmuntai dengan Rekomendasi untuk menjatuhkan tindakanMengembalikan kepada orang tua/wali sebagaimana dimaksud Pasal 82ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan

berkaitandengan perkara inl ; 277222 22 nnn nnn nnn nnn nn neehalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor : 90/PID.SUS/2013/PT.BJMB ahwa secara jelas bahwa penggeledahan yang dilakukan oleh Satuan NarkobaPolres Kotabaru adalah tidak sesuai dengan cara atau prosedur sebagaimanayang tercantum dalam Pasal 33 ayat (3) KUHAP menentukan bahwa setiapkali memasuki rumah harus disaksikan oleh dua orang saksi dalam haltersangka atau penghuni menyetujuinya karena hanya disaksikan oleh saksiMUHAMMAD HAIRULLAH bin (alm) IDEHAM

yang dikendarai sendirian olehterdakwa dan berhenti di lokasi kejadian; Bahwa, kemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwatetapi tidak ditemukan barang bukti, kemudian setelah ditanya saksi terdakwamengatakan bahwa di dalam telepon genggam terdakwa ada sabusabu dan saksimemeriksa telepon genggam terdakwa ditemukan 4 ( Empat ) paket serbuk beningyang di duga Narkotika jenis sabusabu; Bahwa, menurut terdakwa narkotika jenis sabu didapat dari saksi MUHAMMADSUPIANOR als UPI Bin IDEHAM

Saksi MUHAMMAD SUPIANOR als UPI Bin IDEHAM (alm), di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan didepan persidangan sebagai berikut :Bahwa, awalnya pada bulan Nopember 2011 sekitar pukul 16.00 Wita pada saat saksiberada di rumah, terdakwa datang dan langsung bilang Adakah uang lalu saksi jawabada ae uang berapa perlunya dan di jawabnya Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) dansaya (terdakwa) ada Rp.4000.000 (emapat juta rupiah) jadi modal seluruh nyaRp10.000.000( sepuluh juta rupiah) untuk modal jual

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tamliha bin Haji Ideham) terhadap Penggugat (Nor Asyifa binti M. Fajeriannur);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

memberi kesempatan kepadaPemohon untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi;Atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis,Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan;Selanjutnya Ketua Majelis mempersilahkan saksi Pemohonyang pertama untuk meninggalkan ruang sidang;Kemudian Ketua Majelis mempersilankan saksi Pemohonyang pertama untuk meninggalkan ruang sidang;Kemudian dipanggilmasuk dan menghadaplah saksiPemohon yang kedua dan atas pertanyaan Ketua Majelis mengakubernama:21Agus Tina binti Ideham

IDEHAM, NIP. 19710516 199401 1001;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor : 13/PID.SUSANAK/2016/PT BJM, tertanggal 15 Agustus 2016 tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Il.

Ideham. H bin Tusin, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustad, bertempattinggal di RT.01 RW.01, Desa Sumngai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Banjar.

Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak menjadi UndangUndang jo Pasal 76 D UU No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anakmenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa didalam persidangan Pembimbing Kemasyarakatandari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Amuntai telan membacakan laporan hasilpenelitian kemasyarakatan mengenai Anak tertanggal 10 Juni 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh Ideham

dikategorikansebagai anak menurut UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dan UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak, sehingga menurut Majelis Hakim harus ada perbedaan proseshukum maupun penghukumannya antara pelaku dewasa dengan yang masihtergolong anak;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil penelitiankemasyarakatan mengenai Anak tertanggal 10 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Ideham

I ANDRIANOR bin IDEHAM ALI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 00.30 WITA dipinggir jalan Handil Malang RT 04 Desa Tambang Sirang BaruKecamatan Gambut Kabupaten Banjar, saksi telah mengamankanTerdakwa karena kedapatan membawa senjata tajam;Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN MtpHalaman 4 dari 13Bahwa pengamanan tersebut bermula ketika saksi dan rekan saksiFAHRURRAZI sedang melakukan giat Operasi Sikat 2019 di sekitar JalanHandil

Saksi ANDRIANOR bin IDEHAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;> Bahwa terdakwa ditangkap pada hari KAmis tanggal 16 Mei 2019sekitar jam 01.00 wita bertempat JI.

Ideham bin H.Razi, umur tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jalan Lok Sarapang RT.22 Rw.08 Kelurahan PelaihariKecamatan Pelaihari Kabuoaten Tanah Laut;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Diyanti bintiMukri dan saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon yangbernama Pathurraji Bin Rusli; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah

IDEHAM CHALID. ( disumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membawa sebilah senjata tajam jenis pisau penusuk denganpanjang besi / mata pisau 17,5 (tujuh belas koma lima) cm, panjang hulu / gagangpisau yang terbuat dari kayu 12 (dua belas) cm, lengkap dengan kompangnya yangterbuat dari kayu, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekitar jam21.30 Wita, bertempat di Desa Babai Kec.Barabai tepatnya didepan pelataran Rumahwarga yang terdakwa tidak kenal Kab.

IDEHAM CHALID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;= Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekitarpukul 22:30 Wita, bertempat di warung Desa Talang Kec. Batang AlaiUtara Kab.