Ditemukan 95598 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 554/Pid.B/2014/PN Cbi
Tanggal 13 Nopember 2014 — -NUR BANGBANG JAKA SONA Bin JAYA
4115
  • AHMAD BAEHAKI Bin JAYA(berkas terpisah) pada hari dan tanggal serta waktu yang sudah tidak ingat lagi antarabulan Desember 2013 sampai dengan bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013 sampai dengan tahun 2014 bertempat di Kp.
    HERRYCHOERUDIN:S yang mana lahan tersebut diakui sebagai miliknya yang luasnyasekitar 12 (dua belas) hektar dengan harga sewa Rp. 69.400.000, (enam puluhsembilan juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa NUR BAMBANG JAKA SONA Bin JAYA padahari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekitar bulan Februari 2014 sekitarjam 19.00 WIB datang ke rumah sdr. MADAN Bin MARDIA (berkas terpisah)dan saat itu sudah ada sdr.
    MARDAN Bin MARDIA (berkas terpisah) Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) sehingga jumlah yang diterima Rp.46.500.000, (empat puluh enam juta lima ratus rupiah) dan ada beberapapembayaran yang tidak menggunakan kwitansi namun hari dan tanggal sertawaktu yang sudah tidak ingat lagi kemudian sdr. MARDAN Bin MARDIAmemberikan kepada sdr.
    HERRYCHOERUDIN:S yang mana lahan tersebut diakui sebagai miliknya yang luasnyasekitar 12 (dua belas) hektar dengan harga sewa Rp. 69.400.000, (enam puluhsembilan juta empat ratus ribu rupiah).e Bahwa selanjutnya terdakwa NUR BAMBANG JAKA SONA Bin JAYA padahari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekitar bulan Februari 2014 sekitarjam 19.00 WIB datang ke rumah sdr. MADAN Bin MARDIA (berkas terpisah)dan saat itu sudah ada sdr.
Upload : 03-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 145/Pid.B/2015/PN. Pdl
ENCUP RUSMANI Alias ENCLE Bin LAMPUNG ARMAN
164
  • danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, atas permohonan dariTerdakwa dimana Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwadalam permohonannya tersebut menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia Terdakwa ENCUP RUSMANI Alias ENCLE bin (Alm)LAMPUNG ARMAN, Pada Hari, Tanggal, dan Bulan tidak ingat
    Ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Pandeglangberwenang memeriksa dan mengadili Perkara Terdakwa, dengan sengajamembeli, menyewa, menerima menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut;n Awalnya Pada Hari, Tanggal, dan Bulan yang tidak ingat
    berikut:1Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangan sebagaisaksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan pada saatdiperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalam berita acarapemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan karena Saksi telah menggadaikan 1(satu) unit sepeda motor kepada Terdakwa Encup Rusmani tanpa dilengkapidengan suratsurat kepemilikan yang sah;Bahwa pada waktu itu hari, tanggal dan bulannya sudah tidak ingat
    lagi padasekitar Tahun 2012, bertempat di rumah Terdakwa Encup Rusmani di KampungLame Gede, Desa Cikolelet, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, Sayatelah menggadaikan (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merahTahun 2012 sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mendapat sepeda motor tersebut dari dari Saefi alias Tulang;Bahwa Saksi menerima sepeda motor tersebut dari Saefi alias Tulang pada hari,tanggal dan bulan sudah tidak ingat lagi pada sekitar Tahun 2012
    3 MARJUNI, S.Pd.SD Bin RAMINO KOMARA bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan dikarenakan Kakak Saksi yakniSaksi telah kehilangan sepeda motor;Bahwa pada waktu itu hari dan tanggalnya sudah tidak ingat
Register : 30-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 184/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 17 April 2017 — - Henny Sari Dewi, S.Kom. Alias Dewi (TERDAKWA)
377
  • barang berupa uang tunaisejumlah Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah), yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan milik saksi korban yang bernama SURATINI, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil/PNS GolonganIIIB di Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara yang bertempat di Jalan HM.YaminNo.01 Medan, sekitar bulan Januari tahun 2010 (hari dan tanggal tidak ingat
    (delapan puluh lima jutarupiah) beserta berkas/ dokumen anak saksi korban Tri Hartati, dan yang keduaseingat terdakwa pada bulan Nopember 2010 (tanggal terdakwa tidak ingat lagi)Terdakwa menyuruh lagi saksi korban untuk mengantarkan kekurangan uangpengurusan tersebut yang berjumlah Rp.70.000.000.
    (seratus lima puluh lima juta rupiah).Bahwa pada bulan Desember 2010 (tanggal terdakwa tidak ingat lagi) saksi korbanmenanyakan kepada Terdakwa pada anak saksi korban menanyakan kepadaTerdakwa bahwa anak saksi korban Tri Hartati tidak ada dalam daftar pendaftaranpengumuman namanama yang lulus (tidak lulus), kKemudian Terdakwa menjawabHalaman 3Putusan Perkara No.184/Pid.B/2017/PN.Mdnhasil pengumuman tersebut masih rancu/tidak benar, dan selanjutnya pada bulanFebruari 2011 (tanggal tidak Terdakwa ingat
    (delapan puluh lima jutarupiah) beserta berkas/ dokumen anak saksi korban Tri Hartati, dan yang keduaseingat terdakwa pada bulan Nopember 2010 (tanggal Terdakwa tidak ingat lagi)Terdakwa menyuruh lagi saksi korban untuk mengantarkan kekurangan uangpengurusan tersebut yang berjumlah Rp.70.000.000.
    (seratus lima puluh lima juta rupiah).Bahwa pada bulan Desember 2010 (tanggal terdakwa tidak ingat lagi) saksi korbanmenanyakan kepada Terdakwa pada anak saksi korban menanyakan kepadaTerdakwa bahwa anak saksi korban Tri Hartati tidak ada dalam daftar pendaftaranpengumuman namanama yang lulus (tidak /ulus), kemudian Terdakwa menjawabhasil pengumuman tersebut masih rancu/tidak benar, dan selanjutnya pada bulanFebruari 2011 (tanggal tidak Terdakwa ingat lagi) untuk membuat saksi korbanpercaya terhadap
Register : 25-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 494/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
JOPIE PATTY
8433
  • karena semua siswa sedang mengikuti kegiatan di lapangan; Bahwa menurut saksi saat setelah kejadian itu saksi langsungmelapor kepada Bapak Guru Bat, dan pada saat itu juga Bapak Gurulangsung menelpon kakak saksi dan beberapa saat kemudian kakak saksilangsung menuju ke sekolah; Terhadap keterangan saksi, oleh terdakwa memberikan pendapatnyadengan mengatakan kalau terdakwa sudah tidak ingat lagi peristiwa itukarena terdakwa saat itu sedang mabuk;2.
    saksi; Bahwa pada saat itu juga saksi korban NAILA MONDOR dan saksilangsung berlari menuju kelas dimana pada saat itu ada Bapak Guru Bat; Bahwa saat itu juga saksi korban NAILA MONDOR dan saksilangsung memberitahukan kepada Bapak Guru Bat, dan oleh Bapak Gurulangsung memanggil terdakwa dan mereka berbicara di kantor; Bahwa menurut saksi saat itu dari mulut terdakwa tercium bauminuman keras; Terhadap keterangan saksi, oleh terdakwa memberikan pendapatnyadengan mengatakan kalau terdakwa sudah tidak ingat
    telah di rabaraba di bagian payudara oleh terdakwa; Bahwa mendengar hal itu, saksi langsung segera menuju ke sekolahSD tempat saksi korban LADY SINAY bersekolah; Bahwa saksi setelah mengetahui perbuatan terdakwa tersebut, padasaat itu juga langsung melaporkan hal tersebut kepada pihak yangberwajib; Bahwa saksi sangat marah dan menyesalkan perbuatan terdakwaterhadap saksi korban LADY SINAY; Terhadap keterangan saksi, oleh terdakwa memberikan pendapatnyadengan mengatakan kalau terdakwa sudah tidak ingat
    ada memegang kemaluan beberapa siswa atau para saksikorban; Bahwa pada saat itu saksi mencoba untuk mengamankan terdakwasaat bersamaan menghampiri terdakwa sudah dirangkul oleh orang tuamurid yang berprofesi tentara; Bahwa saksi sempat menanyakan kepada terdakwa kenapamelakukan hal tersebut tetapi tidak dijawab; Bahwa saksi juga sempat mencium bau minuman keras keluar darimulut terdakwa; Terhadap keterangan saksi, oleh terdakwa memberikan pendapatnyadengan mengatakan kalau terdakwa sudah tidak ingat
    lagi apa yang dilakukannya;Bahwa terdakwa sudah tidak ingat lagi bagaimana ia terdakwamencium dan memegang payudara atau kemaluan para siswa SDPDK, karena saat itu terdakwa sudah dalam kondisi mabuk dan tidakbisa mengingat apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa ada peristiwa percabulan yang dilakukan oleh Terdakwakepada saksi korban FIFIANTI MAILUHU, saksi korban LADY SINAY,saksi korban ANGEL, dan saksi korban
Register : 28-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 671/ Pid.B / 2014 /PN.Jmb
Tanggal 12 Februari 2015 — YOFI ARDIAN Als YOFI Bin ARMI
5917
  • uang sebesar Rp.6.000.000, ke rekening BTN nomor 0003801500390318 atas nama EFIYANTI atas permintaan dari YOFI ARDIYAN Als YOPI Bin ARMMonday March 09, 2015Pada tanggal 17 September 2014, Saksi mentransfer uang sebesar Rp.500.000, ke rekening BTN nomor 0003801500390318 atas nama EFTYANTI atas permintaan dari YOFI ARDIYAN Als YOPI Bin ARMIBahwa selain itu saksi korban SRI LESTARI juga ada menyerahkan uangsecara langsung kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :Bulan Maret 2014 (tanggal tidak ingat
    ) Saksi ada menyerahkan uangsebesar Rp. 700.000, kepada YOFI ARDIYAN Als YOPI Bin ARMI dikediaman Saksi , saat itu tidak ada yang menyaksikan dan tidak adadibuatkan tanda terimaBulan April 2014 (tanggal tidak ingat) Saksi ada menyerahkan uangsebesar Rp. 4.000.000, kepada YOFI ARDIYAN Als YOPI Bin ARMI dikediaman Saksi , saat itu tidak ada yang menyaksikan dan tidak adadibuatkan tanda terimaBulan April 2014 (tanggal tidak ingat) Saksi ada menyerahkan uangsebesar Rp. 5.000.000, kepada YOFI ARDIYAN
    ) Saksi ada menyerahkan uangsebesar Rp. 700.000, kepada YOFI ARDIYAN Als YOPI Bin ARMI dikediaman Saksi, saat itu tidak ada yang menyaksikan dan tidak adadibuatkan tanda terima ;Bulan April 2014 (tanggal tidak ingat) Saksi ada menyerahkan uangsebesar Rp. 4.000.000, kepada YOFI ARDIYAN Als YOPI Bin ARMI dikediaman Saksi , saat itu tidak ada yang menyaksikan dan tidak adadibuatkan tanda terima ;Bulan April 2014 (tanggal tidak ingat) Saksi ada menyerahkan uangsebesar Rp. 5. 000.000, kepada YOFI ARDIYAN
    dikediaman Saksi , saat itu tidak ada yang menyaksikan dan tidak adadibuatkan tanda terima ;Bulan April 2014 (tanggal tidak ingat) saksi ada menyerahkan uangsebesar Rp. 4.000.000, kepada YOFI ARDIYAN Als YOPI Bin ARMI dikediaman Saksi , saat itu tidak ada yang menyaksikan dan tidak adadibuatkan tanda terima ;Bulan April 2014 (tanggal tidak ingat) saksi ada menyerahkan uangsebesar Rp. 5. 000. 000 kepada YOFI ARDIYAN Als YOPI Bin ARMI dikediaman Saksi, saat itu tidak ada yang menyaksikan dan tidak
    ) Saksi ada menyerahkan uangsebesar Rp. 700.000, kepada YOFI ARDIYAN Als YOPI Bin ARMI dikediaman saksi, saat itu tidak ada yang menyaksikan dan tidak adadibuatkan tanda terima ;Bulan April 2014 (tanggal tidak ingat) Saksi ada menyerahkan uangsebesar Rp. 4.000.000, kepada YOFI ARDIYAN Als YOPI Bin ARMI dikediaman saksi, saat itu tidak ada yang menyaksikan dan tidak adadibuatkan tanda terima ;Bulan April 2014 (tanggal tidak ingat) Saksi ada menyerahkan uangsebesar Rp. 5. 000. 000 kepada YOFI ARDIYAN
Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 823/Pdt.P/2015/PN. Sby
Tanggal 29 September 2015 — TANTI INDRAWATI
10935
  • Bahwa hingga saat ini kondisi suami pemohon, belum pulih dari sakitnya, tetapi dayaingatnya sangat lemah. bahkan untuk mengingatingat kejadian yang telahdialaminya, suami pemohon sama sekali kurang ingat dan lemah akal pikirannya dantidak cakap untuk mengurus kepentingannya sendiri dan sangat memerlukanpengampuan.10.
    Bahwa pada kesehariannya, daya ingat suami pemohon mengalami lemah akalpikiranya, sehingga untuk berbuat sesuatu tindakan hukum, tidak bisa dilakukansendiri .12. Bahwa sesuai keterangan dokter, yang melakukan pemeriksaan, maka akibat sakittersebut, Suami Pemohon tidak lagi dapat menjalankan dan mengurus segalausahanya, sehingga untuk sementara digantikan oleh pemohon selaku istrinya..13.
    RKZ Surabaya ;e Bahwa sampai saat ini suami Pemohon belum pulih dari sakitnya, daya ingatnyasangat lemah, bahkan lupa terhadap apa yang pernah dialaminya ;e Bahwa suami Pemohon kurang ingat dan lemah akal pikirannya dan tidak cakapuntuk mengurus kepentingannya sendiri dan sangat memerlukan Pengampuan ;e Bahwa kalau diajak bicara pada pada awal pertanyaan suami Pemohon bisamenjawab, namun pertanyaan yang berikutnya suami Pemohon tidak bisamenjawab dengan baik, bahkan tidak bisa nyambung ;e Bahkan
    suami pemohon mengalami lemah akalpikiranya, sehingga untuk berbuat sesuatu tindakan hukum, tidak bisa dilakukansendiri .e Bakwa suami Pemohon tidak lagi dapat menjalankan dan menggurus lagi segalausahanya, sehingga untuk sementara digantikan oleh Pemohon selaku isterinya.e Bahwa pada kesehariannya, daya ingat suami pemohon mengalami lemah akalpikiranya, sehingga untuk berbuat sesuatu tindakan hukum, tidak bisa dilakukansendiri .e Bahwa sesuai keterangan dokter, yang melakukan pemeriksaan, maka
Register : 17-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1535/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 6 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5443
  • Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 458/Pid Sus/ 2019/PN Rap tanggal10 Oktober 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDM216/PR.RAP/Euh.2/05/2019 sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa Terdakwa Ariyanto, pada hari dan tanggal tidak ingat pada bulanAgustus 2017 sekira pukul 01.00 wib di rumah terdakwa di Jalan
    Yang Pertama pada hari hari dan tanggal tidak ingat pada bulanAgustus 2017 sekira pukul 01.00 wib di rumah terdakwa di Jalan SumberBeji No. 40 Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu, Kedua pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Desember 2017sekira pukul 24.00 wib di rumah terdakwa di Jalan Sumber Beji No. 40Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu,Ketiga pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Februari 2018 sekira pukul24.00 wib di rumah terdakwa
    di Jalan Sumber Beji No. 40 Kelurahan PadangBulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, Keempat padahari dan tanggal tidak ingat bulan Maret 2018 sekira pukul 24.00 wib dirumah terdakwa di Jalan Sumber Beji No. 40 Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu dan Kelima pada hari dantanggal tidak ingat bulan Mei 2018 sekira pukul 24.00 wib di rumah terdakwadi Jalan Sumber Beji No. 40 Kelurahan Padang Bulan Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa awalnya pada
    Yang Pertama pada hari hari dan tanggal tidak ingat pada bulanAgustus 2017 sekira pukul 01.00 wib di rumah terdakwa di Jalan SumberHalaman 8 dari 27 Halaman Putusan Nomor 1535/Pid Sus/2019/PTMDNBeji No. 40 Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu, Kedua pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Desember 2017sekira pukul 24.00 wib di rumah terdakwa di Jalan Sumber Beji No. 40Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu,Ketiga pada hari dan tanggal tidak
    ingat bulan Februari 2018 sekira pukul24.00 wib di rumah terdakwa di Jalan Sumber Beji No. 40 Kelurahan PadangBulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, Keempat padahari dan tanggal tidak ingat bulan Maret 2018 sekira pukul 24.00 wib dirumah terdakwa di Jalan Sumber Beji No. 40 Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu dan Kelima pada hari dantanggal tidak ingat bulan Mei 2018 sekira pukul 24.00 wib di rumah terdakwadi Jalan Sumber Beji No. 40 Kelurahan Padang Bulan
Register : 31-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 150/Pid.B/2022/PN Rkb
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ELFA FITRI NABABAN, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
MUCH. GUSTI NURAHMATULLAH Bin YUSRON BUDIANA
360
  • buah nota pembelian handphone merk/jenis Oppo A16 warna Hitam Kristal dengan No Imei 1 : 867124051641413, No Imei 2 : 867124051641405, No SIM: 085773490162;
  • 1 (satu) buah nota Pembelian handphone merk/jenis Iphone XS Max warna gold 256 Gb dengan no Imei :357262099319465 serial No:G6TVRZRBJCLF ;

Dikembalikan kepada saksiUdin Haerudin Bin (Alm) Enjun;

  • 1 (satu) buah kunci kontak asli kendaraan mobil R4 jenis/merk Daihatsu Xenia warna putih No Pol : tidak ingat
Register : 18-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 377/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TATANG HERMANA SH
Terdakwa:
THIMOTIUS DWIJAN ZAKARIA MULYONO Alias THIMO Anak Dari HERI MULYONO
3215
  • HP : 082138389897 milik terdakwa ke rekening : tidak ingat, atas nama: tidak ingat.
    HP : 082138389897 ke rekening : tidak ingat, atas nama :tidak ingat. Kemudian pil TRIHEXYPHENIDYL tersebut dikirim ke alamatrumah terdakwa di Dsn. Jambon RT 001 / RW 021, Desa/Kel. Trihanggo,Kec. Gamping, Kab.
    HP : 082138389897 milik terdakwa ke rekening : tidak ingat, atas nama: tidak ingat. Selanjutnya pil TRIHEXYPHENIDYL tersebut dikirim melaluijasa ekspedisi JNT ke alamat tinggal terdakwa.
    Kedua, terdakwa membeli pil TRIHEXYPHENIDYL kepada akunFacebook yang bernama Iwan Store sebanyak 4 (empat) toples sehargaRp. 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) pada hari dan tanggaltidak ingat pada akhir bulan Mei 2020 dan dari dua kali pembeliantersebutbahwa terdakwa melakukan pembayaran dengan cara MBanking yangada di dalam 1 (satu) buah Hand Phone Merk IPHONE Type 7 Plus warnahitam dengan No. HP : 082138389897 ke rekening : tidak ingat, atas nama :tidak ingat.
Register : 10-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN LIMBOTO Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Lbo
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umumn : Ninin Armianti Natsir, S.H Terdakwa : Yasin Bahuwa, S.Ag alias Yasin
14155
  • Ag Alias YASIN pada hari,tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulan Februari 2020 sekitar pukul 19.30WITA, pada hari, tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulan Maret 2020 sekitarpukul 21.00 WITA dan pada hari, tanggal yang sudah tidak di ingat lagi bulanMei 2020 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2020, bertempat di Desa Dunggala Kec. Tibawa Kab. Gorontalo dan didalam parkiran Bandara Djalaludin Desa Tolotio Kec. Tibawa Kab.
    AnakKorban sandarannya diatur ke belakang sehingga Terdakwa berpindah di depankursi Anak Korban dengan posisi jongkok di hadapan Anak Korban kemudianTerdakwa membuka celana dan celana dalam Anak Korban hingga lutut laluTerdakwa membuka celana Terdakwa dan langsung memasukan penisnya kedalam vagina Anak Korban lalu Terdakwa menggerakkan pinggulnya majumundur hingga mengeluarkan sperma yang Terdakwa tumpahkan di atas tisu;Bahwa persetubuhan yang terakhir kali pada hari, tanggal yang sudahtidak di ingat
    lagi serta Kejadian yang terakhir kalinya pada hari dan tanggalyang saya tidak ingat lagi pada bulan Mei 2020 sekitar pukul 22.00 Wita ditempatyang sama dengan kejadian pertama dan kedua; Bahwa saksi mau melakukan perbuatan tersebut oleh karena Terdakwa berjanjikepada saksi bahwa ia akan menikahi saksi setelah lulus sekolah nanti ; Bahwa Terdakwa tidak melakukan pemaksaan kepada Saksi supaya Saksimenuruti keinginannya untuk menyetubuhi Saksi; Bahwa Terdakwa pernah member uang kepada saksi sebesar
    Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) karena pada saat itu saksi tidak mempunyai uang jajan, danuangtersebut diberikan oleh Terdakwa sebelum kejadian persetubuhan tersebut; Bahwa cara Terdakwa menyetubuhi Saksi awalnya Terdakwa mencium pipi danbibir saksi, Kemudian memeluk tubuh saksi, meremas dan mengisap keduapayudara saksi dan setelah itu memasukkan kemaluannya yang sudah dalamkeadaan tegang kedalam kemaluan saksi; Bahwa Kejadian pertama kali pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagidibulan
    lagi didalam mobilnya di tempat yang sama;Bahwa Kejadian yang terakhir kalinya yaitu pada han dan tanggal yang sayatidak ingat lagi pada bulan Mei 2020 sekitar pukul 22.00 Witaawalnya Terdakwalewat dengan mengendarai sepeda motomya didepan rumah saksi, melihat saksisedang duduk didepan rumah, terdakwapun beheniti lalu duduk bercerita dengansaksi, iagun mengatakan ingin berhubungan badan dengan saksi, sayapun tidakmenolaknya, lalu kami berduapun pergi kerumah kosong dan melakukanpersetubuhan lagi
Putus : 27-11-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 206/K/PM II-08/AD/VIII/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — Daniello Violoncello Tahapary, Letda Cba
4339
  • Di kamar Hotel (di daerah Gunung Sahari Jakarta), Saksi1 melakukanhubungan layaknya badan suami istri dengan Terdakwa sebanyak kurang lebih 5(lima) kali pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Juni dan Juli tahun 2012. Dikamar Hotel (di daerah Ancol Jakarta), Saksi1 melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali pada hari dantanggal tidak ingat bulan Juli tahun 2012.2.
    Di kamar Hotel (dekat stasiun Cikini Jakarta Pusat), Saksi1 melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan Terdakwa sebanyak 2 (dua) kalipada hari dan tanggal tidak ingat bularj Juli tahun 2012.3. Di kamar Hotel (di daerah dekat Pasar Baru Jakarta Pusat), Saksi1melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan Terdakwa sebanyak 1(satu) kali pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Juli tahun 2012.44. Di kamar Hotel (di Jl.
    Jaksa Jakarta Pusat), Saksi1 melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali pada haridan tanggal tidak ingat bulan Juli tahun 2012.5. Di kamar kost Saksi1 di Perumahan Kelapa Gading JI. Wibisana Blok No.14 Ri/Rw. 11/08 Kel. Kelapa Gading Timur Kec. Kelapa Gading Jakarta Utara,Saksi1 melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan Terdakwaberulangkali (tidak ingat jumlahnya) pada hari dan tanggal tidak ingat bulanAgustus tahun 2012.6.
    Di kamar Hotel (tidak ingat nama tetapi di daerah Gunung Sahari Jakarta),Saksi melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan Terdakwasebanyak kurang lebih 5 (lima) kali pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Junidan Juli tahun 2012.b. Di kamar Hotel (tidak ingat nama tetapi bisa menunjukkan tempaitnya) didaerah Ancol Jakarta, Saksi melakukan hubungan badan layaknya suami istridengan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali pada hari dan tanggal tidak ingat bulanJuli tahun 2012.c.
    Di kamar Hotel (tidak ingat nama tetapi bisa menunjukkan tempatnya) didaerah dekat Pasar Baru Jakarta Pusat, Saksi melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali pada hari dantanggal tidak ingat bulan Juli tahun 2012.e. Di kamar Hotel (tidak ingat namanya tetapi bisa menunjukkan tempainya)di Jl.
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 28/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 18 Maret 2020 — Amat Maulana Pgl Mamat Bin Paiman
168
  • lagi bulan November 2019 pukul09.00 Wib pagi Terdakwa menjual Besi Ulir ukuran 16 Mm (enam belasMeli meter) dan 19 Mm (sembilan belas Meli meter) seberat 210 Kg (duaratus sepuluh kilo gram) seharga Rp.3000 (tiga ribu rupiah) perkilonya danTerdakwa mendapatkan uang sebanyak Rp. 630.000, (enam ratus tigapuluh ribu rupiah).Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan November 2019 pukul11.00 Wib siang Terdakwa menjual Besi Ulir ukuran 16 Mm (enam belasMeli meter) dan 19 Mm (sembilan belas Meli
    meter) seberat 218 Kg (duaratus delapan belas kilo gram) seharga Rp.3000 (tiga ribu rupiah)perkilonya dan Terdakwa mendapatkan uang sebanyak Rp. 654.000,(enam ratus lima puluh empatribu rupiah).Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan November 2019 pukul15.00 Wib sore Terdakwa menjual Besi Ulir ukuran 16 Mm (enam belasMeli meter) dan 19 Mm (sembilan belas Meli meter) seberat 220 Kg (duaratus dua puluh kilo gram) seharga Rp.3000 (tiga ribu rupiah) perkilonyadan Terdakwa mendapatkan uang
    enampuluh ribu rupiah).Secara keseluruhan pada bulan Nopember 2019 Terdakwa menjual besiUlir kepada saudara JONI sebanyak 648 Kg (enam ratus empat puluhdelapan kilogram) dengan harga Rp.3.000 (tiga ribu rupiah) perkilonya,dan selama penjualan besi Ulir bulan Nopember 2019 Terdakwamendapatkan uang dari penjualan besi Ulirtersebut sekitar Rp. 1.944.000, (satu juta sembilan ratus empat puluh empatribu rupiah).Sedangkan pada bulan Desember 2019, seingat Terdakwa ;> Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat
    meter) seberat 218 Kg (duaratus delapan belas kilo gram) seharga Rp.3000 (tiga ribu rupiah) perkilonyadan Terdakwa mendapatkan uang sebanyak Rp. 654.000, (enam ratuslima puluh empatribu rupiah).> Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan November 2019 pukul15.00 Wib sore Terdakwa menjual Besi Ulir ukuran 16 Mm (enam belasMeli meter) dan 19 Mm (sembilan belas Meli meter) seberat 220 Kg (duaratus dua puluh kilo gram) seharga Rp.3000 (tiga ribu rupiah) perkilonya danTerdakwa mendapatkan uang
    Sedangkan pada bulan Desember 2019, seingat Terdakwa ;> Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Desember 2019 pukul09.00 Wib pagi Terdakwa menjual Besi Ulir ukuran 16 Mm (enam belas Melimeter) dan 19 Mm (sembilan belas Meli meter) seberat 215 Kg (dua ratuslima belas kilo gram) seharga Rp.3000 (tiga ribu rupiah) perkilonya danTerdakwa mendapatkan uang sebanyak 645.000, (enam ratus empatpuluh ribu rupiah).> Dan terakhir kalinya Terdakwa menjual Besi Ulir ukuran 16 Mm (enam belasMeli meter
Register : 18-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1592/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
JEPRI BIN EDI
304
  • mengakubersalah, menyesal, berjanji tidak akan melakukannya lagi dan merupakantulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Jaksa Penuntut Umum maupunterdakwa masingmasing dalam Replik dan Dupliknya secara lisan menyatakantetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUwonnn n= Bahwa ia terdakwa JEPRI BIN EDI bersama dengan ACEM ( Belumtertangkap) pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat
    Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban WIDODO BASUKI BINDARTO PRAWIRO menderita kerugian lebin kurang sebesar harga Rp.82.000.000, (delapan puluh dua juta rupiah)wonn Perbuatan terdakwa tersebut diancam dengan pidana melanggar Pasal378 KUHPidana Jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1592/Pid.B/2018/PN Pig Bahwa ia terdakwa JEPRI BIN EDI bersama dengan ACEM ( Belumtertangkap) pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi pada bulan Juni2018 sekira pukul
    untuk menjaga diriwonnnnnee Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak atau jin dari pihak yangberwenang untuk melakukan perbuatan tersebut, di samping itu perbuatanterdakwa tersebut juga tidak berhubungan dengan pekerjaannya atau matapencariaanwn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951 Jo UUNo. 1Tahun 1961ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JEPRI BIN EDI bersama dengan ACEM ( Belumtertangkap) pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat
    AHMAD ;dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi padabulan Juni 2018 sekira pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2018 bertempat jalan Slemat Riadi No.169 Rt. 03 Rw. 01 kelurahan Kuto Batu kecamatan ilir Timur Ill Palembangterdakwa telah melakukan penipuan uang tunai sebesar Rp
    Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi padabulan Juni 2018 sekira pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2018 bertempat jalan Slemat Riadi No.169 Rt. 03 Rw. 01 kelurahan Kuto Batu kecamatan ilir Timur Ill Palembangterdakwa telah melakukan penipuan uang tunai sebesar Rp. 82.000.000,(delapan puluh dua juta rupiah) disertai dengan membawa senjata tajamjenis cap garpu ; Bahwa benar bermula pada bulan Juni 2018 terdakwa bertemu dengansdr Acem (
Register : 30-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 196/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 27 September 2017 — JHONY PABER RUGER PANJAITAN;
4526
  • lalu terdakwamembuka resleting cone an saksi Pretty Shinta Basaria Siboroberbaring dilantai yang bNapisan tikar dan dalam posisi terlentang kemudianterdakwa langsung xekemaluan wy hinta Basaria Siboro secara berulangulang hinggaukkan batang kemaluannya kedalam lubangmengeluarka a terdakwa dan saksi Pretty Shinta Basaria Siborolangsung SS pakaian masingmasing dan karena sudah malam terdakwaberageks a k pulang dan meninggalkan saksi Pretty Shinta Basaria Siboro;B ada hari dan tanggal sudah tidak ingat
    namun pada bulan Juli 2016sPretty Shinta Basaria Siboro kembali dihubungi oleh terdakwa untukelakukan hubungan intim kembali lalu sekitar pukul 11.00 Wib terdakwabersama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro berangkat ke Bagan Batu denganmenggunakan sepeda motor terdakwa, dan sesampainya dibagan batuterdakwa mengajak saksi Pretty Shinta Basaria Siboro ke Hotel Bestari, laluterdakwa bersama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro melakukan hubungansuami istri; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat
    Bahwa pa Sy, tanggal sudah tidak ingat lagi namun pada bulan Juli 2016saksi Pr Shinta Basaria Siboro kembali dihubungi oleh terdakwa untukein hubungan intim kembali lalu sekitar pukul 11.00 Wib terdakwasama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro berangkat ke Bagan Batu denganenggunakan sepeda motor terdakwa, dan sesampainya dibagan batuterdakwa mengajak saksi Pretty Shinta Basaria Siboro keHotel Bestari, laluterdakwa bersama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro melakukan hubungansuami istri.Bahwa pada
    hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi namun pada bulanAgustus dan September 2016 sekitar pukul 15.00 wib bertempat di Jalan LintasRiau Sumut km 32 Desa Balam Sempurna Kecamatan Balai JayaKabupatenRohil terdakwa bersama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro kembalimelakukan hubungan suami istri tersebut.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No 196/Pid.Sus/2017/PT.PBR Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar pukul 13.00 wibbertempat di Jalan Jend.Sudirman Desa/kel.Bagan Batu Kecamatan
    Bahwa pa Sy, tanggal sudah tidak ingat lagi namun pada bulan Juli 2016saksi Pr Shinta Basaria Siboro kembali dihubungi oleh terdakwa untukein hubungan intim kembali lalu sekitar pukul 11.00 Wib terdakwasama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro berangkat ke Bagan Batu denganenggunakan sepeda motor terdakwa, dan sesampainya di Bagan Batuterdakwa mengajak saksi Pretty Shinta Basaria Siboro ke Hotel Bestari, laluterdakwa bersama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro melakukan hubungansuami istri;Bahwa pada
Register : 18-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 125/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 27 September 2016 — DANIL DARMIANTO pgl. DANIL Bin SIWIS
733
  • Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari 2016 sekirapukul 13.30 Wib bertempat di warung milik Jhon Terminal Truk BandarBuat, Padang terdakwa menjual 1 (satu) unit Note Book Merk HP warnamerah tersebut kepada saksi DEFRI JAFRI Pgl DEP Als UNYIL sehargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).
    Sijunjung.Bahwa pagi harinya ketika saksi VERI NOVRIZAL bangun sekirapukul 07.30 mendapati jendela kamarnya dalam keadaan terbuka, lalusaksi VERI NOFRIZAL pergi ke ruang tamu ternyata 1 (satu) unit Note BookMerk HP warna yang diletakkan di atas meja ruang tamu sudah tidak adalagi.Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari2016 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di warung milik Jnon Terminal TrukBandar Buat, Padang terdakwa menjual 1 (satu) unit Note Book Merk HPwarna merah tersebut
    DANIL Bin SIWIS pada haridan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Januari tahun 2016 sekira pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016bertempat di Taman Latihan memanjat tebing Jorong Pulau Barambai Ken.Muaro Kec.
    Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) unit Note Book Merk HP warnamerah tersebut adalah hasil curian dari CEBONG (DPO), karenasebelumnya terdakwa sudah sering menjualkan barangbarang hasil curiandari CEBONG (DPO); Bahwa selanjutnya terdakwa membawa/mengangkut 1 (satu) unit NoteBook Merk HP warna merah tersebut ke Padang untuk dijual ; Note Book Merk HP warna merah tersebut ke Padang untuk dijual; Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari 2016sekira pukul 13.30 Wib bertempat di
    Sijunjung KabupatenSijunjung, sekira pukul 01.00 Wib terdakwa bertemu dengan CEBONG laluCEBONG menyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) unit Note Book Merk HPwarna merah ; Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) unit Note Book Merk HP warnamerah tersebut adalah hasil curian dari CEBONG (DPO), karenasebelumnya terdakwa sudah sering menjualkan barangbarang hasil curiandari CEBONG (DPO); Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari 2016sekira pukul 13.30 Wib bertempat di warung milik Jhon
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 47/Pid.B/2019/PN LBB
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.EDMON RIZAL ,SH
2.YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
1.BENY FIRDAUS Pgl. BENY.
2.SYAFRIZAL Pgl. ZAL Alias BANDARO SUTAN Alias NARO
3.MILYADI Pgl. MIL
4.ZULFAHMI Pgl. ZUL.
7311
  • cara atau proses sehingga massa sampai dilokasi kejadian dan melakukan pengrusakan bangunan kantor KPHL AgamRaya;Bahwa adapun cara Terdakwa BENY FIRDAUS Pgl BENY, Terdakwa IISYAFRIZAL Pgl ZAL alias BANDARO SUTAN alias NARO, Terdakwa IllMILYADI Pgl MIL, Terdakwa IV) ZULFAHMI Pgl ZUL bersama samadengan orang lain yang tidak saksi ingat lagi nama dan identitasnyamelakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) unit Kantor KPHL Agam Rayatersebut adalah dengan cara pertama tama orang lain atau massa yangtidak
    saksi ingat lagi nama dan identitasnya melakukan pengrusakanterhadap dinding banguanan dengan cara mengayunkan martil dan linggisterhadap dinding bangunan tersebut, sehingga dinding bangunan tersebutrusak dan berlobang, setelah itu sebagian orang lagi mengikatkan tali kerbaudengan ukuran sebesar jari jempol orang dewasa ke slof atas banguananKantor KPHL Agam Raya, setelah itu bersama sama menarik tali tersebutsecara bersama sama ke arah samping kanan bangunan atau menjauhdari bangunan, kemudian
    lagi nama dan identitasnya melakukan pengrusakan terhadap 1(satu) unit Kantor KPHL Agam Raya tersebut adalah dengan cara pertama tama orang lain atau massa yang tidak saksi ingat lagi nama danidentitasnya melakukan pengrusakan terhadap dinding banguanan denganCara mengayunkan martil dan linggis terhadap dinding bangunan tersebut,sehingga dinding bangunan tersebut rusak dan berlobang, setelah itusebagian orang lagi mengikatkan tali kerbau dengan ukuran sebesar Jarijempol orang dewasa ke slof atas
    Terdakwa Il SYAFRIZAL Pgl ZAL Alias BANDARO SUTAN Alias NARO;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) unit KantorResort KPHL Agam Raya tersebut adalah ang bersangkutan sendiri bersamasama dengan masyarakat Lawang yang tidak ingat lagi nama danidentitasnya;Bahwa peristiwa pengrusakan Kantor KPHL Agam Raya tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul 17.00 wib, yangmenurut tersangka bertempat di Batu Basa Jorong Tigo Baleh Nan BasaKenagarian Lawang Kec.
    Matur Kab.Agam;Bahwa pengrusakan terhadap bangunan rumah tersebut adalah terdakwaSYAFRIZAL Pgl ZAL Alias BANDARO SUTAN Alias NARO, bersama samadengan orang lain yang tidak tersangka ingat lagi nama dan identitasnya;Bahwa tidak ingat lagi siapa saja yang berada dilokasi kejadian karenamasyarakat banyak sekira 200 (dua ratus) orang dan yang tersangka ingathanya Sdra SYAFRIZAL Pgl ZAL Alias BANDARO SUTAN Alias NARO danyang dilakukannya pada saat itu adalah dengan posisi berada didepantersangka menarik
Register : 22-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Lbh
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.WIWIEK ACHMAD, S.H.
3.SYAKURI, SH
Terdakwa:
DUBIS GILBAR UMAMIT Alias BOY
3911
  • Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha Nomor 75/Pid.Sus/2018/PNLbh tanggal 22 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Lbh tanggal 22 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMA :Bahwa terdakwa DUBIS GILBAR UMAMIT ALIAS BOY, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat di ingat
    lagi pada bulan Oktober 2017 sekitar jam 18.30 Witatau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di semaksemaksekitar pantai dan pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi padabulan Oktober 2017 sekitar jam 12.00 Wit atau setidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 75 /Pid.Sus/2018/PN Lbhtahun 2017 bertempat disalah satu kamar di rumah bekas Camp PT.Mangoli TimberGroup Dusun IIl Desa Samuya Kec.Taliabu Timur Kab.Pulau Taliabu atau setidaktidaknya
    AL.007.0010768 tanggal 25 Maret 2004 ) melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanOktober 2017 sekitar jam 18.30 Wit saksi korban Hera Buton Alias Herasementara mandi di
    Kemudian terdakwa Dubis Gilbar Umamit Alias Boydan saksi korban Hera Buton Alias Hera pulang kerumahnyaBahwa beberapa hari kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat di ingat lagi pada bulan Oktober 2017 sekitar jam 12.00 Wit saksikorban Hera Buton Alias Hera di suruh oleh bapaknya untuk membeli rokok,pada saat saksi korban Hera Buton Alias Hera sementara berjalan ke arahpenjual rokok tersebut terdakwa Dubis Gilbar Umamit Alias Boy memanggilsaksi korban Hera Buton Alias Hera dan berkata
    lagi pada bulan Oktober 2017sekitar jam 18.30 Wit atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di semaksemak sekitar pantai dan pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat di ingat lagi pada bulan Oktober 2017 sekitar jam 12.00Wit atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempatHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 75 /Pid.Sus/2018/PN Lbhdisalah satu kamar di rumah bekas Camp PT.Mangoli Timber Group DusunIll Desa Samuya Kec.Taliabu Timur Kab.Pulau Taliabu atau setidaktidaknya pada
Register : 10-05-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN SUKADANA Nomor 70/Pid.B/2012/PN.Skd
Tanggal 3 Mei 2012 — Pidana -RIO CHANDRA Bin HERMAN
3519
  • , demikian pulaTerdakwa mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIO CANDRA BIN HERMAN secara bersamasama dan bersekutudengan saksi ALI EFENDI BIN SALBARI dan saksi SUHAILI BIN SENI (keduanya sudahmenjalani hukuman), pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat
    menyatakan mengerti akanmaksud dakwaan itu dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi, oleh karenanya Hakimberpegang pada surat dakwaan sebagai arah dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah didalam persidangan, yaitu:1 Saksi KHAIRUL FAHMI Bin NAWAWI, dalam persidangan menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat
    Saksi ALI EFENDI BIN SALBARI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulan Septembertahun 2009, sekira pada Pukul 15.00 WIB bertempat di tanggul sawah di Desa MandalaSari Kecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur telah terjadi pencurian5sepeda motor yang dilakukan oleh terdakwa RIO CANDRA BIN HERMAN bersamadengan saksi ALI EFENDI BIN SALBARI dan saksi SUHAILI BIN SENI (keduanyasudah menjalani
    dari hasil kejahatannya;Bahwa dari hasil kejahatannya yang dilakukan oleh terdakwa secara bersamasamadengan saksi ALI EFENDI dan saksi SUHAILI, masingmasing mendapatkan bagiansebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan sepeda motor miliksaksi KHAIRUL FAHMI BIN NAWAWI;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangdihubungkan satu sama lainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat
    Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulan September tahun 2009, sekirapada Pukul 15.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi ALI EFENDI BIN SALBARI dan saksiSUHAILI BIN SENI (keduanya sudah menjalani hukuman) telah melakukan pencurian 1 (satu)11unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam dengan No.Pol BE 8090 PG, 1 (satu) unitHandphone merk
Putus : 11-06-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 273/Pid.B/2014/PN-BB
Tanggal 11 Juni 2014 — Anet Supriatna bin Uca ;
256
  • .: Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhRp. 300.000, (tiga ratus ribu: tidak ingat berapa jumlah uang yang: Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah): Rp. 400.000, (empat ratus ribu: Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah): Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu250.000, (dua ratus lima puluh ribu: Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah): Rp.: Rp.: Rp.: Rp.
    :Rp:Rp: Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)300.000, (tiga ratus ribu rupiah)500.000, (lima ratus ribu rupiah)500.000, (lima ratus ribu rupiah)200.000, (dua ratus ribu rupiah)200.000, (dua ratus ribu rupiah)36.000, (tiga puluh enam ribu: Rp. 250.000, (dua ratus lima:Rp. 120.000, (seratus dua puluhe Burung puyuh : tidak ingat berapa jumlah uang yangdiberikane Buah buahan : tidak ingat berapa jumlah uang yangdiberikane Minyak wadahnya Kecil : tidak ingat berapa jumlah uang yangdiberikanmaka saksi
    persyaratan :Panglita dimakamribu rupiah)Darah ayam camanirupiah)Darah ayam rintitdiberikanBeli tanah makamBeli minyakrupiah)Minyak zam zamBayar kontrakanrupiah)Ayam tulakrupiah)Panglita di rumahMas kawin nikah gaibMas kawin batuMas kawin kerisMas kawin pisau perakMenyimpan uang di makamMenyimpan uang di musholaSarung/ sampingrupiah)Minyak wadah bentuk aritpuluh ribu rupiah)Sabuk 2 (dua) buahribu rupiah)Burung puyuhdiberikan: Rp.: Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhRp. 300.000, (tiga ratus ribu: tidak ingat
    :Rp:Rp: Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)300.000, (tiga ratus ribu rupiah)500.000, (lima ratus ribu rupiah)500.000, (lima ratus ribu rupiah)200.000, (dua ratus ribu rupiah)200.000, (dua ratus ribu rupiah)36.000, (tiga puluh enam ribu: Rp. 250.000, (dua ratus lima: Rp. 120.000, (seratus dua puluh: tidak ingat berapa jumlah uang yange Buah buahan : tidak ingat berapa jumlah uang yangdiberikane Minyak wadahnya kecil : tidak ingat berapa jumlah uang yangdiberikanmaka saksi ECIN SONAENGSIH menyerahkannya
Register : 12-03-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 357/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 29 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
303
  • Sukarami,Palembang beserta tanahnya seluas + 300M2 yang luas dan batasbatasnyaPenggugat tidak ingat lagi;.3. Tanah sebanyak 20 Kapling yang luas masingmasing kapling seluas 20.000 M2yang ditanami kelapa sawit yang terletak di Desa Pulau Gading, Kec. BayungLincir, Kab. Musi Banyuasin;2.4. 1 (satu) unit mobil kijang tahun 2001 dengan Nomor Polisi BG.888 TM..o. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda (Nomor Polisinya sudah lupa).3.
    Sukarami, Palembangbeserta tanahnya seluas + 300 M2 yang luas dan batasbatasnya Penggugattidak ingat lagi;7.3. Tanah sebanyak 20 Kapling yang luas masingmasing kapling seluas 20.000M2 yang ditanami kelapa sawit yang terletak di Desa Pulau Gading, Kec.Bayung Lincir, Kab. Musi Banyuasin.7.4. 1 (satu) unit mobil kijang tahun 2001 dengan Nomor Polisi BG.888 TM.7.5. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda (Nomor Polisinya sudah lupa).8.
    Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di kompleks Bank SumselPutri Kembang Dadar Palembang yang luas dan batas batasnyaPenggugat tidak ingat lagi (alamat jelas akan disusul kemudian);2.2.Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di JI. Kol .H .Burlian Km.6,5Lrg. Suka Senang Rt.04 Rw.01 No.217, Kel. Sukarami, Kec.
    Sukarami,Halaman 3 dari8 perkara No.357/Pdt.G/2010Palembang beserta tanahnya seluas + 300 M2 yang luas dan batasbatasnya Penggugat tidak ingat lagi;2.3.Tanah sebanyak 20 Kapling yang luas masingmasing kapling seluas20.000 M2 yang ditanami kelapa sawit yang terletak di Desa PulauGading, Kec. Bayung Lincir, Kab.
    Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di kompleks Bank SumselPutri Kembang Dadar Palembang yang luas dan batas batasnyaPenggugat tidak ingat lagi (alamat jelas akan disusul kemudian);4.2. Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di Jl. Kol .H. Burlian Km.6,5Lrg. Suka Senang Rt.04 Rw.01 No.217, Kel. Sukarami, Kec. Sukarami,Palembang beserta tanahnya seluas + 300 M2 yang luas dan batasbatasnya Penggugat tidak ingat lagi;4.3.