.& Rekan beralamat di Jalan Raya Jiken Nomor 136Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Februari 2019, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor : 297/SK/2019/PA.Bla.tanggal 25 Februari 2019, sebagai Penggugat;Melawana, uur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, alamat iPen, Ps, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal

PUTUSANNomor 1149/Pdt.G/2019/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;eee, umur Fi tahun, agama Islam, Pekerjaan aBR, Pendidikan i tempatkediaman di iPen, sebagaiPemohon,Melawaneu BB otahun, agama islam, PekerjaanPendidikan (MM, tempat kediaman dieees, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

IPEN YENTI dengansms 03, 30, 08, 80x5(berkas perkara terpisah).e Pgl. BENI dengan sms61x20, 81x10 (belumtertangkap).e Pgl. NONO dengan sms40, 24, 12, 54x5, 45,26x25 (belumtertangkap).e Pgl. Sl EL COKLATdengan sms 90, 10, 41,60x1 (belum tertangkap).e Pgl. NI UN dengan sms21x10, 61, 65x5, 41, 25,45x2 (belum tertangkap).e Pgl.

IPEN YENTI dengansms 03, 30, 08, 80x5(berkas perkara terpisah).e Pgl. BENI dengan sms61x20, 81x10 (belumtertangkap).e Pgl. NONO dengan sms40, 24, 12, 54x5, 45,26x25 (belumtertangkap).Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2015/PN.Pyh.e Pgl. Sl EL COKLATdengan sms 90, 10, 41,60x1 (belum tertangkap).e Pgl. NI UN dengan sms21x10, 61, 65x5, 41, 25,45x2 (belum tertangkap).e Pgl.

dalam"menukar mengharuskan adanya pertukaran sehingga harus ada pihak yangmenukarkan dan ada pihak yang ditukar, dalam menyerahkan begitupundalam "menerima harus ada pihak yang menyerahkan dan ada pihak yangmenerima, dan ketujuh perbuatan yang dikwalifikasi sebagai tindak pidanatersebut adalah menjadikan barang sebagai obyeknya yaitu Narkotika;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2017/PN LopMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, bahwaawalnyaTerdakwa Afrilia Syahputra bertemu dengan Ipen

Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum,diuraikan bahwa cara cara cara terdakwa memakai Narkotika Golongan Jenissabusabu adalah Mula mula shabu shabu tersebut terdakwa bakar selanjutnyaterdakwa isap dengan menggunakan mancis lalu terdakwa isap denganmenggunakan bong .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, bahwaawalnyaTerdakwa Afrilia Syahputra bertemu dengan Ipen Bete ( DPO) laluHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 281/Pid.Sus

PUTUSANNomor 491/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat iPen = KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat d.a

sebagai Penggugat ;MELAWAN:KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH SULAWESI SELATAN(KAPOLDA SULSEL ), berkedudukan di Jalan PerintisKemerdekaan KM 16 Makassar, Sulawesi Selatan ;selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca ; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :45/PENDIS/2016/PTUN.Mks, tanggal 27 Meil 2016, tentang pemeriksaan denganacara biasa ; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :A5/IPEN

p. 1 (satu) lembar Rencana Usaha Anggota (RUA) atasnama RAMAIYANTO (tidak tertulis berapa kebutuhan biayanya) tanggal 6 Januari 2014 dan atasnama IPEN (tidak tertulis berapa kebutuhan biayanya) tanggal 6 Januari 2013.

q. 1 (satu) lembar Rencana Usaha Anggota (RUA) atasnama UMAR W (tidak tertulis berapa kebutuhan biayanya dan tidak ditandatangani) tanggal 6 Januari 2013.

qq. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Pinjaman Dana PUAP antara DETEN dan IPEN tanggal 06 bulan Januari tahun Dua Ribu Empat Belas sebesar Rp. 1.000.000,-.

rr. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Pinjaman Dana PUAP antara DETEN dan UMAR WIRA HADI KUSUMA tanggal 06 bulan Januari tahun Dua Ribu Empat Belas sebesar Rp. 1.000.000,-.

Ptk.aa.Januari 2014 dan atasnama IPEN (tidak tertulis berapa kebutuhanbiayanya) tanggal 6 Januari 2013.1 (Satu) lembar Rencana Usaha Anggota (RUA) atasnama UMAR W(tidak tertulis berapa kebutuhan biayanya dan tidak ditandatanganl)tanggal 6 Januari 2013.1 (satu) lembar Rencana Usaha (RUK) Penyaluran BLMPUAPKelompok Tani PELAIK BERSINAR (Formulir 2 B).1 (satu) lIembar Rencana Usaha Anggota (RUA) atasnamaYOHANES S dengan Kebutuhan Biaya Rp. 5.000.000 tanggal 6Januari 2013 dan atasnama DEDI S. dengan

bulan Januari tahun Dua Ribu EmpatBelas sebesar Rp. 2.000.000..00. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Pinjaman Dana PUAP antara DETENdan OLINVIANUS tanggal 06 bulan Januari tahun Dua Ribu EmpatBelas sebesar Rp. 10.000.000,.pp. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Pinjaman Dana PUAP antara DETEN(Ketua Gapoktan Kuala Abadi) dan DETEN (Anggota GapoktanKuala Abadi) tanggal 06 bulan Januari tahun Dua Ribu Empat Belassebesar Rp. 10.000.000,.qq. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Pinjaman Dana PUAP antara DETENdan IPEN

Ipen Sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).15. Umar Hadi Kusuma Sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).16. Yohanes Sakai Sejumlah Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah).17. DediS Sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).18. Tobiya Sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).19. Herawan Sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).20. Beni Grant Sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Halaman 34 dari 118 hal.

Kebutuhan Biaya Rp. 2.000.000 tanggal 6 Januari 2014.1 (satu) lembar Rencana Usaha (RUK) Penyaluran BLMPUAPKelompok Tani KUALA ENTIMUT (Formulir 2 B).1 (satu) lembar Rencana Usaha Anggota (RUA) atasnama DETEN(tidak tertulis berapa kebutuhan biayanya) tanggal 6 Januari 2014dan atasnama OLINVIANUS (tidak tertulis berapa kebutuhanbiayanya) tanggal 6 Januari 2014.1 (satu) lembar Rencana Usaha Anggota (RUA) atasnamaRAMAIYANTO (tidak tertulis berapa kebutuhan biayanya) tanggal 6Januari 2014 dan atasnama IPEN

tanggal 06 bulan Januari tahun Dua Ribu EmpatBelas sebesar Rp. 2.000.000..2 (dua) lembar Surat Perjanjian Pinjaman Dana PUAP antara DETENdan OLINVIANUS tanggal 06 bulan Januari tahun Dua Ribu EmpatBelas sebesar Rp. 10.000.000,.2 (dua) lembar Surat Perjanjian Pinjaman Dana PUAP antara DETEN(Ketua Gapoktan Kuala Abadi) dan DETEN (Anggota Gapoktan KualaAbadi) tanggal 06 bulan Januari tahun Dua Ribu Empat Belas sebesarRp. 10.000.000..2 (dua) lembar Surat Perjanjian Pinjaman Dana PUAP antara DETENdan IPEN

Bridgestone, tempatkediaman diRn, sebagai Pemohon:melawan.iempat tanggal ahragama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di iPen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 September2017 telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dan telahterdaftar di Kepaniteraan

Bel ee iPen Pte ete pp eg SS 9 $5) a! peng Ley 8 OLS 33 ipArtinya : Dan janganlah kamu dekati harta anak yatim, kecuali dengan carayang lebih bermanfaat, hingga sampai ia dewasa. Dansempurnakaniah takaran dan timbangan dengan adil. Kami tidakmemikulkan beban kepada sesorang melainkan sekedarkesanggupannya. Dan apabila kamu berkata, maka hendaklah kamuberlaku adil, kendatipun ia adalah kerabat(mu), dan penuhilah janjiAllah.

Imam Bonjol, No.23 A Salatiga berdasarkan surat kuasa khusus tanggal07 Juli 2021, sebagai PenggugatMelawanee, Umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman (i iPen, Kab.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nedi bin Sarmin) terhadap Penggugat (Ina Aprianti binti Ipen) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Dn, umur 26 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di QaeeWE Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon;Melawanee, mur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di (iPen

PENGGUGAT, di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat dan kenal Tergugat bernama Ipen sebagai suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 dan saksihadir pada pernikahan tersebut;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaTaluduyunu, Marisa kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diDesa Molombulahe, Kecamatan Paguyaman;e Bahwa

n2n enon nn nn nn nnn n en nn nn nn nn nen en en nnnee, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah TAngga, tempat tinggal cies, selanjuinyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanen, mur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal iPen, sebagai TERGUGAT; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Januari

Apabila bertengkar, Tergugat berkata kasar kepada Penggugatseperti : (maaf) asu, bangsat, bajingan dan lainlain;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal di karenakan Penggugat terpaksa pulang dantinggal di rumah orangtua Penggugat di iPen = Kabupaten BanyumassSampai dengan sekarang (Sudah terjadi perpisahan selama kurang lebih 1(satu) tahun 6 (enam) bulan) dan selama itu antara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha rukun kembali, bahkan

mengadili,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 sekitar jam 20.00 WIB,Saksi MARGONO alias GONO bin MARIMIN bersama Saksi REDOhalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Bkn.SAPUTRA alias EDO bin IPEN

setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh Para Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 sekitar jam 20.00 WIB,Saksi MARGONO alias GONO bin MARIMIN bersama Saksi REDOSAPUTRA alias EDO bin IPEN

Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RE, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 25 Desember1997, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di EEPee Kabupaten MusiRawas Utara, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Sarolangun, 29September 1992, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman ci IPen

orang tua Penggugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa orang tua Penggugat dan keluarga Penggugat pernahmenasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Rafi bin Bahtiar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ipen

Dalam kondisi tertekanOktopendri Pgl Ipen terpaksa menandatangani Berita Acara SerahTerima Mobil No. 0408858 tertanggal 12 April 2017 tanpa seizin dariPenggugat yang menerangkan kondisi dan perlengkapan mobilberada dalam kondisi baik serta tidak ada kerusakan sama sekali.Dengan diambilnya mobil oleh Debt Collector Tergugat telahmengakibatkan Oktopendri Pgl Ipen bersama keluarganya terlantaruntuk pulang kembali ke Pesisir Selatan;Bahwa Tergugat dalam mengambil Mobil DAIHATSU, Type All NewXenia 1.3

pemanfaatan mobilsejak diambil secara paksa oleh Tergugat pada tanggal 12 April 2017terhitung dari tanggal 13 April 2017 sampai perkara a quo didaftar kePengadilan Negeri Klas IA Padang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah);7.Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian immaterial kepadaHal. 13 dari 41 Halaman Putusan Perdata Nomor: 117/PDT/2018/PT PDG.Penggugat sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) sebagaiakibat dari tindakan Tergugat yang telah menelantarkan OktopendriPgl Ipen

Ipen untuk datang kerumah kepaladusun, dan setelah sampai dirumah kepala dusun saksi melihatmasyarakat sudah ramai dan terdakwa sudah berada di rumahtersebut.Bahwa pada saat saksi berada dirumah kepala dusun terdakwamengakui perbuatannya telah mengambil uang dirmah saksiSarinam sebesar Rp. 74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah).Bahwa benar selain uang tunai tidak adalagi uang yang diambiloleh terdakwa.Bahwa benar uang yang diambil oleh terdakwa dari warung miliksarinam selanjutnya disimpan dirumah