Ditemukan 343 data
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
1.SAID ALI Als WAN ALI Bin ZAINAL ABIDIN Als HABIB ZEN
2.PAUJAN Bin ABDUL RAHMAN
3.EFWAN ALI Bin SAIFULLAH
4.A. BUSROH Bin ABDUL RAHMAN
13 — 8
Busro menjawab Said Alliberantem lalu kami pun menuju rumah Terdakwa Said Alli; Bahwa sesampainya disana Terdakwa Said Ali sedang membawa senjatatajam jenis parang dan saksi langsung memerintahkan Terdakwa Said Aliuntuk istigfar dan langsung mengambil senjata tajam yang dipegang olehTerdakwa Said Ali;Bahwa kemudian Terdakwa Ill merangkul Terdakwa Said Ali untukmembawa pergi Terdakwa Said Ali kKemudian Terdakwa Said Ali melihatsaksi Sy Husin mengacungkan senjata tajam ke arah Terdakwa Said Ali; Bahwa
79 — 61
baik sebagailakilaki, Seorang muslim dan seorang Imam dalam rumah tangga adalahsaat pada tanggal 05 Mei 2018, Tergugat mengajak Penggugat melakukanhubungan suami istri, Penggugat menunda dan menunjukan rasa enggandengan menyampaikan permintaan untuk diceraikan dan tidak maumelanjutkan kehidupan bersama antara Penggugat dengan Tergugat.54 Bahwa Tergugat mencoba menyadarkan Penggugat agar memikir ulangpermintaan tersebut karena jika Tergugat menyebutkan kata cerai bisa sahsecara agama dengan cara istigfar
48 — 23
Bahwa Terdakwa tidak merasa melakukan pemukulanterhadap Saksi1 sampaiberakibat lebam di mata kanannya,namun pada tanggal 5 Oktober 2015 sekira pukul 01.20 Wib,Terdakwa bermimpi berkelahi dan menangkis serangan musuhtetapi ternyata tangkisan Terdakwa mengenai mata kanan Saksi1 sampai Saksi1 berteriak, dan Terdakwa bangun serta kagetsehingga spontan Terdakwa istigfar dan minta maaf.
77 — 50
Bahwa oleh karena obyeksengketa milik mutlak dari tergugat maka tidak perlu minta izinkepada para penggugat yang hanya mengakungaku sebagai pemilikobyek sengketa, bahwa dalam hal ini tergugat menghimbau kepadapara penggugat untuk banyakbanyak Istigfar karena haramHalaman 12 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2018/PN Selhukumnya mengakungaku sebagai pemilik tanah sengketa yangmerupakan hak milik yang sah dari tergugat.
EFRAN, SH.
Terdakwa:
1.Jumat Bin Sai
2.Erik Ustrada Bin Jumat
127 — 52
duduk diteras rumah untuk sarapan pagi dan tak lamaSaksi mendengar suara ribut dari rumah sebelah, ada cekcok mulut antaraTerdakwa dan korban dan selanjutnya Saksi mendengar korban menjeritkesakitan dan langsung Saksi ketempat kejadian (didepan rumah Terdakwa) dan melihat korban tersungkur ditanah dengan kepala berdarah dibagianbelakang selanjutnya Saksi melerai keduanya dengan memegang badanTerdakwa yang masih memegang 1 (satu) bilah linggis besi dan Saksi punberkata kepada Terdakwa sudahlah pak, istigfar
55 — 27
Saksi 1 ke luar dari kamar kecil bertemudengan Terdakwa di depan pintu kamar kecil tersebutdiajak berjabat tangan dan langsung ditarik kedalam kamar kecil tersebut dan pintunya ditutupnamun tidak dikunci kemudian badannya didorongdengan menggunakan kedua tangannya ke dindingkamar kecil tersebutsambil mengatakan Saya mimpi tidur dengan sampeankemudian Saksi 1 berusaha melepaskan diri untuk keluar dari kamar kecil tersebut tetapi tetapdihalang halangi oleh Terdakwa kemudian Saksi 1mengucap istigfar
44 — 1
saat itu juga Tergugat mengajak pulang kembali kerumah, tapi Penggugat tidak mau, setelah hari ke 3 sampai sekarangPenggugat pindah ke rumah orang tuanya yaitu Sumani bin Sareh diWilayah RT 03 RW 11, dan saat disana Tergugat sudah mengajakislah dan minta maaf, mengajak pulang sampai 11 kali, tetapi bukankata yang baik yang di dapat justru cemoohan, ejekan yang tidakpantas disampaikan di muka sidang ini,obahkan kata kata kasar seringdi smskan Penggugat kepada Tergugat, dan Tergugat hanya membalas"ISTIGFAR
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
1.SAID ALI Als WAN ALI Bin ZAINAL ABIDIN Als HABIB ZEN
2.PAUJAN Bin ABDUL RAHMAN
3.EFWAN ALI Bin SAIFULLAH
4.A. BUSROH Bin ABDUL RAHMAN
31 — 9
Busro menjawab Said Alliberantem lalu kami pun menuju rumah Terdakwa Said Alli; Bahwa sesampainya disana Terdakwa Said Ali sedang membawa senjatatajam jenis parang dan saksi langsung memerintahkan Terdakwa Said Aliuntuk istigfar dan langsung mengambil senjata tajam yang dipegang olehTerdakwa Said Ali;Bahwa kemudian Terdakwa Ill merangkul Terdakwa Said Ali untukmembawa pergi Terdakwa Said Ali kKemudian Terdakwa Said Ali melihatsaksi Sy Husin mengacungkan senjata tajam ke arah Terdakwa Said Ali; Bahwa
13 — 9
untukmentransfer cicilannya di bank, namun sampai pembayaran ke 45(empat puluh lima) kali Pemohon tidak pernah menepatikesanggupannya itu, itupun saya sabar karena ada anak saya 2 orangyang membutuhkan pembinaan orang tua, jika Pemohon berbahasakasar, saya hanya menyadarkan dengan mengingatkan Istigfar Ki Paktidak pernah saya menjawab bahasa kasarnya kepada saya, jadi sayatidak pernah bertengkar dengan Pemohon, karena saya masih tetapmengharapkan akan berubah nantinya, saya sangat percaya padaPemohon
41 — 26
Lampung Tengah dan saat itu saksi mendengar suara ramaidan gaduh di ruangan bawah;Bahwa yang saksi lakukan saat mendengar kegaduhan tersebut saksikeluar ruangan saksi dan saksi melihat terdakwa Jamilah sedang naik keatas dengan keadaan emosi dan saksi menghampiri terdakwa danmencoba untuk menenangkannya, dan setelah tenang saksi bawaterdakwa Jamilah keruangannya dengan menyuruh terdakwa Jamilahuntuk istigfar Kemudian saya beri minum terdakwa Jamilah tersebut ;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 396/
32 — 26
Pemohon pun menjawab, sangat benar.Setelah itu Termohon sedikit bersedin dengan mata berkaca kacamenatap Pemohon dan berbicara memanggil nama saya Pemohon (Daeng ) serta Termohon terucap ( Istigfar ) dan ingat kami ( Termohon )daeng ( Pemohon). Dikarenakan Pemohon sudah yakin akan keputusanini, mediator menanyakan kepada Termohon didepan Pemohon. Apakahnantinya ingin mengajukan mediasi ke 2 ( Dua ) ?
19 — 8
membaik dan tenang saya bicarakan baikbaik dan menasehati danmenanyakan tentang statusstatusnya di facebook dan fotofotonya di jalan pahlawantanpa sepengetahuan saya pada malam hari, dia malah suruh saya diam, marahmarahsambil rebut hp saya untuk menghapus semuanya, akhirnya dia tambah marahmarahterus saya bilang, kenapa kamu tidak bisa hindari fitnah dan jaga kehormatan sebagaiseorang isteri, dia bukannya sadar tapi tambah marahmarah saya tidak tahu lagibagaimana caranya, akhirnya saya coba untuk istigfar
38 — 17
Seharusnya Penggugatsadar dan istigfar, .Kehadiran Penggugat setiap hari di Pengadilan NegeriTangerang seharusnya melalui mekanisme ijin dari atasanya.Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas karena baik Posita dan Petitumsangat kontradiksi. Didalam Posita gugatan Aquo Penggugat mengatakan. Perihal "PerbuatanMelawan Hukum" dan. Dengan ini mengajukan Gugatan PerbuatanMelawan Hukum terhadap, dinas Pendidikan Kota Tangerang sebagaiTergugat, Walikota Tangerang Selatan Turut Tergugat.
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
HERYANA Bin DASIK Alm
28 — 5
Subur Jaya Nopol K1619DM kemudian saksi terbangunkarena ketika itu saksi mendengar suara benturan DORR sehingga saksiterbangun lalu saksi juga mendengar suara ban dan berkalikali mendengarsuara rem angin CESCESCES selain itu saksi mendengar suara gaduh didalam bus dan juga saksi mendengar suara istighfar dan takbir penumpangbus selanjutnya saksi pegangan besi didalam bagasi sambil istigfar danberdoa supaya saksi diberi keselamatan kemudian tibatiba terdengar suarabenturan DUARRR GRESEk lalu saksi
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
PARDI USUP
43 — 28
Raya Candi V Kel Karang Besuki Rt 2 Rw 5Kec Sukun Kota Malang .Bahwa pada saat Saksi5 menikahkan Terdakwa dengan Saksi1,Saksi5 sebagai penghulu mengucapkan 2 (dua) kalimah Syahadatyang diikuti mempelai berdua serta saksi nikah dan wali nikah,kemudian Saksi5 mengucapkan Istigfar dilanjutkan dengan acara ijabkobul yang hanya diikuti olen Terdakwa yang sebelumnya Saksi5memegang tangan kanan Terdakwa seperti orang bersalamanselanjutnya mengeluarkan kata kata Saya menikahkan saudaraPardi Usup dengan Saudari
117 — 50
ALI yang meminta tolong agarmembuka akun facebook milik Eulis Rosmiati, membuka akun facebook milik EulisRosmiati ternyata pada akun facebook tersebut ada gambar / foto yang diuploadyang kurang sopan berupa foto saksi korban Eulis Rosmiati, kemudian saksi AhmadRohman menginbox pada akun tersebut yang berisi : ya tolong janganmenyebarkan foto kurang pantas dan istigfar sajaBahwa selanjutnya saksi Anmad Rohman memberi tahu melalui telepon kepadasaksi korban Eulis Rosmiati, bahwa ada foto saksi korban
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
RIVET EKA PUTRA BIN JUSMAN
388 — 219
Aprio Harnanda Als Nanda berkata ISTIGFAR RIVET DIO TU BINIKAU, yang mana setelah itu datang Security dan 1 (Satu) karyawan lain danmenarik tangan terdakwa, yang mana terdakwa berkata DIO INISELINGKUH SAMO BINI AKU dijawab oleh Security BAPAK BAWAKSENJATA TAJAM TU PAK. namun Security tidak terlawan oleh terdakwayang Security dan karyawan tersebut langsung keluar dari room Karoke; bahwa Sdr.
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Kartono
62 — 24
Bahwa pernikahan Terdakwa dan Saksi8 dilakukan menurutagama Islam, Terdakwa pada saat sebelum melangsungkanpernikahan siri, Terdakwa lebih dahulu masuk dan menganut agamaIslam dengan mengucapkan dua kalimat syahadat kemudian pada saatHal 10 dari 31 hal Putusan Nomor :46K/PM 1l04/AD/IV/2019acara pernikahan kedua mempelai melakukan istigfar(mintaampun) lalu kedua mempelai mengucapkan dua kalimat Syahadatkemudian penghulu menyampaikan khotbah nikah dan Terdakwamengucapkan ijab Kobuldan para Saksi mengatakan
79 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syauki mengirim SMS kepadaPemohon Kasasi/semula Pembanding/Penggugat yang berbunyi,Mohon maaf jika ada yang keliru, yang pasti, saya wajib istigfar darianeka dosa dan wajib taubat terus menerus, Pengirim : M. SyaukiHp. 0815 19 256 932.24.3. Pada tanggal 20 Desember 2011 pukul 15:35 M. Syauki mengirimSMS kepada Pemohon Kasasi/semula Pembanding/ Penggugat yangberbunyi, Mengenai pemecatan Sdr. Yusuf Supendi, saya tidakpernah melihat beliau menerima surat pemecatan.
20 — 0
Payakumbuh Barat tersebut diatas Pemohonjuga tetap dipercayai oleh Masyarakat di lingkungan tempat tinggal yangbaru, malah diangkat dan dipilin untuk menjadi Ketua RT Dan Ketua RWserta Pengurus Mesjid Istigfar. Selain itu juga sebagai Pembina PendidikanALQuran dan Karang Taruna itu berjalan selama lebih kurang 21 tahun.Dalam kurun waktu lebih kurang 21 tahun tersebut Termohon masih jugamelakukan pelanggaran pencemaran nama baik Pemohon berupa tuduhanmelakukan hal yang sama dengan poin 1.