Ditemukan 378 data
SITI ROMA
53 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama, tanggal, dan bulan lahir Anak Pemohon yang sebelumnya tertulis ZAITUN lahir pada tanggal 28 Juni 2006 pada Kartu Keluarga dan Kutipan Akte Kelahiran untuk selanjutnya diperbaiki menjadi JAITUN SILINGGUK lahir pada tanggal 15 April 2006;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan
11 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Rifanto Taib bin Taib Abdurrahman telah meninggal dunia pada tanggal 7 Februari 2021, sebagai Pewaris;
- Menetapkan ayah almarhum Rifanto Taib bernama Taib Abdurrahman telah meninggal dunia pada tanggal 6 April 2013;
- Menetapkan ahli warisdari Rifanto Taib bin Taib Abdurrahman adalah :
4.1 Zaitun binti Saleh alias Jaitun Saleh;
4.2 Rahmawati
7 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARDI bin SIRUN) terhadap Penggugat (IFA JAITUN NADIROH binti SENAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Lisa Marianti binti Fani
Tergugat:
Yusma Irawan bin Arfian
16 — 2
Jaitun binti lyan Nor, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Dahlia (Kebun Sayur) RT.03 RW.01 Kelurahan MawarKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat; Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selama kurang lebih3 tahun karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar
63 — 3
JAITUN Alias JAI Binti AMAT;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hariSelasa tanggal 28 Mei 2019 sekitar pukul 18.30 Wib di Jalan Arteri SupadioGg.
7 — 4
Jaitun binti Rasem, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Huta Margosono,Nagori Mekar Mulia, Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun,dan saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dengan jarak rumah 5 (lima)meter; bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Yani setelahmenikah dengan Pemohon; bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2014 yang lalu dan saksi
PT TRI MITRA LESTARI
Tergugat:
1.ADE PERMATA PUTRA
2.MUSA SITEPU
3.JOHANES MATIUS GINTING
75 — 15
Saksi Jaitun Lingga,sebagaimana yang terlampir dalam berita acara persidangan ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Penggugat tersebutdi atas, Kuasa Penggugat menyatakan benar, sedangkan Kuasa Para Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilbantahannya ParaTergugat telah mengajukan bukti sSuratsurat, yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda bukti T1 sampai dengan bukti
Tri Mitra Lestari : Surat pernyataan tanggal 03 Agustus 2020 dari KOSTRAWANKABAN jabatan Asisten Traksi.PUtusan Nomor : 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Jmb halaman 29 dari 49 halaman.Surat pernyataan tanggal 03 Agustus 2020 dari Suruhenta S.Brahmana jabatan Mandor Traksi.Surat pernyataan tanggal O03 Agustus 2020 dari Jaitun Linggajabatan Mandor Bengkel.Telah dibubuhi materai secukupnya dan berupa foto copy yangselanjutnya diberi tanda dengan T39.40.Foto copy surat Knologis dasar PHK saudara JAHANES MATIUS GINTINGtertanggal
Permata Putra, yangdibuat oleh Maryanto, dan bukti P2b yaitu Surat pernyataan dari Dedi GunawanTarigan yang menyatakan saudara Ade Permata Putra pada tanggal 1 Agustus2020 telah memimpin aksi dan berorasi, terkait dengan bukti P2a dan bukti P2bMajelis Hakim berpendapat, bukti P2a dan bukti P2c dibuat oleh saudaraMaryanto dan saudara Dedi Gunawan Tarigan secara sepihak, dan saksisaksiyang dihadirkan oleh Penggugat antara lain saksi Dedi Gunawan Tarigan, saksiKosrawan Kaban, saksi Muslimin dan saksi Jaitun
IIdikarenakan telah ikut aksi mempertanyakan masalah bonus pada tanggal 1Agustus 2020, dan Tergugat II kembali masuk kerja, namun dikarenakan waktutelah siang, atau Tergugat II datang sudah terlambat, maka saksi Kosrawan Kabansebagai atasasan Tergugat II mengambil sikap memangkirkan Tergugat II bekerjapada tanggal 1 Agustus 2020 tersebut, namun Tergugat II tidak terima dan berkatakeras sambil memukul pintu, sebagaimana yang telah dijelaskan oleh saksi yangdihadirkan oleh Penggugat yaitu saksi atas nama Jaitun
17 — 7
Anang bin Antek tanpa paksaan dari pihakmanapun; Bahwa Danah binti Pahrul dan Anang bin Antek mengetahuirencana perkawinan Danah binti Pahrul dan Anang bin Antek danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran lama,sudah suka sama suka, sudah sangat dekat danditakutkan terjadi halhal yang dilarang Agama; Bahwa Anang bin Antek saat ini sudah bekerja yaitu sebagaipetani dan memiliki penghasilan;Bahwa telah didengar keterangan keluarga calon suami anak ParaPemohon bernama Jaitun
12 — 1
Tempat tinggal : Jalan Gereja Jaitun Nomor 31, Dusun IV, Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang.7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Mandor Angkot
Nama lengkap : Jeriko Situmeang Alias Rico SitumeangTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun /27 Nopember 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gereja Jaitun Nomor 31, Dusun IV, DesaTanjung Gusta, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang.Agama : KristenPekerjaan : Mandor AngkotTerdakwa Jeriko Situmeang Alias Rico Situmeang ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 8 Desember 2015 sampai dengan tanggal 27Desember 2015.
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Siswanto bin Harjono) kepada Penggugat (Jaitun al Zaitun binti Tarso);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
9 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iyem bin Ahmad ) terhadap Penggugat (Jaitun binti A.
10 — 6
J bin Jaenudin M; Sri Jaitun. J binti Jaenudin M ; Jamaludin.J bin Jaenudin M; Khairul.J bin Jaenudin M;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidakmendapatkan Buku Nikah yang disebabkan karena pernikahan tersebuttidak tercatat dalam register pencatatan nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi sementaraHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.0010/Padt.P/2020/PA.
50 — 9
b. Memberi izin kepada Pemohon (Husin Arif Bin Sarnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jaitun binti Jumal) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ochep Alias M Hamid bin Imaang) terhadap Penggugat ( Jaitun Binti Badri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan
11 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suriyanto Manggo bin Meldan Manggo) terhadap Penggugat (Saima Buntuan binti Jaitun Buntuan);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk
90 — 30
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 14 Januari 2014 di Jalan Batu Lidung Tran Desa MalinauKota, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon pemohon II bernamaKanur, yang dinikahkan oleh Imam Masjid bernama Iskandar denganmaskawin berupa uang 100.000 seratus ribu dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Sabran dan Jaitun;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
HAIDIR bin BASRI
50 — 10
Rawa SariHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN TbhRT.001/RW.010 Dusun Kempas Jaya Desa Belantaraya Kecamatan Gaung,tibatiba saksi mendapat telephone dari saudara Rusdi Bin Jaitun yangberkata walet dibuka orang ada bunyi melentumlentum, saksi langsungpergi melihat rumah burung walet milik saksi untuk memastikan kejadiantersebut.Bahwa sesampainya di depan rumah burung walet ternyata pintu depanrumah burung walet tersebut sudah terbuka.Bahwa selanjutnya saksi memanggil masyarakat lain dan
RUDI BIN JAITUN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengambil sarang burung waletmilik saksi Herman Bin Darmawan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018,sekitar pukul02.00 Wib, bertempat didalam rumah sarang burung walet yang terletak diJalan Rawa Sari, RT.001/RW.010, Dusun Kempas Jaya Desa
10 — 2
Jaitun binti M. Napiah umur 14 tahun ;. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai ;.
79 — 14
., sebagai pihakPenggugat dan TERGUGAT , sebagai pihak Tergugat, padahal dalamposita gugatan disebutkan pula ada ahli waris lainya, yang masihhidup, id east, Maslina binti Karta, Wasti binti Karta, Jirah binti Karta,Warso Candra bin Karta, Kasriah binti Karta dan Jaitun binti Karta,sebagaimana pula diakui oleh Tergugat dalam surat jawabnya, namunpara ahli waris lainya tersebut tidak disebutkan kedudukanya dalamperkara ini sebagai pihak apa;oe Bahwa dalam perkara waris ini yang disengketakan oleh
16 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Surat Akta Pemberkatan Pernikahan No. 003/SPP-GBR/22/2012 yang dikeluarkan oleh Gembala Sidang Gereja Bethel Rohul Kudus Jemaat bukit Jaitun di Batam pada tanggal 22 September 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya