Buay Madang Timur, Kab.OKU Timur, Agama Islam, PekerjaanTukang Gypsum ;Terdakwa ditangkap tanggal 24 April 2014 ditahan sejak tanggal 27 April 2014 = s/dPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barang buktidipersidangan ; 22222222 2n on nnn nnn nnn nenaTelah mendengar Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada yang

BIN EDI SALIMINe Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 24 April 2014 sekira jam 16.00 WIB bertempat dijalan tanggulIrigasi Desa Kalirejo Kec.Belitang II Kab.OKU Timur saksi bersama teman saksi sdr Agselta melakukanpenangkapan erhadap terdakwa ;Bahwa benar saat dilakukan penangkapn lalu digeledah ditemukan 6 (enam) paket hemat Narkotika jenissabu yang dibungkus plastik bening dibungkus kertas tissue dan dibungkus kembali dengan plastik warnahitam yang dimasukkanoleh terdakwa kedalam Helm warna putih

Budi ;Bahwa benar terdakwa ditangkap ketik petugas sedang melkukan razia kendaraan dan terdakwa melintasdengan mengendarai motor merk Yamaha Yupiter MX No.Pol.BG.5741 KM dan mau pulang kerumahnya diKab.OKI ;AGSELTA YAMA KOMURABahwa benar pada hari Kamis, tanggal 24 April 2014 sekira jam 16.00 WIB bertempat dijalan tanggulIrigasi Desa Kalirejo Kec.Belitang II Kab.OKU Timur saksi bersama teman saksi sdr Toto Yus Dwimelakukan penangkapan erhadap terdakwa ;Bahwa benar saat dilakukan penangkapn lalu digeledah

Takachi, , 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hitam biru No.Pol.BG.5741 KM tahun 2007, No.Mesin2S86864319, No.Rangka MH32S60027K331336atas pertanyaan Hakim maka terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan atas barang buktitersebut ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangmemberikan keterangan yaitu : Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 24 April 2014 sekira jam 16.00 WIB bertempat dijalan tanggulIrigasi Desa Kalirejo Kec.Belitang II Kab.OKU

melkukan razia kendaraan dan terdakwa melintasdengan mengendarai motor merk Yamaha Yupiter MX No.Pol.BG.5741 KM dan mau pulang kerumah diKab.OKI ;yang pada pokoknya mengakui perbuatannya sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktidipersidangan maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 24 April 2014 sekira jam 16.00 WIB bertempat dijalan tanggulIrigasi Desa Kalirejo Kec.Belitang II Kab.OKU

.400.000,(empat ratus ribu rupiah).Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidana dalam Pasal362 KUHPidana.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 399/Pid.B/2020/PN BTAMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:LsHERIYANTO Bin HARIYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 01.00 Wibsampai dengan pukul 06.00 WIB bertempat di Desa Kota Baru BaratKec.Martapura Kab.OKU

Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa benar selanjutnya akibat dari kejadian tersebut saksi melapor kepolsek urban martapuraTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan,2.ELVERA DIAN PUSPITA Binti M.SUKRI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan istri Saksi Heriyanto Bin Hariyanto; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 01.00 Wibsampai dengan pukul 06.00 WIB bertempat di Desa Kota Baru BaratKec.Martapura Kab.OKU

Bahwa atas kehilangan tersebut saksi menderita kerugian kurang lebihssebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa benar selanjutnya akibat dari kejadian tersebut saksi melapor kepolsek urban martapura; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Desa Kota Baru Barat Kec.Martapura Kab.OKU

menjualkan ayamayam yang telah Terdakwa ambil dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per kilogram nya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 9(Sembilan) ekor ayam jenis kampung;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 399/Pid.B/2020/PN BTAMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Desa Kota Baru Barat Kec.Martapura Kab.OKU

Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dalam hal ini adalah terkait dengan barang yangdiambil oleh pelaku tindak pidana, yang dalam hal ini disyaratkan bahwa barangyang diambil oleh pelaku tindak pidana tersebut baik seluruhnya atau sebagianmerupakan milik orang lain selain pelaku tindak pidana itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkapdiperdsidangan bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 01.00Wib bertempat di Desa Kota Baru Barat Kec.Martapura Kab.OKU

Pengandonan Kab.OKU> Bahwa benar barang bukti yang ditemukan berupa senjata tajam jenis pisausepanjang + 27 cm bergagang kayu warna coklat dan bersarungkan kainwarna coklat> Bahwa benar terdakwa membawa 1 (satu) bilah pisau tersebut untukmenyembelih ayam atau bisa juga untuk melindungi diri yangmana pisautersebut diselipkan terdakwa di pinggang sebelah kiri ditutupi jaketHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 484/Pid.Sus/2017/PN.Bta> Bahwa benar pada saat penangkapan terhadap terdakwa posisi saksi sedangmelintas

Pengandonan, kab.OKU> Bahwa benar barang bukti yang ditemukan berupa senjata tajam jenis pisausepanjang + 27 cm bergagang kayu warna coklat, dan bersarung kayu warnacoklat> Bahwa benar yang menemukan pisau tersebut adalah rekan saksi Sdr.BRIPDA AIDIL di pinggang sebelah kiri dari terdakwa> Bahwa benar pada saat penangkapan terhadap terdakwa saksi tidak tahutujuaan terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau tersebut, terdakwabermaksud untuk ke gelanggang adu ayam di Ds. Pedataran kec.

Nomor 484/Pid.Sus/2017/PN.Bta> Bahwa benar pemilik senjata tajam tersebut adalah terdakwa sendiri> Bahwa benar Terdakwa meletakan senjata tajam tersebut di pinggang sebelahkiri dikarenakan tas yang terdakwa bawa robek jadi pisau tersebut takut jatuh> Bahwa benar Terdakwa hendak menyembelih ayam apabila pada saatmengadu ayam yang terdakwa bawa bisa mengalahkan ayam orang lain> Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau tersebut darirumah terdakwa di Ds.Padang Bindu, Kec.Pengandonan, Kab.OKU

bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah faktafakta hukum berbunyi sebagai berikut :> Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan dipersidangan.> Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2017 sekirajam 15.30 WIB.adapun tujuan terdakwa pada saat itu adalah ingin mengaduayam yang terdakwa bawa ke gelanggang yang berada di Ds.PedataranKec.Ulu Ogan, Kab.OKU

senjata tajam tersebut adalah terdakwa sendiri> Bahwa benar Terdakwa meletakan senjata tajam tersebut di pinggang sebelahkiri dikarenakan tas yang terdakwa bawa robek jadi pisau tersebut takut jatuh> Bahwa benar Terdakwa hendak menyembelih ayam apabila pada saatmengadu ayam yang terdakwa bawa bisa mengalahkan ayam orang lainHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 484/Pid.Sus/2017/PN.Bta> Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau tersebut darirumah terdakwa di Ds.Padang Bindu, Kec.Pengandonan, Kab.OKU

ke KantorPolsek lengkiti.Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana pasal 363ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksi saksi sebagai berikut :Saksi Dedi Purnawan Als Petet Bin Hermin ;> Bahwa, benar setahu saksi terdakwa bersama kawannya melakukanpencurian ;> Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Saptu tanggal 14 Januari 2017sekira jam 15.00 Wib ;> Bahwa, tempat kejadiannya yaitu di pinggir jalan Desa Gedung PakuonKec.Lengkiti Kab.Oku

Bahwa, terdakwa mengakuinya ;> Bahwa, selanjutnya saksi mengamankan terdakwa ke Polsek Lengkiti;> Bahwa, kerugian saksi sekitar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Para terdakwa tidak keberatan.Saksi Eko Fahrizal Bin Triono ;> Bahwa, benar setahu saksi terdakwa bersama kawannya melakukanpencurian ;> Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Saptu tanggal 14 Januari 2017sekira jam 15.00 Wib ;> Bahwa, tempat kejadiannya yaitu di pinggir jalan Desa Gedung PakuonKec.Lengkiti Kab.Oku

Sedangkan pengertian barangberarti sesuatu yang mempunyainilai ekonomis.Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa bersamasama melakukan tindak pidana pencurianBahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di pinggir jalan Desa Gedung PakuonKec.Lengkiti Kab.Oku ;Bahwa, benar adapun caranya saat itu para terdakwa mengendarai sepedamotor menuju desa Tanjung lalu melihat kKambing dipinggir jalan sedangmencari makanan kemudian

Unsur pencurian ternak :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa bersamasama melakukan tindak pidana pencurianBahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di pinggir jalan Desa Gedung PakuonKec.Lengkiti Kab.Oku ;Bahwa, benar adapun caranya saat itu para terdakwa mengendarai sepedamotor menuju desa Tanjung lalu melihat kKambing dipinggir jalan sedangmencari makanan kemudian terdakwa Karel mengajak mencurinya danterdakwa

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa, benar terdakwa bersamasama melakukan tindak pidana pencurian> Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di pinggir jalan Desa Gedung PakuonKec.Lengkiti Kab.Oku ;> Bahwa, benar adapun caranya saat itu para terdakwa mengendarai sepedamotor menuju desa Tanjung lalu melihat kKambing dipinggir jalan sedangmencari makanan kemudian

PUTUSANNomor : 700/Pid.B/2014/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut pada perkaraTerdakwa:Nama : Zukifli Als Zul Boros Bin SuawiTempat lahir : Riang Bandung Kab.Oku TimurUmur/tanggal lahir : 34 tahun / 9 April 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Riang Bandung Dusun Ulok BadilKec.Madang SukuIl Kabo.Oku Timur.Agama

Saksi lis Lestari Binti Santoso : Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;e Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2014 sekira jam 16.30 Wib diJalan Persawahan Desa Jati Mulyo II Kec.Madang Suku IT Kab.Oku Timur ;e Bahwa, benar Saksi kehilangan motor tersebut pada saat itu saksi pulang darisekolah membonceng saksi Kuswatun Khasanah Binti Sidik ;e Bahwa, benar pelakunya ada 4 (empat) orang selanjutnya terdakwa memepet

Saksi Kuswatun Khasanah Binti Sidik;Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkan keteranganSaksi dalam Berita Acara Penyidikan ;Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2014 sekira jam 16.30 Wib diJalan Persawahan Desa Jati Mulyo II Kec.Madang Suku II Kab.Oku Timur ;Bahwa, benar Saksi kehilangan motor tersebut pada saat itu saksi pulang darisekolah membonceng saksi Kuswatun Khasanah Binti Sidik ;Bahwa, benar pelakunya ada 4 (empat) orang selanjutnya terdakwa memepet saksidengan

Saksi Mulyoto Bin Wasito ;Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan ;Bahwa, benar saksi mengetahui cerita dari warga pada hari Senin tanggal 28Oktober 2014 sekira jam 16.30 Wib di Jalan Persawahan Desa Jati Mulyo IIKec.Madang Suku IT Kab.Oku Timur ;Bahwa, benar Saksi kehilangan motor tersebut pada saat itu saksi pulang darisekolah membonceng saksi Kuswatun Khasanah Binti Sidik pelakunya ada 4(empat) orang selanjutnya terdakwa

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan cara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan terungkapdipersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2014 sekira jam 16.30 Wib diJalan Persawahan Desa Jati Mulyo II Kec.Madang Suku II Kab.Oku Timur ;e Bahwa, benar terdakwa bersama 3 (tiga) orang temannya yaitu Sapran, Budi, Apribertemu saksi korban saat diperjalanan

Nomor : 1419/PDT.P/2012/PN.BIA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berilat j ren< sn Bahwa Pemohon dilahirkan di Batanghari tanggal 10 Mei 1973 sebagai anak Ke Tiga,dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon), bernamaABD.ROHUPI dan SITI AISYA yang dilangsungkan di Batanghari pada tanggal 16Desember 1964 j2 nnn nnn Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU

di Baturaja lantaran kelalaian Pemohon dan juga Pemohon tidak mengertiperaturan yang berlakur j2nnnn nnn Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebutditambahkan pada register daftar kelahiran pada Kantor Kependudukkan danPencatatan Sipil Kab.OKU di Baturrajar jmmnmn nnn Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untukKelengkapan Admisistrasi Kependudukan dan juga untuk Melamar Pekerjaan yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ; oon= Bahwa

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU di Baturaja untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran vang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di Batanghari telah dilahirkan dari perkawinan suamiistri ABD. ROHUPI dan SITI AISYA, anak LAKILAKI bernama IDI EFFENDILahir pada tanggal 10 Mei 1973 ;rrn rrr3.

Warkuk Ranau Selatan Kab.OKU Selatan sekira pada hari rabu tanggal 29 April 2020 pukul 10.00 Wibdengan cara saksi ferdiansyah masuk kedalam home stay melalui plaponrumah saksi ferdiansyah dikarenakan rumah saksi bersebelahan dengan homestay yang dikelola oleh saksi andi, kemudian saksi ferdiansyah mencongkelplapon Home stay tersebut dan masuk kedalam home stay lalu membuka pintusamping bagian belakang home stay dan mengumpulkan barang barang hasilcurian berupa 1 (Satu) unit TV LED merk Panasonic

Warkuk Ranau Selatan Kab.OKU Selatan sekira pada hari rabu tanggal 29 April 2020 pukul 10.00 Wibdengan cara saksi ferdiansyah masuk kedalam home stay melalui plaponrumah saksi ferdiansyah dikarenakan rumah saksi bersebelahan dengan homestay yang dikelola oleh saksi andi, kemudian saksi ferdiansyah mencongkelplapon Home stay tersebut dan masuk kedalam home stay lalu membuka pintusamping bagian belakang home stay dan mengumpulkan barang barang hasilCurian berupa 1 (Satu) unit TV LED merk Panasonic

Kemudian pada tanggal 1 Mei 2020 sekirapukul 16.00 wib saat Terdakwa kusairi sedang berada dirumahnya yangberalamat di Desa Tanjung Jati Kec.Warkuk Ranau Selatan Kab.OKU Selatandatanglah saksi ferdiansyah yang ingin meminjam uang senilai Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) namun Terdakwa berkata tidak mempunyaiuang lalu. saksi ferdiansyah mengatakan jika akan menjaminkan ataumenggadaikan barangbarang berupa 1 (Satu) unit TV LED merk Panasonic 32Inchi warna hitam, 1 (Satu) unit Ginset merk

Saksi Ferdiansyah bin Rusdi Rachman (alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul02.00 WIB saksi masuk kedalam home stay di Desa Tanjung JatiKec.Warkuk Ranau Selatan Kab.OKU Selatan dengan cara membukaplafon rumahnya kemudian naik ke atas menuju kearah plafon Homestay tersebut kemudian saksi turun dari atas plafon home stay di lantai 2Home stay tersebut; Bahwa kemudian saksi mengambil barang dari Home staytersebut berupa :

Warkuk Ranauselatan Kab.Oku Selatan.

menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Apriansyah Bin Amir Saripudin baik bertindak secara sendirisendiri ataupun secara bersamasama dengan Saudara Den Als Den Pajero (Dpo) pada hariSenin tanggal 30 Juni 2014 sekira pukul 05.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Juni tahun 2014 bertempat di Jalan Raya BKIV Desa Kumpul Rejo Kec.BuayMadang Timur Kab.Oku

dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu dengan cara sebaga berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwa ApriansyahBin Amir Saripudin bersama dengan Den Als Den Pajero (Dpo) merencanakan untukmengambil motor kemudian terdakwa berangkat berboncengan dengan Den Als DenPajero (Dpo) dengan mengendarai sepeda motor Honda vario warna putih (DPB) kearahBelitang namun tidak ada motor yang diambil setelah sampai di Jalan Raya Desa KumpulRejo BKIV Kec.Buay Madang Kab.Oku

Saksi Selamet Harivono Bin Supandi := Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;= Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira jam 05.30 Wib diJalan Raya BKIV Desa Kumpul Rejo Kec.Buay Madang Kab.Oku Timur ;= Bahwa, benar Saksi kehilangan motor tersebut pada saat itu saksi memboncengsaksi Ayu Dira Lestari dari BKII hendak ke BKV ;= Bahwa, benar pelakunya ada 2 (dua) orang selanjutnya terdakwa memepet saksidengan

Saksi Supandi Bin Mat Manan:= Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkan keteranganSaksi dalam Berita Acara Penyidikan ;= Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira jam 05.30 Wib diJalan Raya BKIV Desa Kumpul Rejo Kec.Buay Madang Kab.Oku Timur ;= Bahwa, benar Saksi kehilangan motor tersebut pada saat itu anak saksimembonceng saksi Ayu Dira Lestari dari BKIIJ hendak ke BKV ; Bahwa,benar pelakunya ada 2 (dua) orang selanjutnya terdakwa memepet saksi denganmengancam

Demikian pulaSaksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwadalam dakwaan Penuntut Umum adalah orang yang dihadapkan dan diperiksa dalamperkara ini di persidangan Pengadilan Negeri Baturaja tersebut ;Menimbang, fakta hukum dipersidangan terungkap sbagai berikut := Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira jam 05.30 Wib diJalan Raya BKIV Desa Kumpul Rejo Kec.Buay Madang Kab.Oku Timur ;10= Bahwa, benar terdakwa melakukan pencurian bersama kawannya yang

BP.Peliung, Kab.OKU Timur ;hwa sebelum kejadian Pembunuhan tersebut saksi diajak oleh Terdakwa dan Ardituk membeli Sepatu ke Pasar ;hwa saat itu saksi dan Terdakwa serta Ardi tidak jadi membeli Sepatu akan tetapiajak ke jembatan Desa Sukaraja ;ahwa setelah berada di Jembatan kirakira 2 Jam, melintas di jalan Irigasi dekat mbatan tersebut dengan mengendarai Sepeda Motor bebek 2 (dua) orang yangthoncengan (satu) orang lakilaki dan 1 (satu) orang perempuan yaitu Korban Nanangin Fitri binti Paidi dan

BP.Peliung, Kab.OKU saksi tahu ketika saksi akan mencari kayu bakar saksi lalu bertemu dengan anakvan yang berlari untuk minta pertolongan karena ia dicegat orang, lalu saksiut perempuan tersebut untuk meminta bantuan juga kepada Masyarakat yangya tidak jauh dari tempat kejadian ;ah itu saksi lalu langsung menuju ketempat kejadian sendirian ; saksi melihat dua orang lakilaki dengan mengendarai sepeda motor bebek warnadengan kencang dan dengan jarak lebih kurang 200 meter ;saksi lalu pergi ketempat

BP.Peliung, Kab.OKU Timur , dihadang oleh 2 (Dua) orang lakiki sambil mengeluarkan Pisau dari balik baju pelaku lalu korban Nanang langsung ethenti;Bah wa benar menurut keterangan Fitri binti Paidi, kedua lelaki tersebut adalah saksi Edisv ranto alias Ardi bin Sujoko dan terdakwa Hendra Desfiamber Bin Wahono ;ahwa benar menurut keterangan FITRI BINTI PAIDI, kemudian Terdakwa memukulorbar Nanang dengan Helm sebanyak 1 kali sambil menodongkan senjata tajam laluilah perkelahian, melihat hal tersebut

BP.Peliung, Kab.OKU Timur;wa benar menurut keterangan saksi Sukamto Bin Gendut pada tanggal 09 Oktober.

BP.Peliung, Kab.OKU Timur ;Menimbang, bahwasaksi Daryanti binti Misdi menerangkan sebelum kejadianrisesies shellro teecheering pembunuhan tersebut, korban Nanang pergi sendiri dari ramah dengan tujuan pergi> tole bersama FITRI Binti PAIDI kearah jalan irigasi untuk mengantarnya pulanghas heen kerumahnya di Dusun Bangun Rejo, Kec.Martapura, Kab.OKU Timur ;bit iG f sMenimbang, bahwa saat saksi FITRI BINTI PAIDI bersama dengan korban Nanang.mengendarai Sepeda Motor dengan berboncengan pulang dari rumah

Nama Lengkap : Tedi Angga Ridho Bin Erwan TusewaTempat Lahir : MuaraduaUmur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 27 Oktober 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Kampung Kepayang Kel.PasarMuaradua Kac.Muaradua Kab.Oku SelatanAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SMA(tamat)Para Terdakwa ditangkap tanggal,21 Nopember 2016 dan ditahan sejaktanggal,22 Nopember 2016 sampai sekarang ;Para Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum ;PENGADILAN

Saksi Edy Santoso Bin Beringin.~ Bahwa saksi menerangkan pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2017 sekira pukul02.00.Wib.bertempat di Desa Karang Pendeta Kec.Tiga Dihaji Kab.Oku Selatan ; Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah sdr Dedi Saputra Bin Tamrin bersamasama dengan terdakwa Asri Efendi Bin Arman saks Tedi Angga Ridho Bin Erwan Tdan terdakwa ;Bahwa barang

Saksi Ded Candra Dinata Als Can Bin Basarudin Bahwa saksi menerangkan pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2017 sekira pukul02.00.Wib.bertempat di Desa Karang Pendeta Kec.Tiga Dihaji Kab.Oku Selatan ; Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah sdr Dedi Saputra Bin Tamrin bersamasama dengan terdakwa Asri Efendi Bin Arman saks Tedi Angga Ridho Bin Erwan Tdan terdakwa

Saksi Dedi Saputra Bin Tamrin Bahwa saksi menerangkan pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2017 sekira pukul02.00.Wib.bertempat di Desa Karang Pendeta Kec.Tiga Dihaji Kab.Oku Selatan ; Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah sdr Dedi Saputra Bin Tamrin bersamasama dengan terdakwa Asri Efendi Bin Arman saks Tedi Angga Ridho Bin Erwan Tdan terdakwa ;Bahwa barang

bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut paraterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Para terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :~ Bahwa saksi menerangkan pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2017 sekira pukul02.00.Wib.bertempat di Desa Karang Pendeta Kec.Tiga Dihaji Kab.Oku

Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetappada Pembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telahmelakukan tindak pidana yaitu; Bahwa terdakwa Des Muhamsah Pada hari minggu tanggal 26Oktober 2014 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumah saksi Muhsin DesaSaung Naga Kec.Buay Runjung Kab.OKU

diancam pidana melanggar pada363 ayat (1) ke3 KUHP.3Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum dipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi danketerangan mereka telah didengarkan dibawah sumpah yaitu :1.SAKS MUHSIN BIN SAINI;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian ;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada minggu tanggal 26Oktober 2014 sekira pukul 01.00 Wib ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu di di rumah saksi Muhsin DesaSaung Naga Kec.Buay Runjung Kab.OKU

benar atas kejadian tersebut saksi korban mengalami keruginasebesar Rp.10.625.000,(satu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Bahwa benar terdakwa tidak ada izin mengambil barang barang tersebutdari pemiliknya yaitu saksi ;SAKSI NURKHOLIS bin HANAFI AZIZ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian ;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada minggu tanggal 26Oktober 2014 sekira pukul 01.00 Wib ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu di di rumah saksi Muhsin DesaSaung Naga Kec.Buay Runjung Kab.OKU

)Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi korban mengalami keruginasebesar Rp.10.625.000,(satu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Bahwa benar terdakwa tidak ada izin mengambil barang barang tersebutdari pemiliknya yaitu saksi ;SAKSI HAMRIN BIN HARUN ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian ;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada minggu tanggal 26Oktober 2014 sekira pukul 01.00 Wib ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu di di rumah saksi Muhsin DesaSaung Naga Kec.Buay Runjung Kab.OKU

yaitu saksi korban;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyasebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada minggu tanggal 26Oktober 2014 sekira pukul 01.00 Wib ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu di di rumah saksi Muhsin DesaSaung Naga Kec.Buay Runjung Kab.OKU

Setelah itu, Pada tanggal 29 April 2009, ditetapkan Badan PelaksanaPenyuluhan dan Ketahanan Pangan (BPPKP) Kab.OKU Timur sebagai Penanggung Jawab PelaksanaPengelola Penguatan Lembaga Distribusi Pangan Masyarakat (PLDPM) Tahun 2009 berdasarkan SKBupati OKU Timur Nomor : 155a Tahun 2009, Tanggal 29 April 2009.

Bahwa Badan Pelaksana Penyuluhan dan Ketahanan Pangan Kab.OKU Timur mengusulkan 2 (dua)Gapoktan yaitu Gapoktan Tanaman Jaya Desa Taman Asri Kec. SS IJ dan Karya Bersatu Desa PahangAsri Kec. Buay Pemuka Peliung Kab.OKU Timur yang diketuai oleh terdakwa. Kemudian pada tanggal18 Agustus 2009, berdasarkan hasil verfikasi Tim Teknis Badan Ketahanan Pangan Provinsi SumateraSelatan Gapoktan Karya Bersatu Desa Pahang Asri Kec.

Buay Pemuka Peliung Kab.OKU Timurditetapkan sebagai penerima dana batuan Penguatan Lembaga Distribusi Pangan Masyarakat (PLDPM)sesuai dengan SK Kepala Badan Ketahanan Pangan Sumsel Nomor : 521.1/KPTS/Ban.Ketapang .860/III/2009 Tanggal 18 Agustus 2009 dan dalam SK tersebut ditetapkan nama pendamping yakni saksiZaenuri Bin Wardi Utomo dalam kegiatan PLDPM Kab. OKU Timur.

Setelah itu, Padatanggal 29 April 2009, ditetapkan Badan Pelaksana Penyuluhan dan Ketahanan Pangan (BPPKP) Kab.OKU Timur sebagai Penanggung Jawab Pelaksana Pengelola Penguatan Lembaga Distribusi PanganMasyarakat (PLDPM) Tahun 2009 berdasarkan SK Bupati OKU Timur Nomor : 155a Tahun 2009,Tanggal 29 April 2009.

Yunizir (Kabid KKP BPPKP OKU Timur);29 Bahwa Badan Pelaksanan Penyuluhan dan Ketahanan Pangan Kab.OKU Timur mengusulan 2 (dua)Gapoktan yaitu Gapoktan Tanaman Jaya Desa Taman Asri Kec. SS III dan Karya Bersatu Desa PahangAsri Kec. Buay Pemuka Peliung Kab.OKU Timur yang diketuai oleh terdakwa. Kemudian pada tanggal18 Agustus 2009, berdasarkan hasil verfikasi Tim Teknis Badan Ketahanan Pangan Provinsi SumateraSelatan Gapoktan Karya Bersatu Desa Pahang Asri Kec. Buay Pemuka Peliung Kab.

nnn nnn cen cc nnnn non con cenennnen non nennsnnannonnnnnnnnasnnannsnanan Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa melakukan pencurian dengankekerasan terhadap SakSi ;nonn nn nnn nnn nee cre ec ncn nen nee cece Bahwa saksi yang menjadi korban Pencurian dengan kekerasan yang dilakukanTEIDEKWG) jpn2nnnnoin nnn nnn cen nnn nnn nen nnn nnn ns nn nn RO Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekira pukul22.00.Wib. bertempat di atas jembatan Desa Bangsa Negara Kec.belitangMadang Raya Kab.Oku

Timur ;222 29+ 222 eno nee nnn cnn nnn een Bahwa benar pada saat kejadian saksi bersama dengan sdr Mursid als Rubendengan berbocengan sepeda motor,dan melintas diatas jembatan di Desa BangsaNegara Kec.Belitang Madang raya Kab.Oku Timur 5 Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan dengan caramenghadang saksi korban sambil mengacungkan sebilah parang kearah saksikorban yang sedang mengendarai sepeda motor dan teman terdakwa langsungmendekati dan berusaha merampas kunci kontak sepeda

Suwito : Bahwa yang saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa 5 7 $+ ono nnn nnn nne non non nne ron en cnc cee nen none Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa melakukan pencurian dengankekerasan terhadap SaksSi ; 20522 one ron ane Bahwa saksi yang menjadi korban Pencurian dengan kekerasan yang dilakukanOe Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekira pukul22.00.Wib. bertempat di atas jembatan Desa Bangsa Negara Kec.belitangMadang Raya Kab.Oku

Timur 5 === = 222 02 222 222 == Bahwa benar pada saat kejadian saksi bersama dengan sdr Mursid als Rubendengan berbocengan sepeda motor,dan melintas diatas jembatan di Desa BangsaNegara Kec.Belitang Madang raya Kab.Oku Timur 5 Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan dengan caramenghadang saksi korban sambil mengacungkan sebilah parang kearah saksikorban yang sedang mengendarai sepeda motor dan teman terdakwa langsungmendekati dan berusaha merampas kunci kontak sepeda motor saksi

Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir telah terjadi tindakpidana pengambilan 1 (satu) unit Mobil merk Mitshubisi L2000 Strada No Pol:9664 MT.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 pukul 10.00 wib di Desa Ulak BaruKec.Cempaka Kab.Oku Timur sdr.

timurdiperjalanan di desa Pandan Agung Kec.Madang Suku II Kab.Oku Timurterdakwa mengalami kecelakaan.e Bahwa terdakwa telah dibawa ke Polsek Pemulutan dan dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil merk Mitshubisi L200 Strada No Pol: 9664 MT tahun 2003 warnaUngu Mutiara No.

PETE Bin MUHAMMAD ALI (berkasterpisah) dan Untung (DPO), sedangkan Budi tidak ikut, lalu terakwa jalanjalankedusun Rasuan diperjalanan desa Riang Bandung terdakwa berhenti di alfamartuntuk 2(dua) botol minuman Pulphi Orange, minuman mogomogo dan 2 (dua) buahrokok sampurna, selanjunya terdakwa melanjutkan perjalanan ke desa RasuanKec.Muai Malang Kab.Oku Timur diperjalanan di desa Pandan Agung Kec.MadangSuku IT Kab.Oku Timur terdakwa mengalami kecelakaan.e Bahwa sebagaimana keterangan saksi Samsul

Bahri Alam yang menerangkan bahwa :e pada hari Kamis bulan Maret 2014 sekitar pukul 16.00 wib di rumah makan SudiMampir Desa Muncak Kabau Kec.Muai Pembuka Bangsa Raja Kab.Oku Timur, saksimengendarai sepeda motor Supra Fit Jumbo BG 5155 YK. dari Kurungan Nyawa kerumah Rizal di perjalanan mampir kerumah makan Sudi Mampir, dimana saksibertemu dengan terdakwa dan ENDANG SIMANJUNTAK Als.

PETE Bin MUHAMMAD ALI (berkasterpisah) dan Untung (DPO), selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalanan ke desaRasuan Kec.Muai Malang Kab.Oku Timur diperjalanan di desa Pandan AgungKec.Madang Suku II Kab.Oku Timur terdakwa mengalami kecelakaan.e Bahwa sebagaimana keterangan saksi Samsul Bahri Alam yang menerangkan bahwa :pada hari Kamis bulan Maret 2014 sekitar pukul 16.00 wib di rumah makan SudiMampir Desa Muncak Kabau Kec.Muai Pembuka Bangsa Raja Kab.Oku Timur, saksimengendarai sepeda motor Supra

P/ 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : w+ Nama Lengkap : WASIDITempat lahir : BayolaliUmur / Tanggal lahir : 46 tahun / 02 Oktober 1966Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Harjomulyo Rt.017.Rw.004, Kec.Madang SukuI, Kab.OKU Timur.Agama : IslamPekerjaan

mengajukan Permohonan perbaikan akte kelahiran tersebut ; Bahwa Anax Pemohon dilahirkan di Harjomulyo. pada tanggal 04 Nopember 1993sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami istri (ayah dan ibu kandung pemohon),masingmasing bernama WASIDI dan SITI ROKHANAH yang dilangsungkandihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Harjomulyo, pada tanggal 02 Oktober 1992 ; Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Kab.OKU

dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon :se00++Mengingat, Pasal 52 ayat (1) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Aukum farnnya yangbersangkutan ;w0n0n ween nee eee cence oe ene eet eee yMENETAPKAN 1.Mengabulkan permohonan Pemohon : wnn won anwenennnn2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kependudukan dan CatatanSipil di Kab.OKU

Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor1608CLT2407200800112 tanggal 24 Juli 2008 atas nama RIBUT SULISTIYONO yangtermuat dalam daftar Kelahiran tahun 2008 untuk warga Negara Indonesia, pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Kab.OKU Timur agar perkataan == Oku Timur==dan RIBUT SULISTIYONO diganti menjadi == Harjomulyo dan ==RIBUTSULIS SETIONO; monet n nnn nnn nnn nnn een nen 3.Membebankan biaya

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Wonorejo Kab.OKU telah dilahirkan dari perkawinan suami istri BAHARUDDIN dan SUMIRAH, anaklakilaki bernama NURUDDIN pada tanggal 12 April 1963 ;3.

PERU PUTRAWAN anak ke2, jenis kelamin lakilaki dilahirkan di Durianpada tanggal 9 September 1988e Bahwa kedua anak tersebut dari perkawinan pasangan suami / istribernama: TONZILI dan MURNI,e Bahwa tentang kelahiran keduaduanya anak pemohon tersebut belumdidaftarkan dalam daftar kelahiran untuk di Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kab.Oku di BATURAJA lantaran kelalaian orang tuaPemohon untuk membuat Akte Kelahiran lantaran orang tua Pemohon tidakmengerti peraturan yang berlakue Bahwa Pemohon berhak

Mengabulkan permohonan Pemohon ;3 Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipildan Kependudukan Kab.Oku di BATURAJA untuk dan atas Penunjukkandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga Negaraindonesia, bahwa di: DURIAN telah diiahirkan anak masingmasingbernama :e YOPI PURNAMA SARI anak ke1 jenis kelamin Perempuan pada tanggal29 September 1985;e PERU PUTRAWAN anak ke 2, jenis kelamin

PURNAMA SARI, jenis kelamin: Perempuan, dilahirkan di.DURIANpada tanggal: 29 September 1985; PERU PUTRAWAN, jenis kelamin Lakilaki dilahirkan di DURIAN padatanggal 9 September 1988 Bahwa kedu duanya anak tersebut dari perkawinan Ppasangan suamii /istri,masingmasing bernama : TONZILI dan MURNI;e Bahwa kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kab.Oku di : Baturaja;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

karena permohonan Pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon :Mengingat, Pasal 32 ayat (1) dan (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNo.37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 sertaPeraturan Hukum lainnya yang bersangkutan :MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohen :Memberi Kuasa pada dan seperiunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipildan Kependudukan Kab.Oku

/istri ayah dan ibu kandung ), bernama ZULKARNAIN danRUSNIWATI, yang dilangsungkan di BATURAJA pada tanggal 20 Agustus 1998 ; Bahwa tentang kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU lantarankelalaian Pemohon dan juga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditambah dengan kelahiran anaknak Pemohon tersebut ; Bahwa

RIKA MALIYA;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBaturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia

keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa kedua anak Pemohon masingmasing bernama :NITA PUSPITA SARI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di BATURAJA tanggal 21NOPEMBER 1999;RIKA MALITYA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di BATURAJA tanggal 28 AGUSTUS 2002 Bahwa tentang kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami istri ZULKARNAIN dan RUSNIWATI,anakanak masingmasing bernama : > NITA PUSPITA SARI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di BATURAJA tanggal

Buay Rawan, Kab.OKU Selatan.Bahwa penangkapan terdakwa karena ada informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering berbisnis Narkotika dan waktu terdakwa berada di KontrakanAnggi kami Tim terdiri dari 5 (lima ) orang langsung menangkap terdakwa.Bahwa waktu dilakukan penangkapan telah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket hemat narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic klip beningdidalam dompet terdakwa.Bahwa waktu ditanya terdakwa mengaku narkotika tersebut adalah miliknya.Atas keterangan

Buay Rawan, Kab.OKU Selatan.Bahwa penangkapan terdakwa karena ada informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering berbisnis Narkotika dan waktu terdakwa berada di KontrakanAnggi kami Tim terdiri dari 5 (lima ) orang langsung menangkap terdakwa.Bahwa waktu dilakukan penangkapan telah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket hemat narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic klip beningdidalam dompet terdakwa.Bahwa waktu ditanya terdakwa mengaku narkotika tersebut adalah miliknya.Atas Keterangan

Buay Rawan, Kab.OKU Selatan.e Bahwa waktu dilakukan penangkapan telah dilakukan penggeledahan olehPolisi terhadap badan terdakwa dan telah ditemukan didalam dompetterdakwa plastic klip bening yang berisikan serbuk putih bening.e Bahwa selain saksi yang melihat penggeledahan tersebut juga saksi Anggi.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa keberatan.44.

Buay Rawan, Kab.OKU Selatan.e Bahwa waktu dilakukan penangkapan telah dilakukan penggeledahan olehPolisi terhadap badan terdakwa dan telah ditemukan didalam dompetterdakwa plastic klip bening yang berisikan serbuk putih bening.Bahwa selain saksi yang melihat penggeledahan tersebut juga saksi RistikaNingsih Binti Andardin.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa keberatan.Dimana keterangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkandakwaan dari Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa membenarkannya

Buay Rawan, Kab.OKU Selatan.Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap telah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan telah ditemukan didalam dompet terdakwa plastic klipbening yang berisikan serbuk putih bening yaitu narkotika jenis shabushabu..Bahwa Narkotika tersebut terdakwa dapat dari membeli dengan hargaRp.500.000.

PUTUSAN Nomor : 347/PID.B/2015/PN.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama lengkap : FIRDAUS ALS DAUS BIN KATIM ;Tempat lahir : Lampung Tengah /Provinsi Lampung ;Umur/ Tanggallahir :24 tahun / 28 Agustus 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rejodadi BK 1X Kec.Belitang Kab.Oku

perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.( seribu rupiah ) ;Telah mendengar pledooi Penasehat Hukum / Terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu :Bahwa terdakwa Firdaus Bin Katim (Alm) pada hari Senin tanggal 26Januari 2015 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari2015 bertempat di Jalan Desa Nusa Raya Kec.BelitangIIl Kab.Oku

Sesampainya di Jalan DesaNusa Jaya Kec.BelitangIIl Kab.Oku Timur terdakwa dan Sdr Amri Bin Suparjak(belum tertangkap) bertemu dengan saksi korban kemudian terdakwa dan SdrAmri Bin Suparjak belum tertangkap mengejar saksi korban yang sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Byson warna putih selanjutnya terdakwalangsung memberhentikan sepada motor saksi korban untuk kemudianmenanyakan suratsurat sepeda motor saksi korban akan tetapi saksi korbanmengatakan suratsuratnya tertinggal dirumah saksi korban

untukdijualkan terdakwa sedangkan Sdr Amri Bin Suparjak (belum tertangkap)menunggu di bengkel sdr.Pramono.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut pasal 363 Ayat (1) Ke4KUHPidana ;Atau Kedua :Bahwa terdakwa Fidaus Bin Katim baik bertindak sendirisendiri maupunsecara bersamasama dan bersekutu dengan Dedi Indrawan Bin Soman (Alm)dan Amri pada hari senin tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 22.30 wib atausetidaktidaknya dalam bulan Januari 2015 bertempat di Jalan Desa Nusa RayaKec.Belitanglll Kab.Oku

Sesampainya di Jalan Desa Nusa Jaya Kec.BelitangIIl Kab.Oku Timurterdakwa dan Sdr Amri Bin Suparjak (belum tertangkap) bertemu dengan saksikorban kemudian terdakwa dan Sdr Amri Bin Suparjak belum tertangkap mengejarsaksi korban yang sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Byson warna putihselanjutnya terdakwa langsung memberhentikan sepada motor saksi korban untukkemudian menanyakan suratsurat sepeda motor saksi korban akan tetapi saksikorban mengatakan suratsuratnya tertinggal dirumah saksi korban