Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sunardi bin Sutardjo) terhadap Penggugat (Melinda Casmita alias Melinda Kasmita binti Lidun) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

NurtransMandiri, Akta Notaris Kasmita Syafni, SH.nomor 02 tanggal01 Februari 2011 yang telah mendapat pengesahan dari KeputusanMENKUMHAM Nomor : AHU10729.AH.01.01 Tahun 2011TentangPengesahan Pendirian Badan WHukum Perseroan TerbatasPT.

MANAP BIN KASMITA) terhadap Penggugat (TASNIYAH BINTI CASIWAN );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung, Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- ( Empat ratus

pernah ada pihak lain yang merasakeberatan atas keabsahan pernikahan tersebut, serta telah dikaruniai 1orang anak bernama yaitu: Mevita Anggraeni binti Rudi Saleh,perempuan, umur 5 bulan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati, sehingga tidak memilikibuku nikah;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahagar pernikahannya tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanGunungjati dan mempunyai kepastian hukum;Saleh bin Kasmita

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung buktiP.2 yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 02 Nopember2012 dan hingga sekarang tidak pernah bercerai, oleh karenanya makaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 26/Pat.G/2019/PA.Sry.Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama Samsudin bin M.Yunus dan Kasmita

Eddy Djunaedi bin Kasmita;

2.2. Dadan Rudiyana bin Eddy Djunaedi;

2.3. Dhany Heriyadi bin Eddy Djunaedi;

2.4. Lilies Heryani binti Eddy Djunaedi;

3. Menetapkan ahli waris Almarhum Eddy Djunaedi bin Karmita adalah :

3.1. Dadan Rudiyana bin Eddy Djunaedi;

3.2. Dhany Heriyadi bin Eddy Djunaedi;

3.3. Lilies Heryani binti Eddy Djunaedi;

3.4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahmad Karyana bin Rohmadi) terhadap Penggugat (Teti Sukmawati binti Mita Kasmita) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Culamega Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatujah Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

sendiri untuk menimbulkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka;Menimbang bahwa sikap bathin yang dimaksudkan adalah bahwa sipelaku menginsafi akan akibat dari perbuatannya, artinya bahwa sesaatsebelum perbuatan itu dilakukan telah didahului pengetahuan (gambaran)tentang akibat yang akan timbul dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan ada atau tidaknya unsurpenganiayaan pada perbuatan Terdakwa, Majelis Hakimmempertimbangkan berdasarkan keterangan saksi korban Kasmita

Penetapan No.312/Pdt.P/2020/PA.JSwaris 5 (lima) orang anak, dan 2 (dua) orang Cucu; selain itu tidak adalagi Ahli Waris lainnya; Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris, adalah untuk tertibnya administrasi kependudukan para Pewaris;Saksi 2, Kasmita Drajat bin Oleh, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di JI.

Ciomas;e Bahwa sepeda motor saksi setelah ditemukan sudah ada yangberubah antara lain body dan plat nomor, namun setelahdicocokkan dengan nomor mesin dan nomor rangkanya terrnyatacocok ;Putusan No. 730/Pid.B/2012/PN.Srg,Halaman 5 dari 12 halamane Bahwa pelaku tidak meminta izin mengambil sepeda motorsaksi;e Bahwa saksi kenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;at Saksi SUTRISNO bin KASMITA

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SARMAN bin KASMITA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUWARTI binti MISJAYA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Menghukum Pemohon untuk memberikan kewajibannya kepada Termohon, berupa:

4.1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Jangdi Holman Ibdi bin Brohman) terhadap Penggugat (Kasmita binti Hulidi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

warung milik saksi kemudian bertemu samaanggota satpol yang bernama Bubun bahwa ada yang menjual beras dan GasLOPG kepada warung Pa Toyib selanjutnya saksi mendatangi warung tersebutdan benar ditemukan barang saksi yang hilang yang telah dijual oleh NanoRidwan Bin Asmet.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian lebih kurang Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.2 Saksi Nanda Bin (Alm) Kasmita

Kasmita Tandes binti Tandes, umur 30 tahun, agam Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Y.Wayon No.31 RT. 28 RW. 007, Kelurahan Mandonga, KecamatanMandonga, Kota Kendari, selanjutnya memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Drs.

Penggugat XLIX atas nama Kasmita Bt Talibe tanggal masuk kerjadari tanggal 26/12/2012 s/d September 2018: Uang Pesangon (5 Tahun 2 Bln)Rp. 2.100.000, x 6 x 2 = Rp. 25.200.000, Uang Penghargaan Masa Kerja (5 Tahun 2 Bln)Rp. 2.100.000, x 2 =Rp. 4.200.000, Uang Penggantian Perumahan dan Perobatan15% x Rp. 29.400.000, =Rp. 4.410.000, Jumlah = Rp. 33.810.000,50.

Penggugat XLIX atasnama Kasmita Bt Talibe,:3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp.50. Penggugat L atasnama Kusnadi Sabnu,:3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp.51. Penggugat LI atasnama Mappiasse Dire,:6.300.000,6.300.000,6.300.000,6.300.000,6.300.000,6.300.000,6.300.000,6.300.000,6.300.000,6.300.000,6.300.000,6.300.000,6.300.000,6.300.000,6.300.000,6.300.000,6.300.000,6.300.000,Halaman 116 dari 152 Putusan Nomor 45/Padt.SusPHI/2018/PN Smr3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp. 6.300.000,52.

Penggugat XLIX atasnama Kasmita Bt Talibe : Upah Selama Proses Juni s/d September 2018 :Rp. 2.100.000, X 4 = Rp. 8.400.000,50. Penggugat L atasnama Kusnadi Sabnu : Upah Selama Proses Juni s/d September 2018 :Rp. 2.100.000, X 4 =Rp. 8.400.000,51. Penggugat LI atasnama Mappiasse Dire : Upah Selama Proses Juni s/d September 2018 :Rp. 2.100.000, X 4 =Rp. 8.400.000,52. Penggugat LII atasnama Muh. Rivat Mappiase : Upah Selama Proses Juni s/d September 2018 :Rp. 2.100.000, X 4 =Rp. 8.400.000,53.

Penggugat XLIX atas nama Kasmita Bt Talibe tanggal masuk kerjadari tanggal 26/12/2012 s/d September 2018: Uang Pesangon (5 Tahun 2 Bin)Rp. 2.100.000, x 6 x 2 = Rp. 25.200.000, Uang Penghargaan Masa Kerja (5 Tahun 2 Bln)Rp. 2.100.000, x 2 =Rp. 4.200.000, Uang Penggantian Perumahan dan Perobatan15% x Rp. 29.400.000, =Rp. 4.410.000, Jumlah = Rp. 33.810.000,50.

Penggugat XLIX atasnama Kasmita Bt Talibe : Upah Selama Proses Juni s/d September 2018 :Rp. 2.100.000, X 4 = Rp. 8.400.000, 50. Penggugat L atasnama Kusnadi Sabnu : Upah Selama Proses Juni s/d September 2018 :Rp. 2.100.000, X 4 =Rp. 8.400.000,51. Penggugat LI atasnama Mappiasse Dire : Upah Selama Proses Juni s/d September 2018 :Rp. 2.100.000, X 4 =Rp. 8.400.000,52. Penggugat LII atasnama Muh. Rivat Mappiase : Upah Selama Proses Juni s/d September 2018 :Rp. 2.100.000, X 4 =Rp. 8.400.000,53.

Sutrisno Bin Kasmita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira jam 04.30 Wib,bertempat diterminal Kepandean Kelurahan Lontar Baru, Kecamatan Serang,Putusan Nomor 703/Pid.B/2015/PN.Srg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak MUHAMAD ABDUL QORY ALIAS TEDI BIN KASMITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak MUHAMAD ABDUL QORY ALIAS TEDI BIN KASMITA dengan Pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan melakukan pelatihan kerja selama 3 (Tiga) Bulan di Balai Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Cileungsi;
3. Menetapkan

51030007 9 9 2,100,00 125,000) 50,000 2,500,0000 225,000108 M Kharirudin 11900001 /21 19 2,100,00 295,000) 110,000 2,805,0000 300,000109 Saipudin 11920011 /21 2 2,100,00 120,000) 105,000 2,550,0000 225,000110 Yanto S 11000006 13 2 2,100,00 250,000) 65,000 2,715,0000 300,000111 Saryo 11000005 /13 2 2,100,00 50,000 65,000 2,315,0000 100,000112 Uyat Ruhiyat 11120419 11 12 2,100,00 250,000) 60,000 2,710,0000 300,000113 /Cita Purnamasari11110110 1 11 2,100,00 500,000 10,000 2,760,0000 150,000114 Ita Kasmita

00/06/200 10 /2 2,100,0003 125,000 50,000 3,412,500108M Kharirudin 11900001 /20/06/199 22 1 2,100,0001 295,000 /110,000 3,757,500 82 109 Saipudin 11920011 )Tahun 21 7 2,100,0001992 120,000 105,000 3,487,500110Yanto S 11000006 Tahun 13 7 2,100,0002000 250,000 65,000 /3,622,500111Saryo 11000005 Tahun 13 7 2,100,0002000 50,000 65,000 /3,322,500112Uyat Ruhiyat 1112041912/3/2001 12 5 2,100,000250,000 60,000 /3,615,000113Cita Purnamasari 11110110/19/04/201 2 3 2,100,0001 500,000 10,000 3,915,000114Ita Kasmita

0107 Kaisan 5103000/S.Forklift7 2,100,0 125,00 50,000 15,925,00000 0108 M Kharirudin 1190000)S.Forklift1 2,100,0 295,00 110,00 /17,535,00000 0 0109 Saipudin 1192001Gudang1 2,100,0 120,00 105,00/16,275,00000 0 0110 Yanto S 1100000)S.Forklift6 2,100,0 250,00 65,000/16,905,00000 0111 Saryo 1100000S.Forklift5 2,100,0 50,000 65,000 /15,505,00000112 Uyat Ruhiyat 1112041 Adm.Gdg9 2,100,0 250,00 60,000 /16,870,00000 0113 Cita 1111011/Spv.GdgPurnamasari 0 2,100,0 500,00 10,000 18,270,000 106 00 0114 Ita Kasmita

03 2,100,0 125,000 50,000 3,412,50000108 M Kharirudin 119000020/06/19 22 11 91 2,100,0 295,000 110,00 3,757,50000 0109 Saipudin 1192001 Tahun 21 71 1992 2,100,0 120,000 105,00 3,487,50000 0110Yanto S 1100000 Tahun 13. 6/76 2000 2,100,0 250,000 /65,000 /3,622,50000111 Saryo 1100000 Tahun 13 6/75 2000 2,100,0 50,000 65,000 3,322,50000112 Uyat Ruhiyat 1112041 12/3/200 12 59 1 2,100,0 250,000 60,000 3,615,00000113 Cita 1111011 19/04/20 2 3Purnamasari 0 11 2,100,0 500,000 /10,000 3,915,00000114 Ita Kasmita

Rp18,000,0/Rp8,000,000 Rp3,900,00000 00106M Kharirudin 21 th 9 bl/Rp2,000,0 Rp18,000,0)/Rp16,000,00 Rp5,100,00000 00 0107 Saipudin 21 th 2 bI/Rp2,000,0 Rp18,000,0/Rp16,000,00 Rp5,100,00000 00 0108 /Yanto S 13 th 2 bI/Rp2,000,0 Rp18,000,0)/Rp10,000,00 Rp4,200,00000 00 0109 Saryo 13 th 2 bI/Rp2,000,0 Rp18,000,0)/Rp10,000,00 Rp4,200,00000 00 0110Uyat Ruhiyat 11 th 12 Rp2,000,0 Rp18,000,0)/Rp8,000,000 Rp3,900,000bl 00 00111 Cita 1 th 11 bIj/Rp2,000,0 Rp4,000,00/RpO Rp600,000Purnamasari 00 0112 Ita Kasmita

tunai sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa mereka terdakwa yang melakukan permainan judi tidak ada izindari pejabat yang berwenang ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan ditempat yang dapat dikunjungioleh umum ;Bahwa permainan judi yang para terdakwa lakukan bersifat untunguntungan ;Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.Saksi SUTRISNO Bin KASMITA

Saksi SUTRISNO BIN KASMITA ; Bahwa, Saksi bersama dengan Anggi Pratama telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Muhamad Azim dan temannya yangbernama Muhaimin dan Indra Kusuma ;Bahwa, Terdakwa bersama Muhaimin dan Indra Kusuma ditangkap karenatelah bermain judi jenis judi koprok ;Bahwa Terdakwa bermain judi pada hari Senin tanggal 7Maret 2016 sekitarjam 17.00 wib di depan pabrik PT. UBM tepatnya di JI. Raya Serang JakartaDesa Julang Kec.