Kawit hinggaroboh;Hal. 9 dari45 hal. Putusan Nomor 25 K/ PM. Ill12 / AD / II /2020Menimbang5. Bahwa saat truk melorot ke bawah dan mendekatipick up Mitsubishi T 120 SS Nopol 9178 DK yangdikemudikan oleh Sdr. Jatmiko dengan 2 (dua)orang penumpang an. Sdri. Tumiati dan Sdri. MillaYuliani yang ikut panik sehingga Sdri. Tumiati danSdri. Milla Yuliani membuka pintu sebelah kiri mobilpick up lalu keluar namun dikarenakan truk melorotdengan kencang sehingga truk tersebut menabrakSdri.

Bahwa mobil truck Hino nomor registrasi 8194Vyang dikemudikan Terdakwa tersebut berhentisetelah menabrak tembok pondasi rumah (tempatdudukduduk) milik Bapak Kawit hingga roboh;8. Bahwa kemudian Terdakwa turun dari mobil danmelihat sudah ada 2 (dua) orang korban; yang satuberada di bawah truk sedangkan satunya lagiberada di bagian belakang truk.9. Bahwa selanjutnya Terdakwa membantu parakorban tersebut untuk dibawa ke Puskesmas Sitiarjonamun saat perjalanan korban an. Sdri.

Bahwa benar mobil truck Hino nomor registrasi8194V yang dikemudikan Terdakwa tersebutberhenti setelah menabrak dinding batu (tempatdudukduduk) milik Bapak Kawit hingga roboh;9. Bahwa benar kemudian Terdakwa turun dari mobildan melihat sudah ada 2 (dua) orang korban; yangsatu berada di bawah truk sedangkan satunya lagiHal. 23 dari 45 hal. Putusan Nomor 25 K/ PM.

Bahwa benar mobil truck Hino nomor registrasi8194V yang dikemudikan Terdakwatersebutberhenti setelah menabrak dinding batu (tempatdudukduduk) milik Bapak Kawit hingga roboh;6. Bahwa benar kemudian Terdakwa turun dari mobildan melihat sudah ada 2 (dua) orang korban; yangsatu berada di bawah truk sedangkan satunya lagiberada di bagian belakang truk.7. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan para Saksiikut membantu para korban untuk dibawa kePuskesmas Sitiarjo namun saat perjalanan korbanan. Sdri.

Malang,mengakibatkan truck Hino dinas Noreg 8194Vmengalami slep, rem blong hingga akhirnya melorotmundur dan tidak terkendali sehinggamengakibatkan kendaraan menghantam bangunanmilik Bapak Kawit dan menimbulkan 2 (dua) orangkorban jiwa yaitu Sdri. Tumiati dan Sdri. Milla Yuliatimeninggal dunia.4. Bahwa halhal yang mempengaruhi perbuatanTerdakwa ini oleh karena keteledoran dan ketidakpatuhan akan peraturan lalu lintas yang berlakumeskipun pada saat itu.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYAHRI ROMADON bin KAWIT) kepada Penggugat (KHOIROTUL FAJARIYAH binti M. MACHRUS);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu ).

No. 0470/Pdt.G/2015/PA Lwksebelah selatan berbatasan dengan tanah kawit, sebelah barat berbatasandengan rumah kawit yang saat ini ditinggali Penggugat rekonvensi menjadimilik Penggugat rekonvensi;2.

No. 0470/Pdt.G/2015/PA LwkMenimbang, bahwa Penggugat rekonvensi menuntut agar Tergugatrekonvensi dihukum untuk menyerahkan rumah bersama dan isinya yang terletakdi Desa Bimakarya, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai dengan ukuran 7 mx 7 m (rumah saja tidak termasuk tanahnya) dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara berbatasan dengan jalan raya, sebelah timur berbatasan denganrumah mata, sebelah selatan berbatasan dengan rumah kamsil, sebelah baratberbatasan dengan rumah kawit kepada Penggugat

pengakuan dan kesediaan Tergugatrekonvensi untuk menyerahkan rumah bersama tersebut kepada Penggugatrekonvensi maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat rekonvensi haruslahdihukum untuk menyerahkan rumah dan isinya yang terletak di Desa Bimakarya,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai dengan ukuran 7 m x 7 m (rumah sajatidak termasuk tanahnya) dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utaraberbatasan dengan jalan raya, sebelah timur berbatasan dengan rumah mata,sebelah selatan berbatasan dengan tanah kawit

, sebelah barat berbatasan denganrumah kawit kepada Penggugat Rekonvensi dan anaknya;Tentang utang bersama:Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi menuntut agar Tergugatrekonvensi dihukum untuk membayar seluruh utang bersama yaitu; 1.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan rumah bersama yangyang terletak di Desa Bimakarya, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggalidengan ukuran 7 m x 7 m (rumah saja tidak termasuk tanahnya) denganbatasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan jalan raya,sebelah timur berbatasan dengan rumah mata, sebelah selatan berbatasandengan tanah kawit, sebelah barat berbatasan dengan rumah kawit kepadaPenggugat rekonvensi dan anaknya;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gawat Wibowo bin Kawit Wibowo) terhadap Penggugat (Eka Danik Nurmasari binti Farkani) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp760.000,- ( tujuh ratus enam puluhribu rupiah) ; KONSEP

Istri ketiga bernama KAWIT (masih hidup), dari perkawinannya denganAlmarhum MUSA IBRAHIM SIREGAR dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:3.1. HERRY SISWANTO Bin MUSA IBRAHIM SIREGAR (Pemohon XI)..Bahwa Almarhumah HJ.SURAIFAH SIREGAR bin MUSA IBRAHIM SIREGARyang meninggal dunia tanggal 12 Maret 2014, semasa hidupnya telah menikahdengan seorang laki laki bernama H.

Isteri ketiga almarhnum Musa Ibrahim Siregarbernama Kawit dan perkawinan Musa Ibrahim Siregar dengan Kawitdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Herry Siswanto, lakilaki, masihhidup.Bahwasetahu saksi tidak ada lagi ahli waris lain dari almarnum Musa IbrahimSiregar dan almarhumah Suraifah Siregar selain yang telah saksi terangkan diatas.Bahwasetahu saksi untuk urusan tabungan almarhumah Suraifah Siregar diBank Muamalat KCP HM Yamin Medan karena almarhumah Suraifah Siregarada mempunyai tabungan pada

Isteri ketiga almarhnum Musa Ibrahim Siregarbernama Kawit dan perkawinan Musa Ibrahim Siregar dengan Kawitdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Herry Siswanto, lakilaki, masihhidup.e Bahwasetahu saksi tidak ada lagi ahli waris lain dari almarhum Musa IbrahimSiregar dan almarhumah Suraifah Siregar selain yang telah saksi terangkan diatas.Bahwa Para Pemohon menyampaikan kesimpulan bahwa tidak akanmengajukan keterangan dan alatalat bukti lain dan memohon penetapanPengadilan Agama Medan dengan mengabulkan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jemi Cahya Vadila binti Wiwin Setyowati untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Anton Wahyudi bin Kawit;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Malang Tahun Anggaran 2022.

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA )4 2Pengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :SUYATMI binti KARTOREJO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kawit RT. 28, RW.0, DesaBendungan, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANPAIMAN Bin PADMOWIYONO, umur 48 tahun

Dwi Maryanto bin Sutimin, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Kawit RT.028, DesaBendungan, Kecamatan Kedawung, Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah dirumah orang tua Penggugat di Bendungan,Kedawung, Sragen; Bahwa pada mulanya Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Kawit bin Juwat ) terhadap Penggugat ( Tiwin binti Wingko );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );

2017/PA.MkdadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SAMSUDI bin ASMUI, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan TukangBatu, Pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Jurang,RT 04, RW 03 Kelurahan Bandongan,KecamatanBandongan Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanAMI ANDRIAN BINTI KAWIT

Memberi izin kepada Pemohon (SAMSUDI bin ASMUI) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (AMI ANDRIAN binti KAWIT) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang,untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Yogi Hendriawan Bin Susanto umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempat tinggal di Dusun III RT.011RW. 006 Desa Sribhawono Kecamatan Bandar Sribhawono KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon I";Dyah Ayu Maihastuti Binti Kawit

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Imam Kanafi bin Kemis) terhadap Penggugat, (Jumiati binti Paidi Kawit);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,-- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah baju kaos tanpa lengan warna pink; - 1 (satu) buah rok warna hitam;- 1 (satu) buah celana dalam warna kuning; Dikembalikan kepada saksi Arcika Pramesti Binti Arwinsyah melalui saksi Widarsih Alias Dewi Binti Kawit; 6. Membebankan anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos tanpa lengan warna pink;1 (satu) buah rok warna hitam;1 (satu) buah celana dalam warna kuning;Dikembalikan kepada saksi Widarsih Binti Kawit;5.

SAKSI WIDARSIH Alias DEWI Binti KAWIT; Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wib. bertempatdirumah (anak) Rt. 09 Desa Suka Ramai Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatanghari (anak) telah memasukan kemaluannya kedalam anus (burit) anaksaksi yang bernama Arcika Pramesti;Bahwa saksi mengetahui tersebut setelah anak saksi Arcika Pramesti berceritakepada saksi pada malam harinya yang mengatakan Bu Cika Diajak

MbnOleh karena barang bukti tersebut adalah milik saksi Arcika Pramesti maka sudahsepantasnya akan dikembalikan kepada saksi Arcika Pramesti Binti Arwinsyah melaluisaksi Widarsih Alias Dewi Binti Kawit;Menimbang, bahwa oleh karena (anak) dijatuhi pidana dan (anak) sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan Pasal 222 Ayat 1 UndangUndang RI.

Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju kaos tanpa lengan warna pink;e 1 (satu) buah rok warna hitam;e 1 (satu) buah celana dalam warna kuning;Dikembalikan kepada saksi Arcika Pramesti Binti Arwinsyah melalui saksiWidarsih Alias Dewi Binti Kawit;6.

Petok No.023, Persil No.12 D atas nama KAWIT TEMUNA.Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya kepada HARTATIKtentang Penolakan Pembentukan Gambar Lokasi terhadap Hak MilikNomor:27/Kel.Putat Gede An.KEMI Mbok REMBAT, yang ditandatanganioleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya, yaitu GEDEARIYUDA,SH. tertanggal 11 Juni 1998.Hal. 11 dari 40 hal. Put.

termuat dalam bukti PPK5 tersebuttelah terlinat secara jelas tentang halhal sebagai berikut :Bidang tanah yang dimaksud dalam Petok No.1271 Persil 12 DIberasal dari bidang tanah yang dimaksud dalam Petok No.023(PersilNomor 12 Dl).Andaikata benar Termohon PKIl (dahulu Penggugat Intervensi)membeli bidang tanah yang dimaksud dalam Petok No.1271,Persil12 Dl, maka pembelian tersebut tidak secara langsung dilakukandengan KAELAN (Termohon PKI dahulu Penggugat/TergugatIntervensi I, melainkan dibeli dari Kawit

Wicaksono, yangsebelumnya membeli dari KAELAN (Petok No.23) secara dibawahtangan.Dalam suratsurat yang digunakan untuk mendukung perlaksanaanjual beli antara Kawit Wicaksono dengan Termohon PKII(HARTATIK) terkandung cacat hukum, berhubung :SUWARDI (Mantan Lurah Putat Gede) tanggal 26 Januari 1978No.../08/Ptg/1978, yang sebenarnya sudah tidak mempunyaikewenangan untuk menerbitkan Surat Keterangan tersebut.Terdapat kejanggalan dalam Petok No.1271, yaitu disebelah kananatas Petok tersebut terdapat

Petok No.023, Persil No.12 D atas nama KAWIT TEMUNA.

Petok No.023, Persil No. 12 Dl, atas nama KAWIT TEMUNA (periksabukti PPK7.4), aslinya telah ada dan disimpan oleh Pemohon PK.4. Sertifikat Hak atas tanah, periksa bukti PPK10 karena pada wakttutersebut telah terbit tanda bukti hak atas tanahnya, yaitu pada tanggal4 Nopember 2002 dan dikuasai oleh Pemohon PK.Sehingga yang menjadi pertanyaan bagaimana seorang Notaris dapatmembuat akta peralihnan hak tanpa diikuti dengan alas hak yangdiperlihatkan kepadanya.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kawit Mustofa bin Muslim) kepada Penggugat (Raniati binti Hasimawab);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 349.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama KIKI ADELIA binti KAWIT dengan seorang laki-laki bernama DIDIK MULYA ADI PRATAMA bin SULIADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Devan Devangga bin Sutarji untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Istikomah binti Kawit Pujianto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI EFENDI bin RUSLAN) kepada Penggugat (BADRIYAH binti KAWIT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Krisnanto bin S.Cipto Utomo) terhadap Penggugat (Siti Machfiatul Chasanah binti Kawit);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Adimas Kawit bin Sutikno untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ella Firanti binti Misdai;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

yangdikeluarkan tanggal 30 Januari 2012 oleh kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boyolali (bukti P.1) ; 2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali, Nomor : Kk.11.09.14/PW.01/37/2012 tanggal 31 Januari 2013 (bukti P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pula menghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi pertama: KAWIT

jikadikatakan tidak pernah berniat baik untuk memperbaiki rumah tangganya dan jikadikatakan tidak pernah memberi nafkah sebab menurut Tergugat yang tidak mau diberinafkah adalah Penggugat ;Menimbang, bahwa karena dalil/alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugattersebut diakui dan dibenarkan oleh Tergugat maka dalil Penggugat tersebut sepanjangyang diakui dinyatakan telah terbukti ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya ,Penggugat telah mengajukan serta saksisaksi, yaitu KAWIT