Ditemukan 1007 data
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
Zulpahmi Alias Kum Bin Munir
23 — 4
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) set katrol beserta rantaikapasitas 3 ton merk Krisbow warna kuning, 1 (Satu) buah gembok(rusak), 1 (Satu) buah rantai yang telah putus dikembalikan kepasa PT.Star Rubber melalui saksi Yunianto Eko Saputro, A.Md bin Sucipto;4.
Kum orang tukumHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN MrbI lalu saksi jelaskan kepasa saksi Fadhlika Rahman als Deded ini alatperusahaan jangan di apoapokan dulu; Bahwa setelah saksi menemukan 1 (Satu) set katrol tersebut, saksi menemuisaksi Amrullah sebagai kepala security yang sedang bertugas di PT.
39 — 11
hariRabu sekira pukul 04.00 wib di Pringsewu, kemudian pas mau masukgang mobil yang dikendrai oleh saksi mengalami kerusakan mesin, laluterdakwa EKA dan saksi ADI duluan, kemudian saksi GERY dan saksiLUTFI menyusul ke kontrakan ADI, setelah sampai di kontrakan saksiADI, tidak lama saksi GERY melihat saksi ADI keluar dari kontrakan tidaklama kemudian saksi ADI datang dengan membawa paketan sabukemudian sabu tersebut diberikan kepada terdakwa EKA, kemudianterdakwa EKA memperlihatkan sabu tersebut kepasa
hariRabu sekira pukul 04.00 wib di Pringsewu, kemudian pas mau masukgang mobil yang dikendrai oleh saksi mengalami kerusakan mesin, laluterdakwa EKA dan saksi ADI duluan, kemudian saksi GERY dan saksiLUTFI menyusul ke kontrakan ADI, setelah sampai di kontrakan SaksiADI, tidak lama saksi GERY melihat Terdakwa keluar dari kontrakan tidaklama kemudian Saksi ADI datang dengan membawa paketan sabukemudian sabu tersebut diberikan kepada terdakwa EKA, kemudianterdakwa EKA memperlihatkan sabu tersebut kepasa
27 — 16
ACENG (Dpo), setelah terkumpulrekapan nomor togel tersebut kemudian diserahkan kepasa Sdr. ACENG(Dpo);Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan judi togel tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.
ACENG (Dpo), setelah terkumpulrekapan nomor togel tersebut kemudian diserahkan kepasa Sdr.
5 — 0
Bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan setahu saksi, Penggugat pernahbercerita kepasa saya bahwa ia dengan Tergugat belum pernah rukun,sehingga terjadi pertengkaran;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun;e.
13 — 6
adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebelum menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi lalu pindah ke Batam, kemudian pindahkembali ke rumah saksi sampai berpisah;e Bahwa Pengggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa saksi sering melihat Pengggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak cukup memberikannafkah kepada Penggugat dan karena masalah anak danTergugat tidak siopan kepasa
5 — 0
Tergugat tidak bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga,selama pernikahan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat malas untuk mencari pekerjaansehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga dan rumah tanggamengandalkan dari hasil Penggugat bekerja;b.Tergugat bersikap acuh kepasa batin Penggugat dan kurangmenghargai orang tua Penggugat, Penggugat sudah berupayauntuk menasihati Tergugat, akan tetapi Tergugat tetap tidakmerubah sikap.
75 — 9
M.4841.WJ noka : MH34D72039J270915, nosin : 4D71270887, dengan nomor BPKB 9295225,Dikembalikan kepasa saksi Ainur Rosiqin;6.
M.4841.WJ noka :MH34D72039J270915, nosin : 4D71270887, dengan nomor BPKB9295225,Dikembalikan kepasa saksi Ainur Rosiqin;6.
2. Mohammad Sofa
3. Mahur
51 — 8
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos lengan pendek terdapat bercak darah ; 1 (satu) buah sarung warna coklat motif bungabunga ; Dikembalikan kepasa saksi korban YASIN ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.
11 — 7
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepasa
8 — 5
rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya dalam keadaanrukun sebagaimana layaknya suami isteri, setelah itu tidak rukun lagi,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahwa Saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar, saksi tahu dari ceritaPenggugat kepada saksi ;bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatsering minumminuman keras yang memabukkan, Tergugat sering main judi,dan tidak memberi nafkah ;bahwa kalau menurut laporan Penggugat kepasa
6 — 0
Pwd. o2011 Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat sertatidak memberi nafkah kepasa Penggugat selama 2 tahun 5 bulan; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidakdiketemukan; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi saling berkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ; 2 SAKSI 2 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya
55 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkataanperkataan bohong, menyuruh orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat hutang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal saksi SUKANA membeli secara kredit sepeda motor Jupiter Z tahun2007 kepada ADIRA lalu sepeda motor JUPITER Z 2007 diantar oleh terdakwake rumah saksi SUKANA, kemudian pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan diatas, terdakwa menemui saksi SUKANA lalu dengan katakatabohongnya terdakwa mengatakan kepasa
YESSI RAHMAWATI, SH.
Terdakwa:
IWAN Bin SUARDI
82 — 9
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) Unit hand phone merek Samsung Galaxy J5 Prime warna putih emas dengan IMEI 1: 3534210864290333 dan IMEI 2: 353422086429031;
- 1 (Satu) Buah kotak handphone Merek Samsung Galaxy J5 Prime;
Dikembalikan kepasa saksi Riandi Tarigan;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
dijalankan, maka sudah sepatutnya apabilaTerdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa : 1(Satu) Unit hand phone merek Samsung Galaxy J5 Prime warna putin emasdengan IMEI 1: 3534210864290333 dan IMEI 2: 353422086429031; 1(Satu) Buah kotak handphone Merek Samsung Galaxy J5 Prime;Karena barang bukti tersebut adalah milik Randi Tarigan yang telah hilangdan menjadi obyek pidana dalam perkara ini, maka barang bukti tersebut harusdikembalikan kepasa
Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5: Memerintahkan barang bukti berupa : 1(Satu) Unit hand phone merek Samsung Galaxy J5 Prime warna putih emasdengan IMEI 1: 3534210864290333 dan IMEI 2: 353422086429031; 1(Satu) Buah kotak handphone Merek Samsung Galaxy J5 Prime;Dikembalikan kepasa saksi Riandi Tarigan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.
29 — 12
Sekira jam 00.30 Pairin datangdan menyerahkan uang kepasa tsk sebesar Rp. 2.500.000,00 setelah uang tsk terima tskmenawarkan lagi laptop warna hitam merk Toshiba Satelite untuk dicarikan pembelidengan harga Rp. 1.500.000,00 selanjutnya Pairin pergi dan jam 02.00 Pairin datangbersama dengan orang yang akan membeli laptop itu, setelah melihat laptopnya orangitu kemudian membayar sebesar Rp. 1.500.000,00 setelah itu tsk pulang kerumahistrinya dan sekitar jam 08.00 berangkat naik bus ke Jakarta.Akibat
Sekira jam 00.30 Pairin datang dan menyerahkan uang kepasa tsk sebesar Rp.2.500.000,00 setelah uang tsk terima tsk menawarkan lagi laptop warna hitam merkToshiba Satelite untuk dicarikan pembeli dengan harga Rp. 1.500.000,00 selanjutnyaPairin pergi dan jam 02.00 Pairin datang bersama dengan orang yang akan membelilaptop itu, setelah melihat laptopnya orang itu kemudian membayar sebesar Rp.1.500.000,00 setelah itu tsk pulang kerumah istrinya dan sekitar jam 08.00 berangkatnaik bus ke Jakarta.Akibat
144 — 0
Membebankan kepasa Anak untuk membayar biaya perkara Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).
44 — 3
Dikembalikan kepasa saksi korban Siti Aisyah.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol : N-6407-ZC, dikembalikan kepada terdakwa Abdul Rohim Bin Nur Hatib.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) gelang emas seberat 18 gram.e 1 (satu) gelang emas seberat 7 gram.e 1 (satu) kalung emas seberat 14 gram.e 1 (satu) buah liontin seberat 3,1 gram.Dikembalikan kepasa saksi korban Siti Aisyah.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol : N6407ZC, dikembalikankepada terdakwa Abdul Rohim Bin Nur Hatib.6.
23 — 3
Berbek, Kab.Nganjuk dalam hal ini memberikan kuasa kepasa Yumiran, Spd, SH,MHSelanjutnya mohon dsebut sebagai Pihak IIPada hari ini tanggal 19 Juli 2019 membuat kesepakatan antara Pihak danPihak II terurai tersebut dibawah ini :1).Pihak sanggup docerai Pihak II apabila tanah rumah milik Pihak danPihak II yaitu SHM No. 105, Desa Tiripan, luas 165 M2dengan batasbatas :Sebelah Utara: tanah milik XXXXXXXSebelah Tumur : tanah milik XXXXXXXSebelah Selatan : tanah milik XXXXXXXSebeleh Barat : jalan desaYang
13 — 0
Bahwa selama lebih kurang 3 tahun 6 bulan terakhir Tergugattidak memberikan nafkah wajib kepasa Penggugat, karena hal iniPenggugat mersa yakin untuk berpisah;.
9 — 1
dari pertimbangan dalam Rekonpensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi yang padapokoknya menuntut Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi yaitu menuntut mutah, nafkah iddah, nafkahlampau dan nafkah anak sebesar Rp.5.100.000, ( lima juta seratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebuttersebut Tergugat Rekonpesi sanggup memberikan kepada PenggugatRekonpensi sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi dan selanjutnyamenyerahkannya kepasa
ANIK DWI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
1.ROHMAT WIDODO BIN WAGIYO
2.SAPTO WIDYANARKO ALIAS TATUK BIN SUROTO
135 — 33
luka sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda merk wimcyle warna putih dikembalikan kepasa