bertempat tinggal di desa Laban RT.024 RW.02 Menganti Gresik ;e Bahwa benar dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon,Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama SUDIYANTO ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaPemohon semula SUDIANTO diganti menjadi SUDIYANTO, untuk menyeragamkannama Pemohon pada semua dokumen kependudukan Pemohon tersebut yakni STTB SDsampai dengan SMA, KTP, dan Kartu Keluarga, sekaligus memberikan kepastian hukum,menghindari kesulitan

bertempat tinggal di desa Laban RT.024 RW.02 Menganti Gresik ;Bahwa benar dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon,Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama SUDIYANTO ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaPemohon semula SUDIANTO diganti menjadi SUDIYANTO, untuk menyeragamkannama Pemohon pada semua dokumen kependudukan Pemohon tersebut yakni STTB SDsampai dengan SMA, KTP, dan Kartu Keluarga, sekaligus memberikan kepastian hukum,menghindari kesulitan

April 1993dengan nama SUDIANTO ;Bahwa benar dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggalPemohon, Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama SUDIYANTO;Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon semula SUDIANTO diganti menjadiSUDIYANTO, untuk menyeragamkan nama Pemohon pada semua dokumenkependudukan Pemohon tersebut yakni STTB SD sampai dengan SMA, KTP,dan Kartu Keluarga (bukti P2 sampai P6), sekaligus memberikan kepastianhukum, menghindari kesulitan

suatupenetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa yang menjadi wewenang Pengadilan Negeri hanyalah sepanjangmengenai penggantian nama kecil tersebut ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan yang dikemukakan oleh para Pemohondihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, maka terhadappersoalan penggantian nama Pemohon yang semula dalam akta kelahiran tertulisSUDIANTO, selanjutnya diganti menjadi SUDIYANTO, dengan maksud memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan

PemohonFADLIANSYAH tahun lahirnya dua ribu sepuluh ; Bahwa pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkanKepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LangkatNomor : 1205CLT2410201172501 tertulis nama anak PemohonFADLIANSYAH dan tahun lahir anak pemohon dua ribu sebelasseharusnya tahun lahir anak pemohon dua ribu sepuluh ; Bahwa akibat kelalaian Pemohon terdapat perbedaan tahun lahir anakpemoon di kartu keluarga dengan akte kelahiran anak pemohontersebut anak pemohon mengalami kesulitan

HANDAYANIBahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga tetapi bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan RAHMATSYAH dan memiliki 4(empat) orang anak dan salah satu diantaranya bernamaFADLIANSYAH ;Bahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon atas namaFADLIANSYAH tertulis tahun lahirnya 2011 (dua ribu sebelas)seharusnya 2010 (dua ribu sepuluh) ;Bahwa anak pemohon tersebut tinggal dengan Pemohon ;Bahwa akibat kesalahan pada akta kelahiran tersebut, anak pemohonmenjadi kesulitan

YUSNAINIBahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga tetapi bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan RAHMATSYAH dan memiliki 4(empat) orang anak dan salah satu diantaranya bernamaFADLIANSYAH ;Bahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon atas namaFADLIANSYAH tertulis tahun lahirnya 2011 (dua ribu sebelas)seharusnya 2010 (dua ribu sepuluh) ;Bahwa anak pemohon tersebut tinggal dengan Pemohon ;Bahwa akibat kesalahan pada akta kelahiran tersebut, anak pemohonmenjadi kesulitan

dengan P.6yang dikuatkan dengan keterangan saksi saksi yang diajukan ParaPemohon dipersidangan maka Hakim memperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan RAHMATSYAH danmemiliki 4 (empat) orang anak dan salah satu diantaranya bernamaFADLIANSYAH ;Bahwa benar di dalam akta kelahiran anak Pemohon atas namaFADLIANSYAH tertulis tahun lahirnya 2011 (dua ribu sebelas)seharusnya 2010 (dua ribu sepuluh) ;Bahwa benar akibat kesalahan pada akta kelahiran tersebut, anakpemohon menjadi kesulitan

DWI CAHYANI , sedangkan didalam dokumen Pemohon nama Pemohon tertulis EVI DWICAHYANI ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan pembetulannama Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untuk disesuaikan dengannama Pemohon tersebut yang terdapat di dalam dokumen kependudukanPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon tersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan dikemudianhari karena adanya perbedaan spasi dalam penulisan nama

akan tetapi dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut, namanya tertulis EVI DWI CAHYANI , sedangkan didalam dokumen Pemohon nama Pemohon tertulis EVI DWICAHYANI ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan pembetulannama Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untuk disesuaikan dengannama Pemohon tersebut yang terdapat di dalam dokumen kependudukanPemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon tersebut untuk menghindari Kemungkinan adanya kesulitan

DWICAHYANI dengan alasan untuk menyesuaikan dengan namaPemohon di dalam Dokumen guna menghindari kesulitan dikemudian hari karena adanyaperbedaan nama yang tertulis di dalam Akta Kelahiran dengan surat Dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti dan saksisaksididapat fakta hukum sebagai berikut :e EVI DWICAHYANI merupakan anak kesatu perempuan dari pasangan suamii isteriyang bernama RIADI dan KUMA'IYAH yang lahir pada tanggal 1Februari 1993 di Malang ;e Bahwa di dalam

DWI CAHYANI ;e Bahwa di dalam dokumen kependudukan atas nama Pemohon tersebut tertulisnama Pemohon adalah EVI DWICAHYANI ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama tersebutuntuk menyesuaikan dengan nama Pemohon dalam Dokumen kependudukan gunamenghindari kesulitan dikemudian hari oleh karena adanya perbedaan spasi dalampenulisan nama yang tertulis di dalam Akta Kelahiran dengan yang terdapat di dalamDokumen kependudukan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat (

hal hal yang tercantumdalam berita acara perkara ini dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapanTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanpara Pemohon adalah sebagaimana diuraikan Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahdalam perkara ini adalah para Pemohon mohon agarditetapkan perubahan nama Pemohon I karena nama Pemohon Iyang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah tidak samadengan yang tertulis didalam surat lainnya, yangakibatnya para Pemohon mengalami kesulitan

AgamaMojokerto ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya para Pemohon mengajukan bukti buktitertulis berupa P.1l sampai dengan P.4 ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam buktiP.1 ternyata nama Pemohon I yang benar adalah fPs dan yang tertulis dalam bukti P.3 (BukuNikah para Pemohon) nama Pemohon I ia. adalah salah dan tidak sesuai dengan Aktaautentik milik Pemohon I sebagaimana bukti P.1l, P.2dan bukti P.4 ;5 Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon,ternyata para Pemohon kesulitan

mengurus AktaKelahiran para Pemohon, akibat dari tidak samanya namaPemohon I tersebut antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah para Pemohon dengan Bukti Autentik lainmilik pemohon I ; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan namaPemohon I dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tidakmengurangi isi ke autentikan Kutipan Akta Nikah paraPemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untukmengurus Akta Kelahiran Pemohon I adalah akibatperbedaan

September 1994,karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yangberbunyi; Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harusdidahulukan untuk memperolehkemaslahatan. Menimbang, bahwa selain pertimbangantersebut diatas ternyata permohonan para Pemohonmengenai perubahan nama tersebut juga tidakbertentangan dengan maksud pasal 6 ayat (2) huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan Pasal 34ayat (2) Permenag.

menggunakan nama NAMA SUAMI DI KTPsehingga nama suami Pemohon di Kutipan Akta Nikah dengan Dokumensuami Pemohon seperti KTP dan Kartu Keluarga serta dokumen yanglain atas nama suami Pemohon berbeda nama;Bahwa selain perbedaan nama suami Pemohon juga terdapat perbedaantanggal lahir suami Pemohon, dimana pada buku nikah tercantum tanggalO9Mei 1960, namun pada dokumen lainnya tanggal lahir pemohontercantum tanggal O6Juli 1960;Bahwa akibat perobedaan nama dan tanggal lahir tersebut tersebut,Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa akibat perbedaan penulisan nama dan tanggal lahir suami Pemohonantara dalam Kutipan Akta Nikah dengan dokumen yang lain, Pemohonmengalami kesulitan dalam didalam mengurus dokumen yang membutuhkanlampiran Kutipan Akta Nikah sehingga Pemohon membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama Cilacap sebagai dasar hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, danP.7 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1

ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat(1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai namasuami Pemohon ketika menikah adalah NAMA SUAMI SEBELUM NIKAHHalaman 8 dari 12putusan Nomor 0150/Padt.P/2018/PA.Clpdan setelah menikah diganti menjadi NAMA SUAMI DI KTP, dan alasanPemohon mengajukan permohonan perubahan biodata suami Pemohonkarena adanya perbedaan penulisan nama dan tanggal lahir suamiPemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga sehingga Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa akibat perbedaan penulisan nama dan tanggal lahir suamiPemohon antara dalam Kutipan Akta Nikah dengan dokumen yang lain,Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat yangmenggunakan lampiran akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah,bahwasanya perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupunwali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa permohonan

ini diajukan oleh Pemohon agartidak mengalami kesulitan dalam mengurus dokumen yang membutuhkanlampiran akta nikah, maka dengan mengingat kepentingan tersebut danberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, sertapermohonan Pemohon tersebut mempunyai alasan dan tidak melawanhukum, maka Majelis Hakim menyatakan permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondikeluarkan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaHalaman 10 dari 12putusan

Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon yaituXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Adalam KTP dan Kartu Keluarga dan surat nikahdan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dalam Akte Kelahiran, menyebabkanPemohon mengalami kesulitan dan hambatan dalam pengurusanKependudukan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab.Banyumas,dan nama yang akan di gunakan adalah NamaXKXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKKKX.9.

Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan tanggal lahir Pemohon II yaituTanggal lahir 26 Februari 1986 di KTP , Kartu Keluarga dan di Surat Nikah dantanggal lahir 26 Februari 1988 di Surat kelahiran dan ljazah menyebabkanPemohon Il mengalami kesulitan dan hambatan dalam pengurusanKependudukan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipilKab.Banyumas,dan tanggal lahir yang akan di gunakan adalah tanggal 26Februari 1988 sesuai Ijazah dan Surat kelahiran.10.Bahwa untuk melengkapi administrasi berkaitan

dan hambatan dalam pengurusanKependudukan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab.Banyumas,adalah nama satu orang dan nama yang akan di gunakanadalah Nama XXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXXKX.Bahwa untuk keperluan tersebut di atas,dengan ini Pemohon II mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banyumas 26 Februari 1986 di KTP , Kartu Keluargadan di Surat Nikah dan tanggal lahir 26 Februari 1988 di Surat kelahiran danljazah menyebabkan Pemohon II mengalami kesulitan dan hambatan dalampengurusan Kependudukan

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliagar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon danPemohon IlMenyatakan bahwa namaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Galam KTP dan Kartu Keluarga dan surat nikahdan XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXX dalam Akte Kelahiran, menyebabkanPemohon mengalami kesulitan dan hambatan dalam pengurusanKependudukan di Kantor Dinas kependudukan dan Catatan SipilHal. 3 dari 11 hal.

Menyatakan bahwa tanggal lahir 26 Februari1986 di KTP , Kartu Keluarga dan di Surat Nikah dan tanggal lahir 26Februari 1988 di Surat kelahiran dan ljazah menyebabkan Pemohon Ilmengalami kesulitan dan hambatan dalam pengurusan Kependudukan diKantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kab.Banyumas.dan tanggallahir yang akan di gunakan adalah tanggal 26 Februari 1988.4.

Bahwa oleh karena terjadi perbedaa nama Pemohon dan Akta Kelahirandengan lIjazah, Pemohon sering menemui kesulitan dalam mengurusadministrasi untuk melamar pekerjaan;6. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran yang sudahbenar DADANG PRASTIAWAN menjadi DADANG PATRIPRASETYAWAN;7. Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti nama pemohontersebut adalah untuk melamarPekerjaan;8.

SMA tertera nama Pemohon adalah DadangPatri Prasetyawan;Bahwa terjadinya perbedaan nama Pemohon dalam Akta kelahiran denganjasah telah menyebabkan Pemohon kesulitan dalam mengurus administrasidalam melamar pekerjaan;Bahwa atas pemohonan ini tidak ada pihak keluarga yang merasa keberatan;Saksi ll.

SMA tertera nama Pemohon adalah DadangPatri Prasetyawan; Bahwa terjadinya perbedaan nama Pemohon dalam Akta kelahiran denganljasah telah menyebabkan Pemohon kesulitan dalam mengurus administrasidalam melamar pekerjaan; Bahwa atas pemohonan ini tidak ada pihak keluarga yang merasa keberatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan yang tertuang dalam berita

Prastiawan, (bukti P2) demikian pula dalam Kartu Keluarga (bukti P1)sedangkan dalam ijasan Pemohon tercantum bernama Dadang PatriPrasetyawan (bukti P3,P4,P5 );Menimbang, bahwa demikian pula saksi yang dihadirkan oleh Pemohonyaitu saksi Asep Kustiana dan saksi Sunarto menerangkan bahwa Pemohondalam akta Kelahirannya tertera bernama Dadang Prastiawan, sedangkan dalamjasah Pemohon tertera bernama Dadang Patri Prasetyawan;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan nama tersebutmengakibatkan Pemohon kesulitan

telahmengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa pada ljazah Pemolion, tertulis tanggal lahir Pemohon 03 November1999 ;Bahwa pada Kulipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarikanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor:1205CLT3011201033578, tertulis tanggal lahir Pemohon 02 November1999, seharusnya laliir tanggal 03 November 1999.Bahwa Akibat kelalaian Pemohon terdapat perbedaan tanggal lalliirpemohon di ljazah dengan Akte Kelahiran Pemohon Tersebul, Pemohonmengalami kesulitan

kenal Pemohon sejak masih kecil, karena rumah Pemohondan Saksi agak berdekatan; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin melakukan perubahan tanggallahirnya yang terdapat di dalam Akta Kelahirannya;Penetapan No. 69/Pdt.P/2021/PN Stb, halaman 2 dari 5 halaman Bahwa di dalam Akta Kelahirannya tertulis tanggal lahir 02 November 1998,sedangkan di dalam ijazah Pemohon sejak SD sampai SMU, tertulis 03November 1998; Pemohon ingin tidak ada perbedaan terhadap data kependudukannyasehingga bisa mengakibatkan kesulitan

janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak masih kecil, karena rumah Pemohondan Saksi agak berdekatan; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin melakukan perubahan tanggallahirnya yang terdapat di dalam Akta Kelahirannya; Bahwa di dalam Akta Kelahirannya tertulis tanggal lahir 02 November 1998,sedangkan di dalam ijazah Pemohon sejak SD sampai SMU, tertulis 03November 1998; Pemohon ingin tidak ada perbedaan terhadap data kependudukannyasehingga bisa mengakibatkan kesulitan

Pemohon, selain itumengingat sulitnya untuk dilakukan perubahan ijazah, maka tanggal lahirpemohon yang tertera di dalam akta kelahirannya tersebut diubah menyesuaikandengan ijazahnya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut terlihat maksud Pemohon inginmelakukan perubahan tanggal lahirnya di dalam akte kelahiran haruslah dipahamisematamata demi terwujudnya tertid administrasi bagi Pemohon tersebutsehingga tidak ada lagi data kependudukan anak pemohon yang saling tumpangtindin yang bisa mengakibatkan kesulitan

Wetan, Genteng, Kabupaten Banyuwangi tanggal 8 Juni 2013,ljazah Sekolah Menengah Pertama nomor DN05 DI/06 0255957 atas namaSILVIA RAMAYANTI, lahir tanggal 24 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh SMPN4 Genteng, Kabupaten Banyuwangi tanggal 11 Juni 2016, Kartu KeluargaPemohon nomor 3510090407180002 atas nama SILVIA RAMAYANTI, lahirtanggal 24 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 26 Juli 2018; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Akta Kelahiran atas namaSilvia Ramayanti, Lahir tanggal 28 Mei 2000;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa oleh karena adanya kesalahan penulisan tanggal lahir anak pemohonsehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis 28 Mei 2000,dan yang tertulis pada Ijazah Sekolah Dasar, ljazah Sekolah MenengahPertama, Kartu Keluarga Pemohon dan Kartu Tanda Penduduk anak Pemohontertulis tanggal lahir tanggal 24 Maret 2001; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Maret 2001; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas namaSilvia Ramayanti, Lahir tanggal 28 Mei 2000; Bahwa oleh karena adanya kesalahan penulisan tanggal lahir anak pemohonsehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis 28 Mei 2000,dan yang tertulis pada ljazah Sekolah Dasar, ljazah Sekolah MenengahPertama, Kartu Keluarga Pemohon dan Kartu Tanda Penduduk anak Pemohontertulis tanggal lahir tanggal 24 Maret 2001; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kKependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka perkenan Pemohon mengajukan permohonanmerubah tahun kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti Surat P 1 sampai

telah bercerai dan dalam pernikahan tersebutmemiliki anak yang bernama Silvia Ramayanti, Lahir pada tanggal 24 Maret2001; Bahwa benar oleh karena adanya kesalahan penulisan tanggal lahir anakpemohon sehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis 28Mei 2000, dan yang tertulis pada ljazah Sekolah Dasar, ljazah SekolahMenengah Pertama, Kartu Keluarga Pemohon dan Kartu Tanda Pendudukanak Pemohon tertulis tanggal lahir tanggal 24 Maret 2001; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa atas kelalaian Pemohon sebagaimana pada posita angka 3tersebut diatas Pemohon kemungkinan sangat kesulitan dalammengurus tunjangan gajin Pemohon dan keberatan mantan suamiatas umur tersebut, oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Brebes sebagai alas hukum;5.

AC/2017/PA.Bbs. tanggal 05 Desember 2017 tertulis umur Pemohon39 tahun, saksisaksi mengetahui stelah diberitahu oleh Pemohon danatas keberatan mantan suami Pemohon tentang ketidaksesuaian umurPemohon yang tertera didalam Akta Cerai;Menimbang bahwa ketidaksesuaian Akta Cerai tersebut karenakesalahan Pemohon yang awam hukum ketika mengajukan gugatan ceraimeminta bantuan pembuatan gugatan yang tertuis umur 39 tahun;Menimbang bahwa ketidaksesuaian pencantuman umur tersebutakan menimbulkan persoalan, kesulitan

kedepansetelah ada perubahan dalam revisi buku II, identitas tidak mencantumkanumur melainkan tanggal lahir yang bisa menjaga akurasi dan validitasumur para pihak berperkara;Penetapan Perubahan UmurNomor 0004/Pdt.P/2018/PA Bbs.Halaman 6 dari 10Menimbang bahwa karena tidak ada ketentuan hukum tentangperubahan identitas/ umur, padahal hal itu merupakan kebutuhan riilmasyarakat, kepentingan dan hak masyarakat, ketika masayarakat sangatmemerlukan harus ada ketentuan yang mengatur untuk menyelamatkanmereka dari kesulitan

Nikah, Peraturan Meteri Agama Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 (2)mengatur tentang perubahan yaitu dengan putusan Pengadilan dapatmemerintahkan Kantor Urusan Agama yang berkaitan untuk merubahkesalahan tersebut atau mengganti Akta Nikah tersebut, maka PengadilanAgama telah mengeluarkan Akta Cerai yang bersangkutan, dapatdiperintahkan untuk merubah atau mengganti Akta Cerai tersebut Ssesuaiprosedur dan ketentuan penggantian Akta;Menimbang dalam ketentuan hukum Islam ada ketentuan bahwamenghindarkan kesulitan

$55Artinya: mencegah kemadiaratan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan"Dalam kasus ini Pemohon akan mengalami kesulitan dalam mengurusadministrasi kepegawaiannya kelak kalau tidak ada perubahan Akta yangtelah ia terima, apalagi yang bersangkutan seorang perempuan walaupunPNS tapi mungkin awam hukum;Menimbang bahwa perubahan tersebut bagi Pemohon merupakankebutuhan yang mendesak kalaupun bukan darurat dapat dikategorikankebutuhan sangat penting baginya, sesuai dengan kaidah;Penetapan Perubahan

Halaman 5 dari 8Pemohon tersebut tertulis tidak sesuai dengan penulisan padadokumendokumen lain milik Para Pemohon sebagaimana tersebutpada bukti P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6biodata Pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahirBangkalan 31121976 dan PEMOHON Il tempat tanggal lahirBangkalan 03101981;Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon, ternyataPara Pemohon mengalami kesulitan mengurus persyaratan perbaikanAkta Kelahiran Anak akibat

dari kesalahan penulisan biodata ParaPemohon pada Kutipan Akta Nikah tersebut ;Menimbang, bahwa perubahan biodata tersebut tidakmengurangi isi ke autentikan Akta Nikah, sebagaimana maksud pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi kesulitan bagi ParaPemohon untuk mengurus persyaratan perbaikan Akta Kelahiran Anak,maka perbedaan biodata Para Pemohon yang tersebut dalam AktaNikah tersebut harus segera dihilangkan dengan cara membetulkanbiodata yang tercatat

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10April 1999 dengan biodata yang sebenarnya.Menimbang, bahwa perubahan' tersebut adalah untukmenghindari kesulitan, hal mana sesuai dengan kaidah hukum Islam,yang berbuny/i: >) swhaoJ!

ubMaksudnya: Menghilangkan kesulitan itu harus lebih didahulukandaripada memperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Para Pemohon mengenai perubahan biodatatersebut, telah sesuai dengan maksud pasal 1 ayat (5) dan pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama. RI. Nomor : 11 Tahun 2007 dandidasarkan atas kepentingan hukum, sehingga karenanya permohonanPara Pemohon dapat dikabulkan;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0179/Pdt.P/2019/PA.TL.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak minggu sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Pemohon kesulitan mencarinafkah untuk kebutuhan seharihari di Bangsring akhirnya Pemohon tidakkerasan lagi tinggl di Bangsring, lagi pula Termohon tidak mau diajakmenetap dirumah Pemohon karena masih berat meninggalkan orang tuanya ;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiibu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon kesulitan mencari nafkahuntuk kebutuhan seharihari di Bangsring akhirnya Pemohon tidakkerasan lagi tinggl di Bangsring, lagi pula Termohon tidak mau

bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi ;Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon kesulitan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 minggu sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Pemohon kesulitan mencari nafkah untuk kebutuhan sehariharidi Bangsring akhirnya Pemohon tidak kerasan lagi tinggl di Bangsring, lagipula Termohon tidak mau diajak menetap dirumah Pemohon karena masihberat meninggalkan orang tuanya ;2.

Bahwa adapun Maksud dan Tujuan Pemohon mengganti Tempat Lahir anakPemohon, agar Akte Kelahiran Anak Pemohon Sesuai dengan Aktual TempatLahir anak Pemohon dan untuk menghindari kesulitan jika Ssewaktuwaktumengurus surat yang berhubungan dengan perihalperihal yangmenggunakan surat tersebut.Berdasarkan Halhal tersebut Pemohon Memohon kepada Bapak / Ibu KetuaPengadilan Negeri Kab. Bekasi Berkenan kiranya memberikan Penetapan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Bahwa tempat lahir anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohonterdapat kekeliruan penulisan yang seharusnya lahir di Tegal menjadi lahir diBekasi.Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kKependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohonmelakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya

Bahwa tempat lahir anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohonterdapat kekeliruan penulisan yang seharusnya lahir di Tegal menjadi lahir diBekasi.Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kKependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohonmelakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum.Menimbang, bahwa = akhirnya Pemohon menerangkan

Persidangan Perkara ini dianggap telah termuat danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan pula.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agartempat lahir anak Pemohon di ganti menjadi lahir di Bekasi menjadi lahir diTegali.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonanPemohon tersebut untuk melengkapi dokumendokumen kependudukanPemohon, selain itu pula dengan maksud untuk mempertegas status sekaligusmemberikan kepastian hukum serta menghindari kesulitan

Bahwa anak Pemohon yang bernama HANIF ARDANI di lahirkan di Tegalpada tanggal 2 Juni 2013; Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas anak Pemohon yangbernama HANIF ARDANI agar dapat mempertegas status sekaligusmemberikan kepastian hukum serta menghindari kesulitan administrasikependudukan di masa yang akan datang dan tidak untuk kepentingan lainyang dapat mengakibatkan Pemohon melakukan pelanggaran hukum danmelawan hukumMenimbang, sehubungan faktafakta hukum di atas, makadipertimbangkan

Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Oktober 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 24 Oktober 2019, di bawah register Nomor 954/Pdt.P/2019/PNDps yang telah diperbaiki mengemukakan hakhal sebagai berikut;eBahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri yang bernamaRustam Dan Nurminja (alm) (Fotocopy akta kelahiran terlampir) ; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

ljazah dan PasporPemohon ada perbedaan Nama dan Tempat Lahir ; Bahwa di dalam Akta Kelahiran, ljazah tertulis Awaluddin Tempat TanggalLahir di Balambang 11 juli 1973 dan di KTP, Kartu Keluarga, Akta Nikahtertulis Awaludin Tempat Tanggal Lahir Balambang, 11 Juli 1973sedangkan di dalam Paspor Pemohon tertulis Awaludin Tempat TanggalLahir Singaraja, 11 Juli 1973 ;e Bahwa dengan perbedaan Nama dan Tempat Lahir Pemohon terdapatdalam Akta Kelahiran, ljazah KTP, Kartu Keluarga, dan Paspor Pemohonmendapat kesulitan

Tempat Tanggal Lahir Singaraja, 11 Juli 1973; Bahwa, Pemohon sebenarnya lahir di Balambang 11 Juli1973; Bahwa, kesalahan penulisan tempat kelahiran Pemohondalam Passpor dimana seharusnya tertulis lahir di Balambangmenjadi tertulis lahir di Singaraja terjadi karena ada kekeliruan padasaat pembuatan paspor; Bahwa dengan perbedaan Nama dan Tempat LahirPemohon terdapat dalam Akta Kelahiran, ljazah, KTP, KartuHal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 954/Padt.P/2019/PN DpsKeluarga, dan Paspor Pemohon mendapat kesulitan

1973 sedangkan di dalam Paspor Pemohontertulis Awaludin Tempat Tanggal Lahir Singaraja, 11 Juli 1973; Bahwa, Pemohon sebenarnya lahir di Balambang 11 Juli1973; Bahwa, kesalahan penulisan tempat kelahiran Pemohondalam Passpor dimana seharusnya tertulis lahir di Balambangmenjadi tertulis lahir di Singaraja terjadi karena ada kekeliruan padasaat pembuatan paspor; Bahwa dengan perbedaan Nama dan Tempat LahirPemohon terdapat dalam Akta Kelahiran, ljazah, KTP, KartuKeluarga, dan Paspor Pemohon mendapat kesulitan

Paspor Pemohon tertulisAwaludin Tempat Tanggal Lahir Singaraja, 11 Juli 1973; Bahwa perbedaan nama dan tempat lahir Pemohon yang tertulisdalam Akta Kelahiran, ljazah STM, KTP, Kartu Keluarga, Akta Nikah, danPaspor Pemohon tersebut adalah orang yang sama (satu) danselanjutnya Pemohon menggunakan nama dan tempat lahir Awaludintempat tanggal lahir Balambang, 11 Juli 1973; Bahwa dengan perbedaan nama dan tempat lahir yang terdapatdalam suratsurat identitas diri Pemohon tersebut, maka Pemohonmendapat kesulitan

Bahwa nama atas pernikahan tersebut dikaruniai dua orang anak satudiantaranya bernama ANANDA FIRSHYA MARETHA NAZWA DWIP anakke dua, Lakilaki dari Ayah WARKIM dan lbu HERMIASIH, sebagaimanakutipan akta kelahiran nomor 10489/TP/2012 tanggal 6 Juli 2012;Bahwa pemohon berkeinginan merubah/mengganti nama anaknya tersebutmenjadi ANANDA DWI PUTRI, hal ini sematamata karena nama anakpemohon tersebut terlalu panjang/memiliki banyak suku kata sehingga dikemudian hari dikhawatirkan anak pemohon akan mengalami kesulitan

FAUZI NUGRAHA lahir pada tanggal 4 Januari 2004dan ANANDA FIRSHYA MARETHA NAZWA DWIP, lahir pada tanggal20 Maret 2012; Bahwa pemohon hadir dipersidangan untuk mengajukan permohonanganti nama anak keduanya yang semula bernama ANANDA FIRSHYAMARETHA NAZWA DWI P menjadi ANANDA DWI PUTRI; Bahwa tujuaan Pemohon ingin mengganti/merubah nama anaknyaadalah sematamata karena nama anak pemohon tersebut terlalupanjang/memiliki banyak suku kata sehingga di kemudian haridikhawatirkan anak pemohon akan mengalami kesulitan

orang anakyang bernama ALIP FAUZI NUGRAHA dan ANANDA FIRSHYAMARETHA NAZWA DWI P; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon memiliki dua orang anakyang bernama ALIP FAUZI NUGRAHA lahir pada tanggal 4 Januari 2004dan ANANDA FIRSHYA MARETHA NAZWA DWI P, lahir pada tanggal20 Maret 2012; Bahwa tujuaan Pemohon ingin mengganti/merubah nama anaknya adalahsematamata karena nama anak pemohon tersebut terlalupanjang/memiliki banyak suku kata sehingga di kemudian haridikhawatirkan anak pemohon akan mengalami kesulitan

jikamenyebutkan nama lengkapnya; Bahwa perubahan nama tersebut sudah disetujui oleh pihak keluargayang lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan atas pertanyaan Hakim pemohonmenjelaskan bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama anak keduanyaadalah sematamata karena nama anak pemohon tersebut terlalupanjang/memiliki banyak suku kata sehingga di kemudian hari dikhawatirkananak pemohon akan mengalami kesulitan

NAZWA DWI P, lahir pada tanggal 20 Maret 2012, sebagaimanabukti P3;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi WARJO dan saksiSUHERMAN dan juga keterangan pemohon sendiri, Pemohon berniat merubahnama anak keduanya yang semula bernama ANANDA FIRSHYA MARETHANAZWA DWI P menjadi ANANDA DWI PUTRI, dimana tujuaan Pemohon untukmerubah nama anaknya sematamata karena nama anak pemohon tersebutterlalu. panjang/memiliki banyak suku kata sehingga di kemudian haridikhawatirkan anak pemohon akan mengalami kesulitan

Bahwa dengan adanya perbedaan, tempat dan tahun lahir Pemohon,yang terdapat pada paspor Pemohon B1880140, dengan suratsuratidentitas Pemohon, maka Pemohon mendapatkan kesulitan dalammengurus segala administrasi baik di instansi pemerintah maupunswasta.

Pemohon yang tercantum dalam identitas diri milikPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, K.T.P, Kartu Keluarga (KK)tertulis DECI NATALINDA, tempat kelahiran di Ruteng, tanggal 23Desember 1989 sedangkan dalam paspor tertulis DECI NATALINDA,Warga Negara Indonesia, tanggal lahir 23 Dec 1969, tempat lahir diSitubondo;Bahwa menurut saksi tempat dan tahunl lahir yang tersebut diatas adalahorang yang sama yaitu Pemohon.Bahwa perbedaan penulisan tempat dan tahun lahir tersebutmenyebabkan Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa perbedaan penulisan tempat dan tahun lahir tersebutmenyebabkan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurusadministrasi dengan beberapa instansi; Bahwa tidak ada yang keberatan atas penegasan tempat dan tanggallahir pemohon;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat didalam Berita Acara persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak

Bahwa benar perbedaan penulisan tempat dan tahun lahir tersebutmenyebabkan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurusadministrasi dengan beberapa instansi; Bahwa tidak ada yang keberatan atas penegasan tempat dan tanggallahir pemohon;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum tersebut, saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan menerangkan bahwa benar tempatdan tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalam identitas diri milikPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, K.T.P, Kartu Keluarga (KK

) tertulisHal 6 dari 8 halamanPerkara Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Dps.DECI NATALINDA, tempat kelahiran di Ruteng, tanggal 23 Desember 1989sedangkan dalam paspor tertulis DECI NATALINDA, Warga Negara Indonesia,tanggal lahir 23 Dec 1969, tempat lahir di Situbondo;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi di atas, bahwaperbedaan tempat dan tahun lahir Pemohon didalam suratsurat atau dokumenmiliknya tersebut menimbulkan kesulitan bagi Pemohon untuk mengurus ataumemperpanjang suratsurat atau dokumen milik

pokoknyasebagai berikut:> Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon;> Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Komplek Pemda II Blok Q No. 147 RT.003/011 Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;> Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dalam AktaKelahiran karena terdapat perbedaan dengan nama yang tercantum dalamdokumen penting lain seperti jazah dan dokumen kependudukan lainnya;> Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon tersebut untukkeseragaman dokumen dan untuk menghindari kesulitan

di kemudian hari;> Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon tersebut bukan untukmenghindari suatu tuntutan hukum, bukan dimaksudkan untuk halhal tertentuatau bukan dimaksudkan untuk menggelapkan asal usul Pemohon, namununtuk tertio administrasi dan untuk menghindari kesulitan dikemudian hari;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar dan tidak keberatan;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2021/PN.Blb2.

di kemudian hari;> Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon tersebut bukan untukmenghindari suatu tuntutan hukum, bukan dimaksudkan untuk halhal tertentuatau bukan dimaksudkan untuk menggelapkan asal usul Pemohon, namununtuk tertio administrasi dan untuk menghindari kesulitan dikemudian hari;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapaapa lagi dan mohon penetapan

uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini dianggap telan dimuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohon untukmemperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran dari semula Mochamad Pandu JatiAmpera menjadi Muhammad Pandu Jati Ampera dengan tujuan agar tertib administrasidan untuk menghindari kesulitan

pelaksana atauUPTD Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa Pemohon memperbaikinama Pemohon tersebut bukan untuk menghindari suatu tuntutan hukum dan tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, tidak melanggar susila atau normanormayang hidup dalam masyarakat Indonesia serta tidak dimaksudkan untuk halhal tertentuatau pula tidak dimaksudkan untuk menggelapkan asal usul Pemohon, namun untuktertid administrasi dan untuk menghindari kesulitan

Adapun carapermainan judi jenis Top Score tersebut yaitu dengan cara awalnya PS (PlayStation) 2 dihidupkan kemudian di layar TV muncul CUP, kemudian Stick ditombol bulat menu dan pilin New Game kemudian pencet bulat dan pilihbanyaknya tim dan dipilih 15 (lima belas) tim, dan pilin lagi kesulitan dan pilihkesulitan lima bintang, kemudian pilin Negara pencet bulat lalu kotak, kemudianacak negara pencet kotakdan muncul menu data pencet bulat kemudian baik kemenu awal pencet bulat lagi Kemudian muncul

Pala BinSudarjat berperan sebagai bandar ;Bahwa pemilik Rental Playstation tersebut adalah Nana Sumarna Als.Balong BinKarso ;Bahwa Terdakwa adalah sebagai pemain dalam permainan judi jenis Top Scoretersebut ;Bahwa cara permainan judi jenis Top Score tersebut yaitu dengan cara awalnyaPS (Play Station) 2 dihidupkan kemudian di layar TV muncul CUP, kemudianStick di tombol bulat menu dan pilih New Game kemudian pencet bulat dan pilihbanyaknya tim dan dipilih 15 (lima belas) tim, dan pilin lagi kesulitan

Pala Bin Sudarjat, Acep Sunandar Als BoyBin Nadih (Alm), Sandika Kames Suwara Dinata Als Dika Bin Suhandinata, telahmelakukan permainan judi bola jenis Top Score ;Bahwa benar cara permainan judi jenis Top Score tersebut yaitu dengan caraawalnya PS (Play Station) 2 dihidupkan kemudian di layar TV muncul CUP,kemudian Stick di tombol bulat menu dan pilin New Game kemudian pencet bulatdan pilin banyaknya tim dan dipilih 15 (lima belas) tim, dan pilih lagi kesulitan danpilih kesulitan lima bintang, kemudian

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat,karena pada saat itu kurangnya pemahaman dan kesulitan dalampengurusan administrasi, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon IlHalaman 2 dari 11 hal. Penetapan No. 0000/Pdt.P/2018/PA.Pdgtidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan.9.

peraturan yang berlaku;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan PemohonIl yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, atas pertanyaan hakim Pemohon menyampaikan keterangantambahan sebagai berikut ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sebelum melaksanakan akad nikahtidak ada mengurus persyaratan administrasi karena pada tahun 1990 keadaandi Kecamatan Sikakap masih kesulitan

adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan bahwa Pemohon eee ) dan Pemohon Il (.....ccccceeeeceeeeeeseeeeeeeeeenees ) keduanya telahmenikah pada tanggal 01 September 1990 menurut agama Islam dalamwilayah hukum Kecamatan Sikakap, Kabupaten kepulauan Mentawai akantetap pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat, karena kurangnya pemahaman Pemohon dan Pemohon II tentangprosedur dan kesulitan

Penetapan No. 0000/Pdt.P/2018/PA.Pdg2 ayat (3) Peraturan Menteri Agama Nomor 19 Tahun 2018, yaitu adanyapendaftaran kehendak perkawinan dan pengumuman kehendak perkawinan;Menimbang, bahwa tidak diurusnya persyaratan administrasi olehPemohon dan Pemohon II karena kesulitan dalam mengurus persuratan keKantorkantor pemerintahan termasuk ke Kantor Urusan Agama, menurutHakim pemeriksa perkara tidak tepat jika seseorang yang tidak mampumelakukan suatu pekerjaan, maka tidak dapat diterapbkan hukum kepadaseseorang

Oleh karena itudengan memperhatikan qaedah Ushul Figh yang berbunyi : almusyaqqatutajlibut atTaysiri, artinya : adanya kesulitan akan memunculkan adanyakemudahan, maka dengan tidak adanya proses pencatatan terhadap peristiwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak tepat jika Pemohon denganPemohon Il tidak mendapatkan hakhak lainnya berupa hak perlindunganhukum atas peristiwa perkawinan pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa perkawinan yang telah dilangsungkan oleh Pemohon!

Korban kesulitan untuk membuka mult.7. Pada korban ditemukan nyeri pada leher kiri dan kesulitan untuk menoleh kekiri dan ke kanan.8. Pada korban ditemukan nyeri tekan pada punggung sebelah kiri.9. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.10.

Nusa Lautpada intinya dapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa dari hasil pemeriksaan , korbanditemukan dakam keadaan sebagai berikut : Bengkak di bagian kepala tengah dan nyeri tekan Bengkak pada rahang dan nyeri tekan Bengkak pada rahang kiri dan nyeri tekan ; Nyeri tekan pada tulang pipi kiri ; Nyeri tekan leher kiri, dan kesulitan menoleh kekiri dan kekanan ; Kesulitan membuka mulut ; Nyeri tekan pada punggung sebelah kiriKesimpulan : luka pada lengan, dada, nyeri pada rahang akibat trauma tumpul

NTHONETA TAHALELE, dokter pada Puskesmas Ameth, Kec.Nusa Laut pada intinya dapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa dari hasilpemeriksaan , korban ditemukan dalam keadaan sebagai berikut :Bengkak di bagian kepala tengah dan nyeri tekan Bengkak pada rahang dan nyeri tekan Bengkak pada rahang kiri dan nyeri tekan ; Nyeri tekan pada tulang pipikiri ; Nyeri tekan leher kiri, dan kesulitan menoleh kekiri dan kekanan ; Kesulitan membuka mulut ; Nyeri tekan pada punggung sebelah kiriKesimpulan : luka pada