• IbuSulistyani Dusun Kiringan RT.02, Desa Sidomulyo,Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanPrambanan Kabupaten Sleman , selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

  Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran,perselisihan secara terusmenems antara Pemohon dan Termohon,puncaknya sejak Juni tahun 2015 Pemohon meninggalkan rumahkediaman bersama dan kembali kerumah orang tua Pemohon yangberalamat di Dusun Kiringan RT. 02 RW. 00 Desa Sidomulyo KecamatanBambanglipuro Kabupaten Bantul sehingga sejak itu antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal;5.

• PENETAPANNomor:0243/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Pengadilan Agama tersebut;SASR alias S bin S umur Dusun Kiringan RT.016 RW. 004 Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo8 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kecamatan Wadaslintang

• Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Kiringan Kelurahan Tidar Utara Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempatPutusan No. 0178/Pdt.G/2014/PA.Mgl.Halaman dari 1010.tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kiringan Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang selama 2 bulan dan terakhirbertempat di rumah orangtua Tergugat selama 2Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat

• SRI RAHAYU d/a Kiringan Tidar RT. 01 RW. 02 Tidar Utara Magelang Selatan Kota Magelang;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol AA 2165 QA Noka : MH1JBC213AK, Nosin : JBC2E1394219 an.

  SRI RAHAYU d/a Kiringan Tidar RT. 01 RW. 02 Tidar Utara Magelang Selatan Kota Magelang;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Revo;

Masing-masing dikembalikan kepada saksi SUMARDI Bin MUSTO;

• Plat nomor belakang AA 4728 NN beserta 1 (satu) buah kunci kontak

Dimusnahkan.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Sebidang tanah darat di Desa Kiringan Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan yang terdaftar dalam Buku C Desa no.135 persil 81a D1 luas kurang lebih 0,038 da atau kurang lebih 380 m2 dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah selatan : Jalan desa beraspal ; Sebelah utara : Tanah alm. Sebelah barat : Tanah (sekarang dikuasai Tergugat 1 dan III) ; Sebelah timur : Tanah; b.

  Sebidang tanah darat di Desa Kiringan Kecamatan Takeran Kabupaien Magetan yang terdaftar dalarn buku C Desa no. 135 persil 81 a DI luas kurang lebih 0,056 Da atau kurang lebih 560 m2 dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah selatan : Jalan; Sebelah barat: Tanah; Sebelah utara : MAT; Sebelah timur : Tanah (obyek sengketa I) ;C.

  I, II dan III kecuali pada BeritaAcara Penyitaan Jarninan Nomor 505/Pdt.G/2006/PA.Megttanggal 14 Maret 2007 halarnan 4 (empat) point C.Memerintahkan kepada Jurusita untuk mengangkat penyitaanpada Berita Acara Penyitaan Jaminan halaman 4 (empat)point C tersebutMenyatakan menurut hukum bahwa dan adalah sebagai ahliwaris bintiMenyatakan menurut hukum TERGUGAT I berhak menerimawasiat wajibah dari.Menyatakan menurut hukum bahwa:Sebidang tanah darat di Desa Kiringan Kecamatan TakeranKabupaten Magetan yang

  terdaftar dalarn Buku C Desano.135 persil 8la DI luas kurang lebih 0,038 da ataukurang lebih 380m2 dengan batas~batas sebagaiberikut:Sebelah Selatan : Jalan Desa beraspal.Sebelah Utara : TanahSebelah Barat : Tanah (sekarang dikuasaiTergugat I dan III)Sebelah Timur : Tanah;Sebidang tanah darat di Desa Kiringan Kecamatan TakeranKabupaten Magetan yang terdaftar dalarn buku C Desano. 135 persil 8la DI luas kurang lebih 0,056 Da ataukurang lebih 560m?

  sita jaminan yang diletakkanatas Obyek Sengketa I, II dan III kecuali pada BeritaAcara Penyitaan Jaminan Nomor505/Pdt.G/2006/PA.Mgt tanggall4 Maret 2007 halaman 4(empat) point C.10Memerintahkan kepada Jurusita, untuk mengangkatpenyitaan pada Berita Acara Penyitaan Jaminan halaman4 (empat) point C tersebutMenyatakan menurut hukum bahwa, dan adalah sebagai ahliwaris Menyatakan menurut hukum TERGUGAT I berhakmenerima wasiat wajibah dari B.Menyatakan menurut hukum bahwa:Sebidang tanah darat di Desa Kiringan

  Sebelah baratTanah (sekarangdikuasai Tergugat 1 dan III)Sebelah timur : Tanah Sebidang tanah darat diDesa Kiringan Kecamatan Takeran Kabupaien Magetanyang terdaftar dalarn buku C Desa no. 135 persil 81a DI luas kurang lebih 0,056 Da atau kurang lebih560 nf?

  Sebidang tanah darat di Desa Kiringan KecamatanTakeran Kabupaien Magetan yang terdaftar dalarnbuku C Desa no. 135 persil 81 a DI luas kurang lebih0,056 Da atau kurang lebih 560 mf dengan batas batassebagai berikutSebelah selatan : Jalan;Sebelah barat : Tanah;Sebelah utara : MAT;Sebelah timur : Tanah (obyek sengketa I) ;C.

• bPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan perkara ini termasuk sengketa yangdikecualikan dari kewajiban mediasi;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan tambahan keterangan pada poin 6 bahwa sejak bulanAgustus 2018 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah selama lebih kurang 2tahun, Tergugat tinggal di rumah sebelah orang tua Tergugat di Kiringan

  No 158/Pdt.G/2020/PA.Mglwakitu itu Penggugat sudah menikah dengan Tergugat danmempunyai 3 orang anakBahwa saat saksi kenal Penggugat tahun 2014, Penggugat dananakanaknya tinggal di Kiringan dan waktu itu Tergugat bekerja diAceh;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena selama saksi berteman dengan Penggugatsaksi belum pernah bertemu Tergugat dan dari cerita Penggugatkepada saksi Tergugat jarang memberi nafkah;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar

• Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Kiringan RT.003 RW. 003 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, selama 3 bulan.Kemudian pindah di rumah kontrakan masih di daerah Kiringan selama 11tahun 3 bulan;Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan dikarunia2 (dua) orang anak masingmasing bernama:a. Nama anak I, lahir 04 Mei 2003b.

• .: SARTONO bin WIRYODINOMO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di dukuh Karangturi RT.002 RW. 002 desa Kiringan, KecamatanBoyolali, kabupaten Boyolali ; , di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi tetangga kenal dengan penggugatBahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tahun 2005 yang lalu danhingga sekarang telah di karuniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat sekitar 6

  penggugat dengan tergugat hidup rukun kemudian terjadipertengkaran karena Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan keluargaBahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak pernah datang menjemput dantidak memberi nafkah pada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhanhidupnya Penggugat kerja sendiri.Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat membenarkan keterangansaksi tersebut ;SURANTO bin SASTRO PAWIRO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di dukuh Karangturi RT.002 RW. 002 desa Kiringan

• suami istri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai 2anak, bernama :1 XXXxXX, umur 3 tahun ikut Penggugat2 XXXXX, umur 3 tahun ikut PenggugatBahwa perkawinan baru berumur 2 tahun keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena terus menerus terjadiperselisihan dan percekcokan , sehingga tidak ada harapan lagi akan hidupharmonis dalam rumah tangga .Bahwa perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain bernama FITRI orang Kiringan

  bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang selama tahun 10 bulan lalu hidup pisah selama 6 bulanlalu kumpul lagi ikut orangtua Penggugat selama bulan dan sudah dikaruniai 2anak, bernama XXXXX, umur 3 tahun dan XXXXX umur 3 tahun kedua anaktersebut ikut Penggugate Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat setelah 2 tahun mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan, karena Tergugat mempunyai hubungandengan wanita lain bernama FITRI orang Kiringan

• umum;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SUMARI Bin (Alm) KADIYO dengan pidana penjara selama 1(SATU) TAHUN dan 10(SEPULUH ) BULAN dikurangi selama Terdakwa I berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa I tetap ditahan dan terdakwa II KARNO ALIAS PITIK Bin MISKUN dengan pidana penjara selama 2DUA) TAHUN;
• Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 3 (tiga) lembar print out foto keadaan ruang kantor guru SDN Kiringan

Dikembalikan kepada SDN Kiringan 1 melalui saksi LILIES SULISTYOWATI

5. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• Kiringan Rt.02 Rw.01, Kelurahan TidarUtara, kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananyang sah oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 08 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal27 Pebruari 2012;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Pebruari2012 sampai dengan tanggal 07 April 2012;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 05 April 2012 sampai dengantanggal 24 April 2012;4.

  Kiringan, dan terdakwa parkirkan di depanKopti, dan pada hari Minggu saksi SUDARWI pulangtidak pamit kepada terdakwa.Karena terdakwa sudah kehabisan uang maka timbulniat terdakwa untuk menjual jok/kursi bus tersebut,lalu terdakwa menawarkan jok/kursi bus tersebutkepada saksi HARYANTO di garasi maju Makmur di Jl.Sukarno hata Kota Magelang, dengan alasan disuruhpemiliknya untuk menjual karena akan diganti ,selanjutnya terjadi kesepakatan harga saksiHARYANTO membeli jok/kursi tersebut dengan hargaRp

  Kiringan, dan terdakwa parkirkan di depanKopti, dan pada hari Minggu saksi SUDARWI pulangtidak pamit kepada terdakwa.e Karena terdakwa sudah kehabisan uang maka timbulniat terdakwa untuk menjual jok/kursi bus tersebut,lalu terdakwa menawarkan jok/kursi bus tersebutkepada saksi HARYANTO di garasi maju Makmur di Jl.Sukarno hata Kota Magelang, dengan alasan disuruhpemiliknya untuk menjual karena akan diganti ,selanjutnya terjadi kesepakatan harga saksiHARYANTO membeli jok/kursi tersebut dengan hargaRp

• mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :MARATUL FITRIYAH binti KARDI, umur 22 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSLTA, tempat tinggal di Dusun WayuhrejoRT.O1 RW.01 Desa PasuruhanKecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanWALUYO BIN SLAMET, umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan SD, tempat tinggal diDusun Kiringan

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dusun Kiringan RT O1 RW 04,Desa Ringinanom, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang ;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Callista PutriPuspaningtyas, perempuan, lahir pada 27 April 2014 ;4.

• Bahwa, pada bulan Juni 2012 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdengan ijin bekerja kepada Penggugat, namun sampai sekarang sudah 4tahun 7 bulan lamanya tidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas sebagaimanasurat keterangan dari Kepala Desa Kiringan, nomor XX;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengancara. menanyakan kepada pihak keluarga Tergugat, namun pihakkeluarganya juga tidak mengetahui;.

  cukup yang olehMajelis Hakim di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal 06 Februari 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali ,Kabupaten Boyolali, Kabupaten Boyolali, bukti tersebut telah bermeteraicukup yang oleh Majelis Hakim di muka persidangan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Nomor: XX, tanpa tanggal, yang dikeluarkanoleh Kantor Kepala Desa Kiringan

• Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Julitahun 2015 dalam hal sama yang akibatnya Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat di Kiringan Rt.01/Rw.03 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;7.

  Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 4 bulan, Tergugatpulang kerumah orang tuanya di Kiringan Rt.01/Rw.03 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, dan selama pisahTergugat tidak pernah datang kerumah dan apalagi memberi nafkah kepadaPenggugat;8.

• PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2019/PA.Mgelas ASLES baDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kiringan Rt,01/Rw,02 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, dalam hal inimemberikan

  Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 2 tahun 1 bulan, Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat sedangkan Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggjugat masih satu kampung di Kiringan Rt,01/Rw,02 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang. dan selama berpisah sudahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;7.

• ARIF ASTIYANTO, SE, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, JenisKelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Dukuh Karangturi RT 03 RW 02, Desa/Kelurahan Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali disebut sebagaiPemohon 1; 2022 2000 0e enn nnnnne een nn nnn neeneeennnneneeneeees2.

  RATNA PUSPAWANTI, AMD, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan, bertempat tinggal di Dukuh KarangturiRT 03 RW 02, Desa/Kelurahan Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolalidisebut sebagai PemohonSelanjutnya Pemohon dan Pemohon 2 disebut sebagai .......

• PUTUSANNomor; 0032/PdtG/2012/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang kelontong, tempattinggal di Kiringan RT.03 RW. 01 Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, selanjutnya disebut

  Nopember 1995, dan dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Magelang Selatan Kota Magelang Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 21 Nopember 1995 ;Bahwa, fotokopi suratsurat bukti bertanda P.1 dan P.2 tersebut t.elah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, schingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Bahwa, di samping itu Penggugat dalam persidangan juga menghadirkan saksi saksi yaitu:1xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Kiringan

• mendengar permohonan terdakwa, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa tetap padapermohonany9Q;; 22 nanan nn ne nnn nn nnn nn nnn nn en nc nen ncncnceeMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa SUHERMANTO Bin DALIMAN pada hari Senintanggal 17 Maret 2014,sekira jam 10.45 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Maret 2014 bertempat di rumah saksi Widatik di KiringanRt.05/09, Kelurahan Kiringan

  Vario Nopol.AD4460TW kepada Slametsebagai jaminan dari peminjam uang sebesar Rp.2.000.000,(dua jutaAkibat perbuatan terdakwa,saksi korban Widatik menderita kerugiansebesar Rp.15.000.0000, (lima belas juta rupiah ).Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUHERMANTO Bin DALIMAN pada hari Senintanggal 17 Maret 2014,sekira jam 10.45 wib 45 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Maret 2014 bertempat di rumah saksi Widatik di KiringanRt.05/09, Kelurahan Kiringan

• antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di PatenGunung 1050/124 RT. 001 RW. 010 Kelurahan RejowinangunSelatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Paten Gunung 1050/124 RT.001 RW. 010 Kelurahan Rejowinangun Selatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang namun sekarang tinggal di Kiringan

  Namun sejak bulan Junitahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kiringan RT.O5 RW.03 Kelurahan TidarUtara, Kecamatan Magelang Selatan;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut di atas telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak berjenis kelamin perempuan yakni xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXdengan Kutipan Akta Lahir Nomor : 235/TP/2012 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan

• Kecamatan Wedi dan DesaKiringan, Kecamatan Tulung, KabupatenKlaten.Pasal 2: Pihak KEDUA mengakui belum memenuhi kewajibanya membayaruang sebesar Rp152.418.000, (seratus lima puluh dua juta empatratus delapan belas ribu rupiah) kepada pihak PERTAMA, sesuaiSurat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 027.1/2174.1/16 tanggal 15September 2014 untuk melaksanakan Paket Pekerjaan BelanjaPengadaan Konstruksi Jaringan Air Pembuatan BangunanKonservasi Air Sumur Resapan Air 28 Unit di Desa Jiwowetan,Kecamatan Wedi dan Desa Kiringan