Ditemukan 309 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuda kudu kido kuno kodo
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-05-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0240/Pdt.G/ 2013/PA.Crp.
Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
61 — 41
  • Taksiran harga Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dikuasai Tergugat.Mobil S Kudo warna biru langit, tahun pembelian 2005, STNK dan BPKBdengan Emnal Fedra. Taksiran harga Rp. 100.700.000, (seratus tujuh jutarupiah) dikuasai Tergugat.Motor Nuvo, tahun perolehan 2002, STNK dan BPKB dengan Tergugat.Taksiran harga Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dikuasai Tergugat.Halaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 240/Pat.6/2018/PA CRP.k.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penadahan
Putus : 24-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TEBO Nomor 49/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 24 Mei 2017 — Bakti Bin Sumarto Wijaya
50 — 27
  • Saksi;Bahwa setelah Saksi menerima uang dari Terdakwa, kemudian Saksibagi bagi kepada Saksi ASIONG, Saksi REZA,Sdr ARITONANG,SdrSINURAT dan Sdr WAGE dan setiap orang mendapatkan bagian Rp.2.200.000 ( Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah );Bahwa Terdakwa tidak ada memesan komponen alat berat yang saksicuri atau saksi jual kepada Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi sudah 4 ( Empat) kali menjual komponen alat beratTerdakwa dan semuanya merupakan hasil dari tindak pidana pencurianyang saksi lakukan di Kandang Kudo
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 604/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
EVA JULIANA SIREGAR Als. EVA Binti ALM ROBERT SIREGAR
117 — 57
  • Saksi mengenal Terdakwa yang merupakan pekerja ditoko manisan dan sayuran milik mak rindu sedangkan saksi bekerja di WCPTM yang masih satu kawasan dengan toko tersebut; Bahwa saksi hadir di persidangan dikarenakan telah terjadi pencurian yangdialami oleh saksi Lisne Sinaga alias Mak Rindu yang diduga dilakukan olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa ada beberapa kali meminta tolong kepada saksi untukmelakukan transfer melalui aplikasi Kudo dan ovo milik saksi.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-11-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 98/Pid.B/2013/PN. PYK.
Tanggal 14 Nopember 2013 — FERI ERLANGGA Pgl FERI
61 — 5
  • RUDI RAHMAD Pgl RUDIdidaerah Kandang Kudo di Bukik Ambacang Bukittinggi dan saksimengajak Sdr.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 24-04-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.KBr
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 17
  • Putusan Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.KBr11) Hutang Isi Toko dan Bahan Bangunan terhadap SALES TOCASAsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah):12) Hutang BATU KUDO/ PARALON sebesar Rp12.980.000,00 (duabelas juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);13) Hutang terhadap LUXINDO sebesar Rp16.000.000,00 (enam belasjuta rupiah);18.
    Beringin Batu Kudo tanggal 12 September 2018,Hal. 28 dari 67 Hal. Putusan Nomor 179/Pdt.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.PRM
Tanggal 25 Agustus 2014 — IRMUN, DKK - melawan - MUSRIADI (Tk Mudo), DKK
89 — 6
  • Tergugat adalahsebidang tanah yang terletak di Korong Sarang Gagak Nagari PakandanganKecamatan Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman, dengan batasbatas sebagai berikut:Barat berbatas dengan tanah perkuburan;Timur berbatas dengan jalan Raya Pakandangan Sicincin;Utara berbatas dengan tanah Syamsidar;Selatan berbatas dengan tanah Nurena;Bahwa saksi sering lewat di tanah objek perkara;Bahwa tanah objek perkara adalah tanah Musriadi Tuanku Mudo yangdibelinya dari Nazar Alias Gombeng;Bahwa Musriadi Tuanku Kudo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/Pid.Sus/2008
Tanggal 21 Januari 2009 — WA ODE HABIBA Binti LA ODE HAELUDIN
122 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muna9 RAMLA binti Bendahara Rp. 6.672.500, sdaMALOLONGAN SMK 1 Raha10 WA ODE AFO binti Bendahara Rp. 17.751.100, sdaLAODE DUMBIRA SMU 2 Raha11 LA ODE GANGA bin Bendahara gaji Rp. 7.940.300, sdaLA ODE KUDO SLTP II Lawa12 LA NDOHAE bin Bendahara Rp. 9.392.500, sdaLA DAA SLTP II Raha13 LA SIDI bin Bendahara Rp. 6.017.400, sdaLA PADOI SLTP Kusambi14 NAIYE binti Bendahara Rp. 6.925.100, sdaLA KUNDU SLTP II Kusambi15 HARIMU bin HACANE Bendaharawan Rp. 6.926.700, sdagaji SMU Kulisusu16 MUHAMMAD Bendahara
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 02-11-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 38/Pdt.G/2022/PN Kbr
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat:
ELFIANO FAISAL
Tergugat:
YERI NALDI
79 — 12
  • Menyatakan bahwa tanah obyek perkara yang terletak di samping Mesjid Babussalam, Aro Talang, Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat dengan luas kurang lebih 291 m2 (dua ratus sembilan puluh satu meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:
    - Sebelah utara yang berbatasan dengan tanah harta pusaka tinggi Kaum Datuk Maharajo Basa yang telah diwakafkan ke Masjid Babussalam;
    - Sebelah selatan yang berbatasan dengan Jalan Kadang Kudo
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 300/Pid.Sus/2018/PN Plw
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
1.IRIADI Als BENTO Bin SADIMAN Alm
2.SYAHRIAL Als IYAL Bin SAHRUL
93 — 42
  • Tempat lahir : Padang Kudo (Sumbar);3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 28 Juni 1994;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Akasia Gg. Ramin Kec. Pangkalan kerinci KotaKab. Pelalawan;7. Agama : Islam;8.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1107/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
84 — 40
  • Mauludin dan ada sebuah mobil mitsubisi es kudo warnacoklat yang terparkir di garasi rumah tersebut, menurut satoam komplekmobil eskuda tersebut sudah lama berada dirumah itu kadang dibawaoleh tergugat, kini Tergugat sedang keluar dengan memakai mobil yangsatu lagi mereknya Honda Freed warna hitam;3.d.
    tegasmembantahnya karena Tergugat hanya menyatakan bahwa semua obyekyang disebutkan Penggugat tidak jelas namun dalam obyek gugatanPenggugat point 3.a tidak disebutkan dari segi apa ketidak jelasan objektersebut, sedangkan saksi saksi baik dari Penggugat dan saksi dari Tergugattelah menerangkan kebenaran adanya kendaraan tersebut sebagai hartayang dimiliki Penggugat dan Tergugat yang dibeli saat mereka berumahtangga tahun 2003, sementara dalam peninjauan ke lokasi Majelis hakimmelihat ada mobil mitsubisi Es kudo
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Pdg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
1.AMRI CS
2.SYAFRIJON
3.RAMANIS
Tergugat:
3.SINANG
4.JULIAWATI
5.YULIANTI
6.SYAFRI
140 — 17
  • dalam kaumnya, " TanpaMemakai Gelar Mudo, sesuai menurut Adat Minang kabau " (Ketek baNamo ,Gadang Bagala) sesuai menurut Adat bak pepatah / bidalnya menyatakansbb :" BirikBirik tabang ka samak, Tibo disimak ka halaman Patah sayok,tabang baranti Basobok di Tanah bato ;Dari Ninik turun ka Mamak, dari Mamak Ka Kamanakan, Nan Sako joPusako, baitu juo dengan kata lain tidak berubah (tetap);atau boleh juga dengan pepatah / bidal Minangkabau yang lain sbb:"RamoRamo si Kumbang Jati, Katik Endah pulang Ba Kudo
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 81/Pid.B/2014/PN Kbr
Tanggal 12 Agustus 2014 — DELFIAN SAPUTRA Pgl. DELFIAN
70 — 8
  • PUTUSANNomor 81/Pid.B/2014/PN KbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : DELFIAN SAPUTRA PGL DELFIANTempat lahir : Sungai DurianUmur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 22 Desember 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kandang Lawan Jorong Batu Kudo NagariSungai Durian Kecamatan IX Koto SungaiLasi
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 270/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
1.ARIFALDI alias ALDI alias ALAI bin ARIFIN
2.DENI ARIADI alias DENI bin MULYADI
97 — 42
  • Arifaldi Alias Aldi Alias Alai Bin Arifin;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 3 Juni 2021 sekira pukul 02.00WIB di rumah nenek saya di Kualu Tanjung Kudo Kabupaten Kampar, karena telahmelakukan pencurian terhadap 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamdengan nomor polisi BM 4051 SAA;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2021 sekira pukul 21.30 WIB Terdakwabersamasama dengan Sdr.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 6/PDT.G/2014/PN-Tjp
Tanggal 4 September 2014 — Masri dkk lawan Nurmaini dkk
130 — 18
  • polongan tersebut;Bahwa saksi mengetahui tabek/ kolam ikan yang ada pada objek sengketadibuat Lawin ketika kawin dengan Diah, Lawin minta izin kepada Penggugat I,saksi mengetahui hal itu karena diberitahukan oleh Penggugat I, namun saksitidak ingat kapan diberitahukan, tapi sebelum saksi diangkat sebagai datuk(tahun 1990);Bahwa setelah Kasini cerai dengan Diah, kawin dengan Bisin, objek sengketatidak diminta oleh Kasini;Bahwa menurut kebiasaan yang saksi ketahui ada empat macam hibah yaituHibah tali kudo
    tidak ada lagi;Bahwa saksi mengetahui tabek/ kolam ikan yang ada pada objek sengketadibuat Lawin ketika kawin dengan Diah, Lawin minta izin kepada Penggugat I,saksi mengetahui hal itu karena diberitahukan oleh Penggugat I, namun saksitidak ingat kapan diberitahukan, tapi sebelum saksi diangkat sebagai datuk(tahun 1990);Bahwa setelah Kasini cerai dengan Diah, kawin dengan Bisin, objek sengketatidak diminta oleh Kasini;Bahwa menurut kebiasaan yang saksi ketahui ada empat macam hibah yaituHibah tali kudo
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 09-04-2018 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 75/PDT/2017/PT KDI
Tanggal 5 Januari 2018 — - Pembanding : ABBAS M. - Terbanding : RAMLAH,dkk.
61 — 23
  • Putusan Nomor 75/PDT/2017/PT KDIBahwa yang dipersoalkan Penggugat dengan Tergugat, masalah tanahdi Desa Liku Kec.Samaturu, Luas 3 HA sesuai sertifikat yangdiperlihatkan AKBAR 1 (satu) bulan yang lalu ;Bahwa adapun batasbatas tanah sengketa sbb:Utara berbatas AMIR BETA;Timur berbatas dengan UMMARANG;Selatan dengan KUDO;Barat berbatas Jalan .Bahwa yang saksi tahu tanah sengketa awalnya tanah JAMIL dijualkepada HAJIBA tahunya tidak tahu, saksi dengar cerita dari orang;Bahwa M.TATA suami dari HAJIBA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Putus : 19-05-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/PID/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — Mutia Gusti Rahmanda pgl Mutia binti M. Dalir
174 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keterangan Untuk Nikah atau N1 yang dikeluarkan oleh WaliNagari Kudo Kudo.Alat Bukti Surat:Surat Keterangan Nomor KK.05.01.6/PW/00/09/2015 dikeluarkan diRawang tanggal 13 Januari 2015 yang dibuat oleh Kantor KementerianAgama Kecamatan Hamparan Rawang dibuat dan ditandatangani olehARYADI, S.Hi., yang menyatakan bahwa Surat Nikah Nomor 12/03/03/2013antara ANDI CHANIAGO dan MUTIA GUSTI RAHMANDA adalah benar; Berdasarkan hal tersebut, bahwa keterangan para saksi yang diajukanPenuntut Umum adalah
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-09-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON
49 — 26
  • Hak pemeliharaan anak ditetapbkan pada Pemohon konvensi daapatdikabulkan, sesuai dengan ketentuan pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, dengan menyimpangi Pasal 105 Kompilasi HukumIslam, demi menjaga dan melindungi kesejahteraan dan kenyamanan anakanak tersebut;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengemukakanpendapat dalam Kitab Kitab Kifayatul Akhyar juz Il halaman 94 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis yaitu berbunyi sebagai berikut :jaoodl a 69 doldVlg aiLoVlq dasdlg Kudo
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
162 — 24
  • DimanaBAMIN dan RASYID KHATIB BANDARO/ANGKU SURAU RANDAHpernah mengadaikan objek perkara kepada MAYAR Gir KUDO BAGAKSuku Tanjung Galagah pada tanggal 14 Syaban yang diketahui olehNURUT PAKIH BANDARO selama Mamak Kepala Waris dan WarisSAMAN BANDARO MUDO dengan diSaksikan oleh ANGKU DOYOKSINARO dan BANDARO SAMPONO MARAJO.
    SiapaSsiapa yang menggarap;Bahwa sekarang objek perkara III tidak ada yang menggarap;Bahwa Ahmad Rifai tersebut adalah mamak Saksi;Bahwa Saman ada bawa anaknya menggarap sawah ketigatiganya;Bahwa Saksi terakhir ke objek perkara II sekira sebulan yang lalu;Bahwa Saksi tidak tahu dengan Rasyid;Bahwa Saksi tidak tahu dengan Angku Surau Randah;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di KAN;Bahwa Saksi tidak tahu dengan Bamin;Bahwa Saksi tidak tahu dengan Mayar;Bahwa Saksi tahu, Ayub Malin Kayo gelar Kudo
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus
Putus : 13-04-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 11/Pid.B/2015/PN Spn
Tanggal 13 April 2015 — -TERDAKWA
61 — 12
  • terdakwa mendatangi orang tersebut laluberkenalan dengan Saksi 1, kemudian terdakwa bersama Saksi 1mengeobrol dan menonton organ bersamasama;Bahwa sekira pukul 22.30 Wib Saksi 1 minta diantar pulang kerumahtemannya yang berjarak + 100 (seratus) meter selanjutnya denganberjalan kaki terdakwa mengantarkan Saksi 1pulang dan sebelumsampai kerumah ketika itu Saksi 1 membatalkan niatnya untuk pulang,lalu mengajak terdakwa kembali menonton organ;Bahwa selanjutnya Saksi 1 mengajak terdakwa menari rentak kudo
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 11-12-2012 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 153/Pdt.G/2012/PN.PDG
Tanggal 20 Nopember 2013 — MUSDAFIRMAN, CS melawan ZUBIR GLR.RAJO DIGUCI, CS
68 — 6
  • P.27;28.Foto copy Surat Pagang Gadai bertulisan arab melayu yang dibuat tanggal 860Agustus 1884 oleh Mamak Penggugat waktu itu nama Rajo Diguci besertawarisnya H.Baga dan Si Kudo telah menggadaikan sawahnya harta pusaka tinggikaum yang berada dibelakang Kalumbuk Pauh IX kepada Si Abu Bakar dansaudaranya H. Bincik suku Jambak banyak gadainya Rp. 600, (enam ratusrupiah), telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, yang diberitanda ............
    Kuranji, maka Majelis berpendapat bahwa karena letak objekpagang gadai ini tidak sama dengan letak objek sengketa sekarang ini, maka secara129130hukum Penggugat belum dapat meneguhkan dalildalil gugatannya yang menyatakanbahwa tanah objek sengketa adalah harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.28, P.29, P.30 dan P.31 berupa suratpagang gadai antara Haji Baga, Si Kudo suku Guci dengan Abu Bakar dan HajiBincik suku Jambak yang letak objeknya di belakang Kalumbuk Pauh