langsung masuk ke rekening terdakwaselanjutnya oleh terdakwa mengambilnya di ATM kemudian oleh terdakwadibayarkan kembali kepada para pemasang keesokan harinya setelah pengumumanangka keluar.Bahwa kemudian pada tanggal 7 Maret 2015 sekitar jam 14.00 Wib saat terdakwasedang menerima angka pasangan dari para pemasang dengan menggunakan HPCross Warna Hitam dan HP Samsung warna Putih dan memasukan angka diistanaimpian2 diwarnet ROSE NET Kampung Burujul Kota Tasikmalaya terdakwaditangkap oleh saksi YOGI KUSMANA

masyarakat tidak memiliki ijin dari Pihakyang berwenang dan uang keuntungan yang diperoleh terdakwa dari hasil penjualannomor Kupon Togel uangnya dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhikebutuhan hidup Terdakwa;Perbuatan terdakwa RIVAL KUSMAYADI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke~2 KUH PidanaMenimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan 3 (tiga) orangsaksi, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi YOGI KUSMANA

Soekarno Hatta No. 748 Bandung, Agama Islam, pekerjaan Polri, pendidikan SMA, dibawahsumpah menerangkan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat baik jasmani mauflun rohani; Bahwa benarsaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi adalah Anggota Direktorat Reserse Kriminal Umum PoldaJabar;Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi YOGI KUSMANA dan saksiIWAN WARDANTI telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa RIVALKUSMAYADI Bin DARSONI

Bahwa benar terdakwa melakukantindak pidana perjudian togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Tanggapan terdakwa:Semua keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi IWAN WARDANI, saksiFIRMAN HAKIM dan saksi YOGI KUSMANA pada hari Sabtu tanggal 07 Maret2015 sekira

Dengan demikianyang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa RIVALKUSMAYADI sebagaimana identitas lengkap dalam surat dakwaan;Unsur : "tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu"Bahwa berdasarkan keterangan saksi YOGI KUSMANA, keterangan saksi IWANWANDANI dan keterangan saksi FIRMAN HAKIM yang keterangannya satu samalain saling

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Deni Bin Kusmana, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 11 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sukahurip Rt 01 Rw07 Desa Jatihurip Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang sebagai Pemohon;melawanRismayanti Binti Kosmita, tempat

Memberikan izin kepada Pemohon (Deni bin Kusmana) untuk mengikrarkanTalak Satu Raji kepada Termohon (Rismayanti binti Kosmita) di depansidang Pengadilan Agama Klas IA Sumedang.3.

., dan SUNARTI, S.H. masingmasing sebagai HakimHal. 3 dari 4 Penetapan Nomor.444/Pdt.G.2019/PN.BdgAnggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENGKUS KUSMANA, S.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTIENGKUS KUSMANA, S.H.,M.H.30.000.50.000.770.000,6.000.80.000.936.000.(sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan Nomor.444/Pdt.G.2019/PN.Bdg

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Santri Saefudin bin Muli Mulyana) kepada Penggugat (Sivi Risdanti Kusmana binti Iyus Kusmana)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435.000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Sumarni Binti Santibi) yang dilaksanakan diDusun Randegan RT 004 RW 002 Desa Mekarharja KecamatanPurwaharja Kota Banjar ;Bahwa Pernikahan secara Syariat Islam yang dilakukan antaraPemohon (Sufendi Bin Nardi), dengan Pemohon II (Nani SumarniBinti Santibi), dilangsungkan dengan wali nikah oleh ayah kandungPemohon II yang bernama Pak Santibi, dan ljab Kabul telahdilaksanakan dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.50.000, (Lima puluh Ribu Rupiah) dan yang menjadi saksi pernikahanbernama Bapak Kusmana

Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan Sahnya pernikahan Pemohon (Sufendi Bin Nardi)dengan Pemohon Il (Nani Sumarni Binti Santibi) yangdilangsungkan pada tanggal 09 Mei 1985 di Dusun Randegan RT 004RW 002 Desa Mekarharja Kecamatan Purwaharja Kota Banjar,dengan wali nikah oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama PakSantibi, dan Ijab Kabul telah dilaksanakan dengan mas kawin berupauang tunai sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh Ribu Rupiah) dan yangmenjadi saksi pernikahan bernama Bapak Kusmana

Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2021/PA.Bjr.2.1.2.2.Kusmana bin Jaja Supardi, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Dusun Randegan, RT. 008, RW. 003, Desa Raharja, Kecamatan Purwaharja, KotaBanjar. Hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai sepupuPemohon .

Kecamatan Purwaharja Kota Banjar ;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Para Pemohon yangdiajukan di persidangan adalah bukan orang dibawah umur 18 tahun danbukan orang yang sedang terganggu ingatannya dan keterangannyadisampaikan di bawah sumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1)point 4 dan 5 HIR dan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) saksi Pemohontersebut, hanyalah saksi pertama yaitu Kusmana

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung KelasIA Khusus Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg tanggal 2 Agustus 2019, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut, Engkus Kusmana,S.H.M.H., Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kausa Penggugat dan tanpa dihadiri olehTergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV ;Hakimhakim Anggota:

,M.H.Ambo Masse, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Engkus Kusmana, S.H.M.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran ..........ccccccccccecseeeeseeeeees Rp. 30.000.00 BIAYA PIOSES .........ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeteeeeees Rp. 50.000.00 Biaya PpangQilan ............ccccccseeeeeeeeeeneeeeeeees Rp. 850.000.00 Biaya RedakSl ............:::cecssessseesseseeeeeeeeeees Rp. 20.000.00 Biaya M@teral ...........

Lalu Dhedi Kusmana,2. Lalu Erwin Kusmana, 3. Baiq Puspa Erlian, 4. Lalu Didiek Darmadi, 5. LaluDhodik Martha Sumarna, istri Kedua (Hajjah Duriah) telah dikaruniai 2 (dua) orangPenetapan No. 17/Pdt.P/2016/PN.Sel., Hal. 1anak, yaitu 1. Baiq Pupus Sandra Timur (Pemohon). 2. Lalu Aditya Permana, danistri ketiga (Musabbihan) tidak mempunyai keturunan (putung).5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nono Kusmana Bin Darma) dengan Pemohon II (Eli Susilawati Binti Aceng Suja'i) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong;4.

SALINAN PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2014/PA.Grtpr Jl yor yll aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Istbat Nikahyang dijukan oleh :Nono Kusmana Bin Darma, umur 55, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kp.

Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:yo aby pig airmo 153 dlypol We cle sotdJl wd bywlplojg Jr yarpbirg og 9Artinya :Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyararatan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Nono Kusmana Bin Darma)

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nono Kusmana Bin Darma)dengan Pemohon II (Eli Susilawati Binti Aceng Suja'i) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Oktober 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMalangbong ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMalangbong;Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan No. 175/Pdt.P/2014/PA.Grt.4.

Sedangkenyataannya sudah 2 (dua) tahun lebih hingga bulan Desember 2012, biayayang dikeluarkan PEMOHON kepada Sdr ADE KUSMANA sudah lebih dariRp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan sertipikat sertipikat tanahdimaksudkan sama sekali tidak diselesaikan oleh Sdr ADE KUSMANA Makapada saat PEMOHON minta pertanggung jawabannya dan Sdr ADEKUSMANA mengatakan bahwa pengurusan sertipikat sertipikat tanahdimaksudkan masih diurus oleh Sdr TJETJEP Bin DJANUR (pelapor) yangdiakui oleh Sdr ADE KUSMANA sebagai

Lenteng Agung) atas permintaanAde Kusmana mengurus perubahan luas tanah pada SPPT PBBmilik Adeng Zakaria ke Kantor Pajak Pramatam TB Simatupang dariluas 400 M? menjadi 3.400 M2d. Mustofa diminta oleh H. Adeng Zakaria melalui Ade Kusmana untukmembuat kelengkapan dokumen? yg berkaitan dengan prosespenerbitan sertipikat tanah tsb.e. Terlapor Drs. H. Adeng Zakaria memberikan kuasa kepada AdeKusmana untuk melengkapi berkas?

Zakaria Kartadimadjamelalui Saksi Ade Kusmana untuk digunakan sebagai salah satudasar permohonan penerbitan sertipikat atas nama TersangkaDrs. A.

Sel.Saksi Ade Kusmana, padahal Saksi Ade Kusmana mengetahuibahwa dokumendokumen yang digunakan untuk permohonansertipikat tersebut di Kantor Pertanahan Jakarta Selatan adalahdokumen palsu yang dibuat oleh Saksi Mustofa.3) Tersangka Drs. A. Zakaria Kartadimadja mengetahui bahwa GirikC 849 dibuat oleh Saksi Mustofa pada tahun 2011 dan SPPT PBBseluas 3.400 M?

Zakaria Kartadimadjatelah memerintahkankepada saksi Ade Kusmana untuk mengurus permohonan hak ke KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan terhadap tanah yangdiakui milik tersangka Drs. A. Zakaria Kartadimadja yang terletak di Jl.Raya Lenteng Agung RT. 003/01 Kel. Lenteng Agung, Kec. Jagakarsa,Kota Administrasi Jakarta Selatan.Selanjutnya Saksi Ade Kusmana bertemu dengan saksi Mustofa dansaksi Ade Kusmana atas permintaan tersangka Drs. A.

JUANDA membuka kunci kontak sepedamotor dengan menggunakan kunci palsu leter T, setelan berhasil membuka kunci kontakdan kunci stang kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh saudara RAMDHANRAHAYU (DPO) dengan cara didorong dibantu oleh terdakwa mendorong dari arahbelakang meninggalkan tempat kejadian menuju lapangan citarip dekat kebon cincauRW.07 Kelurahan Kopo Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung untuk disimpan.Selanjutnya sekitar pukul 02.00 WIB perbuatan terdakwa diketahui oleh saksiNANANG KUSMANA

dari tempat kejadian; Bahwa sekitar pukul 02.00 WIB saksi mendapatkan kabar dari Linmas bahwasepeda motor miliknya ditemukan di dekat lapangan citarip kebon cingcauRW.07 Kelurahan Kopo Kecamatan Bjongloa Kaler Kota Bandung sedangdidorong oleh terdakwa; Bahwa sesuai keterangan saksi korban pada saat sepeda motor miliknyaberada dihalaman pabrik roti kunci kontak dan stang dalam keadaan terkunci;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;3.Saksi NANANG KUSMANA

membuka kuncikontak sepeda motor dengan menggunakan kunci palsu leter T, setelah berhasilmembuka kunci kontak dan kunci stang kemudian sepeda motor tersebut dibawaoleh saudara RAMDHAN RAHAYU (DPO) dengan cara didorong dibantu olehterdakwa mendorong dari arah belakang meninggalkan tempat kejadian menujulapangan citarip dekat kebon cincau RW.O7 Kelurahan Kopo KecamatanBojongloa Kaler Kota Bandung untuk disimpan;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 02.00 WIB perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi NANANG KUSMANA

dan rohani serta tidak adatanda tanda terganggu ingatannya sehingga Terdakwa dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukumAd. 2 Unsur MengambilMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur mengambil menurut R.SOESILO yang dimaksud dengan mengambil adalah membuat barang berpindah daritempatnya semula ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan yaitu keterangansaksi JAJANG JUANDA, saksi WAWA CAHYANA dan saksi NANANG KUSMANA

kontak sepeda motor denganmenggunakan kunci palsu leter T, setelah berhasil membuka kunci kontak dan kunci stangkemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh saudara RAMDHAN RAHAYU (DPO)dengan cara didorong dibantu oleh terdakwa mendorong dari arah belakangmeninggalkan tempat kejadian menuju lapangan citarip dekat kebon cincau RW.07Kelurahan Kopo Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung untuk disimpan;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 02.00 WIB perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi NANANG KUSMANA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruslan Ramamdhan Kusmana bin Agus Kusmana) kepada Penggugat (Ernawati binti Oman)
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp620.000,-

(enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Muzakki dan Saksi Hendi Kusmana BinArim kemudian saudara Andre berkata sudah ado duetnyo dak?, kemudian di karenauangnya tidak cukup yaitu hanya ada Rp. 20.000.000, maka Saksi Hendi Kusmana BinArim mengambil sisa uang tersebut pada Bank BRI Padang Selasa Palembang, setelahuang cukup selanjutnya terdakwa bersama saksi Ahmad Mujalli Bin H. Muzakki pergidengan menggunakan sepeda motor terdakwa kemudian Saudara Andre memboncengsaksi Sukiman Als Giman Bin A.

Selanjutnya setelahtiba dirumah terdakwa, Saksi Hendi Kusmana Bin Arim menyerahkan uang sisanyasebesar Rp.30.000.000, kepada saksi Sukiman Als Giman Bin A. Rahim kemudiansaksi Sukiman Als Giman Bin A.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Cucu Edi Supardi bin Abad Sobadiharja (alm)) terhadap Penggugat (Ina Risnawati binti Kusmana) dengan iwadl Rp. 10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar;

5.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Cucu EdiSupardi Bin Abad Sobadiharja (Alm)) terhadap Penggugat(Ina Risnawati Binti Kusmana) dengan iwadh berupa uangsejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 12 hal putusan nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Bjr5.

Pasal 1868 KUHP serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat sehingga Penggugat mempunyai dasar hukum untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Ati Setiawati Binti Kusmana ( adik kandung Penggugat) danHendra Setia Gunawan Bin Eli Rohili (kKeponakan Tergugat) keduanyaHal 8 dari 12 hal putusan nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Bjrsudah dewasa dan memberikan keterangan dibawah sumpah secaraterpisah sehingga secara formil telah memenuhi

Menjatuhkan talak khuli Tergugat ( Cucu Edi Supardi bin AbadSobadiharja (alm)) terhadap Penggugat ( Ina Risnawati binti Kusmana)dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal putusan nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Bjr3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Toto bin Nono Kusmana ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tita Rosita binti Satang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Toto bin Nono Kusmana, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Blok Parentah RT.004RW.004 Desa Cipeundeuy Kecamatan Bantarujeg KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTita Rosita binti Satang, umur 26 tahun

Ali bin Nono Kusmana, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat di Blok Parentah RT. 004 RW. 004 Desa CipeundeuyKecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka;.

Memberi ijin kepada Pemohon (Toto bin Nono Kusmana ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tita Rosita bintiSatang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari ini, Senin tanggal 17 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.

FINANSIA MULTI FINANCE atauKREDIT PLUS Jakarta nomor 36/FMFOPS/SKBM/III/2014 tanggal17 Maret 2014 tentang pengangkatan dan tanggung jawab Sadr.MAMAN KUSMANA menjadi kepala Cabang PT. FINANSIA MULTIFINANCE atau KREDIT PLUS Cabang Tanjung Pinang.18 (delapan belas) lembar surat keterangan dari desa yangmenerangkan bahwa KTP yang diajukan menjadi aplikasi kreditkepada PT.

JONI SUMARNAterdiri dari lembar tahapan rekening koran dari bulan Desember 2016,bulan Januari 2017, bulan Februari 2017, Bulan Maret 2017, bulanApril 2017, bulan Mei 2017, bulan Juni 2017, bulan Juli 2017, bulanAustus 2017.Rekening koran dari Bank BCA atau rekening tahapan Bank BCA an.MAMAN KUSMANA terdiri dari lembar tahapan rekening koran daribulan Desember 2016, bulan Januari 2017, bulan Februari 2017,halaman 3 dari 71 halaman Putusan Pidana Nomor 185/Pid.B/ 2021/PN TpgBulan Maret 2017, bulan

MAMAN KUSMANA dengan gajipokok Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan tunjangan Rp.1.200.000 (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa sebagai BRO PT.

MAMAN KUSMANA dengan gajipokok Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan tunjangan Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa sebagai BRO PT.

FINANSIA MULTI FINANCE (KREDIT PLUS)untuk pembayaran sejumlah barang yang diserahkan kepada saksiMIMIT HERYANTO dan terdakwa SANDI SUSANDI maupun saksiMaman Kusmana baik tunai maupun melalui transfer.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Dirga Agekar Sonda Bin Abdul Karim Sondaterhadap Penggugat Irawati Kusmana Binti Mas Asep Achmad Kusmana;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Adi Darma Kusuma Bin Kusmana, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di PerumBumi Waringin Indah, Blok C.14, No.28, RT.005,RW.007, Desa Waringin Jaya, Kecamatan KedungWaringin, Kabupaten Bekasi

Memberikan izin kepada Pemohon (Adi Darma Kusuma Bin Kusmana)untuk mengikrarkan talak satu raji Kepada Termohon (Alni Riani Binti AripMugeni) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Hakim ;KUSMANA, S.H. Panitera Pengganti ; Hakim membaca dakwaan (Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak PidanaRingan) yang diajukan oleh Penyidik atas kuasa Penuntut Umum tanggal 11 November2019 No. C.102/6561/X1/2019/Sat.Reskrim;Terdakwa datang menghadap di persidangan pada hari dan tanggal yang telahditentukan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Keterangan saksisaksi:1.KADIMA Bin H.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari SENIN, tanggal 11 November 2019, olehJUMADI APRI AHMAD, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Sumber yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri tersebut dan diucapkan di muka umum pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehKUSMANA, S.H, Panitera Pengganti serta Penyidik atas kuasa Penuntut Umum danTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,KUSMANA,

Saksi Agus Kusmana, saksi bersumpah menurut agamanya, yang padapokoknya menerangkan Bahwa saksi Agus Kusmana mengerti diperiksa dipersidangansehubungan dengan perkara penjualan barang /AC yang tidaksesuai invoice yang dialami PT DAIKIN AIRCONDITIONINGINDONESIA yang dilakukan oleh Terdakwa CHANDRI A.d. KOKJUNG ON. Bahwa saksi Agus Kusmana pernah diperiksa di Kepolisian dansaksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian.

Bahwa saksi Agus Kusmana adalah karyawan / pegawai di PT.TOP COOL ENGINEERING, saksi Agus Kusmana bekerja ditempat tersebut sejak bulan Desember 2016, Jabatan saksi AgusKusmana sebagai penanggung jawab terhadap pelaksanaanoperasional di PT. TOP COOL ENGINEERING, dan PT TOP COOLENGINEERING bergerak dalam bidang penjualan AC berbagaiHalaman 11 dari 37 halaman Putusan Nomor 2398/Pid.B/2018 /PN.TngType dan Merk Dan TOP COOL ENGINEERING beralamat di Jl.Beo Raya Blok. C8 No. 1719 Pondok Indah Kec.

Tangerang.Bahwa = saksi AGUS KUSMANA selaku pelaksanaanoperasional di PT. TOP COOL ENGINEERING dengan PT DAIKINAIRCONDITIONING INDONESIA ada hubungan kerja, yaitu PT.TOP COOL ENGINEERING membeli AC berbagi type merekDAIKIN dari PT DAIKIN AIRCONDITIONING INDONESIA dan PT.TOP COOL ENGINEERING mulai membeli AC merek DAIKINberbagai type dari PT DAIKIN AIRCONDITIONING INDONESIAsejak bulan Pebruari 2017 sampai dengan saat sekarang ini.Bahwa PT.

PTDAIKIN AIRCONDITIONING INDONESIA.Bahwa saksi Agus Kusmana membenarkan seluruh barangbukti yang dihadirkan oleh Penuntut Umum dihadapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tangerang.Keterangan saksi dibenarkan semua oleh Terdakwa.4.

Bahwa saksi AGUS KUSMANA mengetahui bahwasanya Terdakwamelakukan penggelapan dalam jabatan di PT DAIKINAIRCONDITIONING INDONESIA berdasarkan dari informasi yangberedar dari pada dealer yang memiliki hubungan kerja dengan PTDAIKIN AIRCONDITIONING INDONESIA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rinanda Ghaida Purnama Binti Kusmana) dengan Pemohon II (Gissya Midas Pamungkas Bin Iwan Heryawan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul.

Para Pemohon, terutama membuat akta kelahiran anak sertakepentingan lainnya;SAKSI II, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru ngaji , tempatkediaman diKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiuwak Pemohon , memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang menikah pada bulan Maret 2016, dansaksi hadir pada saat pernikahannya;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandungPemohon bernama Kusmana

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3205052901080074, tanggal 22 januari2019, atas nama kepala keluarga Kusmana yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 26 Juli2018 bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai , bukti P.4;Saksi :SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ,tempat kediaman cli iEE Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaipaman Pemohon I, memberikan keterangan di bawah sumpah

sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 22 Maret 2016, yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Tarogong Kidul namun tidaktercatat dan saksi hadir pada saat pernikahannya;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandungPemohon yang bernama Kusmana Bin Toha , dengan mahar berupa emasseberat 10 Gram dibayar tunai serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasabernama Dadeng Rusmana Bin Entas dan H.Aceng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Bujang, perkawinan tersebut dilaksanakan menuruttata cara agama Islam yaitu dengan wali nasab ayah kandung PEMOHON bernama Kusmana Bin Toha dengan mas kawin berupa emas seberat 10Gram dibayar tunai, adanya ijab Kabul serta disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki dewasa bernama Dadeng Rusmana Bin Entas dan H.Aceng MusaBin A. Maedji;.