• 46 Hal Putusan Nomor :8K/PM.III15/AD/III/20212020 tingkat Sub Panda Kupang dan juga pada saat Saksi4 tba diBandara ElTari Kupang Saksi4 akan dijemput oleh Terdakwa.Bahwa selama Saksi4 dalam mengikuti seleksi Secaba PK TNI AD TA2020 di Kupang Terdakwa bertemu dengan Saksi4 sebanyak 4 (empat)kali yang pertama di tempat kos di daerah Oepura dan di warung makan didekat lampu merah BIN Kolhua sebanyak 3 (tiga) kali Saksi4 juga pemahdi ajak oleh Terdakwa untuk ke rumah temannya yang bemama SerdaKonis Laos

  Serda Konis Laos) telah dipanggil olehOditur Militer secara sah dan patut sesuai ketentuan Undangundang, namunSaksi5 sedang melaksanakan dinas khusus di Kodam X/Udayana DenpasarBali, Saksi6 sedang melaksanakan Pendidikan Secata di Rindam IX/Udayanadi Bali dan Saksi7 sedang melaksanakan Duklok Satgas Pamtas dan tidakdapat menghadin persidangan sesuai keterangan dari Penasihat HukumTerdakwa, sehingga tidak dapat hadir di persidangan.

  Konis Laos (Saksi7) yang belum Saksi kenal di rumahtersebut Saksi di tanyatanya dan dilinat badan, Saksi, gigi dan lain4ainHal 17 dari 46 Hal Putusan Nomor :8K/PM.III15/AD/II/2021tanpa menggunakan alat kesehatan sehingga Saksi disarankan menambalgigi yang berlubang dan membersihkan karang gigi.Bahwa Terdakwa juga pemah mengatakan akan menyampaikan informasiatau kabar tentang perkembangan Saksi selama mengikuti seleksi SecabaPK TNI AD TA 2020 kepada Saksi3 (Sdr.

  Terdakwa di keluarga Saksi6 tidak adayang menjadi TNI dan orang tuanya Saksi6 tidak ada yang sekolahsehingga diharapkan Saksi6 bisa sukses menjadi anggota TNI dan apabila sukses maka sesuai peranjian secara lisan dari Saksi3 makaTerdakwa akan di berikan imbalan sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dari uang yang sudah disepakati sejumlah Rp120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah).Bahwa dalam Terdakwa melakukan membatu calon yaitu dengan memintabantuan kembali kepada Saksi7 (Serda Konis Laos

  berikan imbalan sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dari uang yang sudah disepakati sejumlan Rp120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah).Bahwa Terdakwa tidak pemah mengecak kelengkapan berkas administrasiSaksi6 selama dalam mengikuti seleksi Secaba PK TNI AD TA 2020 dantidak pemah juga memberikan bimbingan fisik, akademi secara langsunghanya mengarahkan saja untuk beratih sendiri pagi dan sore untukkesehatan Terdakwa juga hanya dengan meminta bantuan kembalikepada Saksi7 (Serda Konis Laos

• penetapan dari Pengadilan AgamaSragen guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus akta lahiranak Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.3serta dua (2) orang saksi, buktibukti mana Majelis Hakim menilai telahmemenuhi syarat formil, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.3, telah terbuktibahwa Pemohon bertempat tinggal di Tok Laos

• kemelut rumah tangga,dengan demikian harus dimaknai bahwa dalam perkara perceraian tidak adapihak yang harus merasa menang atau kalah bila gugatannya dikabulkan,karena hal itu dimaksudkan untuk menghindari adanya kemudharatan yanglebin besar kepada Penggugat atas sikap Tergugat sehingga apabilaperkawinan dipaksakan untuk diteruskan akan berdampak negatif danmembawa mafsadah yang lebih besar dari pada maslahatnya, hal ini perludihindari sesuai qaedah fiqhiyah yang menyatakan:TW Lbaod uls whe 6 rGo ww Laos

• didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimanatersebut pada pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agar perkawinan merekayang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1989 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaDistrik Karas, Kabupaten Fakfak ditetapbkan keabsahannya patut diterima dandikabulkan ;Menimbang, bahwa hakim sependapat dan mengambil alih kaidah figih yangHalaman 5 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2016/PA.Ffmenyatakan :laos

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yakni Agustinus Laos;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

ANDI GUSTI SABUNA;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Terdakwa Andi GustiSabuna alias Gusti;1 (satu) unit Mobil Suzuki Pick Up Nopol DH 8041 CB tanpaSTNK;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yakni Agustinus Taneo; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda CBR 150 Nopol DH 4740 BTtanpa STNK.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yakni Agustinus Laos;4.

Saksi BIL LAOS alias BIL Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus kecelakaan laluIntas jalan ; Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini untukmenerangkan telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas, pada hari Jumat,tanggal 10 Agustus 2018 sekitar pukul 14.30 Wita, bertempat di JalanTimor Raya KM. 4041 dekat Pasar Lili, Kelurahan Camplong ,Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang, karena kelalaiannya telahmengemudikan kendaraan bermotor berupa mobil Suzuki Pick Upnomor polisi DH 8041

ANDI GUSTI SABUNA;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Terdakwa Andi Gusti Sabunaalias Gusti; 1 (satu) unit Mobil Suzuki Pick Up Nopol DH 8041 CB tanpa STNK;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yakni Agustinus Taneo; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda CBR 150 Nopol DH 4740 BT tanpaSTNK.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yakni Agustinus Laos;6.

• Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada pasal4 KHI, permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan padatanggal 27 Juni 2007 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak ditetapkankeabsahannya patut diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa hakim sependapat dan mengambil alin kaidah figih yangmenyatakan :laos

• yangbertanggung jawab ;Menimbang, bahwa perkawinan hanya diijinkan apabila pihak pria telahberumur 19 tahun dan pihak wanita telah berumur 16 tahun, kecuali karena keadaantertentu sebagaimana ditentukan secara khusus dalam pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor tahun 1974 ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Juncto penjelasan pasal 49 ayat (2) angka; 3 undangUndang Nomor 7 tahun 1989, serta dengan memperhatikan pula Qoidah Fiqhiyah yangberbunyi ;Laos

• Qoidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :laos Lue le prio awl! s 59Artinya: Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut PermohonanPemohon telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 yang telah diubah dengan pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang NomorHal. 6 dari 8 Hal. Pen.

• didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimanatersebut pada pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agar perkawinan merekayang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1989 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaDistrik Karas, Kabupaten Fakfak ditetapbkan keabsahannya patut diterima dandikabulkan ;Menimbang, bahwa hakim sependapat dan mengambil alih kaidah figih yangHalaman 5 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2016/PA.Ffmenyatakan :laos

• perundangan yangberlaku; Memang terdapat kekhawatiran dari Pemohon terhadap anak Pemohon dan calonisterinya yang telah berhubungan sedemikian eratnya, kalaukalau nantinya merekaakan melakukan halhal yang dilarang oleh agama Islam, karena mereka sudahberhubungan erat sudah bertunangan dan siap untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perkawinan anak Pemohon dengancalon istrinya tersebut dapat mencegah perbuatan yang melanggar hukum Agama,sesuai dengan qaedah fiqhiyah yang berbunyi :laos

• sengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lahir bathin dan sudah sulituntuk dirukunkan kembali sebagai suami isteri, sehingga apabila perkawinandipaksakan untuk diteruskan akan berdampak negatif dan membawamafsadah yang lebih besar dari pada maslahatnya, hal ini perlu dihindarisesuai dengan kaedah fiqhiyah yang menyatakan:@ Laos

  ule Ge pf dGo rw laos I 555Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Hal. 11 dari 18 Hal.

• Kaidah fighiyah yang berbunyi:TW Laos uls ols ra aw Laos is, >Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari mencari kemaslahatan".2. Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan dalil fiqn yang tercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilid2 halaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Halaman 14 dari 17 halaman Put.

• keluar meninggalkan tempat permainan biliardan tidak berapa lama setelah itu masuk kembali dan kembali terjadikeributan antara Terdakwa dengan Saksi Korban, ketika itu Saksi mendengarSaksi Korban mengatakan saya orang China tidak mau bangsat;e Bahwa ketika terjadi keributan antara Terdakwa dengan Saksi Korban, WillyAlexander berusaha menghampiri Saksi Korban dengan membawa tongkatbiliar, namun tongkat biliar yang dibawa Willy Alexander diambil oleh salahseorang yang bermain biliar yang bernama Laos

  Pid.B/2017/PN Skw.Alexander terjatuh ke lantai dan terjadi pergumulan, kemudian Saksi bersamadengan beberapa orang lainnya melerai dan menyuruh Saksi Korban pergimeninggalkan tempat permainan biliar;Bahwa setelah kejadian Saksi melihat ada luka gores di badan WillyAlexander karena ketika itu Willy Alexander tidak mengenakan baju;Bahwa Willy Alexander tidak pernah memukul Saksi Korban dengan tongkatbiliar karena tongkat biliar yang dibawa Willy Alexander ketika mendekatiTerdakwa telah diambil oleh Laos

  Tidak berapa lamasetelah itu Saksi Korban kembali masuk ke tempat permainan biliar dankembali terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan Saksi Korban;Bahwa benar mendengar pertengkaran mulut tersebut, Willy Alexander yangsemula ada di tempat pembuatan minuman kembali mengambil tongkat biliaryang terletak di dinding dekat tempat pembuatan minuman dan kembalimendekati Terdakwa, namun tongkat biliar yang ada di tangan WillyAlexander diambil oleh salah seorang yang bernama Laos;Bahwa benar melihat

  patahantongkat dari tangan Saksi Korban sampai akhirnya Terdakwa, Saksi Korban, dan saksiWilly Alexander jatuh ke lantai;Menimbang, bahwa saksi Willy Alexander yang memberikan keterangan tanpadisumpah dihubungkan dengan keterangan saksi Ja Bujang Feri, saksi Sadik, dan saksiAris Munandar yang diberikan dibawah sumpah terdapat persesuaian bahwa saksi WillyAlexander juga tidak ada memukulkan tongkat biliar yang diambilnya di dekat tempatpembuatan minuman karena tongkat biliar tersebut telah diambil oleh Laos

• 1(satu) buah celana merk Get Laos 945 warna biru yang didalam kantung depan sebelah kanannya terdapat 1(satu) buah plastik putih bening klep merah berisikan serpihan kristal warna putih berupa narkotika jenis shabu.
• 1(satu) unit handphone merk Nokia type 105 warna hitam dengan sim card 085271196741.

• keterangan Para Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1542/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawindengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung bernama Bahrullah binPEMOHON , tanggal lahir 28 Juni 1998 (umur 18 tahun, 4 bulan), agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Curah Laos

• penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatergugat mempunyai wanita idaman lain dari Desa Beben Kecamatan Silo 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan Penggugat sekarang berada dirumah Dirumah orang tua Tergugat diCurah laos

• rumah tangga yang bahagia dansejahtera sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah tidak dapat diwujudkanlagi, sehingga perceraian adalah jalan yang terbaik diantaraPIGS p mem r e o ie e eee ee eno mmenMenimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus juga akan menimbulkan mudharat yanglebih besar sedangkan menolak mafsadat lebih didahulukandaripada menarik suatu) kemaslahatan sebagaimana qaidahfiqhiyah yang berbunyiJ Lactt ul> ule ~PIrNO MW laos

• Olehkarena itu hal hal seperti itu Ssedapat mungkin dihindari. sebagaimana dalil syari(figin) sebagai berikut.WW bas) uls old 6 ro rw Laos lis, >28. Artinya: menghindari hal hal yang dapat membahayakan harusdidahulukan daripada mengharapkan hal hal yang baik (maslahat).29.

• bahwa agar tidak terjadi kesulitan para Pemohon untukmengurus paspor ibadah haji para Pemohon, maka perbedaan namaPemohon dan nama Ayah Pemohon yang tersebut dalam Kutipan AktaNikah tersebut harus segera dihilangkan dengan cara membenarkanidentitas yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor228/6/XII/1987 tanggal 01 Desember 1987, karena hal ini telah sesuaidengan dalil syari / Kaidah Hukum dalam Kitab Asbah wan Nadhoir hal. 62yang diambil alin sebagai pendapat majelis, yang berbunyi;laos

• Putusan No.300/Pdt.G/2020/PA.PalDuruusu Lisysyaekh Suudi Syayarim hal 7 yang sekaligus diambil sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :laos! ube GLe p rf. 2w LachArtinya : Menolak mafsadat harus didahulukan dengan mencari kemaslahatanOleh karena itu perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diakhiri denganperceraian adalah Pasakh (perkawinan putus karena murtad) ;Menimbang.bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar!dalam Fighi Sunnah yang berbuny!