No. 1243 K/Pdt/201 1Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Pondasi Switchyard dan Parit Kabel2 Line Bay dan 1 B/C Gardu Induk Bagan Batu No. 001/SPPP/DJ/VIIV2007yang dibuat Medan pada tanggal 2 Agustus 2007 dengan masa waktuadalah mulai tanggal 6 Agustus sampai dengan tanggal 13 September 2007;Bahwa Tergugat memperoleh Pekerjaan Pondasi Switchyard dan Parit Kabel2 line Bay dan 1 B/C Gardu Induk Bagan Batu milik Turut Tergugatberdasarkan Surat Perjanjian Barang/ Jasa Pekerjaan Pondasi Switchyarddan

Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu Induk Bagan Batu No.014.PJ2007/133/PIKITRING SUMUT/2007 tanggal 31 Mei 2007;Bahwa dalam Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Pondasi Switchyarddan Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C gardu Induk Bagan BatuNo.001/SPPP/DJ/2007 tanggal 2 Agustus 2007 yang ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat tersebut nilai pekerjaan adalah Rp.316.252.570,atau 60 % dari nilai Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa PekerjaanPondasi Switchyard dan Parit Kabel 2 Line Bay dan

Bahwa karena tindakan Tergugat yang tidak melakukan pembayaran biayayang dikeluarkan oleh Penggugat dalam melaksanakan PelaksanaanPekerjaan Pondasi Switchyard dan Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C GarduHal. 5 dari 26 hal. Put.

No. 1243 K/Pdt/201 1pekerjaan yang telah disepakati secara lisan dinyatakan sah danberkekuatan hukum;Bahwa karena Penggugat telah selesai melaksanakan Pekerjaan PondasiSwitchyard dan Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu Induk Bagan Batumilik Turut Tergugat, maka patut dan berdasar menurut hukum SuratPerjanjian Pengadaan Barang/ Jasa Pekerjaan Pondasi Switchyard dan ParitKabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu Induk Bagan BatuNo.014.PJ2007/133/PIKITRING SUMUT/2007 tanggal 31 Mei 2007 danSwitchyard dan

Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa PekerjaanPondasi Switchyard dan Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu IndukBagan Batu No.014.PJ2007/133/PIKITRING SUMUT/2007 tanggal 31 Mei2007 dan Switchyard dan Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu IndukBagan Batu No.014.PJ2007/133/PIKITRING SUMUT/2007 tanggal 26September 2007 maka seluruh hasil pekerjaan Penggugat dan biayabiayayang dikeluarkan oleh Penggugat dalam mengerjakan Pekerjaan PondasiSwitchyard dan Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu Induk

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar tiket trayek bulanan commuter line November 2011 (palsu);- 1 (satu) buah flas Disk;Dirampas untuk dimusnahkan- 3 (tiga) lembar tiket kartu trayek bulan commuter line November 2011 (asli);Dikembalikan kepada PT.Kreta Api malalui saksi Yuki Ridwan5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

milik temannyaRiki (DPO) kemudian 1 (satu) lembat tiket katu bulan commuter line TerdakwaHAVID HUMARDANI scen menggunakan mesin scen di ruang Rumah SakitBunda internasional clinik tempat Terdakwa bekerja yang selanjutnya dimasukanke flas disk selanjutnya Terdakwa HAVID HUMARDANI menggunakan printerEpson berwarna memakai kertas foto selanjutnya foto cppy tadi Terdakwa HAVIDHUMARDANI temple dan dijadikan satu, setelah jadi satu kemudian 1 (satu)lembar tiket kartu trayek bulanan commuter Line palsu

Bahwa benar cerita kejadiannya berawal awalnya Terdakwameminjam tiket trayek bulan commuter line milik temannyaRiki (DPO) kemudian 1 (satu) lembat tiket katu bulancommuter line Terdakwa scen menggunakan mesin scen diruang Rumah Sakit Bunda internasional clinik tempatTerdakwa bekerja yang selanjutnya dimasukan ke flas diskselanjutnya Terdakwa menggunakan printer Epson berwarnamemakai kertas foto selanjutnya foto cppy tadi Terdakwatemple dan dijadikan satu, setelah jadi satu kemudian 1(satu) lembar

tiket kartu trayek bulanan commuter Line palsutersebut Terdakwa laminating dan Terdakwa gunakan untuknaik kereta api dari stasiun Depok menuju stasiun CikiniJakarta;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar tiket trayek bulanan commuter line November 2011 (palsu);e 1 (satu) buah flas Disk;Dirampas untuk dimusnahkane 3(tiga) lembar tiket kartu trayek bulan commuter line November 2011 (asli);Dikembalikan kepada PT.Kreta Api malalui saksi Yuki Ridwan5.

Saksi adalah operator forclift 10 (Sepuluh)ton yang pada saat itu diminta bekerja oleh Palino Manek selakuBendahara Syahbandar dan Kepala Syahbandar yakni Sugiyanto ataspermintaan dari Maximus Keru selaku Kepala Operasional Mentari Line; Bahwa saksi menerangkan bekerja di Mentari Line sejaktahun 2015 dan berdasarkan aturan di Mentari Line, apabila terdapatkerusakan barang merupakan tanggung jawab operator yang pada saatitu bekerja dan dituntut untuk ganti kerugian ; Bahwa saksi menerangkan terkait

Mentari Line PelabuhanAtapupu, Dusun Batulu, RT/RW 01/01 Lookeu,, Kecamatan TasifetoBarat, Kabupaten Belu, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menerangkan sebagai Kepala OperasionalMentari Line di Kantor Cabang Mentari Line Pelabuhan Atapupu ;halaman 32 dari60 halaman Putusan nomor 100/PID/2019/PT KPG.

Kemudian tanggal 23 September 2017 Doni menelponalamat kantor Mentari Line yang berada di Pelabuhan Atapupu,sehingga pada jam 10.00 Wita, Doni yang beretnis Tiong Hoa bersamadengan 4 (empat) orang datang ke Kantor Mentari Line di PelabuhanAtapupu dan mengatakan akan mengirim barang dari Atapupu menujuke Surabaya lewat perusahaan pelayaran Mentari Line.

Selanjutnya dari kontainer 20 feet,muatan dipindahkan ke kontainer 40 feet dalam waktu 7 (tujuh) hariyang kemudian disegel milik Mentari Line oleh Delfrianus Marik selakuPengawas Mentari Line, berupa gembok dan segel pelayaran danselanjutnya kunci gembok dibawa oleh seorang yang mengaku temanDoni, pemilik barang tersebut.

Cantian, Surabaya,Jawa Timur dengan Direktur Mentari Line Antonius Sunardi Sudarta,dan Mentari Line memiliki 28 (dua puluh delapan) kantor cabang yangberada di Indonesia Timur dan Indonesia Tengah ; Bahwa saksi menerangkan administrasi Mentari Line tidakada catatan manifest karena barang belum diangkut menuju Surabayadan Mentari Line juga tidak meminta identitas pengirim maupunpenerima barang ;Tanggapan terdakwa:Atasketerangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.10.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) gergaji besi; 1 (Satu) parang; 2 (dua) pasang sepatu boot warna Hijau; 1 (Satu) pasang sandal jepit merek Swallow; 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Honda;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2020/PN Pms 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Fila;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) line trap merek Haefely yang sebagain telah dipotongpotongDikembalikan kepada PT.

Sesampainya di pinggir sungai di belakangKampus Nomensen ternyata ditemukan Anak Surya bersama denganbarang bukti yang sudah diambil; Bahwa barang tersebut masih bisa dipergunakan; Bahwa kegunaan barang tersebut yaitu merubah tegangan ke frekwensi; Bahwa Line Trap terbuat dari aluminium;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2020/PN Pms Baha kalau sudah terpotongpotong tidak bias lagi dipergunakan; Bahwa bukan Saksi yang beli Line Trap tersebut; Bahwa Saki tidak ingat tahun berapa dibell;

Sesampainya di pinggir sungai di belakangKampus Nomensen ternyata ditemukan Anak Surya bersama denganbarang bukti yang sudah diambil; Bahwa barang tersebut masih bisa dipergunakan; Bahwa kegunaan barang tersebut yaitu merubah tegangan ke frekwensi; Bahwa Line Trap terbuat dari aluminium; Baha kalau sudah terpotongpotong tidak bias lagi dipergunakan; Bahwa bukan Saksi yang beli Line Trap tersebut; Bahwa Saki tidak ingat tahun berapa dibell; Bahwa Saksi mengetahui harga seken barang tersebut dari AkutansiPLN

pukul08.00 WIB melaporkan kepada Saksi Syah Riadi selaku staf Logistik bahwabarang peralatan PLN berupa 1 (Satu) unit Line Trap merek Haefely telah hilangdari gudang logistic PT.PLN Persero, dan berdasarkan rekaman CCTV akhirnyadiketahui bahwa barang tersebut telah diambil oleh 3 (tiga) orang lakilaki yangmasuk melalui gedung futsal yang berada di belakang gedung logistic dankemudian Saksi Syah Riadi diperintahkan oleh atasannya yaitu Supervisorlogistik PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) gergaji besi; 1 (Satu) parang; 2 (dua) pasang sepatu boot warna Hijau; 1 (Satu) pasang sandal jepit merek Swallow; 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Honda; 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Fila;Dimusnahkan; 1 (Satu) line trap merek Haefely yang sebagain telah dipotongpotong;dikembalikan kepada PT. PLN Cabang Pematang Siantar melalui Saksi SyahRiadi; 1 (Satu) flasdisk yang berisi rekaman cctv;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Capsa On Line ? tersebutsepenuhnya bergantung kepada peruntungan belaka, yaitu bagi pemain yangdinyatakan sebagai pemenang, maka dapat mengambil kemenangan dengancara menekan tombol ? Tarik Dana ?

Capsa On Line ? dengan cara, terdakwa mendatangiWarnet DD Net kemudian dengan menggunakan username ? acmilan ? danpassword ? nmnmnm ? terdakwa membuka situs yang didalamnyamenyediakan tempat permainan judi ? Capsa On Line ?

Kartini, Desa Doko,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri karena masalah permainanjudi Capsa on line yang dilakukannya tersebut;e Bahwa sebelum permainan judi capsa on line tersebut Terdakwatelah memasukan uang sebanyak Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) melalui Bank BCA dengan nomor 6019002628092944setelah bermain capsa on line melalui warnet tersebut jika menangpembayarannya tinggal nombol saja dan uang masuk sendiri ke ATMmiliknya namun bila kalah uang di ATM tersebut telah diambil secaraotomatis

Kartini, Desa Doko, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri karenamasalah permainan judi Capsa on line yang dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa sebelum permainan judi capsa on line tersebutdimulai Terdakwa telah memasukan uang sebanyak Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) melalui Bank BCA dengan nomor 6019002628092944 setelahbermain capsa on line melalui warnet tersebut jika menang pembayarannyatinggal nombol saja dan uang masuk sendiri ke ATM miliknya namun bila kalahuang di ATM tersebut telah diambil

Kartini, Desa Doko,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres KediriTerdakwa sedang bermain judi capsa on line di bilik warnet DD Net tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam judi Capsa on line tersebut selakupemain, dan permainan judi capsa on line tersebut dilakukan dengan cara membukasitus yang telah ditunjukkannya kodenya lalu keluar jenis permainan lalu Terdakwamemilih Capsa susun, selanjutnya Terdakwa memasukkan deposit uang sebesarRp

jenis roullette dan memasang taruhan; Bahwa permainan judi on line jenis Roullette tersebut dengan cara taruhandilakukan dengan chip koin on line dengan minimal 1 untuk Rp 1.000,(seribu rupiah), nilai 5 untuk Rp 5.000, (lima ribu rupiah), koin nilai 10 untukRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kin 25 untuk Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dan maksimal koin 50 untuk Rp 50.000, (lima puluh ribuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Wsbrupiah), selanjutnya taruhan di pasang di meja roullette

jenis roullette dan memasang taruhan;Bahwa permainan judi on line jenis Roullette tersebut dengan cara taruhandilakukan dengan chip koin on line dengan minimal 1 untuk Rp 1.000,(seribu rupiah), nilai 5 untuk Rp 5.000, (lima ribu rupiah), koin nilai 10 untukRp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) kin 25 untuk Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dan maksimal koin 50 untuk Rp 50.000, (lima puluh riburupiah), selanjutnya taruhan di pasang di meja roullette untuk pilihanmemasang angka 036, kemudian pilihan

Welas Misakno BinSanyoto pada Hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekitar jam 22.00 Wibbertempat di Warnet Square net di Jalan Bambang Sugeng KpSidojoyo Kelurahan Pagerkukuh Kec Wonosobo KabupatenWonosobo;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa yaitu judion line jenis roulette;Bahwa awalnya saksi sebagai anggota Polri mendapat informasi darimasyarakat terkait adanya perjudian on line di waarnet Square diSidojoyo selanjutnya bersama dengan rekanrekannya menjuju kelokasi;Bahwa sesampainya

dilokasi di dapati bahwa para terdakwa sedangbermain judi on line jenis roulette selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap para terdakwa dan para terdakwa mengakui terus terangbahwa mereka sedang bermain judoi on line jenis roulette dengantaruhan uang;Bahwa judi jenis roulette yang dilakukan para terdakwa tersebutadalah untung untungan semata;Bahwa permainan judi online jenis roulette tersebut tidak ada ijin daripihak berwajib;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya..

tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa 1 membuka website warungharta.comlalu. memasukkan username Gondosuli dan password Honda1976,setelah mentransfer uang sejumlah Rp 300.000, ke agen Nusa21.comlalu setelah masuk ke judi on line memilih pilihan permainan jenisroullette dan memasang taruhan, permainan judi on line jenis Roullettetersebut dengan cara taruhan dilakukan dengan chip koin on line denganminimal 1 untuk Rp 1.000, (Sseribu rupiah), nilai 5 untuk Rp 5.000, (limaribu rupiah), koin nilai 10 untuk

Syamsir Alamsyah dipergunakan untuk melakukantransaksipembayaran di Hotel Grand Victoria dengan cara menggesekkan kartu debitBank BNI ke Mesin EDC milik Bank Bll secara Off Line yang seharusnyatransaksi tersebut dilakukan secara On Line; Kartu BNI Card No. 5264 2218 4031 3029 An. Syamsir Alamsyah adalahmilik Syamsir Alamsyah yang mana dana yang ada di Kartu Debit atau yangHal. 3 dari 17 hal. Put.

4 : DevitaRimbayani melakukan transaksi secara off line dilakukan lebih dari 4 (empat)kali dan terakhir kali melakukan transaksi secara off line dengan kartu debitBank BNI milik Syamsir Alamsyah adalah sekitar bulan januari 2009, bahwaselain para Terdakwa Syamsir Alamsyah juga menyerahkan ATM BNI ataukartu BNI Card Nomor 5264 2218 4031 3029 An.

EMILLIYANI binti NAAN dan DEVITARIMBAYANI binti MARAIMBANG SIREGAR untuk menggesekkanKartu BNI Card No. 5264 2218 4031 3029 milik SYAMSIR ALAMSYAHSZ, SH bin SYAHRUZAMAN tersebut diatas secara Off Line yangseharusnya transaksi tersebut dilakukan secara On Line. Dan perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa AJENG SEKAR AGHATIS binti SRIHARDONO, DWI IRMA HANDAYANI binti H.IBRAMSYAH.

SYAMSIR ALAMSYAH SZ, SH bin SYAHRUZAMAN denganmenggunakan system off line dalam mesin EDC (Elektronik data Cupered)Bank BIl tersebut diatas.

SYAMSIRALAMSYAH SZ, SH bin SYAHRUZAMAN dengan menggunakan systemoff line dalam mesin EDC (Elektronik Data Cupered) Bank Bll atas perintahSUSANTO bin MARTO SAMUN (yang penuntutannya dalam berkasHal. 14 dari 17 hal. Put.

Memerintahkan barang bukti berupa : 6 (enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) meter. 1 (satu) unit mobil HINO / FN 260 JD jenis mobil derek / Crane R (Foco Truck) dengan Nomor Rangka M.JEFMB JNKB JM 14455 No. Mesin JOBEVF J1577 dan No.Polisi B 9359 MV.Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah.6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Siak telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 6(enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPI Minas;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi jika di Areal Surfactant on flot PT.CPI MinasKab.Siak telah terjadi pencurian 6 (enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6(enam) meter milik PT.CPI Minas, selanjutnya saksi bersama dengan saksi RUDI HARTONOdatang ke areal yang dimaksud dan melihat 1 (satu) unit mobil Truck Foco sedang terparkirkemudian saksi memeriksa

Siak telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 6 (enam)batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPI Minas;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi jika di Areal Surfactant on flot PT.CPI Minas Kab.Siaktelah terjadi pencurian 6 (enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) metermilik PT.CPI Minas, selanjutnya saksi bersama dengan saksi IDRIS datang ke areal yangdimaksud dan melihat 1 (satu) unit mobil Truck Foco sedang terparkir kemudian saksi memeriksaCasis

Siak telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 6 (enam)batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPI Minas;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana tersebut setelah saksi mendengar informasi yang diterimaoleh kepala security Lokasi Surfactant yang kemudian melakukan pengecekan ke tempat kejadiandan melihat terdakwa mengambil 6 (enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6(enam) meter milik PT.CPI Minas di dalam Casis Foco;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa

AGUS SUGIANTO yang sedangmelaksanakan Sholat Jumat;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin ketika mengambil 6 (enam) batang pipa line yangpanjangnya kurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPI Minas;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :6 (enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) meter.1 (satu) unit mobil HINO / FN 260 JD jenis mobil derek / Crane R (Foco Truck) denganNomor Rangka M.JJEFMB JNKB JM 14455 No.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil 6 (enam) batang pipa line dan kemudianmembawanya dari tempat asalnya, menurut Majelis Hakim dapat dikategorikan sebagai mengambil.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;3 Unsur yang sebagian atau seluruhnya atausebagian milik orang lain Menimbang, bahwa 6 (enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) metertersebut adalah milik PT.CPI Minas. Dengan demikian Terdakwa telah mengambil barang yangseluruhnya milik orang lain.

IMAMWALUYO dan saksi HENDRI berangkat kelokasi Line Pipa milik PTPertamina Asset 2 Pendopo, dan setibanya dilokasi Sdr.

Bahwa yang sedang dilakukan Terdakwa saat ditangkap yaitu sedangmemotong Line Pipa air milik PT.pertamina Field Pendopo;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.B/2019/PN Mre Bahwa cara Terdakwa mengambil Pipa line pipa air milik PT.PertaminaField Pendopo yaitu dengan cara Terdakwa memotong line pipa airyang terbentang di tanah dengan menggunakan gergaji besibergagang, kemudian potongan besi pipa air dikumpulkan untuk dibawapergi; Bahwa Saksi melihat hanya melihat terdakwa HENDRI dudukdisamping terdakwa

Pipa air milik PT.pertaminaField Pendopo saat tertangkap tangan; Bahwa Jarak saksi melihat Pelaku M.Soleh sedang memotong besiLine pipa air milik PT Pertamina asset 2 Fiel pendopo sekira + 3 (tiga)Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.B/2019/PN Mremeter;Bahwa Saksi dilokasi M.Soleh sedang memotong besi Line pipa air,sedang menunggu motor milik saksi yang sedang dipakai olehSemawe;Bahwa alat yang digunakan buat memotong Line Pipa air milikPT.Pertamina Field Pendopo dengan menggunakan alat Gergaji

pipa air ukuran 4 ang terbentang ditanah,sedangkan Saksi menunggu sdr.Semawe karena motor Saksidipakainya, saat itulah tibatiba datanglah anggota securityPT.Pertamina asset 2 Field Pendopo ang menangkap sdr.M.Soleh dansaksi diamankan juga karena berada disama;Bahwa Saksi tidak tahu apa maksud dan Tujuan Sdr.M.Solehmemotong line pipa air milik PT Pertamina asset 2 Fiel pendopotersebut;Bahwa Line pipa air yang berasil dipotong oleh Sdr.M.Soleh sebanyak3 (tiga) potong dengan panjang masingmasing 1,5

HENDRI dipinjam oleh sdr IMAM WALUYO alias SEMAWE;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.B/2019/PN Mre Bahwa benar Terdakwa dan Semawe tidak ada jjin untukmemotong dan mengambil line pipa air milik PT.Pertamina Asset 2Field pendopo tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai untuk mendapatkan barang yang diambilnya Terdakwabersama temannya Semawe dengan cara memotong line pipa air milikPT.Pertamina Asset 2 Field pendopo yang berukuran 5 meter tersebutmenjadi

setelah menerima titipan angkaangka tersebut,kemudian mengirimkannya melalui handphone kepada saksiMohamad Debit untuk di dipasang pada sebuah situs judi on line; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk melakukan penerimaantitipan angkaangka judi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

Saksi Mohamad Debit, di bawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerima titipan uang dan angka yang akandipertaruhkan pada sebuah situs judi on line; Bahwa saksi yang kemudian menerima titipan uang dan angka dariTerdakwa tersebut untuk dipasang di situs judi on line; Bahwa saksi menggunakan sarana warung internet yang terletak diJalan Hasanudin Dusun Krajan Kabupaten Banyuwangi untukmemasang titipan angka dari Terdakwa di situs judi online; Bahwa Terdakwa mengirimkan

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan menerima titipan uang dan angkadari masyarakat yang akan dipasang di situs judi on line; Bahwa titipan uang dan angka tersebut, Terdakwa kirimkan kepadasaksi Mohamad Debit untuk dipasang pada sebuah situs judi on line; Bahwa Terdakwa ditangkap setelan menyerahkan titipan uang danangka kepada saksi Mohamad Debit;Halaman 5 dari 12 Putusan Pidana Nomor 459/Pid.B/2018/PN Byw Bahwa setiap angka yang dinyatakan pemenang akan mendapatkanpengembalian

; Bahwa Terdakwa setelah menerima titipan angkaangka tersebut,kemudian mengirimkan angka tersebut kepada saksi Mohamad Debitmelalui handphone untuk di dipasang pada sebuah situs judi on line; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk melakukan penerimaantitipan angkaangka judi tersebut;Halaman 6 dari 12 Putusan Pidana Nomor 459/Pid.B/2018/PN Byw Bahwa saksi Mohamad Debit setelah menerima titipan uang danangka dari Terdakwa, kemudian mempertaruhkan atau memasanguang dan titipan angkaangka tersebut

;Menimbang, bahwa Terdakwa setelah menerima titipan angkaangkatersebut, kKemudian mengirimkan angka tersebut kepada saksi MohamadDebit melalui handphone untuk dipasang atau dipertaruhkan pada sebuahsitus judi on line dengan menggunakan sarana warung internet yang terletakdi Jalan Hasanudin Dusun Krajan Kabupaten Banyuwangi;Menimbang, bahwa apabila angka yang dipertarunkan dalam situsjudi on line tersebut, dinyatakan sebagai pemenang, maka penitip uang danangka akan mendapatkan pengembalian uang yang

saksi Ngatmin setelahmendapatkan nomor telp dari admin group line tersebut saksi ngatminkemudian membuat membuat laporan polisi setelah mendapatkan laporandari saksi Ngatmin kemudian saksi Dani Dwi Prakoso melakukan analisaterhadap nomor telp admin group line yang didapat oleh saksi Ngatmin dandidapat data bahwa admin group line tersebut tinggal di Bumi PamulangBlok C19 Rt.09/03 Kel.

Bahwa peran saksi sebagai talent yaitu melakukan live show yang ditontonoleh member yang telah bergabung melalui group line.

Jkt.Brt.rekomendasi dari group line yang saya ikuti yang salah satunya adalah groupline @talent GC (RR) untuk menjadi anggota di group line @VVIP SHOWTIMEtersebut sangat privasi;13. Bahwa benar untuk memposting video konten pornografi melalui media socialgroup Line @vip ngencrit dengan menggunakan handphone jenis xiomi 3 prowarna gold dengan imei 1 861946031301148 dan imei 2 861946031301155dengan sim card XL 081907393926 dan telkomsel 081310945642;14.

denganakun @baker dimana terdakwa menggunakan akun line group dengannama @vip ngencrit dan terdakwa sebagai admin @vip ngencrit.

hukum tersebut diatasjelaslan bahwa cara terdakwa mendapatkan talent untuk dijadikan modeldigroup line @VVIP SHOWTIME untuk live show bugil oral seks dengancara rekomendasi dari group line yang terdakwa ikuti yang salah satunyaadalah group line @talent GC (RR) untuk menjadi anggota di group line@VVIP SHOWTIME tersebut sangat privasi.

GALIH (DPO)sebelumnya telah menawarkan kepada terdakwa I bisnis/usaha Permainanjudi kupon putih atau togel secara on line, dan terdakwa I menyetujuinyadengan memberikan modal sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada Sdr. GALIH sebegai modal permainan judi jenis Togel atau Kuponputih secara on line;e Bahwa mekanisme permaina judi togel atau kupon putih secara on linetersebut yaitu awalnya saksi ACHMAD JAINI Bin Alm. H. BASRI dan saksiNORMAN Bin Alm.

GALIH (DPO)untuk disetorkan/dimasukkan ke Rekening yang dipergunakan untuk modaljudi on line tersebut;Bahwa cara permainan judi jenis togel atau kupon putih secara on line yaitu :e Pembeli membeli 2 angka kali 1 (2 X 1) 1 =Rp.1000,) dan angka tersebut keluar pada saatdiundi, maka pembeli mendapatkan Rp. 70.000,dan seterusnya dengan kelipatan Rp. 70.000,.e Pembeli membeli 3 angka kali 1 (2 X 1) 1 =Rp.1000,) dan angka tersebut keluar pada saatdiundi, maka pembeli mendapatkan Rp. 400.000,dan seterusnya

GALIH (DPO)sebelumnya telah menawarkan kepada terdakwa I bisnis/usaha Permainanjudi kupon putih atau togel secara on line, dan terdakwa I menyetujuinyadengan memberikan modal sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada Sdr. GALIH sebegai modal permainan judi jenis Togel atau Kuponputih secara on line;Bahwa mekanisme permaina judi togel atau kupon putih secara on linetersebut yaitu awalnya saksi ACHMAD JAINI Bin Alm. H. BASRI dan saksiNORMAN Bin Alm.

GALIH (DPO) untuk disetorkan/dimasukkan ke Rekening yang dipergunakan untuk modal judi on line tersebut;Bahwa cara permainan judi jenis togel atau kupon putih secara on line yaitu :Pembeli membeli 2 angka kali 1 (2 X 1) 1 = Rp. 1000,) dan angka tersebutkeluar pada saat diundi, maka pembeli mendapatkan Rp. 70.000, danseterusnya dengan kelipatan Rp. 70.000,.Pembeli membeli 3 angka kali 1 (2 X 1) 1 = Rp. 1000,) dan angka tersebutkeluar pada saat diundi, maka pembeli mendapatkan Rp. 400.000, danseterusnya

Menyatakan pendaftaran:a.Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 denganNomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;.

Membatalkan atau menyatakan batal demi hukum pendaftaran:11.12.a.Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 denganNomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;.

Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25dengan Nomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4Agustus 2010;b. Merek HUGO SELECT LINE + LUKISAN atas nama Tergugat diKelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000248527 terdaftartanggal 24 Mei 2010;c. Merek HUGO SELECTION atas nama Tergugat di Kelas 25 denganNomor Pendaftaran IDM000156405 terdaftar tanggal 3 Maret 2008;Halaman 7 dari 14 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt.

Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 denganNomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus2010;b. Merek HUGO SELECT LINE + LUKISAN atas nama Tergugat diKelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000248527 terdaftartanggal 24 Mei 2010;c.

Merek HUGO SELECT LINE atas nama Termohon Kasasi (d.h.Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000263074terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;b. Merek HUGO SELECT LINE + LUKISAN atas nama TermohonKasasi (d.h. Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor PendaftaranIDM000248527 terdaftar tanggal 24 Mei 2010;c. Merek HUGO SELECTION atas nama Termohon Kasasi (d.h.Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000156405terdaftar tanggal 3 Maret 2008;.

SEAGATE MARITIME LINE;3. Bahwa Penggugat sangat terkejut mendapat permintaan tersebut diatas, karenaPenggugat adalah orang biasa dan tidak pernah mempunyai perusahaan apalagiperusahaan sebesar PT.SEAGATE MARITIME LINE;4.

, bahkan Penggugat tidak mengetahui letak Kantor ataupunperusahaan PT.SEAGATE MARITIME LINE;Bahwa Penggugat TIDAK PERNAH HADIR dalam Rapat Umum PemegangSaham, sebab Penggugat tidak pernah mengetahui apapun tentang PT.SEAGATEMARITIME LINE, oleh karena Penggugat tidak pernah mengetahui tentangPT.SEAGATE MARITIME LINE, maka dalam Notulen Rapat Umum Pemegang Sahamtanggal 27 Desember 2012 TIDAK DIHADIRI OLEH PENGGUGAT DAN TIDAKADA TANDA TANGAN PENGGUGAT;Bahwa Rapat Umum Pemegang Saham sesuai aturan haruslah

II, selain itu Penggugat tidakpernah mengenal dan bertemu dengan Tergugat III yang katanya adalahKomisaris PT.SEAGATE MARITIME LINE;13.14.15.16.17.18.19.20.21.Bahwa rekayasa Jual Beli Saham PT.SEAGATE MARITIME LINE yang dilakukanTergugat I,Tergugat I,Tergugat III dan Tergugat IV, diduga dilakukan dengan maksuduntuk PENGALIHAN TANGGUNGJAWAB DAN MENGHINDARI TAGIHANPAJAK yang SEHARUSNYA merupakan tanggungjawab Tergugat I selakuDirektur PT.SEAGATE MARITIME LINE, sebab kenyataannya Penggugat yangtidak

SEAGATE MARITIME LINE ;3. Bahwa segaal resiko, baik keuntungan maupun kerugian setelah jual beli saham itutentunya sudah beralih kepada penggugat ;Bahwa dikemudian hari ternyata PT. SEAGATE MARITIME LINE jatuh pailitakibat ulah perbuatan penggugat sendiri tentunya sudah tidak ada kaitannya denganTergugat I;Bahwa Tergugat I tidak mengenal Tergugat IV dalam kaitannya dengan Jual BeliSaham PT. SEAGATE MARITIME LINE, sehingga Tergugat I sangat bingungdalildalil gugatan penggugat ini ;6.

SEAGATE MARITIME LINE yang telahmembuat perikatan utang dengan Kreditor RUDI SUSANTO dan KreditorSHERLY GUNAWAN ;5. Bahwa tanggung jawab hukum melekat pada setiap orang yang secara hukummenjabat suatu organ perseroan terbatas, sehingga ketika terjadi kepailitan (ic.PT. SEAGATE MARITIME LINE), KOENG FAN WEI (ic.

judi togel;Bahwa Terdakwa berperan sebagai Penjual Judi jenis Togel On Line;Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan Judi jenis Togel On Linetersebut, Terdakwa mendaftarkan terlebih dahulu di situs Judi On Line BET,kemudian Terdakwa mendapatkan ID 244809, setelah mendapatkan IDtersebut, Terdakwa melakukan deposit di Bank Mandiri sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dan setelah itu Terdakwa dapatlangsung memasang nomor pasangan Judi Togel yang diinginkan;Bahwa Terdakwa juga menerima nomor

sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per harinya;e Bahwa Terdakwa membuka penjualan Judi Togel On Line dari pukul 17.00WIB sampai dengan pukul 22.00 WIB;e Bahwa pengumuman pemenang Judi On Line biasanya pada pukul 22.00WIB; Bahwa adapun tujuan dari Terdakwa bermain Judi Togel On Line tersebutuntuk mendapatkan keuntungan yang sebesarbesarnya;e Bahwa permainan Judi Togel On Line tersebut bersifat untunguntungan,karena tidak selalu menang;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan Judi Togel

sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per harinya;e Bahwa Terdakwa membuka penjualan Judi Togel On Line dari pukul 17.00WIB sampai dengan pukul 22.00 WIB;e Bahwa pengumuman pemenang Judi On Line biasanya pada pukul 22.00WIB;e Bahwa adapun tujuan dari Terdakwa bermain Judi Togel On Line tersebutuntuk mendapatkan keuntungan yang sebesarbesarnya;e Bahwa permainan Judi Togel On Line tersebut bersifat untunguntungan,karena tidak selalu menang;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan Judi Togel

sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per harinya;Bahwa Terdakwa membuka penjualan Judi Togel On Line dari pukul 17.00WIB sampai dengan pukul 22.00 WIB;Bahwa pengumuman pemenang Judi On Line biasanya pada pukul 22.00 WIB;Bahwa adapun tujuan dari Terdakwa bermain Judi Togel On Line tersebut untukmendapatkan keuntungan yang sebesarbesarnya;Bahwa permainan Judi Togel On Line tersebut bersifat untunguntungan, karenatidak selalu menang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,

PUTRA HARAPAN SUKSES LINE Cabang Langara;

Padahari Senin tanggal 16 April 2018 sekira jam 21.30 Wib saksi mengajak Terdakwa untukmengambil kabel tembaga yang telah terputus di Samping barak crusser line 3 arealWood Yard PT. RAPP dimana kabel tersebut saksi putuskan dengan menggunakanlinggis dan pisau rechipper. Setelah kabel tersebut putus selanjutnya Terdakwamenarik kabel tersebut ke bawah barak crusser line 3 dan selanjutnya saksi bersamaTerdakwa memotongmotong kabel tersebut.

RAPP; Bahwa saksi mengambil kabel power dengan tujuan akan saksi jual dan hasilnyaakan kami bagi bersama dengan Terdakwa; Bahwasaksi memotong kabel sekitar 4 (empat) meter; Bahwasaksi sudah 6 (enam) kali ikut mengambil kabel seperti ini; Bahwa saksi berperan memotong kabel tersebut menjadi potonganpotongan kecildan membawa ke pos 18; Bahwa Terdakwa yang menarik kabel dari Line 3 ke samping barak crusher line 3;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan

Keesokan harinya baru terdakwa dijemputoleh pihak kepolisian Polsek Pangkalan Kerinci untuk mempertanggung jawabkanperbuatan terdakwa tersebut; Bahwa terdakwa berperan menarik kabel dari samping barak crusser line 3 arealWood Yard PT.

RAPP ; Bahwa benar sekira pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa diajak saksi Junaidi untuk mengambil kabel tembaga yang telah terputus disamping barak crusser line 3 areal Wood Yard PT.

RAPP;Menimbang, bahwa terdakwa diajak saksi Junaidi untuk mengambil kabeltembaga yang telah terputus di samping barak crusser line 3 areal Wood Yard PT.

Setelah itu terdakwa mendaftarkan akun milik terdakwayaitu DARMI999 dengan password THR321 dengan email Wayanmanja@yahoo.com ke situsjudi on line yang bernama LOTUS4D. Terdakwa kemudian mendaftarkan juga nomor rekeningbank BCA nya dengan nomor : 0561232601 ke situs judi on line tersebut.

Lombok Barat.Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi togel secara on line dengan menggunakaninternet dengan cara pertamatama terdakwa menghidupkan laptop lalu memasangmodem agar bisa terhubung dengan jaringan internet.Bahwa setelah itu terdakwa mendaftarkan akun milik terdakwa yaitu DARMI999 denganpassword THR321 dengan email Wayanmanja@yahoo.com ke situs judi on line yangbernama LOTUS4D, kemudian terdakwa mendaftarkan juga nomor rekening bank BCAterdakwa dengan nomor : 0561232601 ke situs judi on line

tersebut.Bahwa setelah tersambung dengan jaringan situs judi on line, terdakwa mulai menerimapembelian nomor togel dengan cara pembeli datang langsung membeli kepada terdakwaatau melalui pesan singkat (sms).

Setelah ituterdakwa mendaftarkan akun milik terdakwa yaitu DARMI999 dengan password THR321dengan email Wayanmanja@yahoo.com ke situs judi on line yang bernama LOTUS4Ddan terdakwa juga mendaftarkan nomor rekening bank BCA terdakwa dengan nomor :0561232601 ke situs judi on line tersebut.Bahwa setelah tersambung dengan jaringan situs judi on line, terdakwa mulai menerimapembelian nomor togel dengan cara pembeli datang langsung membeli kepada terdakwaatau melalui pesan singkat (sms).

dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

1. 1 (satu) gabung print rekening koran BCA nomor rekening 4160352910;
2. 1 (satu) gabung print rekening Koran BRI nomor rekening 728301009744501;
3. 1 (satu) gabung print screenshot percakapan di media social LINE

   Saksi KADEK WIDYA YOGI SUARA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan ANAK AGUNG MAHA WIDYANTARAI dikapal pesiar sekitar tahun 2015 dan hubungan sakis dengannya sebatasteman dekat, kKemudian ANAK AGUNG MAHA WIDYANTARAI meminjamuang kepada saksi beberapa kali, setelah saksi minta tidak dikembalikan,kemudian ANAK AGUNG MAHA WIDYANTARI membuat akun Line atasnama MEGA untuk berkomunikasi Sampai saksi percaya berpacaranmenjalin hubungan melalui akun Line atas

   Hari senin tanggal 28 April2019.e Bahwa saksi mengetahui akun line yang bernama MEGA adalah ANAKAGUNG MAHA WIDYANTARI pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019sekitar pukul 10.00 wita di polsek Ubud pada saat NI PUTU MEGA DIANLESTARI alias MEGA melaporkan bahwa foto dan namanya digunakansebagai akun palsu.e Bahwa jika saksi mengetahui MEGA dalam sebuah akun line adalahHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN GinANAK AGUNG MAHA WIDYANTARI maka saksi tidak akan memberikanpinjaman uang, karena

   (satu juta enamratus ribu rupiah).Dengan jumlah keseluruhan sebelum ANAKJ AGUNG MAHAWIDYANTARI menggunakan akun palsu (line MEGA) sebanyakRp.62.100.000.

   (dua ratus jutarupiah).e Bahwa tersangka membuat akun Line bernama MEGA untukmeyakinkan supaya diberikan pinjaman, karena sebelumnya sudah adameminjam uang kepada KADEK WIDYA YODI SUSRA.e Bahwa tersangka dalam sebuah akun Whatshapp yang bernama MAHAmengakui diri tersangka adalah MEGA dalam sebuah akun Line plasu padahari Rabu tanggal 1 Januari 2020 jam 12.47 wita, bahwa mengakui salahdan akan berjanji membayar utang kepoada KADEK WIDYA YOGISUARA dan mengakui bilang kalau ibu dan bapaknya meninggal

   shop dari MAHA (ANAK AGUNG MAHAWIDYANTARI), sehingga membuat saksi korban KADEK WIDYA YOGISUARA percaya dan semakin merasa dekat lalu menjalin hubunganpacaran dengan MEGA hanya melalui akun Line atas nama MEGA.> Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2019 terdakwaANAK AGUNG MAHA WIDYANTARI menggunakan akun Line atas namaMEGA menghubungi saksi korban dan meminta pinjam uang denganalasan untuk modal online shop, dengan katakata kamu namping uang 2 jt?

Sidoarjo dan mendapatkan informasidari masyarakat kalau dibelakang Toko Alfamart ada permainan judiTogel On line dengan menggunakan taruhan uang kemudian saksi M.

saksi melihat terdakwa saat itu sedangmenjalani transaksi togel secara on line ;Bahwa benar selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saat itu berhasil menyita barang bukti dari tanganterdakwa berupa : 1 (satu) buah Handphone merek asus berisitombokan / rekapan on line transaksi togel, uang tunai Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), 1 lembar kartu ATM BRI dan terhadapterdakwa beserta barang buktinya selanjutnya dibawa ke PolresSidoarjo untuk proses penyidikan ; Bahwa benar saksi

dan saat itu berhasil menyita barang bukti dari tanganterdakwa berupa : 1 (satu) buah Handphone merek asus berisitombokan / rekapan on line transaksi togel, uang tunai Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), 1 lembar kartu ATM BRI dan terhadapterdakwa beserta barang buktinya selanjutnya dibawa ke PolresSidoarjo untuk proses penyidikan ; Bahwa benar saksi menerangkan dalam permainan judi on line tersebutterdakwa berperan sebagai pengecer yaitu terdakwa mengikutipermainan tersebut dengan cara terdakwa

,Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa sebagai pengecerpermainan judi toto gelap on line tersebut mendapatkan komisisebesar 15 % dari pengepulnya yang bernama Hartono danpermainan judi toto gelap yang dilakukan oleh terdakwa tersebutbersifat untuk untungan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa benar saksi menerangkan ketika diperlinatkan dipersidanganbarang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merek asus berisitombokan / rekapan on line transaksi togel, uang tunai Rp.200.000,(dua

Alfamaretyang terletak Jalan Airlangga Kelurahan Sidokare Kec SidoarjoKabupaten Sidoarjo karena terdakwa mengadakan permainan juditogel secara on line;Bahwa benar terdakwa mengakui permainan judi togel on line yangdilakukan oleh terdakwa tanpa ijin pihak yang berwajib ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwadan saat itu berhasil menyita barang bukti dari tangan terdakwaberupa : 1 (satu) buah Handphone merek asus berisi tombokan /rekapan on line transaksi togel, uang tunai Rp