Ditemukan 371 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 123/PID/2010/PTSMDA Tanggal 19 Oktober 2010 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SOEMARNO,SH
Terbanding/Terdakwa : MISTRI Binti TURYADI
74 — 30
Terbanding/Terdakwa : MISTRI Binti TURYADI
74 — 30
(tiga ratus tiga belas juta delapan puluh tujub ribu linia ratusrupiah);ns Kemudian berdasarkan Surat Kepala Dinas Kehutanan Kab. BulunganNomor : 322.1/773/ Dishuy200) tanggal 20 Nopember 2007 kepada Panitia Pengadaanparang dan Jasa Dinas Kehutanan Kab.
(duaratus linia pulub tujuh juta empat ratus ribu rupiah).dan selanjutnya pada tanggal 21Agustus 2008 terdakwa datang lagi ke Bank BPD Tanjung Selor (Bank Kaltim cabangTanjung Selor ) untuk mencairkan dana pekerjaan pengadaan herbisida Paket 1 SP2Ddengnn nmbawa SP2D dengan nomnr.2331/SP2DLS/DAKDR/2008 tanggal 20 Agustus2008 dmi Daftar Penguji yang dibuat oleh Pemkab Bulungan c/q Bagian Keuangan,untuk mencairkan dana pekerjaan pengadaan herbisida Paket 1 lalu petugas pencairan diBank BPD I Tanjung
Register : 27-03-2006 — Putus : 27-04-2006 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 69/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 27 April 2006 — - YUSMAN EFFENDI ALIAS VINA BIN YUSUF ARIPIN
40 — 12
40 — 12
SAKSI eee dee di galon tady di jalan pahlawan Kemarung Baturaja datang pedari PpOLRES OKU mengadakan Ri ZIA dan pada saat itu juga tertan;m KODRI yang kedapatan pada jaketnya terdapat 2 (dua) butirSi warna hijau bermerk kupukupu.dalam jaket warna putih yang dipakai KODRI tersebut pil ekstas:ukan dalam keadaan dibungkus kertas timah rokok dan menurut pen;KODRI pil tersebut dibeli bersama dengan terdakwa dari LINIA (Dfdi pusun pituraja. a Saksi mengetahui kalau KODRI yang waktu kejadian tersebut sebapengunjung
Register : 02-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0282/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
No. 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis perlu mengetengahkanpendapat ulama dalam kitab Ghoyatul Maram, yang berbunyi :linia Sr y61a Wjigra Jjgrgl LIS lia Wdlow bisaBYArtinya : Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, disitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, danpenggugat telah tidak senang lagi terhadap tergugat
Putus : 09-01-2012 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 132/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 9 Januari 2012 —
28 — 21
28 — 21
Gan.itu dengan pidann43: Menetaphedikemudias tersebut tidakpean yang apt dita dla ju wai, Tera eclama 6 (enum) Membebinkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara kepada sehesar Rp2.500, (Dua ribu linia rutus npiah),Demikianiah diputudkan dalam musyewsrah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSengeti pada hari Senin vanggal 9 Januari 2012 olch ELTWARTI, SH, MH sebagai Halen meas MIRMAN K, TJINDARBUMI, SH dan R. EKA P.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1594 K/Pdt/2017 Tanggal 27 September 2017 — INCE LIEAWATI VS PT TELETAMA ARTHA MANDIRI (TAM)
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk melakukan dan menyerahkan pembayaranterhadap Invoice Penggugat sebesar Rp325.534.589,00 (Tiga ratus duapuluh lima juta lima ratus tiga puluh empat ribu linia ratus delapan puulhSembilan rupiah);4.
Register : 22-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2044/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
rumah tangga dianggap guncang/tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihat perdamaian dan hubungan suami isterisudah hilang (tidak ada ruh), sebab dengan meneruskan perkawinanberartimenghukum salah satu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan dan haltersebut suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim:gly linia
Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 291 / Pid Sus / 2016 / PN Sda. Tanggal 29 Juni 2016 — RERE NANDA HENDIANA
19 — 2
19 — 2
memenuhi standar dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan /atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketika saksi MuhammadSyaiful membeli pil warna putih dengan logo LL kepada terdakwa sebanyak 50 (lima puluh)butir dengan harga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) tetapi pada saat itu saksi barumembayar sebesar Rp. 25.000, (dua pulu linia
Register : 17-12-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2311/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
rumah tangga dianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaatlagi, nasihat perdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tidak ada ruh), sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalampenjara yang berkepanjangan dan hal tersebut suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim:gly linia
Register : 03-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2122/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Putusan Nomor 2122/Pat.G/2014/PA.Ngj.sudah hilang (tidak ada ruh), sebab dengan meneruskan perkawinanberartimenghukum salah satu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan dan haltersebut suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim:gly linia Sap ytsa I jg>a Jj gagl lo 9 Slia Weblo. lJsaArtinya; Apabila seorang
Register : 09-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1966/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 9 Desember 2014 — PENGUGGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
rumah tangga dianggap guncang/tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihat perdamaian dan hubungan suami isterisudah hilang (tidak ada ruh), sebab dengan meneruskan perkawinanberartimenghukum salah satu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan dan haltersebut suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim:gly linia
Register : 29-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2092/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
rumah tangga dianggap guncang/tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihat perdamaian dan hubungan suami isterisudahhilang (tidak ada ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan dan haltersebut suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim:gly linia
Register : 26-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 450/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat Dan Tergugat
69 — 21
69 — 21
RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINANPemberkasan ATK : Rp. 139.000, PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYARedaksi Rp. 5.000 WAKIL PANITERAMeterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,Serallis linia puldn NSW Fapiah) H. SYAIFUDDIN LATIEF, S.H. M.HES.
Register : 03-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SERANG Nomor 25/Pdt.G/2014/PA Srg. Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
34 — 2
34 — 2
guoyl, Yio, artinya : tidak boleh menyusahkan diri sendiri dan orang lain,dan kaidah hukum Islam : Jl js 5 oJ artinya : yang menyusahkan harusdihilangkan ;Menimbang, bahwa telah pula terdapat fakta notoir dipersidangan,Penggugat telah memperlihatkan sikap marah dan tidak senang lagi terhadapTergugat begitupun sebaliknya dengan menggebrak dan melempar kursi tempatduduk saksi, sehingga Majelis pun perlu mengetengahkan dokrin hukum yangberbunyi sebagai berikut :bJ8a WdlLow Shia LJ Jjgagl Wigra pid Sr linia
Register : 02-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1133/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 8 Juli 2014 —
7 — 0
7 — 0
rumah tanggadianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tidak ada ruh), sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atausuami dalam penjara yang berkepanjangan dan hal tersebut suatu bentukpenganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim:gly linia
Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1601/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt Tanggal 2 Desember 2014 — RINI AGUSTINI Binti ZAINAL ARIFIN
21 — 4
21 — 4
Mahpudi sebesar Rp.18.417.500, (delapan belas juta empat ratus tujuhbelas Fb linia Fats PUPIah) j~~~~== === n nnn nn nnn rine nnnd. Adhi Mualif Bohir sebesar Rp.9.052.300, (Sembilan juta lima puluh duaribuPerbuatan Tetiga ratusBahwa pada tanggal 26 Mei 2014 Terdakwa ijin pulangkampung dengan alasan melihat anak Terdakwa yangsedang sakit tetapi Terdakwa tidak kunjung masuk kerjaBahwa atas kejadian tersebut PT.
Register : 28-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2083/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
rumah tangga dianggap guncang/tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihat perdamaian dan hubungan suami isterisudah hilang (tidak ada ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan dan haltersebut suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim:gly linia
Register : 06-02-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Dalam rangka menyelesaikan sengketa dengan ini para pihak telah mencapai kesepakatan atas sebagian tuntutan hukum dalam sengketa aquo dengan ketentuan sebagai berikut :
HAK ASUH ANAK
Pasal 1
Bahwa kedua belah pihak menyatakan selama perkawinan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak yang bernama : Reva Linia Sari, umur 13 tahun dan Dewi Intan Sari, umur 11 tahun.
Pasal 5
Bahwa Pihak I dan Pihak II bersama-sama sanggup dan bertanggung jawab kepada anak (Reva Linia Sari, umur 13 tahun dan Dewi Intan Sari, umur 11 tahun), dalam hal memberikan nafkah anak sampai anak tersebut dewasa/menikah, dan Pihak II juga akan memberikan biaya kesehatan untuk anak tersebut bilamana anak tersebut sakit, baik dalam perawatan dirumah maupun dalam perawatan di Rumah sakit.
Pasal 6
Bahwa terhadap besarnya nafkah yang akan diberikan kepada anaknya (Reva Linia Sari, umur 13 tahun dan Dewi Intan Sari, umur 11 tahun), Pihak II akan memberikan nafkah sesuai dengan kebutuhan anak dan kemampuan Pihak II sampai anak tersebut dewasa;
HARTA BERSAMA
Pasal 7
Bahwa Pihak I dengan Pihak II sepakat bahwa yang menjadi harta bersama setelah pernikahan adalah sebuah rumah
Putus : 08-04-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 94/Pid.Sus/2013/PN.Stb Tanggal 8 April 2013 — BUDIMAN alias BUDI
16 — 9
16 — 9
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.. '5.000,= (linia FIGU) RUPIAH nemeene nnn nica cnaennmnneneennnnnnnnemamemnnnnnneniancnnDemikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Stabat pada hari : SENIN, tanggal 01 APRIL 2013 oleh kami DARMINTO,H S.H.., selaku Hakim Ketua Majelis, dengan CHRISTINA SIMANULANG, S.H., danRIZKY MUBARAK NAZARIO, S.H.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor 414 / PDT / 2015 / PT.SBY. Tanggal 26 Nopember 2015 — MuâÂÂawanah, bertempat tinggal di Jl. Laras Liris Gang Cendrawasih B No.04 RT.004/RW.003 Kelurahan Sidokumpul Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, yang dalam hal ini diwakili oleh Zainal Arifin, SH, MH., Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl Pemuda Komplek Stasiun Blora Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Januari 2014, dahulu Penggugat / sekarang Pembanding; --------------------
lawan :
1. Desi Cahyaningtyas, bertempat tinggal di Jalan Kemuning I/93, RT.001/ RW.001, Desa Candimulyo, Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, dahulu Tergugat I / sekarang Terbanding ;------------------------------------------------
2. H.Ali Majid, bertempat tinggal di Jalan Laras Liris No.84/86 RT.004/RW.003, Kelurahan Sidokumpul Kabupaten Lamongan, dahulu Tergugat II / sekarang Terbanding ;---------------------------------------------------------------------------------------
3. Notaris/PPAT Hj.Siti Reynar,SH beralamat di Jalan Lamongrejo No.17 Lamongan, dahulu Tergugat III / sekarang Terbanding ; ------------------------------
4. Notaris/PPAT Rakhmat Trismiyanto,SH,Sp,N beralamat di Jalan Lamongrejo No.8 Lamongan, dahulu Tergugat IV / sekarang Terbanding ;-----------------------
5. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan, yang beralamat di Jalan Suwoko No.18 Lamongan, Jawa Timur, dahulu Tergugat V / sekarang Terbanding ;---------------------------------------------------------------------------------------
6. Erdi Yanto, beralamat di Jalan Laras Liris Gang Cendrawasih B No.04 RT.004/ RW.003 Kelurahan Sidokumpul, Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, dahulu Turut Tergugat / sekarang Turut Terbanding ;------------------
132 — 6
132 — 6
Transfer via Andi Suroso untuk Erdi Yanto proses 3 (tiga) orang tanggal18/03/2009 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Tiket 5 (lima) orang visa holiday tanggal 21/03/2009 sebesarHp.6.000.000,= (linia jut FLppieth)3sx=mscesns sen nmeemnnneennemennnnnnenmenem.
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Klg Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
55 — 15
55 — 15
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta sebagaimana diuraikandia atas, telah merupakan bukti bahwa rumah tangga / hubungan suami isteriantara Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tidakada harapan untuk rukun kembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabGhoyatul Maram sebagai berikut:Jaa Valow cha ll.g Loxgl ILigna yiva S20 linia ole,Artinya: Diwaktu ister!