• Dalam Pengadaan Bibit Mangga Okulasi Arumanis 143segala persiapan administrasi, pembelian bibit mangga dan segala biaya yangtimbul dari kontrak pengadaan mangga ditanggulangi oleh Christian R.Henuk sedangkan Adrianus Satung hanya dipakai namanya sebagai KuasaDirektur;Bahwa dalam pelaksanaannya Adrianus Satung dan Christian R. Henukmembeli bibit mangga okulasi arumanis 143 bukan langsung kepada PT.Fajar Mekar Indah sesuai Dokumen Penawaran PT. Ranakan MakmurIndah melainkan Christian R.

  Putusan Nomor 207PK/PID.SUS/2017pengangkutan terhadap seluruh bibit mangga sebanyak 9 (sembilan)kali atau seluruhnya senilai Rp315.000.000,00 (tiga ratus lima belasjuta)sehingga biaya angkut untuk satu bibit mangga yaitu sebesarRp2.100,00 (dua ribu seratus rupiah) (Rp315.000.000,00/150.000 bibit).Dengan demikian harga beli satu bibit mangga sebesar Rp5.285,00(lima ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah) (Rp3.000,00+Rp185,00+Rp2.100,00) atau untuk 150.000 bibit mangga sebesar Rp792.750.000,00(tujuh

  Dalam Pengadaan Bibit Mangga Okulasi Arumanis 143segala persiapan administrasi, pembelian bibit mangga dan segala biayayang timbul dari kontrak pengadaan mangga ditanggulangi oleh Christian R.Henuk sedangkan Adrianus Satung hanya dipakai namanya sebagai KuasaDirektur;Bahwa dalam pelaksanaannya Adrianus Satung dan Christian R. Henukmembeli bibit Mangga Okulasi Arumanis 143 bukan langsung kepada PT.Fajar Mekar Indah sesuai Dokumen Penawaran PT. Ranakan Makmur Indahmelainkan Christian R.

  Henuk mengadakan bibit mangga dari PT. Fajar Mekar Indahmelalui perantara Abdul Madjid. Menurut pihak PT. Fajar Mekar Indah(R. Medy Indasworo, S.E/Pimpinan Cabang dan sdr. Adi Susanto,S.P/Kepala Kebun) harga satu bibit mangga sebesar Rp3.000,00 (tigaribu rupiah).

  PPK14); Data harga kontrak pengadaan bibit mangga okulasi tahun sebelumnya(2008) pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo untuk pekerjaanpengadaan 3000 anakan/bibit mangga okulasi, sebagai kontraktor adalahUD.

• unit sepeda motor merek Honda Revo, Type NF11B1D M/T warna hitam Nomor Polisi : DD 4564 OM Nomor Mesin : JBC1E-1615711,Nomor Rangka :MH1JBC115AK622133 atas nama pemilik dalam STNK :TAMRIN;

Dikembalikan Kepada Yang Berhak Yakni Saksi IDRIS WIBOWO ALIAS PAPA TASYA

• 1 (satu) unit mesin Chain Saw, (gergaji mesin) merek motoyamo 9909 Black;

Dikembalikan Kepada Terdakwa

• 2 (dua) buah potongan pohon mangga

  GASSING menuju ke tempatdimana ISAK (korban) tertimpa pohon mangga.

  Toraja Utara Bahwa benar Terdakwa hanya sendiri yang menebang pohon manggasedangkan orang yang tertimpa pohon mangga adalah ISAK (korban) danmeninggal dunia. Bahwa benar Terdakwa menebang pohon mangga dengan menggunakanChainsaw (gergaji mesin) merek MOTOYAMA warna hitam Bahwa benar Terdakwa hanya menebang 1 (Satu) pohon mangga.

  Toraja Utara yang mana jarak antarajalanan dengan pohon mangga tersebut sekitar 2 (dua) meter.Bahwa benar kronologisnya pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekitarpukul 11.00 WITA Terdakwa sementara menebang pohon mangga denganmenggunakan Chainsaw (gergaji mesin) dan pada saat pohon manggatersebut sudah rebah ke jalan poros RantepaoPemanikan tibatiba datangpengendara motor yang berboncengan melintas pohon mangga yang sudahrebah dan saat itulan pohon mangga yang ditebang kemudian jatuh danmenimpa

  ISAK (korban)adalah bagian batang pohon mangga, karena pohon mangga tersebutterlebin dulu Terdakwa panjat tangkainya, kemudian seluruh tangkai pohonmangga Terdakwa potong kemudian Terdakwa turun dari pohon manggadan menebang batang pohon mangga tersebut hingga rebah dan mengarahke jalan, dan bagian batang dekat tangkai atas pohon mangga itulah yangmenimpa kepala ISAK (korban) sampai meninggal duniaBahwa benar Terdakwa tidak tahu dan tidak melihat kalau di jalan tersebutakan ada orang yang lewat

  Toraja Utara yang mana jarak antara jalanan denganpohon mangga tersebut sekitar 2 (dua) meter.Bahwa benar ukuran pohon mangga yang ditebang kirakira panjang 6(enam) meter dan diameter kurang lebih 30 (tiga puluh) centimeterBahwa benar bagian pohon mangga yang jatuh menimpa ISAK (korban)adalah bagian batang pohon mangga, karena pohon mangga tersebutterlebin dulu Terdakwa panjat tangkainya, kemudian seluruh tangkai pohonmangga Terdakwa potong kemudian Terdakwa turun dari pohon mangga danmenebang batang

• Kec Sawah Besarkel Mangga Dua Selatan RW 07 RT 03.

  Mangga Dua Selatan RW 07 RT 03, (copy dari Copy), yang diberi tandabukti T26;Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran atas nama wajib pajak Thio Tian Hoktahun 1995 beralamat di kecamatan Sawah Besar kelurahan Mangga DuaSelatan, (copy dari Copy), diberi tanda bukti T27;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanatas Nama Wajib Pajak Thio Tian Hok tahun 1996 Alamat Gg Taruna No 26Wajib Pajak Mangga dua Sel RT03/07 Kota Jakarta Pusat Kec Sawah Besarkel Mangga Dua Selatan RW 07 RT

  Nama Wajib Pajak Thio Tian Hok tahun 1999 Alamat Gg Taruna No 26Wajib Pajak Mangga dua Sel RT03/07 Kota Jakarta Pusat Kec Sawah Besarkel Mangga Dua Selatan RW 07 RT 03, (copy dari Copy), yang diberi tandabukti T35;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanatas Nama Wajib Pajak Thio Tian Hok tahun 2000 Alamat Gg Taruna No 26Wajib Pajak Mangga dua Sel RT03/07 Kota Jakarta Pusat Kec Sawah Besarkel Mangga Dua Selatan RW 07 RT 03 dan Surat Tanda Terima Setoran atasnama wajib

  Mangga Dua Selatan, (copy dari Copy), yang diberi tandabukti T37;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanatas Nama Wajib Pajak Thio Tian Hok tahun 2002 Alamat Gg Taruna No 26Wajib Pajak Mangga dua Sel RT03/07 Kota Jakarta Pusat Kec Sawah Besarkel Mangga Dua Selatan RW 07 RT 03 dan Surat Tanda Terima Setoran atasnama wajib pajak Thio Tian Hok tahun 2002 beralamat di kKecamatan SawahBesar kelurahan Mangga Dua Selatan, (copy dari Copy), yang diberi tandabukti T38;Fotocopy

  Nama Thio Tian Hok Kelurahan Mangga Dua Selatan.

• Wiwi lriani terdapat sebatang pohon mangga besar milik keluarga saksiProf Dr.HM.Yunus Gozali;e Bahwa sekitar bulan Januari 2012 saksi Hj.

  Wiwi Iriani Binti HK.Sumarmanyang merupakan istri dari Terdakwa memiliki inisiatif untuk menebangpohon mangga yang ada di pekarangan rumah keluarga saksi ProfDr.HM.Yunus Gozali karena mengganggu kabel listrik dan di khawatirkanroboh menimpa rumah Terdakwa;e Bahwa inisiatif menebang pohon mangga tersebut di sampaikan kepadaTerdakwa dan oleh terdakwa di setujui;e Bahwa kemudian meskipun tidak mendapat izin dari pemilik pohon manggatersebut saksi Hj. Wiwi Iriani Binti HK.

  Sumarman;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekira pukul 09.00 Wibsaksi Harun Syukur mulai menebang pohon mangga tersebut bersamadengan saksi Samlawi dengan menggunakan alat bantu berupa Sainsaw,Tali dan Golok atas perintah saksi Hj. Wiwi Iriani Bsc Binti HK. Sumarmandengan mendapatkan upah;e Bahwa pada saat saksi Harun dan saksi Samlawi melakukan penebanganpohon Mangga dengan cara menebang ranting kemudian batang pohonnyasaat itu terdakwa yaitu Ir.

  Dadang Sudariswan ikut serta dalam melakukanpenebangan pohon mangga tersebut yang berperan mengaturatur tukangtebang yaitu saksi Harun dan saksi Samlawi dalam melakukan penebanganpohon mangga tersebut dan juga ikut menarik tali tambang saatpenebangan pohon mangga milik keluarga saksi Prof Dr HM Yunus Gozali;e Bahwa Pohon Mangga milik keluarga saksi Prof Dr HM Yunus Gozaliditebang bukan hanya ranting atau bagian yang masuk dalam pekaranganrumah saksi Hj. Wiwi Iriani Binti HK.

  Mamduchah (alm) adalah saudara sepupu;e Bahwa rumah terdakwa dengan rumah saksi korban hanya dibatasi pagar;e Bahwa dihalaman pekarangan saksi korban yang bersebelahan denganrumah terdakwa ada tumbuh satu pohon mangga dan pada hari selasatanggal 24 Januari 2012 pohon mangga tersebut telah ditebang olehterdakwa bersamasama dengan isteri terdakwa dengan alasan karenakhawatir pohon mangga tersebut sewaktuwaktu dapat roboh dan menimparumah terdakwa;e Bahwa atas tindakan terdakwa bersamasama dengan isteri

• Dasar Blok B Nomor 34, Jalan Mangga Dua Raya,Jakarta Utara ;. Nyonya FIFI TANANG, bertempat tinggal di ITC Mangga DuaLt. VV Blok A Nomor 1011 dan Blok B Nomor 1 & 9, JalanMangga Dua Raya, Jakarta Utara ;. Tuan KHOE SENG SENG, bertempat tinggal di ITC ManggaDua Lt. Il Blok B Nomor 42, Jalan Mangga Dua Raya, JakartaUtara ;. Nona E TJE NG, ITC Mangga Dua Lt.

  HASNAWI THAMRIN, SH, selaku Ketua PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Non Hunian ITC Mangga DuaLingkungan IA, IB, IIA dan IIB, bertempat tinggal di Gedung ITCMangga Dua Lt. 7, Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Utara ;. Tuan. HENRY S. TJANDRA, selaku Sekretaris PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Non Hunian ITC Mangga DuaHal. 1 dari 67 hal. Put.

  ., paraAdvokat/Pengacara yang berkantor di Gedung ITC Mangga Dua,lantai 8, Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Utara 14430,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Agustus 2010 ;5. NOTARIS ARIKANTI NATAKUSUMAH, SH, bertempat tinggaldi Jalan Mangga Besar Raya No. 1G, Jakarta Barat ;6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA cq.

  Dan keberadaan Tergugat Illdan Tergugat IV di kepengurusan Perhimpunan Penghuni Mangga Duasematamata berdasarkan Keputusan Rapat Umum PerhimpunanPenghuni JITC Mangga Dua tahun 2006 (bukti T.IIl & T.IV 1) ;b. Bahwa, oleh karena Tergugat Ill dan Tergugat IV merupakan"pengurus" Perhimpunan Penghuni JITC Mangga Dua. Dan paraPenggugat merasa dirugikan oleh kebijakan Perhimpunan PenghuniJITC Mangga Dua. Maka seharusnya para Penggugat menggugat"Perhimpunan Penghuni JITC Mangga Dua".

  pada saat melakukanpembelian unitunit bangunan (toko) di JITC Mangga Dua.

• Penggugat:
  FORUM WARGA MANGGA DUA COURT
  Tergugat:
  1.Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Permukiman Provinsi DKI Jakarta
  2.Walikota Kota Administrasi Jakarta Pusat
  Turut Tergugat:
  Gubernur DKI Jakarta Cq. Inspektur Provinsi DKI Jakarta

• ., berkedudukan di Gedung ITCMangga Dua, Lt.78, Jalan Mangga Dua Raya, JakartaUtara, yang diwakili oleh Teky Mailoa selaku DirekturUtama, Hongky Jeffry Nantung selaku Direktur danHandoko Wibowo selaku Direktur Independen, dalam hal inimemberi kuasa kepada Oloan Batubara, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Plaza Sentral, Lt. 9,Jalan Jenderal Sudirman, Kav. 47, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2017;2.

  Nomor 240 PK/Pdt/20181.2.Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya dalam Provisi;Memerintahkan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V atau siapapun atau pihak manapun yang berhubungandengan Rumah Susun Campuran Mal Mangga Dua Jalan Mangga DuaRaya Jakarta Pusat dengan Akta Jual Beli No.49/Sawah Besar/1997,tanggal 8 Oktober 1997, dengan sertifikat Hak Milik Atas Satuan RumahSusun No.369/l Kelurahan Mangga Dua Selatan Kecamatan SawahBesar Daerah Khusus lbukota Jakarta Pusat

  DuaJalan Mangga Dua Raya Jakarta Pusat;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Terugat IV danTergugat V untuk menganti kerugian materil kepada Penggugat atas kiosmal sebagaimana No.49/Sawah Besar/1997, tanggal 8 Oktober 1997,dengan sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No.369/IKelurahan Mangga Dua Selatan Kecamatan Sawah Besar DaerahKhusus Ibukota Jakarta Pusat, yang terletak di Gedung Mal Mangga DuaJalan Mangga Dua Raya Jakarta Pusat sebesar Rp. 3.438.940.050,(tiga miliar empat ratus

  Mangga Dua Raya, Jakarta Pusat berikut segala turutannya yangmelekat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan bangunan tersebut yang setempat dikenal dengan Hotel LeGrandeur atas nama PT. Duta Pertiwi Tbk, yang terletak :a. Sebelah Barat berbatasan dengan Pertokoan Mall Mangga Dua;b. Sebelah Timur berbatasan dengan Mangga Dua Dalam;c. Sebelah Utara berbatasan dengan JI. Mangga Dua Raya;d.

  Mangga Dua Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan JI. Pintu Masuk MallMangga Dua;9.

• bersama ILIN, KUMIS PARITMESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA pergi meninggalkan lokasidan ditengah perjalanan terdakwa dan ILIN berpisah dengan KUMISPARIT MESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA yang manaterdakwa bersama ILIN menuju arah Matapao sedangkan KUMIS PARITMESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA menuju arah Desa SeiBuluh selanjutnya terdakwa bersama ILIN masuk ke Areal PerkebunanPT.

  bersama ILIN, KUMIS PARIT MESIN, BULUSdna KUMIS MANGGA DUA pergi meninggalkan lokasi danditengah perjalanan terdakwa dan ILIN berpisah dengan KUMISPARIT MESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA yang manaterdakwa bersama ILIN menuju arah Matapao sedangkan KUMISPARIT MESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA menuju arahDesa Sei Buluh selanjutnya terdakwa bersama ILIN masuk keAreal Perkebunan PT.

  bersama ILIN,KUMIS PARIT MESIN, BULUS dna KUMIS MANGGA DUA pergimeninggalkan lokasi dan ditengah perjalanan terdakwa dan ILIN berpisahHal. 15 dari 17 hal.

• Pak Toni dan mereka bilang adasehingga saksi memuat mangga tersebut ke dalam pick up dengan BP8258 DD yang saksi rental.Bahwa saksi tidak mengetahui mangga tersebut asalnya dari manasaksi hanya mengetahui bahwa kapal yang membawa mangga tersebutberasal dari Moro.

  Bahwa benar pada saat bongkar muat tersebut petugas Balai KarantinaPertanian Kelas Batam mengamankan kegiatan tersebut danmenanyakan siapa pemilik mangga dan saksi memberitahu bahwa saksihanya disuruh oleh terdakwa Toni Lesmana untuk memuat mangga.4.

  2 Barelang tempat bongkar muat barang dan menunggu kapaldatang dan pada saat kapal datang saksi bertanya ada mangga PakToni dan mereka bilang ada sehingga saksi memuat mangga tersebut kedalam pick up dengan BP 8258 DD yang saksi rental.Bahwa saksi tidak mengetahui mangga tersebut asalnya dari manasaksi hanya mengetahui bahwa kapal yang membawa mangga tersebutberasal dari Moro.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2020/PN BtmBahwa pada saat bongkar muat tersebut petugas Balai KarantinaPertanian

  Kelas Batam mengamankan kegiatan tersebut danmenanyakan siapa pemilik mangga dan saksi memberitahu bahwa saksihanya disuruh oleh terdakwa Toni Lesmana untuk memuat mangga.5.

  Bahwa saksi dalam membawa buah mangga tersebut dari Malaysiamasuk ke wilayah Indonesia saksi tidak ada menggunakan sertifikatkesehatan dari Negara asalnya yaitu Malaysia. Bahwa benar buah mangga tersebut saksi bawa setelah terdakwa ToniLesmana membeli buah mangga tersebut .Atas Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkan semua dantidak keberatan.Menimbang bahwa di persidangan juga telah didengar keteranga ahliyaitu sebagai berikut:1.

• Bahwa sekitar Tahun 2009 TERGUGAT mengaku sebagai pemilik atasbidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Taruna No. 026 Rit/Rw.003/007, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat tersebut;5.

  Tanah dan Bangunan Jalan Taruna No. 026 Rt/Rw. 003/007,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat.

  Kuasa Hukum melakukanpertemuan dengan Lurah Mangga Dua Selatan dalam rangka PermohonanZin Lurah ;Bahwa dalam pertemuan tersebut Lurah Mangga Dua Selatanmenyampaikan keterangan bahwa selain PENGGUGAT ada Pihak lainyang juga mengklaim Hak atas Tanah dan Bangunan yang terletak di JalanTaruna No. 026 Rt/Rw. 003/007, Kelurahan Mangga Dua Selatan,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat;Bahwa setelah mencari informasi terkait Pihak lain yang mengklaim HakAtas Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Taruna

  No. 026 Rit/Rw.003/007, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat ternyata pihak lain yang dimaksud oleh Lurah Mangga DuaSelatan adalah TERGUGAT;Bahwa dengan adanya Pernyataan dari Kelurahan mengenai adanyasengketa permasalahan atas Tanah dan Bangunan yang terletak di JalanTaruna No. 026 Rt/Rw. 003/007, Kelurahan Mangga Dua Selatan,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, maka Lurah Mangga DuaSelatan BELUM BISA MENGELUARKAN REKOMENDASI DALAMRANGKA PERMOHONAN PENDAFTARAN TANAH

  TarunaNo.26 Rt.003/Rw.007 Kelurahan Mangga Dua Selatan, KecamatanSawah Besar Jakarta Pusat.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sida bin Mangga) dengan Pemohon II (Mindarwati binti Saguni) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1998 di Lingkungan Tanabatue, Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 987/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sida bin Mangga, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Lingkungan Tanabatue,Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Mindarwati binti Saguni, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sida bin Mangga) denganPemohon II (Mindarwati binti Saguni) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1998 di Lingkungan Tanabatue, Kelurahan Tanabatue, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.3.

Sida bin Mangga, Nomor 7308060205086783yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 17 November 2016, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. H.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Sida bin Mangga);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Mindarwati binti Saguni);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Saguni;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. M. Yasir dan Baharuddin;Hal. 9 dari 115.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sida bin Mangga) denganPemohon Il (Mindarwati binti Saguni) yang dilaksanakan pada tanggal 08Hal. 10 dari 11Agustus 1998 di Lingkungan Tanabatue, Kelurahan Tanabatue, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.3.

• Menyatakan sah perkawinan antara ayah kandung Pemohon (M.Idris,MGS bin Mangga Saini) dengan ibu kandung Pemohon( Rosnani binti Mahadun) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Desa Banglas Barat, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa : Laporan hasil audit dalam rangka perhitungan kerugian keuangan Negara atas dugaan penyimpangan pengadaan bibit mangga okulasi pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo dari BPKP No : SR-3291/PW24/5/2011 tanggal 26 Mei 2011. 1 (satu) Lembar Surat Mohon Informasi Harga Bibit Mangga Okulasi Jenis Arumanis 143, dengan Nomor : 521.1 / DISTAN NGK / 455 / 07 / 2009, tanggal 02 Juli 2009.

  1 (satu) Lembar Disposisi Informasi Harga Bibit Mangga Grafting Arumanis 143 dari Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo kepada Sekertarisdengan nomor Agenda 657 / 25 juli 2009, tanggal Surat 10 Juli 2009. 1 (satu) Lembar Surat Informasi Harga Bibit Mangga Grafting Arumanis 143 dengan nomor : 31 / 75 / FMI / SBY / 2009, tanggal 10 juli 2009.

  1 (satu) Jilid Dokumen Lelang Paket Pekerjaan Bibit Mangga Okulasi Tahun Anggaran 2009 Pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo, Bulan Juli Tahun 2009. 1 (satu) Jilid Dokumen Penawaran Pelelangan Pengadaan Bibit Mangga Okulasi dengan Nomor : 21/RMI/RTG/IX/2009 Tanggal 10 September 2009, dari PT. RANAKA MAKMUR INDAH.

  1 (satu) lembar ceklis Pembukaan Sampul, Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo Tahun Anggaran 2009 Paket Pekerjaan Pengadaan Bibit Mangga Okulasi. 1 (satu) lembar surat Pengusulan Pemenang Pelelangan dengan Nomor : 100/PAN PBJ/DISTAN-NGK/10/2009 Tanggal 12 Oktober 2009.

  1 (satu) Jilid Tanda Terima Bibit Mangga Arumanis 143. 1 (satu) jilid Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo Tahun Anggaran 2009.

  RANAKAN MAKMUR.Dalam pengadaan bibit Mangga OkulasiArumanis 143 segala persiapan administrasi, pembelian bibit mangga dansegala biaya yang timbul dari kontrak pengadaan mangga ditanggulangi olehCHRISTIAN R. HENUK sedangkan ADRIANUS SATUNG hanya dipakainamanya sebagai Kuasa Direktur.Bahwadalam pelaksanaannya ADRIANUS SATUNG dan CHRISTIANR. HENUK membeli bibit Mangga Okulasi Arumanis 143 bukan langsung30kepada PT.

  RANAKAN MAKMUR.Dalam pengadaan bibit Mangga OkulasiArumanis 143 segala persiapan administrasi, pembelian bibit mangga dansegala biaya yang timbul dari kontrak pengadaan mangga ditanggulangi olehCHRISTIAN R. HENUK sedangkan ADRIANUS SATUNG hanya dipakainamanya sebagai Kuasa Direktur.Bahwadalam pelaksanaannya ADRIANUS SATUNG dan CHRISTIANR. HENUK membeli bibit Mangga Okulasi Arumanis 143 bukan langsungkepada PT.

  Ranaka Makmur Indah membeli bibit mangga arumanis143 ke PT.

  Nageko tahunanggaran 2008 kepada UD Tani Makmur untuk pekerjaan belanjabahan/bibittanaman (Bibit Mangga Okulasi) (Bukti 1.3) dengan hargakontrak Rp.15.000, peranakan ; 163 Menimbang, bahwa dari datadata tersebut dapat diketahui bahwastandar harga bibit mangga okulasi biasa pada tahun anggaran 2009 sebesarRp.15.000. peranakan, mengingat bahwa mangga arumanis 143 merupakanvarietas yang lebih unggul dari mangga okulasi biasa, maka penyusuanan HPSbibit mangga okulasi arumanis 143 sebesar Rp.14.575.

  Nageko tahunanggaran 2008 kepada UD Tani Makmur untuk pekerjaan belanjabahan/bibittanaman (Bibit Mangga Okulasi) (Bukti 1.3) dengan hargakontrak Rp.15.000, peranakan ;Menimbang, bahwa dari datadata tersebut dapat diketahui bahwastandar harga bibit mangga okulasi biasa pada tahun anggaran 2009 sebesarRp.15.000. peranakan, mengingat bahwa mangga arumanis 143 varietas yanglebih unggul dari mangga okulasi biasa, maka penyusuanan HPS bibit manggaokulasi arumanis 143 sebesar Rp.14.575.

• DJAENAB TOKENG, karena pohon mangga tersebut batangnya sudah tinggidan sudah bengkok sehingga para Terdakwa takut batang pohon mangga tersebut patah danmenimpa rumah para Terdakwa sehingga akhirnya Terdakwa KARAMANG mamarangidan mengupas keliling kulit pohon mangga menggunakan parang sehingga kulit batangpohon mangga tersebut tidak tersambung lagi pada bagian atas dan bawah sedangkanTerdakwa SAFIYA ikut membakar batang pohon mangga tersebut pada bagian bawahpohon dengan cara mengumpulkan daun dibawah

  pohon mangga tersebut lalumembakarnya sehingga mengakibatkan pohon mangga itu mati dan tidak dapat berbuah lagi ; Bahwa dalam melakukan perbuatannya para Terdakwa tidak pernah meminta izin dari parapemilik pohon mangga tersebut yakni saksi korban Hj.

  parang sehingga kulit batang pohon mangga tersebut tidaktersambung lagi pada bagian atas dan bawah sedangkan Terdakwa SAFIA ikut membakarbatang pohon mangga tersebut pada bagian bawah pohon dengan cara mengumpulkan daundibawah pohon mangga tersebut lalu membakarnya sehingga mengakibatkan pohon mangga itu mati dan tidak dapat tumbuh kembali ; Bahwa dalam melakukan perbuatannya para Terdakwa tidak pernah meminta izin dari parapemilik pohon mangga tersebut yakni saksi korban Hj.

• PENETAPANNOMOR :150/PDT.P/2019/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh:YAN YAN (YANTI), beralamat di Jalan Mangga Besar 13A No.34Rt.04/01 Kelurahan Mangga Dua Selatan,Kec Sawah Besar, JakartaPusat,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Wahyudin SH, WiwitAriyanto.SH, Kaimin

  Saksi HIE MOI KIE :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orangtua (Ibu) Pemohon;e Bahwa benar Pemohon lahir di Jakarta tanggal 24 April 1979 anak luarnikah dari Hie Moi Kie;Bahwa benar Pemohon tinggal di Jalan Mangga Besar 13A No.34Rt.04/01 Kel Mangga Dua Selatan, KecSawah Besar , Jakarta Pusat ;Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenambah namanya dari Yan Yan (Yanti) ditambah menjadi YanyanNindi Yanti karena menurut kepercayaan yang dianut pemohon,

  Saksi PHOEA SEN JIN :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon sejak lama;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Hie Moi Kie;Bahwa benar Pemohon tinggal di Jalan Mangga Besar 13A No.34Rt.04/01 Kel Mangga Dua Selatan, KecSawah Besar , Jakarta Pusat ;Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenambah namanya dari Yan Yan (Yanti) ditambah menjadi YanyanNindi Yanti karena menurut kepercayaan yang dianut pemohon, namaYan Yan (Yanti) membawa pengaruh yang kurang

  Hie Moi Kie Tempat Tanggal Lahir Mempawah 4 Maret 1950, AgamaBudha, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal JI Mangga Besar XIII RT.06/05 Kel Mangga DuaSelatan, jakarta Pusat;Kemudian atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan bahwa ia kenal denganPemohon, saksi masih ada hubungan keluarga dengan pemohon,karenapemohon adalah lbu kandung Pemohon, selanjutnya saksi menyatakan bahwaia bersedia disumpah untuk didengar keterangannya sebagai saksi dalamperkara, kemudian

  sejak lama;e Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Hie Moi Kie;e Bahwa benar Pemohon tinggal di Jalan Mangga Besar 13A No.34Rt.04/01 Kel Mangga Dua Selatan, KecSawah Besar , Jakarta Pusat ;e Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenambah namanya dari Yan Yan (Yanti) ditambah menjadi YanyanNindi Yanti karena menurut kepercayaan yang dianut pemohon, namaYan Yan (Yanti) membawa pengaruh yang kurang baik dalam kehidupanPemohon, Pemohon selalu memiliki pendirian yang tidak menentu

• Mangga Besar Kec. Prabumulih Utara Kota Prabumulih, lalu terdakwa ditelphonoleh teman terdakwa yang bernama HENDRA (DPO), yang mana HENDRAmengajak terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja, lalu HENDRA memintaterdakwa untuk menemuinya di JI. Mangga Baru Kel. Mangga Besar Kec. PrabumulihUtara Kota Prabumulih, yang kemudian terdakwa yang dengan menumpang Ojeklangsung menuju ke JI.

  BesarKelurahan Mangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih;Bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi bermula pada hariJumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 09.45 WIB, Saksi BOBBY mendapatinformasi dari masyarakat yang menjelaskan bahwa di Jalan Mangga BesarBaru Kelurahan Mangga Besar Kecamatan Prabumulih Utara, KotaPrabumulih, sering terjadi penyalahgunaan narkotika, yang kemudianberdasarkan informasi tersebut Saksi bersama dengan Sakso ROCI, SaksiBobby dan beberapa Anggota

  BesarKelurahan Mangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi bermula pada hariJumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 09.45 WIB, Saksi BOBBY mendapatinformasi dari masyarakat yang menjelaskan bahwa di Jalan Mangga BesarBaru Kelurahan Mangga Besar Kecamatan Prabumulih Utara, KotaPrabumulih, sering terjadi penyalahgunaan narkotika, yang kemudianberdasarkan informasi tersebut Saksi bersama dengan Nopriansyah, SaksiBobby dan beberapa Anggota

  BesarKelurahan Mangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi bermula pada hariJum/at tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 09.45 WIB, Saksi BOBBY mendapatinformasi dari masyarakat yang menjelaskan bahwa di Jalan Mangga BesarBaru Kelurahan Mangga Besar Kecamatan Prabumulih Utara, KotaPrabumulih, sering terjadi penyalahgunaan narkotika, yang kemudianberdasarkan informasi tersebut Saksi bersama dengan Nopriansyah, SaksiBobby dan beberapa Anggota

  Besar Kecamatan Prabumulih Utara,Kota Prabumulih, lalu Terdakwa di telphon oleh teman Terdakwa yang bernamaHENDRA, yang mana HENDRA menawarkan pekerjaan kepada Terdakwa, laluHENDRA meminta Terdakwa untuk menemuinya di Jalan Mangga Baru KelurahanMangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih.Bahwa Terdakwa yang dengan menumpang Ojek langsung menuju ke JalanMangga Baru Kelurahan Mangga Besar Kecamatan Prabumulih Utara untukmenemui HENDRA, lalu setibanya di Jalan Mangga Baru kelurahan Mangga

• PUTUSANNomor : 1599/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: ANDI.Tempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 30 tahun /13 Juli 1985Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mangga Besar XIll No. 17, Rt 09/003,Kelurahan Mangga Dua Selatan, KecamatanSawah

  Besar XIll RV/RW 009/003 No.17 Kelurahan mangga DuaSelatan Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat dan terdakwa ANDI mendapattransport Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari HENDRA (DPO) untukmengambil shabu tersebut, dan setelah sampai rumah terdakwa di JalanMangga Besar XiIll Rt.009 Rw.003 No.17 Kelurahan Mangga Dua SelatanKecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat selanjutnya terdakwa ANDI ditangkapoleh petugas BNN yaitu saksi PURWOWIDODO dan saksi ANTON SIAGIAN.Bahwa terdakwa HENDRA (DPO) tidak memiliki

  Pada hari Jumat sekira jam 12.00 Wib, petugas BNN yaitu saksi PURWOWIDODO dan saksi ANTON SIAGIAN melakukan peyelidikan denganmembuntuti sebuah mobil pickup yang kemudian seorang lakilaki yaituterdakwa ANDI mengangkut 3 (tiga) kardus besar, pembuntutan yangdilakukan oleh petugas BNN di mulai dari Tol Lingkar Luar Barat sampai keJalan Mangga Besar XIll Rt.009 Rw.003, terdakwa ANDI sedang memasukan3 (tiga) kardus besar itu ke dalam rumahnya yang berada di bawah Rel KeretaApi Mangga Besar, seketika

  Besar XIll RVRW 009/003 No.17 Kelurahanmangga Dua Selatan Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat dan terdakwaANDI mendapat transport Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari HENDRA(DPO) untuk mengambil shabu tersebut, dan setelah sampai rumah terdakwadi Jalan Mangga Besar XIll Rt.009 Rw.003 No.17 Kelurahan Mangga DuaSelatan Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat selanjutnya terdakwa ANDIditangkap oleh petugas BNN yaitu saksi PURWOWIDODO dan saksi ANTONSIAGIAN.Bahwa terdakwa ANDI tidak memiliki ijin yang

  dijawab : Shabu,tapi nggak banyak;Bahwa pada hari Jumat 24 Juli 2015 sekira jam 10.00 WIB sesuai perintahHENDRA terdakwa pergi ke sebuah gudang di taman Palem Jakarta Baratdan setelah menemui petugas gudang terdakwa dan petugas kuli angkutmenaikkan 3 (tiga) dus berisikan mesin Genset air ke Mobil PickUp laluterdakwa kemudikan dan akan terdakwa simpan dirumah terdakwa dibawaRef Kereta Api Mangga Besar XIll Nomor 17 RT.09/03 Mangga Dua SelatanSawah Besar Jakarta Pusat;Bahwa setibanya dirumah terdakwa

• Dua danTerdakwa 2 selaku Ketua PPRS lingkungan IA serta Terdakwa 3.Selaku sekretaris PPRS lingkungan IA yang mana PPRS adalahsebagai anggota Koperasi Koppas Madu mengerahkan massasekitar kurang lebih 20 (dua puluh) orang mendatangi kantorpengelola ITC Mangga Dua dengan tujuan untuk memerintahkankaryawan teknisi menghidupkan kembali listrik yang sempattidak dialirkan;Setelah sampai digedung pengelola ITC Mangga Dua, merekaTerdakwa bersama massa memaksa masuk ke ruanganpengelola ITC Mangga Dua namun

  , lalu massa menggeledah dan masuk ke ruanganruangansambil membuka lemari yang berada di dalam ruanganpengelola ITC Mangga Dua;Selanjutnya mereka Terdakwa bersama dengan massa lainnyamenuju ke lantai dasar dan bertemu dengan AGUNG BINARNOdan ABDUL GHOFUR selaku karyawan teknisi ITC Mangga Duadan meminta kepada AGUNG BINARNO dan ABDUL GHOFURuntuk menghidupkan panel listrik, kKemudian AGUNG BINARNOdan ABDUL GHOFUR menghubungi ANANTA DWI PUTRAsehingga ANANTA DWI PUTRA turun kelantai dasar danmenemui

  Dua danTerdakwa 2 selaku Ketua PPRS lingkungan IA serta Terdakwa 3.selaku sekretaris PPRS lingkungan IA yang mana PPRS adalahsebagai anggota Koperasi Koppas Madu mengerahkan massasekitar kurang lebih 20 (dua puluh) orang mendatangi kantorpengelola ITC Mangga Dua dengan tujuan untuk memerintahkankaryawan teknisi menghidupkan kembali listrik yang sempattidak dialirkan;Setelah sampai digedung pengelola ITC Mangga Dua, merekaTerdakwa bersama massa memaksa masuk ke ruanganpengelola ITC Mangga Dua namun

  Dua danTerdakwa 2 selaku Ketua PPRS lingkungan IA serta Terdakwa 3.selaku sekretaris PPRS lingkungan IA yang mana PPRS adalahsebagai anggota Koperasi Koppas Madu mengerahkan massasekitar kurang lebih 20 (dua puluh) orang mendatangi kantorpengelola ITC Mangga Dua dengan tujuan untuk memerintahkankaryawan teknisi menghidupkan kembali listrik yang sempattidak dialirkan;Setelah sampai digedung pengelola ITC Mangga Dua, merekaTerdakwa bersama massa memaksa masuk ke ruanganhal. 7 dari 14 Hal.Put.No.38

  , selanjutnya Terdakwa 2 bersama dengan massamasuk dengan cara dorongdorongan lalu) kaca depanrecepsionis kantor pengelola ITC Mangga Dua menjadi pecahsedangkan Terdakwa 3 merekam aksi tersebut;Setelah masuk ke ruangan pengelola ITC Mangga Dua, lalumereka Terdakwa bersama dengan massa lainnya menuju kelantai dasar dan bertemu dengan AGUNG BINARNO dan ABDULGHOFUR selaku karyawan teknisi ITC Mangga Dua dan memintakepada AGUNG BINARNO dan ABDUL GHOFUR untukmenghidupkan panel listrik, kKemudian AGUNG

• Bahwa PENGGUGAT adalah pekerja di Ibis Jakarta Mangga Dua (sekarangArcadia By Horison Mangga Dua) milik TERGUGAT dan merupakan anggotaSerikat Pekerja Mandiri Ibis Mangga Dua (Sekarang Serikat Pekerja Mandiri PT.Pacific Corponusa); (Bukti P1)2. Bahwa PT.

  Pacific Corponusa/TERGUGAT adalah perusahaan yangbergerak pada bidang jasa perhotelan sebagai pemilik dari hotel Ibis JakartaMangga Dua (sekarang Arcadia By Horison Mangga Dua), yang beralamat di JI.Pangeran Jayakarta No. 73 Jakarta Pusat 10730;3. Bahwa PT. Pacific Corponusa pemilik Ibis Jakarta Mangga Dua (TERGUGAT)pada tanggal 2 Oktober 2017 mengganti nama hotelnya dari ibis Jakarta ManggaDua menjadi Arcadia By Horison Mangga Dua;4.

  Bahwa PENGGUGAT bukannya tidak mau melaksanakan kewajiban bekerjadi Ibis Jakarta Mangga Dua (sekarang Arcadia By Horison Mangga Dua) milikTERGUGAT, PENGGUGAT sesungguhnya masih dapat melakukan kewajibanpekerjaannya di Ibis Jakarta Mangga Dua (Sekarang Arcadia By Horison ManggaDua) milik TERGUGAT, namun demikian TERGUGAT menyatakan bahwaPENGGUGAT sudah selesai masa kontraknya dan sudah tidak boleh lagibekerja dan memasuki tempat kerja milik TERGUGAT;6.

  Pacific Corponusa (TERGUGAT) adalah perusahaan yangbergerak pada bidang jasa perhotelan dengan nama hotelnya adalah IbisJakarta Mangga Dua (sekarang Arcadia By Horison Mangga Dua), yangberalamat di JI. Pangeran Jayakarta No. 73 Jakarta Pusat 10730;3.

  menginformasikan kepadasaksi bahwa sejak 22 April 2014 sampai dengan 31 Agustus 2014PENGGUGAT tetap bekerja seperti biasa di Ibis Jakarta Mangga Dua(Sekarang Arcadia By Horison Mangga Dua) tanpa ada surat perjanjiankerja;2.

• (Tergugat) ;Dengan demikian Penggugat mohon apabila Tergugat tidakmenghendaki agar 2 (dua) pohon mangga ditebang/dimusnahkan, danternyata di kemudian hari pohon mangga tersebut rubuh akibat anginkencang, serta merusak bangunan rumah Penggugat dan rumahrumah Warga yang ada di sekitar, atau kecelakaan terhadap jiwaorang, maka adalah tanggungjawab Tergugat untuk menggantikerugian sesuai dengan ketentuan dan hukum yang berlaku ;bahwa oleh karena sesuai fakta dan kenyataan, 2 (dua)mangga milik Tergugat

  Menghukum Tergugat untuk menggantikan kerugian bangunanrumah/kecelakaan jiwa yang diakibatkan oleh pohon mangga milikTergugat, apabila Tergugat tidak mematuhi putusan dalam perkaraini ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah garapan yang ditanamipohon mangga oleh Tergugat tahun 1972 berada pada badanJalan Lingkungan (Jalan Krisno) dan pada halaman/pekaranganPenggugat, adalah perbuatan melanggar hukum(onrechtmatigedaad), oleh karena itu harus dimusnahkan ;5.

  Menyatakan perbuatan Tergugat yang menolak untuk menebang 2(dua) pohon mangga yang ditanam di atas tanah Negara/rencanabadan jalan yang mengganggu dan membahayakan rumahPenggugat atau perumahan yang ada disekitarnya adalahperbuatan Melawan hukum ;38. Menghukum Tergugat untuk menebang/memusnahkan 2 (dua)pohon mangga yang terletak di badan Jalan Krisno, KelurahanAngkasapura dengan biaya Tergugat ;4. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu ;5.

  No.1022 K/Pdt/2006kedua pohon mangga yang membahayakan Pemohon Kasasi/Penggugat dan masyarakat sekitarnya ;Bahwa Pemerintah dalam hal ini Walikotamadya Jayapura telahsecara tegas menyatakan dalam surat resmi yang telah dibuktikandalam persidangan dengan bukti P6 yang berisi tentangpenebangan pohon mangga, jadi dapat disimpulkan bahwaPemerintah tidak memiliki kepentingan untuk mengambil suatumanfaat atas tumbuhnya kedua pohon mangga, dan Pemerintahdalam hal ini telah memiliki pemikiran yang sejalan

  Menyatakan perbuatan Tergugat yang menolak untuk menebang 2(dua) pohon mangga yang ditanam di atas tanah Negara/rencanabadan jalan yang mengganggu dan membahayakan rumahPenggugat atau perumahan yang ada disekitarnya adalahperbuatan Melawan hukum ;38. Menghukum Tergugat untuk menebang/memusnahkan 2 (dua)pohon mangga yang terletak di badan Jalan Krisno, KelurahanAngkasapura dengan biaya Tergugat ;4.